袁子然
【摘 要】互聯(lián)網(wǎng)作為當代社會人類不可或缺的一項基本傳播工具,改變了傳統(tǒng)的傳播方式,打破了許多固有的傳播方向,其特有的匿名性,共享性,以及飛速的傳播速度,都不斷的刺激著傳統(tǒng)的傳播方式,新媒體行業(yè)更是應時而生,但這也間接性的導致了輿論的監(jiān)管難度加劇。
【關鍵詞】新媒體;新型輿論;傳播方式
一、引言
互聯(lián)網(wǎng)作為當代社會人類不可或缺的一項基本傳播工具,改變了傳統(tǒng)的傳播方式,打破了許多固有的傳播方向,其特有的匿名性,共享性,以及飛速的傳播速度,都不斷的刺激著傳統(tǒng)的傳播方式,新媒體行業(yè)更是應時而生,但這也間接性的導致了輿論的監(jiān)管難度加劇,輿論的傳播從單線變?yōu)槎嗑€,在這樣的網(wǎng)絡大環(huán)境下,反沉默螺旋理論現(xiàn)象增多,在某種程度上起到了干擾大眾思維,混淆正誤輿論觀的不良效果。就拿許多當紅視頻傳播媒介而言,許多創(chuàng)作者為了吸引流量博得關注,不惜顛倒黑白,故意反對“多數(shù)人的意見”來引發(fā)受眾的好奇,甚至將可能本就錯誤的“少數(shù)人的意見”變成“多數(shù)人的意見”這樣的現(xiàn)象屢見不鮮,所以從多角度分析這樣新的一種輿論傳播方式對網(wǎng)絡的綠色健康發(fā)展有積極作用。
二、新媒體與反沉默螺旋理論
(一)新媒體的特點
從社會交際來看,新媒體給我們提供了更廣闊的社會平面,通過新媒體,人與人之間的聯(lián)系不再是點與點之間的聯(lián)系,更像是面與面的交織,我們有了更多的資源,可以從各個新媒體軟件發(fā)表自己的觀點,在微博、知乎、抖音上發(fā)表自己的觀點,從前在傳統(tǒng)的媒體上,我們作為的是受眾,更多的是接收,是被傳遞,而現(xiàn)在新媒體給了我們受眾以傳遞信息的能力,每一個人都不再是固定的受眾,每一個人都可以成為信息的源頭?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+新媒體”的這種模式給予了新媒體的受眾極大的開放性與雙向性,給予了群體更大的參與度。
(二)反沉默螺旋理論
反沉默螺旋理論即是以一種相對于大眾熟知的沉默螺旋理論提出的,反觀于由伊麗莎白.內(nèi)爾-組曼曾于上個世紀七十年代研究德國大選事件時,犀利分析指出的在群體中,“少數(shù)人”為了自己的觀點不受孤立,為了摒棄因而站在“多數(shù)人”對面的恐懼,自愿的放棄自己的觀點而選擇追隨他人的觀點,從而構成沉默的螺旋效應直接導致的事件結果,“反沉默螺旋理論”打破了這一百年來媒體傳播的經(jīng)典理論,在“沉默螺旋理論”基礎上,考慮了互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后,以及新媒體行業(yè)如火如荼發(fā)展之后關于原本為受眾的群體的新感受,新行為,且在相關的事實不斷出現(xiàn)后,沉默螺旋理論其實是一直在受到質(zhì)疑的,就拿許多網(wǎng)絡突發(fā)事件來說,許多“少數(shù)人”因為有不一樣的觀點,不僅沒有選擇沉默與盲從,而是大膽的表達了自己的想法,這種想法由于新穎,以及某種邏輯的必然性,讓許多原本的“多數(shù)人”改變了自己的想法,變成了“少數(shù)人”的想法,而“少數(shù)人”不斷擴大變?yōu)榱恕岸鄶?shù)人”這樣的事件結果和沉默的螺旋理論導致的結果是截然不同的,所以近年來,學術界提出了反沉默螺旋的現(xiàn)象,但這樣一種越來越多發(fā)的現(xiàn)象還沒有一個確定的學術定義,不過這種反沉默螺旋現(xiàn)象基本受到一致認可,且這種現(xiàn)象唯有在新媒體出現(xiàn)之后,才萌芽,生長與結果。筆者認為,這種現(xiàn)象無疑是來自己新媒體給受眾帶來了更加廣闊的視野,讓受眾不再局限于被動的接收,開始主動的思考,甚至是有些叛逆的故意的反向思維,由于反沉默螺旋的一次次成功接受挑戰(zhàn),更加刺激了一些反向思考反向站出來勇于與主流觀點相悖的群體內(nèi)心,且網(wǎng)絡本身的虛擬性,“少數(shù)人”根本不會因為沒有站在“多數(shù)人”的一邊而心生恐懼,反而會帶著一種挑戰(zhàn)欲,一種想要不順從的姿態(tài),一種想要改變看法,把主流灌輸觀點的行為作為一場辯論賽進行激烈的對抗,新媒體不如傳統(tǒng)媒體那樣,經(jīng)過了相當長時間的審核才能發(fā)表出來,新媒體中各個群體都可以隨心所欲的站在自己的論點上自由的發(fā)表觀點,所以群體往往也不需要過多自我審核自己的論點,甚至自己所站論方立足點都不夠足,處于在雙方論點來回切換,這些都導致著受眾群體發(fā)表論點時責任感降低,不會過分規(guī)范自己的言論,盡管擴大了能動性缺降低了自律性,這也需要政府對新媒體背景下的群眾言論管控立出新規(guī)。