楊濱

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以第15屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操前三名作為研究對(duì)象，以前三名成套難度結(jié)構(gòu)編排、難度組別的選擇、選擇難度的分值作為研究?jī)?nèi)容。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

本文利用中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)資源系統(tǒng)查閱近五年的競(jìng)技健美操難度分析的相關(guān)文章，以及在天津體育學(xué)院圖書(shū)館查閱大量書(shū)籍資料等文獻(xiàn)檢索工具，檢索碩士論文、核心期刊等相關(guān)文獻(xiàn)資料，了解新周期規(guī)則下我國(guó)競(jìng)技健美操隊(duì)在成套中的難度應(yīng)用和難度動(dòng)作發(fā)展的特點(diǎn)，為我國(guó)競(jìng)技健美操編排提供新的觀點(diǎn)。

1.2.2 錄像分析法

通過(guò)觀看第15屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操前三名成套中難度動(dòng)作的排序、組別、分值、組合動(dòng)作及完成情況進(jìn)行記錄和整理，為本研究提供翔實(shí)的數(shù)據(jù)理論。

1.2.3 專家訪談法

通過(guò)實(shí)地走訪競(jìng)技健美操國(guó)際級(jí)裁判員，就2017-2020版競(jìng)技健美操評(píng)分規(guī)則難度變化和競(jìng)技健美操五人項(xiàng)目難度動(dòng)作的選取、排序及難度組合創(chuàng)編及同時(shí)完成不同難度的應(yīng)用等問(wèn)題進(jìn)行訪談。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)第15屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操前三名中難度選取的分值、難度組別選取的個(gè)數(shù)、同時(shí)完成不同難度等進(jìn)行相關(guān)性分析，為論文總結(jié)提供數(shù)據(jù)支持。

1.2.5 對(duì)比分析法

對(duì)第15屆世界健美操錦標(biāo)賽五人操前三名的難度動(dòng)作等數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)難度動(dòng)作的對(duì)比，得出相應(yīng)的結(jié)論。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 2017-2020周期競(jìng)技健美操規(guī)則中各類組別難度數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)比分析顯示出僅俄羅斯隊(duì)選取了四類組別的難度動(dòng)作進(jìn)行編排，而羅馬尼亞隊(duì)和中國(guó)隊(duì)卻選取了三種組別的難度動(dòng)作放棄了B類組別難度，可最后成績(jī)表明為中國(guó)隊(duì)及羅馬尼亞隊(duì)的名次更加優(yōu)異。這就明顯的體現(xiàn)出若某類組別難度分值較低或者該類組別較高分值的難度極易丟掉完成分嚴(yán)重則失去該難度分值，導(dǎo)致改變了運(yùn)動(dòng)隊(duì)選擇放棄某類組別難度進(jìn)行成套創(chuàng)編，以保證成套中難度的成功率和完成分。此次世界健美操比賽中各國(guó)家隊(duì)都選擇了集體五人操由男女混合組隊(duì)構(gòu)成，集體項(xiàng)目中出現(xiàn)女子隊(duì)員則難度總分最后將除以1.8來(lái)計(jì)算最后的難度得分，使得在同等項(xiàng)目中對(duì)于集體男子五人操來(lái)說(shuō)具有很大優(yōu)勢(shì)。

2.2 對(duì)五人操難度連接進(jìn)行對(duì)比分析

在新周期中，為了體現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員不同的水平能力，將兩個(gè)連接動(dòng)作改為可以三個(gè)連接動(dòng)作，運(yùn)動(dòng)員在選擇難度連接組合使，在確保難度完成在最低標(biāo)準(zhǔn)情況下才可以得到連接加分，如果在三個(gè)連接動(dòng)作中出現(xiàn)失誤，則沒(méi)有連接加分，難度加技巧加技巧動(dòng)作沒(méi)有連接加分，技巧動(dòng)作加難度動(dòng)作組合，技巧動(dòng)作出現(xiàn)失誤則沒(méi)有連接分。通過(guò)視頻分析可以得出在五人操項(xiàng)目前三名中，選擇3個(gè)難度動(dòng)作的連接是中國(guó)隊(duì)和羅馬尼亞隊(duì)，此連接組合沒(méi)有失誤，得到0.2的加分，唯獨(dú)中國(guó)隊(duì)增添了難度加技巧動(dòng)作的連接，對(duì)比顯示中國(guó)隊(duì)拿到了預(yù)期的加分項(xiàng)，在連接動(dòng)作項(xiàng)的得分中，中國(guó)隊(duì)運(yùn)用規(guī)則更勝一籌。

2.3 對(duì)五人操前三名最終得分對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)比看出中國(guó)隊(duì)的藝術(shù)分和難度分對(duì)奪冠起到一定因素，在藝術(shù)分上比羅馬尼亞隊(duì)和俄羅斯隊(duì)高出0.15分。在難度得分中，中國(guó)隊(duì)的難度分值比羅馬尼亞隊(duì)高出0.111分，這對(duì)于9個(gè)難度動(dòng)作來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。在完成分值上中國(guó)隊(duì)有較大失誤，導(dǎo)致完成分得到了扣除點(diǎn)，與俄羅斯隊(duì)相比相差0.1分，和羅馬尼亞相比相差0.15分。

通過(guò)分?jǐn)?shù)對(duì)比分析可以得出，難度分值的掌握及難度的選取在成套中的創(chuàng)編和連接組合技巧動(dòng)作及運(yùn)用尤為重要。而對(duì)于完成分、藝術(shù)分，成套中如若出現(xiàn)一次失誤，藝術(shù)分將有最高2分將降為1.7分，如果出現(xiàn)兩次失誤，將會(huì)降為1.5分起評(píng)，所以我們要在成套中保證高質(zhì)量無(wú)失誤，藝術(shù)分也會(huì)提高。

2.4 對(duì)五人操成套創(chuàng)新難度和同時(shí)完成不同難度進(jìn)行分析

中國(guó)隊(duì)對(duì)于新規(guī)則研究比較透徹，F(xiàn)IG健美操技術(shù)委員會(huì)每年一次對(duì)新難度動(dòng)作進(jìn)行認(rèn)定、分類、確定分值。中國(guó)隊(duì)是在本次世界錦標(biāo)賽中，唯一一支敢于在集體項(xiàng)目中啟用新難度，并且難度動(dòng)作分值偏高，而其他國(guó)家卻選擇尋求穩(wěn)定的成績(jī)。新規(guī)則相比上一周期規(guī)則，增添了五人操項(xiàng)目中允許一次不同運(yùn)動(dòng)員同時(shí)完成兩個(gè)難度動(dòng)作，分值較低的難度計(jì)入成套動(dòng)作。分析得出，難度動(dòng)作的創(chuàng)新增加了成套的整體難度性，提高了成套的觀賞性，體現(xiàn)出了運(yùn)動(dòng)員的水平能力，這就需要運(yùn)動(dòng)員不間斷的練習(xí)及技術(shù)的掌握，在確保沒(méi)有出現(xiàn)較大失誤的情況下，提高難度的分值。

3 結(jié)論

（1）在新周期內(nèi)的難度評(píng)判中，C組和D組的轉(zhuǎn)體類難度取消的180°、540°和900°的這三類周數(shù)的難度動(dòng)作;難度連接增加至最多三個(gè)難度（或技巧參與）進(jìn)行連接，兩個(gè)難度連接將給予0.1的加分，三個(gè)難度連接將給予0.2的加分;在集體項(xiàng)目中難度的數(shù)量減少至9個(gè);難度組別的選擇由“不得缺少任何一組”改為“任意選擇3個(gè)組別”。

（2）多選用高分值的難度動(dòng)作是獲得優(yōu)勝的重要保障。中國(guó)隊(duì)選用0.8-1.0分值的難度在前三名中占比最重，并且未選擇0.6分值以下的難度，綜合對(duì)比可明顯看出我國(guó)五人操在難度分值選用方面的優(yōu)勢(shì)所在。

（3）難度連接組合是提升難度分的關(guān)鍵之處。通過(guò)對(duì)比前三名的難度連接組合分值可以看出，僅有中國(guó)隊(duì)的連接分最高，并且全部完成，從而獲得領(lǐng)先他人的絕對(duì)實(shí)力。

（作者單位：天津體育學(xué)院）