滾滾

《晴雅集》

推薦指數(shù)：★★★

反調(diào)指數(shù)：★

最新票房：3.47億

（截止12月30日）

伴隨著對(duì)導(dǎo)演郭敬明在綜藝節(jié)目發(fā)言的爭(zhēng)議，《晴雅集》如期上映。有些影評(píng)人帶著苛刻的眼光，走進(jìn)影院，渴望著從中能找到揶揄導(dǎo)演的說(shuō)辭，而更多的觀眾或許只是想在圣誕節(jié)的周末，看一個(gè)精彩的故事，享一些唯美的畫面。處于輿論口的電影，很難得到客觀的評(píng)價(jià)，《晴雅集》同樣也是，但它需要得到一個(gè)“正?！钡脑u(píng)價(jià)。

《晴雅集》改編自日本奇幻小說(shuō)大師夢(mèng)枕貘的小說(shuō)《陰陽(yáng)師》——當(dāng)初國(guó)內(nèi)版權(quán)方找到郭敬明執(zhí)導(dǎo)時(shí)，眾人嘩然，雖不能否認(rèn)郭敬明電影在畫面上的精致，卻因?yàn)樗淖髌窋⑹潞?jiǎn)單粗暴，節(jié)奏亂七八糟，很難相信他能將《陰陽(yáng)師》拍好。但是站在觀眾的視角，郭敬明并非如此難堪，《小時(shí)代》的高票房至少說(shuō)明他除了自己獨(dú)特的審美，也深知觀眾想看的內(nèi)容——比如矯情的臺(tái)詞、狗血的劇情、華麗浮夸的畫風(fēng)，這恰好也是市場(chǎng)上備受熱捧的影視元素。

聰明的郭敬明自然知道外界對(duì)他的評(píng)價(jià)，扭轉(zhuǎn)口碑的機(jī)會(huì)落在了《晴雅集》身上——當(dāng)然目前看來(lái)，即便《晴雅集》確實(shí)是郭敬明最好的作品，但也很難扭轉(zhuǎn)眾人對(duì)他的看法。拋開(kāi)種種娛樂(lè)圈是非，《晴雅集》無(wú)論是劇情、特效，還是畫面、音樂(lè)，都在國(guó)產(chǎn)影片及格線以上，而郭敬明不僅將其擅長(zhǎng)的唯美畫風(fēng)發(fā)揮到了極致，也懂得收斂與沉淀，比之前的作品進(jìn)步啦！

在他以往的作品中，問(wèn)題集中在劇作上，但《晴雅集》的劇作有著很大的進(jìn)步，開(kāi)場(chǎng)交待人物、設(shè)置懸念，中段鋪陳劇情、埋下線索，最后揭秘懸念、升華情感，做到了場(chǎng)場(chǎng)有點(diǎn)、步步為營(yíng)，雖然表現(xiàn)手法上還有些生疏，但故事本身底子夠厚，郭敬明也拿捏得當(dāng)，將一個(gè)稍顯矯情的愛(ài)情故事，講述得如泣如訴，確實(shí)能感動(dòng)觀眾，也值得許多“直男審美”的創(chuàng)作人借鑒。強(qiáng)大的特效團(tuán)隊(duì)成就了最后“禍蛇”大戰(zhàn)的震撼場(chǎng)面，只是“禍蛇”太過(guò)于硬核，不夠迤邐詭異，相比而言，早期出現(xiàn)的“頭發(fā)怪”來(lái)去無(wú)蹤，殺人無(wú)形，更像是夢(mèng)枕貘故事里的妖精，也更加令人不寒而栗。當(dāng)然，開(kāi)篇那場(chǎng)晴明與源博雅之間爭(zhēng)奪琵琶的動(dòng)作戲，是驚艷的開(kāi)啟，也看得出郭敬明的用心良苦——先用一場(chǎng)精巧的動(dòng)作戲鎮(zhèn)住觀眾。

而眾人關(guān)注的演員演技，于筆者而言反而不是討論的關(guān)鍵——眾所周知，在特效為主的大片中，演員能自然流露情感、不違和就已經(jīng)“贏了”，若能帶動(dòng)觀眾情緒，那便可“吹噓一番”。從趙又廷到鄧倫，從春夏到王子文、汪鐸，雖然不夠點(diǎn)睛，但配合度都還不錯(cuò)，也再次驗(yàn)證了曾經(jīng)在漫威電影中流傳的相似言論：“誰(shuí)演漫威都能火，主角是特效與情懷，而非真的演員?！?/p>