張晨潔 胡威

摘要：為解決露天銅鉬礦由于礦體發(fā)生變化造成原開采境界無法滿足生產(chǎn)要求的問題，采用3DMine軟件建立礦床地質(zhì)數(shù)據(jù)庫、礦體三維模型及塊段品位模型。綜合考慮銅、鉬價格，選礦回收率及采礦成本、選礦成本對露天開采境界的影響，快速生成18個露天境界，通過與經(jīng)濟合理剝采比對比最終確定17號優(yōu)化露天境界為最優(yōu)露天境界。根據(jù)優(yōu)化后的結(jié)果對露天境界進行了設(shè)計，優(yōu)化后的露天境界比原露天境界多采出銅礦石量191.6萬t、鉬礦石量3.85萬t，剝采比由原來的2.60m 3/m 3降低為1.79m 3/m 3。

關(guān)鍵詞：露天開采;境界優(yōu)化;3DMine軟件;三維模型;經(jīng)濟合理剝采比

中圖分類號：TD862.1文獻標(biāo)志碼：A開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

文章編號：1001-1277（2021）03-0048-04doi：10.11792/hj20210309

引言

露天開采相對地下開采而言，具有生產(chǎn)工藝簡單、產(chǎn)能大、安全、生產(chǎn)成本低等眾多優(yōu)點。因此，在礦山選擇開采方式時，會優(yōu)先選擇露天開采，當(dāng)露天開采成本超過地下開采成本時（剝采比>經(jīng)濟合理剝采比）采用地下開采方式[1]。在露天開采設(shè)計中，圈定最優(yōu)露天境界是露天設(shè)計中最為核心的工作。露天開采中，隨著礦體、開采成本及金屬價格等的變化，最優(yōu)露天境界也不斷變化，這就涉及到開采過程中露天境界不斷優(yōu)化的問題[2]。

采用手工方法確定最優(yōu)露天境界十分繁瑣復(fù)雜，而且不能考慮經(jīng)濟技術(shù)因素對最優(yōu)露天境界的影響。隨著礦山三維軟件的快速發(fā)展，現(xiàn)階段露天設(shè)計中，基本都采用三維軟件建立礦體模型，圈定露天境界，其中最常用的方法為三維動態(tài)規(guī)劃法與L-G圖論法，采用計算機軟件使得露天開采設(shè)計及境界優(yōu)化等問題變得簡單且準(zhǔn)確[3-6]。余文章等[7]基于3DMine軟件對某露天磷礦境界優(yōu)化進行了研究，黃勇等[8]借助MineSight對某露天銅礦進行了境界優(yōu)化研究，代碧波等[9]采用Whittle建立了經(jīng)濟動態(tài)評估、采剝總量均衡的露天礦生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)化模型及方法，蔣權(quán)等[6]采用DIMine軟件對露天境界進行了優(yōu)化研究。上述研究均采用計算機輔助軟件實現(xiàn)露天境界的優(yōu)化，但都是對單一礦體進行建模并進行露天境界優(yōu)化，而針對多礦體、多礦種（共生、伴生）的露天境界優(yōu)化研究還比較少。本文采用3DMine軟件對索爾庫都克銅鉬礦露天境界進行優(yōu)化研究，為礦山正確合理地確定露天境界及開采規(guī)劃提供了技術(shù)支持。

1礦山概況

索爾庫都克銅鉬礦位于新疆富蘊縣，2009年投產(chǎn)，共有4個露天采場，設(shè)計產(chǎn)能125萬t/a，其中1 #露天坑設(shè)計產(chǎn)能100萬t/a。最初進行設(shè)計時，依據(jù)《新疆富蘊縣索爾庫都克銅礦第一階段補充勘探報告》（2008-11）對1 #露天坑最終境界進行了圈定，隨著開采的進行，礦體被逐步揭露，發(fā)現(xiàn)礦體的形態(tài)和儲量與原地質(zhì)報告中相差較大。因此，礦山委托新疆地礦局第二區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊完成了《新疆富蘊縣索爾庫都克銅鉬礦2012年度資源儲量核實報告》（2012-11），該報告與前期《新疆富蘊縣索爾庫都克銅礦第一階段補充勘探報告》相比，礦體形態(tài)及規(guī)模均發(fā)生了較大的變化，原有的1 #露天坑設(shè)計境界已不能滿足生產(chǎn)要求。為減小露天采場無效剝離、降低露天開采成本，礦山亟需進行1 #露天坑露天境界優(yōu)化設(shè)計，以滿足礦山生產(chǎn)需要及資源的合理開發(fā)。

2礦山地質(zhì)

索爾庫都克銅鉬礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于哈薩克斯坦板塊（Ⅰ級）、準(zhǔn)噶爾微型板塊（Ⅱ級）、吉木乃—喀拉通克晚古生代溝弧帶（Ⅲ級）中西部。區(qū)域地層主要為古生代地層，由老到新依次出露：下泥盆統(tǒng)托讓格庫都克組、中泥盆統(tǒng)北塔山組、上泥盆統(tǒng)卡希翁組和第三系紅礫山組、烏倫古河組，以及各種成因的第四系等。礦區(qū)屬卡烏卡爾斷褶帶的組成部分，該斷褶帶主要由北塔山組及托讓格庫都克組構(gòu)成，其斷裂、褶皺較發(fā)育，區(qū)域構(gòu)造線方向為北西向。區(qū)域上共有7處規(guī)模較大的褶皺，其中，礦區(qū)所處的索爾庫都克闊臘背斜總體走向310°，北西端被斷裂切斷，南東端被第四系覆蓋，中部被第三系及第四系覆蓋，礦區(qū)位于該背斜南西翼偏核部。礦體集中分布于礦區(qū)中部，主要賦存于中泥盆統(tǒng)北塔山組第二亞組第二巖性段及其矽卡巖帶中，礦體產(chǎn)狀與地層產(chǎn)狀基本一致。礦帶全長約2500m，寬約900m，呈330°～350°展布，傾向南西，傾角10°～45°。

2021年第3期/第42卷采礦工程采礦工程黃金

礦區(qū)內(nèi)圈定銅礦體34個，鉬礦體23個。其中，主要銅礦體有⑤、④、②、①、③等，主要鉬礦體有Ⅱ9、Ⅱ3、Ⅱ10、Ⅱ4、Ⅱ16等，其余銅、鉬礦體規(guī)模較小，側(cè)列于主礦體兩側(cè)。截至2016年12月31日，礦區(qū)內(nèi)保有銅礦石量2767.08萬t，平均品位0.72%，伴生鉬金屬量6634.07t;保有鉬礦石量2478.30萬t，平均品位0.08%，伴生銅金屬量19050.41t;保有銅、鉬礦體中伴生金礦石量2565.66萬t，伴生金金屬量6612.95kg，金平均品位0.26g/t;銅、鉬礦體中伴生銀礦石量3517.32萬t，伴生銀金屬量181.75t，銀平均品位5.17g/t。

3優(yōu)化模型建立

3.1地質(zhì)數(shù)據(jù)庫

通過對地質(zhì)勘探資料進行處理，建立準(zhǔn)確的地質(zhì)數(shù)據(jù)庫。地質(zhì)數(shù)據(jù)庫的建立是進行礦體剖面地質(zhì)解譯、品位插值預(yù)測、儲量估算及后續(xù)露天境界優(yōu)化設(shè)計的重要基礎(chǔ)。對466個鉆孔數(shù)據(jù)進行處理，建立了用于本次研究的地質(zhì)數(shù)據(jù)庫（見圖1）。

3.2礦體模型

地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建立完成后，開始建立礦體模型，礦體輪廓線根據(jù)每個剖面的地質(zhì)情況、底板的傾斜方向來解譯，以銅0.3%、鉬0.03%為邊界品位，對每條勘探線上的鉆孔進行解譯獲得礦體輪廓線，礦體輪廓線解譯完成后，將其全部放到三維空間中，根據(jù)解譯的相鄰勘探線之間礦體輪廓線，結(jié)合礦山的地質(zhì)情況、底板的傾斜方向生成礦體模型。建立的礦體模型見圖2。

3.3塊體模型

塊體模型也稱品位模型，塊體模型建立最重要的一步是塊體的估值。塊體的估值有多種方法，應(yīng)用最廣泛的是距離冪次反比估值法和克里格估值法，本次采用距離冪次反比估值法進行塊體模型的賦值。根據(jù)生產(chǎn)規(guī)模、裝備水平及礦體產(chǎn)狀，結(jié)合工作臺階高度（8m），確定塊體模型尺寸為4m×6m×4m（x×y×z），次分后的尺寸為2m×3m×2m（x×y×z）。估值后的銅礦體、鉬礦體品位模型見圖3、圖4。

3.4優(yōu)化參數(shù)

露天境界優(yōu)化研究設(shè)計的重點是綜合考慮銅、鉬價格，選礦回收率及采礦成本、選礦成本等，采用銅-鉬當(dāng)量的方法，即銅礦體中伴生鉬折算為銅、鉬礦體中伴生銅折算為鉬來綜合優(yōu)化開采境界，所選的經(jīng)濟技術(shù)參數(shù)見表1，露天采場邊坡參數(shù)見表2。

4露天境界優(yōu)化及設(shè)計

4.1境界優(yōu)化

根據(jù)地質(zhì)模型，在3DMine軟件中進行露天境界優(yōu)化，以地質(zhì)數(shù)據(jù)庫資源量為依據(jù)，按照選定的經(jīng)濟技術(shù)參數(shù)和邊坡參數(shù)，并添加了部分地表限制條件，用最低開采標(biāo)高共生成了18個露天境界，18個露天境界礦巖量統(tǒng)計見表3。從表3中可以看出：隨著開采臺階的下降，礦石量、廢石量不斷增加，在512m水平繼續(xù)向下至504m水平的過程中剝采比增加至8.34m 3/m 3，超出了經(jīng)濟合理剝采比7.87m 3/m 3，因此以17號優(yōu)化露天境界為最優(yōu)露天境界。17號優(yōu)化露天境界見圖5。

4.2最終露天境界設(shè)計

露天境界圈定以17號優(yōu)化露天境界為基礎(chǔ)，同時考慮到現(xiàn)有開采限制條件，按照最終境界邊坡和坑線布置主要參數(shù)進行露天開采最終境界圈定和固定坑線布置，對優(yōu)化境界進行局部調(diào)整。最終境界邊坡及露天坑線布置主要參數(shù)如下：臺階高度8m（并段后為24m），終了臺階坡面角原巖76°，安全平臺寬度8m，運輸?shù)缆纷畲罂v坡9%，緩坡段長度60m，公路最小轉(zhuǎn)彎半徑20m。

利用上述參數(shù)對優(yōu)選的17號優(yōu)化露天境界進行了露天采場最終境界的圈定。由于最低開采標(biāo)高512m水平底部邊界尺寸不能滿足露天開采末期設(shè)備擺布及運轉(zhuǎn)的需要，利用底部最小開采邊界對優(yōu)化的境界進行剖面切割處理后，最終確定540m水平為露天開采最低標(biāo)高。最終優(yōu)化露天境界見圖6，原設(shè)計境界與優(yōu)化露天境界對比見圖7，露天采場最終境界特征對比見表4。

通過對比《新疆白銀礦業(yè)索爾庫都克銅礦采礦系統(tǒng)100萬t/a擴能初步設(shè)計》提交的圖紙，原設(shè)計露天開采結(jié)束后預(yù)計采出礦量1122.45萬t。其中，銅礦石量850.2萬t，銅平均品位0.812%;鉬礦石量272.25萬t，鉬平均品位0.091%。剝采比為2.60m 3/m 3。本次優(yōu)化后最終圈定露天境界內(nèi)礦石量1317.9萬t。其中，銅礦石量1041.8萬t，銅平均品位0.830%，銅金屬量86158.9t;鉬礦石量276.1萬t，鉬平均品位0.088%，鉬金屬量為2442.8t。剝采比為1.79m 3/m 3。

5結(jié)論

1）通過對鉆孔數(shù)據(jù)進行處理，建立地質(zhì)數(shù)據(jù)庫，根據(jù)地質(zhì)數(shù)據(jù)庫建立礦體模型和所有銅、鉬礦體品位估值模型。

2）境界優(yōu)化綜合考慮銅、鉬價格，選礦回收率及采礦成本、選礦成本等因素，采用銅-鉬當(dāng)量的方法，即銅礦體中伴生鉬折算為銅、鉬礦體中伴生銅折算為鉬來綜合優(yōu)化露天境界。

3）優(yōu)化后的境界與原設(shè)計境界相比，多采出銅礦石量191.6萬t，鉬礦石量3.85萬t，剝采比由2.60m 3/m 3降低為1.79m 3/m 3。

[參考文獻]

[1]王青，史維祥.采礦學(xué)[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2006.

[2]楊彪.露天礦開采境界動態(tài)優(yōu)化研究及應(yīng)用[D].長沙：中南大學(xué)，2011.

[3]馮紅剛，趙爾丞，劉文凱，等.大型露天礦山開采境界優(yōu)化研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2015，35（6）：5-8.

[4]鐘德云，胡柳青.利用3DMine軟件進行露天礦境界優(yōu)化[J].金屬礦山，2012（1）：128-130.

[5]柳波，陳廣平.基于3DMine的露天礦開采境界的優(yōu)化[J].化工礦物與加工，2011（3）：28-31.

[6]蔣權(quán)，陳建宏，楊海洋.基于DIMINE軟件系統(tǒng)的露天礦境界優(yōu)化研究[J].金屬礦山，2010（9）：13-17.

[7]余文章，戴曉江.基于3DMINE軟件系統(tǒng)的露天礦境界優(yōu)化研究及應(yīng)用[J].礦冶，2011，20（4）：25-29.

[8]黃勇，胡慶雄，趙興寬.多種因素變化的露天礦境界優(yōu)化[J].金屬礦山，2011（12）：35-38.

[9]代碧波，章林.大型露天礦境界動態(tài)優(yōu)化研究——以西澳WeldRange鐵礦為例[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2018，38（1）：1-5.

Abstract：Inordertosolvetheproblemthattheoriginalminingboundaryofopenpitcopper-molybdenumminecannotmeettheproductionrequirementsduetothechangeoforebody，thegeologicaldatabaseofdeposit，threedimensionalmodeloforebodyandblockgrademodelareestablishedby3DMinesoftware.Thestudytakesintoaccountcomprehensivelytheinfluenceofcopperandmolybdenumprice，mineralprocessingrecovery，aswellasminingcostandmineralprocessingcostontheopenpitminingboundary，quicklygenerates18openpitboundaries，andfinallydeterminestheNo.17optimizedopenpitboundarywasdeterminedtobetheoptimalopenpitboundarybycomparingtheeconomicreasonablestrippingratio.Accordingtotheoptimizationresults，theopenpitboundaryisdesigned.Comparedwiththeoriginalopenpitboundary，theoptimizedopenpitboundaryproduces1.916milliontonsmorecopperoresand38500tonsmoremolybdenumores，andthestrippingratioisreducedfrom2.60m 3/m 3to1.79m 3/m 3.

Keywords：openpitmining;boundaryoptimization;3DMine;threedimensionalmodel;economicreasonablestrippingratio