3月23日，中俄就全球治理若干問(wèn)題發(fā)表聯(lián)合聲明。中俄兩大聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)就人權(quán)、民主、國(guó)際法和多邊主義這四個(gè)“國(guó)際關(guān)鍵詞”，首次共同闡述了鮮明主張。

這是面對(duì)近期美西方“群狼圍攻”，中俄擲出回?fù)舴粗频囊话褢?zhàn)術(shù)利刃。這更是一紙正告美國(guó)的戰(zhàn)略性宣言書(shū)，中俄以罕見(jiàn)的國(guó)際聯(lián)合聲明文件，有破有立，為新時(shí)代大國(guó)關(guān)系樹(shù)立典范。從中美在阿拉斯加雪地碰撞火花，到中俄在桂林漓江擊肘擁抱，三國(guó)鼎立高下立判，中俄給自封的“民主國(guó)家”“人權(quán)判官”上了一堂國(guó)際秩序課，教它怎么做個(gè)堂堂正正名副其實(shí)的大國(guó)。

首先，中俄站在維護(hù)人權(quán)的制高點(diǎn)，打破美式價(jià)值觀的虛偽和霸道。

很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，美西方國(guó)家動(dòng)不動(dòng)就祭出人權(quán)大旗，實(shí)則是以人權(quán)民主為幌子。最大的人權(quán)莫過(guò)于生存權(quán)。然而，世界上最發(fā)達(dá)最富有的國(guó)家，號(hào)稱醫(yī)療條件最先進(jìn)的國(guó)家，卻應(yīng)對(duì)失措治理混亂，眼睜睜看著50多萬(wàn)美國(guó)人死于疫情，實(shí)則是人間慘劇和人權(quán)災(zāi)難。不僅如此，系統(tǒng)性的種族歧視如同附著在美國(guó)政治體制上的毒瘤，“我無(wú)法呼吸”和多名亞裔遭攻擊事件頻頻暴露了美國(guó)人權(quán)現(xiàn)狀的千瘡百孔。就是這樣的國(guó)家竟然還好意思擺出優(yōu)越者姿態(tài)，竟然還好意思用捏造的謠言來(lái)對(duì)別國(guó)指手畫腳甚至橫加制裁。

當(dāng)發(fā)展中國(guó)家甚至是一些歐洲盟友缺乏足夠疫苗時(shí)，美國(guó)大量囤積著遠(yuǎn)超過(guò)本國(guó)需求的疫苗，卻拒絕向相關(guān)國(guó)家提供疫苗援助?？诳诼暵暠Ｗo(hù)人權(quán)維護(hù)國(guó)際秩序，敢問(wèn)美國(guó)這究竟保的是什么權(quán)？護(hù)的是什么序？

因此，中俄此次的聯(lián)合聲明，開(kāi)宗明義談人權(quán)。主張“各國(guó)應(yīng)同等重視、系統(tǒng)推進(jìn)各類人權(quán)”，明確“反對(duì)將人權(quán)問(wèn)題政治化，摒棄借人權(quán)問(wèn)題干涉別國(guó)內(nèi)政和搞雙重標(biāo)準(zhǔn)”，強(qiáng)調(diào)國(guó)與國(guó)之間應(yīng)該“在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開(kāi)展該領(lǐng)域?qū)υ?，造福各?guó)人民”。

其次，中俄主張民主模式不存在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，打破美國(guó)將大國(guó)意愿強(qiáng)加于人。

美國(guó)不僅自己慣于霸凌，還往往糾集一些所謂“民主國(guó)家”向中俄等國(guó)施壓，比如此次美歐英加就公然聯(lián)手，以所謂“新疆問(wèn)題”為借口宣布對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁。然則，美英加和歐盟人口都算一起，僅占世界人口的11%左右，而中國(guó)人口占了世界人口的五分之一。這些所謂“民主國(guó)家”有什么權(quán)利自詡代表“國(guó)際輿論”？有什么資格稱自己代表“國(guó)際社會(huì)”？

昔日“民主國(guó)家”憑一管白色粉末入侵伊拉克，需知，今天的中國(guó)不是伊拉克，更不是120年前的中國(guó)，外國(guó)列強(qiáng)架起幾門大炮就能打開(kāi)中國(guó)大門的時(shí)代一去不復(fù)返了。中俄聯(lián)合聲明更進(jìn)而正告美國(guó)，這種把西方世界等同于國(guó)際社會(huì)、將大國(guó)意愿等同于國(guó)際秩序強(qiáng)加于人、混淆視聽(tīng)、橫行霸道的日子也一去不復(fù)返了！

第三，中俄捍衛(wèi)國(guó)際法和多邊主義，對(duì)強(qiáng)權(quán)對(duì)抗和單極霸權(quán)說(shuō)不。

中俄聲明呼吁“世界大國(guó)特別是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)應(yīng)增強(qiáng)互信，帶頭維護(hù)國(guó)際法和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)持踐行開(kāi)放、平等、非意識(shí)形態(tài)化的多邊主義原則。對(duì)話應(yīng)成為處理國(guó)際事務(wù)的基本方式”。

不過(guò)，中俄結(jié)伴不結(jié)盟、團(tuán)結(jié)如山的大國(guó)友誼，美國(guó)理解不了，因?yàn)樗炖镏髁x眼里卻是利益，嘴上扯合作行動(dòng)奔著對(duì)抗去；中俄坦蕩的大國(guó)心胸，美國(guó)理解不了，它的一眾官員忙不迭地四處游走、從慕尼黑到北約會(huì)談，從四方會(huì)談到“2+2”，搞小圈子、陰謀陽(yáng)謀、升級(jí)對(duì)抗。中俄回應(yīng)全球關(guān)切、秉持國(guó)際法正義和多邊主義原則的大國(guó)責(zé)任，美國(guó)還是理解不了。中國(guó)倡導(dǎo)一帶一路共商共建、提供疫苗等全球公共產(chǎn)品的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，更是固守本國(guó)優(yōu)先、反全球化的美國(guó)難以企及的。

從抗疫互助到能源供應(yīng)，從科技貿(mào)易到國(guó)際組織，中俄之間的協(xié)調(diào)合作沒(méi)有禁區(qū)、沒(méi)有上限。這是因?yàn)?，中?guó)向兩個(gè)一百年的奮斗目標(biāo)新征程闊步邁進(jìn)，俄羅斯同樣希望實(shí)現(xiàn)國(guó)家復(fù)興，中俄兩國(guó)互為實(shí)現(xiàn)繁榮發(fā)展的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，開(kāi)拓出一條新時(shí)代大國(guó)間互處的康莊大道。俄羅斯衛(wèi)星通訊社的評(píng)論就認(rèn)為，中俄走向“握手言和”的歷程對(duì)于強(qiáng)權(quán)政治的美國(guó)來(lái)說(shuō)，不啻為很好的歷史教科書(shū)。文章說(shuō)，“在20世紀(jì)中期的大部分時(shí)間里，中蘇兩國(guó)曾是對(duì)手。而如今中俄兩個(gè)大國(guó)最終建立了全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。驕傲且混亂的華盛頓，如今看起來(lái)，是在思維上落后了”。

當(dāng)然，中俄無(wú)意于教美國(guó)怎么做人，正如華春瑩所言：“最急需的是這些政客和外交官們應(yīng)該給自己重新去進(jìn)行一些教育，上一上課?！甭范际亲约鹤叩模烤棺叽蟮勒肋€是歪路邪路，真正的“國(guó)際社會(huì)”公道人心自有評(píng)判。動(dòng)不動(dòng)就揮舞制裁大棒，動(dòng)輒基于謠言謊言去干涉別國(guó)內(nèi)政，美國(guó)的大國(guó)之路只會(huì)越走越狹隘！以意識(shí)形態(tài)劃線、以零和思維畫地為牢，美國(guó)的前路只會(huì)越來(lái)越?jīng)]朋友！