摘要：文史類稿件，涉及的文史知識(shí)一般多而龐雜。像《大唐詩(shī)人的朋友圈》這樣典型的文史類稿件，背景是唐朝，主角是唐朝著名詩(shī)人，主要內(nèi)容是唐代詩(shī)人的交游，書(shū)稿中涉及的文史知識(shí)非常廣泛，紕漏也相當(dāng)多。本文以書(shū)稿《大唐詩(shī)人的朋友圈》為例，講述筆者在編輯加工此稿過(guò)程中遇到的問(wèn)題及心得體會(huì)，希望可以借此引起編輯同人的重視，做到在校對(duì)文史類稿件時(shí)下大功夫，做好考據(jù)修訂。

關(guān)鍵詞：文史類稿件；文史知識(shí)；《大唐詩(shī)人的朋友圈》考據(jù)修訂

中圖分類號(hào)：G232.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）05-0228-02

文史類稿件涉及諸多文史知識(shí)，難免出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題。編輯加工此類稿件時(shí)需要步步留心，時(shí)時(shí)在意，大膽懷疑，依據(jù)一手的權(quán)威文獻(xiàn)資料小心考據(jù)求證、修訂，方能少出甚至不出紕漏。

一、年代問(wèn)題

對(duì)于稿件所屬時(shí)代、歷史分期以及主要皇帝的年號(hào)及在位年限要有清楚的認(rèn)知?！洞筇圃?shī)人的朋友圈》中寫(xiě)到，“歷經(jīng)21位皇帝、298載春秋的大唐王朝，從此消失在歷史的長(zhǎng)河之中”，還說(shuō)“在網(wǎng)絡(luò)上，流傳過(guò)這樣一個(gè)統(tǒng)計(jì)：在唐朝300多年的歷史中，有名有姓的詩(shī)人有2536位”。這里出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：唐朝到底存續(xù)了多少年？其實(shí)這是一個(gè)算術(shù)題：618年到907年（618年李淵稱帝，國(guó)號(hào)唐，標(biāo)志著唐朝建立；907年朱溫代唐稱帝，標(biāo)志著唐朝滅亡）共289年。所以，這兩段表述都存在知識(shí)性錯(cuò)誤，它們都在不同程度上將唐朝的存續(xù)時(shí)間拉長(zhǎng)了。為避免此類錯(cuò)誤，編輯工作中就要根據(jù)工具書(shū)做好算術(shù)題，最簡(jiǎn)單也最直觀的辦法就是依照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的附錄《我國(guó)歷代紀(jì)元表》計(jì)算。

二、地名表述問(wèn)題

文史類稿件常常涉及古今地名的表述，這就要求編輯了解古代的行政區(qū)劃以及古今地名的對(duì)照。此類稿件常常出現(xiàn)地名的表述問(wèn)題，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一是古地名書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，二是古今地名對(duì)照錯(cuò)誤，三是以今代古，四是古今地名混用。上述問(wèn)題在《大唐詩(shī)人的朋友圈》中都出現(xiàn)了。比如，古地名書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤如“白居易被授予盩庢（今陜西周至）縣尉”。對(duì)照《中國(guó)古今地名對(duì)照表》及《全唐詩(shī)》等文獻(xiàn)可知，“盩庢”當(dāng)為“盩厔”之謬。古今地名混用如“他（孟郊）在江西信州（今上饒市）寓居”。江西行省始于元朝，唐朝時(shí)江西隸屬于江南道，因此，應(yīng)將“江西信州（今上饒市）”改為“信州（今屬江西省上饒市）”。以今代古，即用現(xiàn)有地名指稱古代地名，如“李白受從弟宣城長(zhǎng)史李昭之召，南下安徽宣城散心”。經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，安徽在唐朝分屬河南、淮南、江南等道，宣城在唐代稱為宣州，李白有詩(shī)《寄從弟宣州長(zhǎng)史昭》《登宣州謝朓樓餞別校書(shū)叔云》可以為證，所以，應(yīng)改為“李白受從弟宣州（今安徽宣城）長(zhǎng)史李昭之召，南下宣州散心”。古今地名對(duì)應(yīng)錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)為注釋的今地名和古地名不對(duì)應(yīng)甚至是南轅北轍。例如，杜甫“19歲游郇瑕”注釋為“郇瑕，今山東臨沂一帶”，“今山東臨沂一帶”當(dāng)為“今山西臨猗一帶晉國(guó)故地”；杜甫的《月夜》有“今夜鄜州月”之句，文稿注釋為“鄜州，今陜西鄜縣”，查《中國(guó)古今地名對(duì)照表》發(fā)現(xiàn)，“鄜縣”當(dāng)為“富縣”之謬。同類錯(cuò)誤很多，不再一一列舉。關(guān)于文史類稿件的地名表述問(wèn)題，要注意的原則是：地名要與所處時(shí)代相對(duì)應(yīng)，不能古今混淆；注釋要準(zhǔn)確，不可張冠李戴；地名不得古今混合表述，不倫不類。要防范此類問(wèn)題，上海辭書(shū)出版社的《中國(guó)古今地名對(duì)照表》是不錯(cuò)的工具書(shū)，另外還可參考一些史料（如二十四史）、文學(xué)作品、人物年表等。

三、人名和職官名問(wèn)題

文史類稿件常常出現(xiàn)人名和職官名錯(cuò)誤。人名錯(cuò)誤，比如方孝孺常常誤寫(xiě)為“方孝儒”，溥心畬常誤寫(xiě)為“溥心畬”，楊維楨常誤寫(xiě)為“楊維禎”（建安七子之一的劉楨、晚清名臣丁寶楨也都是木字旁的“楨”）等等?！短拼?shī)人的朋友圈》里就出現(xiàn)了很多這樣的問(wèn)題。有相對(duì)容易辨別的人名錯(cuò)誤，如盛唐山水田園詩(shī)派代表詩(shī)人儲(chǔ)光羲全部誤寫(xiě)為“儲(chǔ)光義”，晚唐著名詩(shī)人杜牧則誤寫(xiě)成“杜枚”。此外，還有需要查閱的人名，面對(duì)不熟悉的人名，可以先直觀判斷，然后借助文獻(xiàn)一一對(duì)照。如書(shū)中寫(xiě)“杜甫有四個(gè)弟弟，分別為杜潁、杜觀、杜豐、杜占”，直觀判斷杜潁可能有誤，經(jīng)查證，杜甫有詩(shī)《送舍弟穎赴齊州三首》，所以“杜潁”當(dāng)作“杜穎”。對(duì)待完全陌生的人名，遇到了就要查一查，大膽懷疑，小心求證。杜甫的朋友圈里有個(gè)很陌生的名字——鄭潛，注釋寫(xiě)到，“鄭潛，駙馬，杜甫曾隨其出游”，既然是駙馬，這個(gè)名字就必然是可查證的。經(jīng)查，和杜甫有過(guò)交集的是唐臨晉公主的駙馬鄭潛曜，而非鄭潛。再比如，在《大唐詩(shī)人的朋友圈》中王勃父親的名字寫(xiě)作“王福疇”，但按《舊唐書(shū)》當(dāng)為“王福畤”。另外，在文史類作品中也常常出現(xiàn)職官名混淆（主要是時(shí)代與名稱的混淆）的情況?！洞筇圃?shī)人的朋友圈》中寫(xiě)“韓愈在袁州刺史任上被召入京任國(guó)子監(jiān)祭酒”，但唐朝史料將這一職官名都寫(xiě)作“國(guó)子祭酒”；王績(jī)的朋友圈寫(xiě)“我要去做太樂(lè)署丞焦革的助手”，其中“太樂(lè)署丞”當(dāng)為“太樂(lè)署史”；岑參在杜甫的朋友圈里轉(zhuǎn)述史實(shí)“老杜，你曾推薦我擔(dān)任‘右補(bǔ)缺’”， “右補(bǔ)缺”當(dāng)作“右補(bǔ)闕”。關(guān)于人名和職官名的考證要借助歷史資料如《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《中國(guó)歷代職官沿革史》等進(jìn)行。另外，平日里也要多積累類似的知識(shí)，如歷史名人名字的正確寫(xiě)法，中國(guó)古代職官的歷史沿革等等。

四、修辭問(wèn)題

古人講究尊卑有分、長(zhǎng)幼有序、男女有別，所以格外注意措辭。比如，關(guān)于死，不同的人就有不同的稱謂?！抖Y記·曲禮下》中寫(xiě)道：“天子死曰崩，諸侯曰薨，大夫死曰卒，士曰不祿，庶人曰死?！盵1]漢代班固的《白虎通·崩薨》中寫(xiě)道：“崩薨紀(jì)于國(guó)何？以為有尊卑之禮?！睂?duì)于死的不同稱謂代表不同的身份地位，這樣的詞是不能亂用的?！洞筇圃?shī)人的朋友圈》中則說(shuō)“元和十五年（820年），唐憲宗薨逝”，唐憲宗作為天子，用“薨逝”顯然是不合適的?！稗笆拧笔欠Q皇后、妃子或者重量級(jí)的王公大臣去世的專有詞語(yǔ)，皇帝當(dāng)用“崩逝”或者“駕崩”，方顯其至高無(wú)上的地位。還有一種死是未成年就死去，稱“夭折”或“早夭”，含有惋惜之意?！洞筇圃?shī)人的朋友圈》卻寫(xiě)：“這一年，他（白居易）三歲的兒子阿崔不幸去世?！睆谋硎錾蟻?lái)看，這句話四平八穩(wěn)，似乎沒(méi)有什么問(wèn)題，但是就修辭而言，將“去世”改為“夭折”則更為妥當(dāng)，“夭折”一詞寄托了惋惜的意味，更能呼應(yīng)“不幸”一詞。另外還有特定的指稱詞語(yǔ)在古代也有明確的區(qū)分，如“鰥”和“寡”等?！睹献印ち夯萃跸隆穼?xiě)道：“老而無(wú)妻曰鰥，老而無(wú)夫曰寡，老而無(wú)子曰獨(dú)，幼而無(wú)父曰孤?！盵2]《大唐詩(shī)人的朋友圈》卻說(shuō)，“妻子去世后，他（王維）從此寡居三十年”，此處“寡居”當(dāng)作“鰥居”。另外，還要注意詞語(yǔ)的感情色彩，比如梟雄一詞含貶義，一般不用來(lái)表達(dá)正面的意義。然而劉禹錫是在表達(dá)自己“老當(dāng)益壯，不墮青云之志”時(shí)卻說(shuō)，“如今我雖然老了，然而心里總愿如梟雄曹操一樣，老驥伏櫪，志在千里”，“梟雄曹操”這種貶斥的稱謂與文意相悖，故改成“魏武帝曹操”似乎更妥。

五、考據(jù)史料，避免出現(xiàn)“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的錯(cuò)誤

《大唐詩(shī)人的朋友圈》以一種“新瓶裝舊酒”的形式展現(xiàn)了唐代詩(shī)人及其作品。既然是朋友圈，就免不了要點(diǎn)贊、留言，而對(duì)于留言的人，則要十分小心。比如劉希夷說(shuō)宋之問(wèn)“你還是殺人犯啊……”，此處顯然是依據(jù)辛文房《唐才子傳》中宋之問(wèn)討要?jiǎng)⑾Ｒ摹澳昴隁q歲花相似，歲歲年年人不同”詩(shī)句無(wú)果憤而殺之的記載，既如此，劉希夷的留言就似為不妥，所以，建議刪除。再比如，劉禹錫去世后，白居易在朋友圈寫(xiě)下了悼念詩(shī)《哭劉尚書(shū)夢(mèng)得二首》居然有劉禹錫的點(diǎn)贊，此時(shí)的劉禹錫已經(jīng)駕鶴西游，是不可能為寫(xiě)給自己的悼念詩(shī)點(diǎn)贊的。

六、不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言

《大唐詩(shī)人的朋友圈》作為新媒體文史著作不可避免地會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，比如藍(lán)瘦，香菇；大唐詩(shī)壇CP評(píng)選活動(dòng)等表述，但這些都是不規(guī)范的用法，目前還不允許出現(xiàn)在紙質(zhì)出版物中。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的排斥是紙質(zhì)出版物和新媒體出版物之間的差別。

七、文獻(xiàn)問(wèn)題

文獻(xiàn)問(wèn)題主要體現(xiàn)為文獻(xiàn)資料名稱錯(cuò)誤、文獻(xiàn)的作者錯(cuò)誤、文獻(xiàn)名稱與引文張冠李戴、引文文字錯(cuò)誤。書(shū)稿中提到文獻(xiàn)時(shí)，要注意文獻(xiàn)名稱的正確書(shū)寫(xiě)，比如宋代吳自牧的《夢(mèng)粱錄》常常誤作《夢(mèng)梁錄》?！洞筇圃?shī)人的朋友圈》中也存在文獻(xiàn)名稱錯(cuò)誤的問(wèn)題，如《詩(shī)話龜總》當(dāng)為《詩(shī)話總龜》，《太白全集》當(dāng)為《李太白全集》等等。為避免此類問(wèn)題，在編輯時(shí)可以參閱中國(guó)古籍善本書(shū)目、國(guó)學(xué)大師網(wǎng)站或者在豆瓣讀書(shū)中查找圖書(shū)封面圖片。出現(xiàn)引文時(shí)，則要根據(jù)出處核對(duì)校訂引文，可以先檢索再核對(duì)紙質(zhì)出版物，如《大唐詩(shī)人的朋友圈》中沈佺期@宋之問(wèn)“回忌聲病，約句準(zhǔn)確”，在《新唐書(shū)》等文獻(xiàn)資料中均為“回忌聲病，約句準(zhǔn)篇”；有關(guān)蘇源明的注釋中寫(xiě)，“蘇源明，字弱夫，杜甫游歷齊趙時(shí)結(jié)交的好友，有《新唐書(shū)·藝文志》傳世”。《新唐書(shū)》的編著者是宋代的歐陽(yáng)修、宋祁等人，《新唐書(shū)·藝文志》顯然不是蘇源明的傳世之作。經(jīng)查，蘇源明在《新唐書(shū)·藝文志》中有傳，此處當(dāng)是將作品中人物表述成作者之謬。關(guān)于文獻(xiàn)問(wèn)題，要做到根據(jù)已知核查未知，一定不要輕易放過(guò)。

八、結(jié)語(yǔ)

書(shū)稿《大唐詩(shī)人的朋友圈》涵蓋了文史類稿件普遍存在的問(wèn)題，故本文以其為例。編輯加工文史類稿件要明白“文史不分家”的道理，對(duì)于稿件中涉及的知識(shí)性問(wèn)題要做好考據(jù)工作，大膽懷疑，小心求證，依據(jù)權(quán)威材料對(duì)文稿中出現(xiàn)的知識(shí)性差錯(cuò)做好修訂，對(duì)于表述性問(wèn)題做好潤(rùn)色。披沙揀金，去粗取精，去偽存真，方不負(fù)編輯的職能。

參考文獻(xiàn)：

[1] 禮記[M].胡平生，張萌，譯注.北京：中華書(shū)局，2017：89.

[2] 孟子[M].萬(wàn)麗華，藍(lán)旭，譯注.北京：中華書(shū)局，2007：32-33.

作者簡(jiǎn)介：牛煒征（1977—），女，河北保定人，碩士，編輯，研究方向：編輯出版。