尚紅 倪珉 劉少龍

摘要：在城市規(guī)劃建設(shè)的過程中，失落空間的重要性與可用性長(zhǎng)期被忽略。本文從失落空間的內(nèi)部生態(tài)狀況入手，探討其活化策略，并探究“再野化”作為這類空間生態(tài)修復(fù)與景觀改善手法的可行性，提出城市中利用再野化手法應(yīng)對(duì)失落空間的策略，以緩解城市建設(shè)發(fā)展與綠地需要之間的矛盾。

關(guān)鍵詞：失落空間;再野化;可行性研究;策略

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，大中城市的土地開發(fā)利用也逐漸趨于飽和。但在大部分的城市當(dāng)中，仍然有許多地塊的發(fā)展沒能跟上周邊區(qū)域環(huán)境的變化，成為城市發(fā)展進(jìn)程中“被遺失的地塊”，散布在城市的角落，失落空間就是這類地塊中的一種。長(zhǎng)久以來，其自身的生態(tài)價(jià)值和潛在的土地資源價(jià)值被忽略，這是建造過程中的疏忽，也造成了土地資源的浪費(fèi)。因此，在用地緊張、生態(tài)問題嚴(yán)峻的今天，如果能夠巧妙利用這些碎片化狀態(tài)的土地，進(jìn)行有效的空間生態(tài)修復(fù)，將其作為城市生態(tài)環(huán)境改善的重要突破口，就能夠在一定程度上滿足城市對(duì)具有多種功能的空間的需要，緩解當(dāng)前城市的生態(tài)壓力。

1 城市失落空間再野化的探索

1.1 概念界定

1.1.1 城市失落空間

目前在風(fēng)景園林及相關(guān)領(lǐng)域中，“失落空間”的概念還沒有被明確界定，但已經(jīng)有多位學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究。最早且至今被廣泛接受的是1986年日本建筑師蘆原義信提出的“消極空間”，他認(rèn)為這種空間是“自然發(fā)生、無計(jì)劃性的”[1]。

綜合相關(guān)文獻(xiàn)的研究，從宏觀上來看，失落空間是在城市發(fā)展過程當(dāng)中被忽視、被遺忘的場(chǎng)所，與城市整體建設(shè)發(fā)展脫節(jié)，形成了景觀的斷層;從微觀上來看，這些場(chǎng)所呈現(xiàn)出消極的狀態(tài)，并且長(zhǎng)久被荒廢。

基于此，本文將“城市失落空間”定義為那些與周邊區(qū)域環(huán)境發(fā)展程度差距較大，被遺忘、被閑置、給人以消極體驗(yàn)的利用率低或不被利用的空間。

1.1.2 再野化

“再野化”作為一種生態(tài)型的景觀處理手法，其本質(zhì)是生態(tài)修復(fù)，旨在控制人為干預(yù)程度并實(shí)施有效的修復(fù)設(shè)計(jì)，讓自然做工，使退化的生物群落的物種組成、結(jié)構(gòu)及功能恢復(fù)至接近自然荒野的狀態(tài)[2]。通過這種手法，可以使不具有荒野特性的區(qū)域逐漸實(shí)現(xiàn)自身演替，從而具備自然野性，并逐漸滿足景觀、生態(tài)和功能的要求，最終實(shí)現(xiàn)三者最大化的平衡。

1.2 城市失落空間再野化的研究意義

城市失落空間再野化是從生態(tài)的角度考慮失落空間的活化利用，彌補(bǔ)了我國(guó)失落空間研究熱點(diǎn)局限在城市公共空間設(shè)計(jì)層面的不足。我國(guó)失落空間的研究起步較晚，在中國(guó)知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)上，1997年才有第一篇關(guān)于失落空間的論文[3]。有國(guó)內(nèi)學(xué)者經(jīng)過CiteSpace數(shù)據(jù)分析之后得出，目前的研究前沿在可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，“在失落空間的研究方法與視角上，仍然缺乏與傳統(tǒng)研究領(lǐng)域的交叉糅合，如生態(tài)學(xué)等”[3]。課題發(fā)展的傳統(tǒng)性與單一性使得在工程實(shí)踐中很難全面地考慮失落空間的改造利用問題，一味地從景觀效果與人的需求上進(jìn)行空間活化的研究，而不考慮城市的總體規(guī)劃與發(fā)展，容易破壞失落空間原有的社會(huì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值，無法有效地進(jìn)行城市存量更新。

失落空間可以在城市更新中創(chuàng)造極大的生態(tài)價(jià)值。美國(guó)紐約市的500多個(gè)“碎片化空間”為城市提供了總計(jì)相當(dāng)于1/10個(gè)中央公園的公共空間面積[4]。那么，對(duì)城市中呈現(xiàn)碎片化狀態(tài)的失落空間進(jìn)行再野化處理則可以放大再野化產(chǎn)生的生態(tài)效益，最終能夠在城市存量更新下形成城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，幫助穩(wěn)定城市生態(tài)安全格局。

城市失落空間再野化可以豐富城市景觀層次。再野化后的荒野景觀改變了城市化景觀充斥的現(xiàn)象，成為城市中的獨(dú)特風(fēng)景線，它所展現(xiàn)出來的自然野性之美可以作為原生態(tài)的示范展示，促進(jìn)城市景觀多樣化發(fā)展。

城市失落空間再野化具有自然教育意義，并對(duì)城市居民的身心有撫慰作用。由于其景觀獨(dú)特性，人們可以在這類空間中“建立與自然的關(guān)系，自然也會(huì)給予身心滋養(yǎng)，幫助養(yǎng)成與自然友好相處的生活方式，并自覺參與到維護(hù)可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)自然、關(guān)愛地球行動(dòng)中”[5]，提高城市居民的精神境界，促進(jìn)人居環(huán)境健康發(fā)展，推動(dòng)城市景觀可持續(xù)發(fā)展。

2 城市失落空間再野化的可行性

2.1 城市失落空間的分類

根據(jù)已有研究，按照自然程度可將城市荒野分為初級(jí)荒野與次級(jí)荒野兩類，且初級(jí)荒野的自然化程度、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性遠(yuǎn)高于次級(jí)荒野[6]。筆者結(jié)合城市失落空間的地理位置、內(nèi)部生態(tài)環(huán)境狀況和景觀風(fēng)貌，參考城市荒野按照自然程度的分類，將失落空間劃分為三個(gè)等級(jí)。

第一，初級(jí)荒野：城市中的原生荒野，沒有人為痕跡，自然化程度較高，生態(tài)系統(tǒng)比較穩(wěn)定。

第二，次級(jí)荒野：在城市人居環(huán)境中具有可達(dá)性，空間的內(nèi)部環(huán)境復(fù)雜（見圖1），已經(jīng)產(chǎn)生一些自身演替現(xiàn)象但消極性較強(qiáng)。

第三，未被野化的閑置空間：由于設(shè)計(jì)不合理、施工不當(dāng)而產(chǎn)生的邊角空間，或是城市發(fā)展過程中由于社會(huì)生產(chǎn)方式改變、社會(huì)環(huán)境變化而產(chǎn)生的廢棄地。這類空間的問題在于，人們?nèi)菀椎竭_(dá)但不愿意做過多停留或活動(dòng)，這不僅造成空間浪費(fèi)，也使空間缺乏生態(tài)價(jià)值，如改造前的美國(guó)高線公園。

2.2 再野化的可行性

2.2.1 生態(tài)修復(fù)是當(dāng)前城市更新的主要任務(wù)

國(guó)務(wù)院早在2017年就印發(fā)了《全國(guó)國(guó)土規(guī)劃綱要（2016-2030年）》[7]，其中指出，“當(dāng)前階段應(yīng)當(dāng)要解決建設(shè)用地增加帶來的農(nóng)業(yè)和生態(tài)用地空間的壓力，這些開發(fā)過程中的開發(fā)過度或開發(fā)不足，已經(jīng)造成了開發(fā)強(qiáng)度接近或超出資源環(huán)境承載能力的現(xiàn)象出現(xiàn)?！?020年，住建部明確提出了城市更新的主要任務(wù)：完善城市空間結(jié)構(gòu)、實(shí)施城市生態(tài)修復(fù)和功能完善工程、推進(jìn)新型城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等[8]。

有學(xué)者通過對(duì)失落空間在城市中的布局及其可達(dá)性程度進(jìn)行分析得出，失落空間的存在抑制了城市的可持續(xù)發(fā)展[9]。而再野化能夠在城市更新過程中對(duì)城市失落空間的生態(tài)進(jìn)行有效修復(fù)，并有效活化這些空間，彌補(bǔ)生態(tài)用地空間的不足，使其融入城市的建設(shè)發(fā)展當(dāng)中。

2.2.2 再野化是消除城市失落空間消極性的重要手段

被失落的空間大多都有一個(gè)共性——呈現(xiàn)出消極、荒蕪的狀態(tài)，而這一共性與城市荒野的景觀特性與生態(tài)特性極為相似。

由于城市荒野在景觀上呈現(xiàn)自然野性，在生態(tài)上出現(xiàn)不同程度的自然演替現(xiàn)象，而在實(shí)際環(huán)境中由于缺乏管理充斥消極屬性，讓人們難以自發(fā)地在這些區(qū)域做停留，因此這種以城市荒野為主導(dǎo)的空間實(shí)質(zhì)上也是一種失落空間。這就意味著風(fēng)景園林師們?cè)趯?duì)城市失落空間進(jìn)行利用與改造時(shí)，可以從城市荒野的角度思考如何消減城市失落空間的消極屬性。

城市荒野的消極性源于自然荒野在視覺上荒蕪、雜亂感和空間功能欠缺給人帶來的消極感受。在整理植物生長(zhǎng)基質(zhì)、引入鄉(xiāng)土植物、改善景觀風(fēng)貌等的微干預(yù)下，幫助植物群落進(jìn)行自身演替，并最終形成達(dá)到大眾審美要求的荒野景觀，以此完成視覺上消極性的消減。

在空間功能方面，經(jīng)過再野化處理的失落空間可以作為城市的生態(tài)斑塊，成為動(dòng)物在城市中活動(dòng)的“墊腳石”，動(dòng)物的加入能夠促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生物鏈的完善，穩(wěn)定失落空間生態(tài)系統(tǒng)、提高區(qū)域內(nèi)的生態(tài)多樣性，并為城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局作補(bǔ)充。這種接近自然狀態(tài)的空間為城市中的居民提供了觀察自然、親近自然、與自然建立關(guān)系的渠道，為居民日常駐足、冥想、休閑提供了非城市化的環(huán)境，賦予了城市失落空間新的職能，使用這種低影響人為干預(yù)的方法去豐富失落空間，可以達(dá)到消減空間消極性的目的。

2.2.3 再野化是開辟“城市桃花源”的重要途徑

能夠在城市中自發(fā)形成自然演替的空間必定是極少被人涉足的，但它對(duì)于周邊居民來說具有可達(dá)性。這類環(huán)境可以在保護(hù)其自然化特性的基礎(chǔ)上適度開發(fā)，作為城市與自然之間的一種“活性鏈接”，使其成為隱于城市中的自然。

“隱”是指部分失落空間在改造時(shí)可以利用原有的外圍植物對(duì)空間內(nèi)外進(jìn)行隔離，維持空間的封閉狀態(tài)，不對(duì)空間做開放式的處理，在視覺上呈現(xiàn)自然環(huán)境將功能空間與外界隔絕的狀態(tài)。利用再野化策略促進(jìn)場(chǎng)地生態(tài)環(huán)境進(jìn)行自我完善，從景觀設(shè)計(jì)的角度整理空間，微干預(yù)下人工美化內(nèi)部景觀風(fēng)貌，場(chǎng)地內(nèi)外只用簡(jiǎn)單的鋪裝路作為連接，方便居民進(jìn)入空間開展“自然探索”。內(nèi)部的功能空間只做簡(jiǎn)單的處理，放置休息設(shè)施以便停留的人群休息、冥想。在后期需要實(shí)行粗放型的管理，減少人為干預(yù)，盡可能讓它以自然狀態(tài)而非城市化方式生長(zhǎng)。

在城市中開辟出這樣一種“城市桃花源”，可以讓城市失落空間保留生態(tài)性、增強(qiáng)美觀性、增加功能性、具備趣味性，促使城市景觀空間可持續(xù)發(fā)展。

2.3 再野化策略

2.3.1 初級(jí)荒野的再野化

對(duì)這類失落空間的再野化主要是進(jìn)行監(jiān)測(cè)保護(hù)，需要做的就是追蹤其狀況。

雖然已經(jīng)難以證明城市中的原生自然的存在，但仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘探、監(jiān)測(cè)并將其保護(hù)起來，監(jiān)測(cè)之下才能最大限度地保證其完整性。對(duì)于城市中初級(jí)荒野的監(jiān)測(cè)，我們可以通過調(diào)查問卷、數(shù)據(jù)分析、實(shí)地勘測(cè)等幾個(gè)階段對(duì)城市土地狀況進(jìn)行篩查，然后選擇性地進(jìn)行建檔觀察，與我國(guó)的自然保護(hù)地體系串聯(lián)起來，如美國(guó)的保護(hù)地系統(tǒng)，不僅包括國(guó)家公園系統(tǒng)，還囊括了荒野在內(nèi)的不同層面和類別的保護(hù)地類型[10]。

2.3.2 次級(jí)荒野的再野化

對(duì)這類失落空間的再野化主要是保護(hù)性開發(fā)。

在生態(tài)上，需要通過再野化進(jìn)一步增強(qiáng)生態(tài)穩(wěn)定性，此時(shí)的再野化主要是通過引導(dǎo)動(dòng)物參與，讓荒野的生態(tài)更為穩(wěn)定。在通過再野化進(jìn)行城市生態(tài)修復(fù)的案例中，最高等級(jí)的修復(fù)方式是利用肉食動(dòng)物的介入補(bǔ)全區(qū)域內(nèi)食物鏈，如“黃石公園引入狼”“英國(guó)某河流引入河貍”[11]，雖然在失落空間這種城市生態(tài)斑塊中無法引入肉食動(dòng)物，但在此思路上可以嘗試營(yíng)造鳥類等小型動(dòng)物的活動(dòng)空間，并作為動(dòng)物在城市活動(dòng)中的臨時(shí)棲息地。

在景觀上，通過人工的介入對(duì)場(chǎng)地環(huán)境進(jìn)行整理，從景觀美學(xué)、場(chǎng)所精神兩個(gè)方面考慮場(chǎng)地原有植物、設(shè)施或構(gòu)筑物的去留?！熬坝^美學(xué)”保證荒野景觀符合大眾審美，從視覺上消減原有的消極感受，形成具有自然野性美感的城市荒野景觀?！白⒅貓?chǎng)所精神”幫助失落空間的荒野景觀避免因?yàn)樽匀恍韵嗤尸F(xiàn)相似的景觀。

在功能上，需要依據(jù)其空間所在位置、環(huán)境及社會(huì)需要進(jìn)行重新定位，充分利用碎片空間，滿足人們?cè)诠部臻g內(nèi)的活動(dòng)需求，形成積極良好的空間感受，消減原有的消極感體驗(yàn)。

2.3.3 未被野化的閑置空間的再野化

對(duì)這類失落空間的再野化主要是生態(tài)修復(fù)下的利用改造。

在生態(tài)上，可以通過種植野花野草實(shí)現(xiàn)大面積再野化，同時(shí)可以混播常見的鄉(xiāng)土植物種子，創(chuàng)建或恢復(fù)鄉(xiāng)土植物群落，這樣可以最快速地讓空間生態(tài)穩(wěn)定并保留一些場(chǎng)地的生態(tài)特性。后續(xù)的粗放型管理模式也能夠幫助場(chǎng)地快速地掌握土地自主權(quán)，加快生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。此時(shí)的再野化手段能夠有效增強(qiáng)空間的生態(tài)性，消減生態(tài)環(huán)境在前期人工種植、整理土地基質(zhì)的微干預(yù)下產(chǎn)生的消極影響。

在景觀上，在尊重場(chǎng)所的基礎(chǔ)上進(jìn)行再野化，可以綜合自然和場(chǎng)地形成一個(gè)充滿記憶、感受和關(guān)聯(lián)的體驗(yàn)空間[12]，比如杜伊斯堡北風(fēng)景公園完整地保留了高爐等工業(yè)廢棄物，并且允許野生植物自由生長(zhǎng)以保證大面積廢棄土地的自主權(quán)，最終形成了工業(yè)時(shí)代的文化遺產(chǎn)景觀[13]。盡管土地逐漸實(shí)現(xiàn)了自我管理，但是在其演變過程中仍需要人為微干預(yù)的適時(shí)介入，以保證景觀具有人工美感。

在功能上，根據(jù)閑置空間的位置、環(huán)境，結(jié)合公眾需求進(jìn)行改造，賦予其紀(jì)念、科普、教育、休閑等新功能。

2.4 預(yù)期成果

第一，生態(tài)效益。通過再野化實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的自然演替，能夠在一定程度上幫助城市修復(fù)生態(tài)，增強(qiáng)生態(tài)穩(wěn)定性。

第二，社會(huì)效益。城市荒野景觀的存在不僅可以讓城市中的人們有親近自然的機(jī)會(huì)，產(chǎn)生原生態(tài)示范展示的作用，還能進(jìn)行自然教育，促進(jìn)生態(tài)文明意識(shí)的養(yǎng)成，推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。

第三，經(jīng)濟(jì)效益。再野化是一種低成本的景觀處理方式，這不僅是因?yàn)樗谔幚磉^程中遵循對(duì)原場(chǎng)地“低影響”的原則而不需要“大動(dòng)干戈”，減少了建造的成本，還因?yàn)樗嬲鹬亓俗匀画h(huán)境的生長(zhǎng)規(guī)律，后期幾乎不需要進(jìn)行人為干預(yù)就可以保持土地和植物的健康狀態(tài)，并維持較好的景觀效果，降低管理和維護(hù)成本。

第四，美學(xué)價(jià)值?；囊熬坝^的獨(dú)特之處在于其具有野性的自然美感，與現(xiàn)代化的都市環(huán)境有很大的差異，城市荒野景觀的美學(xué)價(jià)值就在于，它能夠豐富城市景觀，給人們完全不同的美學(xué)體驗(yàn)。

2.5 失落空間再野化的技術(shù)路線

根據(jù)上文對(duì)城市失落空間劃分的三個(gè)等級(jí)，結(jié)合景觀、生態(tài)與功能三個(gè)方面的再野化策略，筆者制定了城市失落空間再野化的技術(shù)路線（見圖2），以此闡述如何通過再野化處理實(shí)現(xiàn)城市失落空間活化，消除空間的消極性，滿足各類廢棄空間改造。

3 結(jié)語

當(dāng)前城市更新中有許多利用口袋公園解決失落空間利用問題的案例，它們雖然激活了綠色生態(tài)空間，但往往在設(shè)計(jì)時(shí)是從空間的服務(wù)功能上考慮的，雖然滿足了公眾的使用需求，實(shí)現(xiàn)了場(chǎng)地的高利用率，但生態(tài)可持續(xù)性難以保證，場(chǎng)地景觀需要大量的后期養(yǎng)護(hù)管理才能維持。因此，在應(yīng)對(duì)城市失落空間時(shí)，把切入點(diǎn)放在生態(tài)問題上，用再野化的方式處理景觀問題，讓綠地能夠逐漸掌握土地自主權(quán)，而非人為高度控制土地與綠化，這樣就能保證景觀穩(wěn)定性與可持續(xù)性。

從再野化的角度思考城市失落空間的處理方式是基于當(dāng)前急需通過存量更新來滿足更多綠地需求的城市發(fā)展?fàn)顩r，相比于“從零開始”構(gòu)建生態(tài)，有一定生態(tài)基礎(chǔ)的空間，能夠發(fā)揮更大的價(jià)值。雖然景觀不等同于生態(tài)，但風(fēng)景園林師們?cè)谕晟凭坝^時(shí)兼顧生態(tài)問題，在利用和改造空間時(shí)有意識(shí)地關(guān)注場(chǎng)地內(nèi)原本的生態(tài)環(huán)境狀況，并將其作為空間利用改造的決策關(guān)鍵點(diǎn)，就能做到對(duì)原生優(yōu)良生態(tài)環(huán)境的低影響開發(fā)。

正如道家所言：“小隱隱于野，大隱隱于市?！彪m然城市之外有著自然壯闊的美景，但通過城市失落空間的再野化景觀改造，或許也可以在城市內(nèi)打造出另一種充滿野趣之地。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]蘆原義信.外部空間設(shè)計(jì)[M].尹培桐，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986：30-33.

[2] 袁嘉，游奉溢，侯春麗，等.基于植被再野化的城市荒野生境重建——以野花草甸為例[J].景觀設(shè)計(jì)學(xué)，2021，9（01）：26-39.

[3] 高迎進(jìn)，朱宸希.失落空間設(shè)計(jì)研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)可視化分析[J].藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論），2021，2（03）：55-57.

[4] 王萍萍，張倩倩，洪濤.不再失落的城市：基于“消極空間”改造的城市設(shè)計(jì)反思[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，沈陽市人民政府.規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（06城市設(shè)計(jì)與詳細(xì)規(guī)劃）.中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)、沈陽市人民政府：中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，2016：12.

[5] 周晨，黃逸涵，周湛曦.基于自然教育的社區(qū)花園營(yíng)造——以湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)“娃娃農(nóng)園”為例[J].中國(guó)園林，2019，35（12）：12-16.

[6] 王晞月，王向榮.風(fēng)景園林視野下的城市中的荒野[J].中國(guó)園林，2017，33（8）：40-47.

[7] 國(guó)務(wù)院.全國(guó)國(guó)土規(guī)劃綱要（2016-2030）[EB/OL].國(guó)務(wù)院公報(bào)（國(guó)發(fā)〔2017〕3號(hào)），http：//www.gov.cn/gongbao/content/2017/content_5171326.htm，2017-01-03.

[8] 趙展慧，韓鑫，石羚，等.城市更新 讓人民生活更美好（謀發(fā)展 慧民生）[EB/OL].中國(guó)政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/08/content_5591359.htm，2021-03-08.

[9] 塔爾其安西亞，薩比尼，努爾凡西亞.失落空間是城市可持續(xù)發(fā)展的制約因素[J]. IOP會(huì)議論文集：地球與環(huán)境科學(xué)，2021（1）：1-5.

[10] 梁詩捷.美國(guó)保護(hù)地體系研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2008.

[11] 艾倫·沃森，斯蒂夫·卡佛，黃澄，等.荒野、再野化與自主性生態(tài)系統(tǒng)——IUCN-1b類保護(hù)地管理中的概念演進(jìn)[J].中國(guó)園林，2017，33（6）：34-38.

[12] 關(guān)青，蔣笛.彼得拉茲的實(shí)踐：處理在景觀道路上的“失落空間”[J].現(xiàn)代裝飾（理論），2014（05）：62-64.

[13] 狄德瑞奇·布魯斯.關(guān)于（荒野）殖民化[J].風(fēng)景園林，2019，26（08）：8-19.

作者簡(jiǎn)介：尚紅（1968—），女，甘肅天水人，本科，副教授，系本文通訊作者，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

倪珉（1997—），女，江蘇南京人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

劉少龍（1997—），男，山東安丘人，碩士在讀，研究方向：風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)。