遇博 張靖?jìng)?/p>

雙港鎮(zhèn)歷史

天津雙港鎮(zhèn)歷史悠久，遠(yuǎn)古曾是退海之地，經(jīng)歷了河流的沖擊、海退陸進(jìn)的演變。西漢高祖五年（公元前202年）至東晉為渤?？ふ挛淇h屬地;后歷經(jīng)唐朝屬河北道滄州府景城郡清池縣;北宋時(shí)期為滄州清池縣屬地;元朝泰和六年到至正二十八年（公元1206-1368年）雙港為中書(shū)省京師大都河間路滄州屬地;明朝洪武元年到崇禎十七年（公元1368-1644年），境內(nèi)分屬京師河間府靜?？h;到清朝順治元年至宣統(tǒng)三年（公元1644-1911年）為天津府和天津縣屬地;民國(guó)二年至三十七年（公元1913年一1948年）屬河北省天津縣;解放后（1949年一1953年）屬河北省天津縣;1953年至今屬天津市。

雙港地名來(lái)源

關(guān)于雙港地名來(lái)源有兩種版本流傳甚廣，趙洪余先生在《雙港村的來(lái)歷》中有詳細(xì)總結(jié)。版本一是據(jù)《津門(mén)考古·元代屯田軍遺跡》：在宋朝，黃河改道循運(yùn)河北流由海河入海，在獨(dú)流附近曾向東決出一股，經(jīng)張家窩、付村、郭黃莊至雙港村南娘娘廟前突向南半里，又向東入老海河。這兩條河在雙港村東南形成小港汊，雙港村因此得名，此版本也作為官方材料記載于《天津市地名志·津南區(qū)》中。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《康熙字典》中均可查到“港”字讀gǎng音，自古就有河汊的釋義，筆者以此推斷雙港的“港”讀音理應(yīng)為gǎng。

“雙港”地名來(lái)源另一版本見(jiàn)于《今晚報(bào)》刊發(fā)的《雙港村的來(lái)歷》：在燕王掃北時(shí)，其部隊(duì)中有一部分是安徽鳳陽(yáng)人，發(fā)現(xiàn)此地有兩個(gè)高崗子（大土臺(tái)子），其中一個(gè)緊靠海河邊，南北長(zhǎng)，東西較窄（即雙港村）。另一個(gè)高崗在雙港以南與一土路（今津沽路）相隔，因居此村民高姓居多，俗稱(chēng)高園子（雙港轄內(nèi)）。住在此地的安徽鳳陽(yáng)人，他們家鄉(xiāng)也有個(gè)叫雙崗的村子，寓意兩個(gè)相鄰的高崗子，因思念家鄉(xiāng)，遂將天津此地也稱(chēng)之為雙崗。后因此地水塘溝渠縱橫相連，演變?yōu)殡p港，若此版本為實(shí)，雙港的“港”讀“崗”音也無(wú)爭(zhēng)論。

“”與“港”的讀音

河北、天津境內(nèi)“港”字很多，如清沽港、安古港、白龍港、大港、雙港等，而很多含“港”字地名，歷史文獻(xiàn)都記錄為“”。筆者參考現(xiàn)有文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)：雙港的“港”，雖沒(méi)有明確歷史記錄寫(xiě)為“雙”，但《津南文史資料選輯》中記載：周汝昌及眾多學(xué)者皆認(rèn)為“港”多為“”字之俗寫(xiě)?！啊本烤棺x何音？再?gòu)漠?dāng)?shù)仄渌孛羞M(jìn)行探尋。距離雙港僅十公里的咸水沽，當(dāng)?shù)厝伺f稱(chēng)豆子（jiǎng），《津南文史資料選輯——咸水沽鎮(zhèn)的舊時(shí)工商業(yè)》一文表示：舊咸水沽鎮(zhèn)由三部分組成，即王家場(chǎng)、小槐莊、竇家崗。周汝昌先生在《咸水沽即豆子》一文中斷言：、港、崗均是同一字的俗寫(xiě)或訛字，竇家崗就是豆子的同音代寫(xiě)，雙港之“港”也為“”之俗寫(xiě)，依此推斷，雙港的港之讀音應(yīng)同豆子之“”的讀音。在探尋該字讀音之前，筆者需要指出一個(gè)事實(shí)：關(guān)于豆子到底是不是咸水沽至今亦有多解：周汝昌先生在《咸水沽即古豆子新考》一文中引用明、清時(shí)期地理學(xué)家顧祖禹所著《讀史方輿紀(jì)要》中描述：“河間之豆子今咸水沽是也”。并以咸水沽原屬河間等例證斷定豆子就是咸水沽。但很多學(xué)者也對(duì)此有不同見(jiàn)解，《欽定四庫(kù)全書(shū)》（畿輔通志卷二十二）中寫(xiě)道：“在天津縣東南六十里即古豆子。也自渤海至平原其間濱海之地土人多謂之豆子”。把豆子的定義從一個(gè)小區(qū)域擴(kuò)展到一個(gè)大區(qū)域。天津市文史學(xué)家侯福志先生在公開(kāi)發(fā)表的文章《豆子不是咸水沽》中引述比清朝出版的《讀史方輿紀(jì)要》更早的唐朝《括地質(zhì)》和《隨書(shū)》中的描述，推斷豆子在今山東省境內(nèi)。

本文暫不討論豆子之確鑿之地為何處，至于老咸水沽人口中的“豆子”之“”字，古漢語(yǔ)音韻學(xué)著作《廣韻》將此音標(biāo)注為“各朗切”，即讀gǎng;《集韻》《韻會(huì)》《正韻》標(biāo)為“舉朗切”或“舉盎切”，讀作jiǎng，古漢語(yǔ)拼讀法也正如現(xiàn)今的一字二音。但戲劇性的是在《集韻》中“舉”字的讀音被描述為“茍?jiān)S切”，繼續(xù)溯源“茍”的讀音標(biāo)注為“舉后切”，由此實(shí)在無(wú)法推斷“豆子”的讀音。再看《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，僅收錄gǎng音，將jiǎng音作為異讀音。是否在古漢語(yǔ)中，“jiǎng”為正音呢？其實(shí)不然。周汝昌先生有詳盡的關(guān)于jiǎng是gǎng的異讀音的論述，他表示：，本地人即讀二音——讀“崗”，上聲，即如“站崗”的崗。今之“大港”，即“大的俗寫(xiě)。一讀“講”，如“雙港”即實(shí)音“雙講”，口語(yǔ)速讀，則音轉(zhuǎn)，成為“雙井”今“沙井子”“甜水井子”等“井”，實(shí)皆港字之訛音訛寫(xiě)。不僅如此，周汝昌先生在走訪了戴樹(shù)棠、李德蘭、王憲文、王福生等學(xué)者后得出一致結(jié)論：“竇家崗”的實(shí)際讀音為“抖家杠”可見(jiàn)，在有明確記載以來(lái)，百姓雖以口語(yǔ)方言讀jiǎng字居多，但若較真之，又承認(rèn)其正音為gǎng;就如同現(xiàn)如今該字被撥亂反正后，絕大部分居民讀gǎng的同時(shí)，還有很多人仍以為jiǎng才是正音。

此后的《天津市地名志·津南區(qū)》中也明確對(duì)該字進(jìn)行注音為“雙港gǎng”，gǎng成為了當(dāng)?shù)卣⑿侣劽襟w等的規(guī)范讀音并延續(xù)至今。

如今，字典中保留的“”字釋義為“鹽分較多的沼澤”，已經(jīng)與“港”字釋義相去甚遠(yuǎn)。而關(guān)于“港”的讀音：1985年12月27日國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)發(fā)布《普通話異讀詞審音表》中，對(duì)于“港”的讀音已經(jīng)明確：統(tǒng)讀gǎng。普通話異讀詞審音是異常艱難的過(guò)程，既要把握“去方存普”的大原則，又要充分考慮“名從主人”原則和約定俗成的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。異讀音在長(zhǎng)期的流傳過(guò)程當(dāng)中變?yōu)檎舻南壤粍倜杜e，如“呆板”原讀ái bǎn，為了尊重大眾的讀音習(xí)慣，1987 年開(kāi)始，這個(gè)詞的讀音更改為dāi bǎn;再如鐵騎tiě jì是古代發(fā)音?！膀T”字在類(lèi)似動(dòng)詞詞義時(shí)讀qí ，比如騎兵，其他的類(lèi)似名詞詞義的全部都讀jì，如：輕騎，車(chē)騎，驃騎。不過(guò)，新版新華字典這個(gè)字就只有qí一個(gè)讀音。再如：蕁qián麻疹改為蕁xún麻疹;確鑿原讀音，確鑿zuò，后因從俗改為確鑿záo等等。語(yǔ)言作為交流溝通的工具，國(guó)家語(yǔ)委根據(jù)約定俗成的現(xiàn)實(shí)做出的慎重改變方便了人與人之間的交流，但“港”字之jiǎng的讀音還遠(yuǎn)未及前者舉例之普及程度，南開(kāi)大學(xué)語(yǔ)言學(xué)教授馬慶株所言：“修改漢字的字音是一件非常慎重的事情”，因此當(dāng)面對(duì)全國(guó)如此之多地名中含“港”字的情況下，國(guó)家語(yǔ)委仍大刀闊斧僅保留gǎng字一音，必是經(jīng)過(guò)充分論證和考量的。筆者與好友探討“雙港”之讀音時(shí)，好友以“六安”舉例，但與之本質(zhì)不同的是“l(fā)ù”之讀音為其地方自古為之，直至今日也為當(dāng)?shù)厝罕娝沧R(shí)，因此社會(huì)各界呼吁為該字留一lù音在情理之中。但雙港gǎng之正音一直為gǎng，雖有一段時(shí)期jiǎng字在民間流傳，但現(xiàn)如今，隨著共同語(yǔ)的普及，人們已全面更正為gǎng，且該字音已深入人心，在此情況下再恢復(fù)從前的異讀之音就完全無(wú)此必要了。

古漢語(yǔ)讀音及演變

實(shí)際上，在古漢語(yǔ)發(fā)音中聲母g、k、h與j、q、x是對(duì)應(yīng)關(guān)系，甚至是不區(qū)分的。隨著語(yǔ)言的進(jìn)化，語(yǔ)音的區(qū)分逐漸明朗，某些字的發(fā)音也“固化”下來(lái)。現(xiàn)如今所謂多音字的不同讀音，很多都是這類(lèi)早期不分、后期逐漸區(qū)分開(kāi)的固化讀音。如《莊子 養(yǎng)生主》：“砉然嚮然，奏刀剨然”，形容皮骨相離聲。砉，現(xiàn)在念“需”，剨，念“豁”，古時(shí)也為同音。這可以從現(xiàn)代漢語(yǔ)的多音字讀音中找到印證，如“給”，讀gěi也讀jǐ，“卡”，讀kǎ也讀qiǎ，“行”讀“háng也讀xíng，也可以從現(xiàn)在保留古音的方言發(fā)音中找到例證：在粵方言、客家方言、閩方言中，gǎng與jiǎng的讀音是一致的。天津雖然是北方地區(qū)，但作為北方的方言島，其形成原因經(jīng)過(guò)語(yǔ)言學(xué)大家李世瑜先生的調(diào)查后確定為“燕王掃北”時(shí)從江蘇、安徽移民帶來(lái)，李世瑜先生歷經(jīng)數(shù)月調(diào)查后確定了天津方言的“母方言”就是來(lái)自以宿州為中心的廣大江淮平原，前文也已介紹，燕王掃北時(shí)大量安徽鳳陽(yáng)人來(lái)到津南雙港，筆者從鳳陽(yáng)方言中不難看出，雖然經(jīng)過(guò)普通話的同化和幾代人的語(yǔ)音變化，鳳陽(yáng)話依然保留著眾多古音，如“街”讀作“gāi”;“喊”讀作xiǎn;解紐扣的“解”讀作gǎi;螃蟹的“蟹”讀作hài等，這些聲母jqx與gkh對(duì)應(yīng)的關(guān)系也一直影響著天津海下方言的發(fā)音。由此筆者大膽推測(cè)：gǎng與jiǎng上古時(shí)期極有可能為同一發(fā)音，近似于giǎng，該字發(fā)音需舌根和硬腭同時(shí)用力，但現(xiàn)代人的發(fā)音習(xí)慣有弱化、輕聲、失去韻母的趨勢(shì)，于是一部分人把該聲母腭化前移，舌根放松;另一部分人把介音省略，舌根用力而硬腭完全放松，最終演化成了gǎng與jiǎng兩種不同讀音。只是在該字進(jìn)化中，一音被定為正音，一音為異讀音。對(duì)于“雙港”的“港”而言，即使“gǎng”為正音、jiǎng為異讀音，但由于“雙”字音素較多，后響復(fù)韻母的發(fā)音已經(jīng)足夠響亮，第二個(gè)字“港”就不需過(guò)于用力便可達(dá)到區(qū)分語(yǔ)義的作用，于是人們習(xí)慣舌根放松、舌位動(dòng)程縮短，變讀“jiǎng”，甚至將需要張口發(fā)音的韻腹ɑ一并省略，再弱化成“jǐng”，輕重格式也弱化重中或重輕格式，這也就不難解釋了。

當(dāng)?shù)刈x音現(xiàn)狀及有關(guān)部門(mén)解釋

筆者是天津市津南區(qū)融媒體中心主持人，一直以來(lái)在播讀“雙港”地名時(shí)延續(xù)前輩播音員對(duì)該字的讀法，將“港”讀為“gǎng”，但每次乘坐公交車(chē)時(shí)，在“雙港”“雙港新家園”等站名報(bào)站時(shí)聽(tīng)到的都是“jiǎng”音，近期偶然發(fā)現(xiàn)天津電視臺(tái)《天津新聞》等節(jié)目中，主持人也播為“jiǎng”，而天津人民廣播電臺(tái)的播音員卻讀“gǎng”。在天津市的路標(biāo)拼音中，該字讀音也全部標(biāo)注為“gǎng”。筆者隨后咨詢(xún)了天津市語(yǔ)言文字工作委員會(huì)的一位老師，這位老師表示難以一時(shí)給出確定的答復(fù)，但其個(gè)人意見(jiàn)是讀“jiǎng”，而地名審定的權(quán)威部門(mén)天津市民政局地名辦給筆者的答復(fù)是該地名的文獻(xiàn)記錄一直為“gǎng”。最后，筆者在天津市人民政府網(wǎng)上問(wèn)政欄目中留言咨詢(xún)，得到了天津市津南區(qū)人民政府?dāng)蒯斀罔F的回復(fù)：“經(jīng)核實(shí)，港（jiǎng）字讀音只是民間讀音，無(wú)相關(guān)文件規(guī)定，正確讀音明確為港（gǎng）”。

就“雙港”讀音問(wèn)題，筆者深入當(dāng)?shù)貙?duì)百姓進(jìn)行了采訪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)絕大部分百姓都認(rèn)可gǎng的讀音，但也有一部分雙港人依舊堅(jiān)持“港”字讀jiǎng。

隨著國(guó)家會(huì)展中心落戶(hù)津南區(qū)，天津綠色生態(tài)屏障建設(shè)的不斷深入，“天津智谷”的愈加成熟，會(huì)有越來(lái)越多的游客開(kāi)始關(guān)注天津津南、關(guān)注津南雙港，筆者呼吁當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門(mén)和新聞媒體可以統(tǒng)一該字讀音，為人們出行提供更多便利。面對(duì)現(xiàn)如今“港”字規(guī)范讀音已經(jīng)全面普及的當(dāng)下，其昔日的異讀音必將隨著時(shí)間的流逝逐漸消失于人們的視野，成為學(xué)者筆下和百姓口中的一段歷史。

作者單位：1.天津市津南區(qū)融媒體中心;2.天津傳媒學(xué)院