王建鵬

在路由器市場，Redmi一直作為小米填補(bǔ)普及型市場的子品牌。特別是近兩年，Redmi之前推出的AX5、AX6，都很好地在這個市場上體現(xiàn)了廠商意圖，也在消費(fèi)者中也擁有不錯的口碑。這兩款Redmi，都在小米路由器產(chǎn)品找得到對應(yīng)產(chǎn)品，比如RedmiAX5，則對應(yīng)小米AX1800，兩者區(qū)別在天線的內(nèi)置或外置之上;而Redmi

AX6，則是刪減了小米AX3600的AIoT天線，家中智能設(shè)備不多的情況下，這個天線并不常用。正是設(shè)計和功能上的區(qū)隔，讓Redmi路由器性價比更加突出。

今天，Redmi發(fā)布了AX5的下一代產(chǎn)品——AX3000。如果談及我們對它的第一印象，便是加量不加價。AX3000的建議零售價是2 69元，預(yù)約首銷到手價249元，其預(yù)約首銷到手價同AX5的最初上市價249元是一樣的。而從產(chǎn)品最大理論速率來看，AX5的最大理論速率為1800M，AX3000為3000M，更為重要的是，AX3000的5G頻段支持2×2 160M Hz頻寬，相較2×2 80M Hz速率提升一倍。熟悉路由器的朋友相信都了解這項功能升級的重要性，畢竟如今新上市的中高端手機(jī)都支持160MHz頻寬，就算是入門級的Wi-Fi 6路由器也要將此功能作為標(biāo)配。

工程師點(diǎn)評

對Re dmi A X3000的總體評價，還是用我文首那句話是比較到位的——加量不加價，畢竟從1800Mbps的傳輸速率提升至3000Mbps，“以下犯上”的A X3000在性能上已經(jīng)能夠與A X6媲美。從信號覆蓋表現(xiàn)來看，它比A X5更加出色，特別在家庭環(huán)境測試中，穿墻能力也相當(dāng)不俗。從硬件角度來看，如果將RedmiA X3000僅用于解決基礎(chǔ)信號覆蓋，單機(jī)基本滿足躍層需要的表現(xiàn)是相當(dāng)不錯的選擇;對進(jìn)階用戶來說，它作為Mesh中的子路由無疑是更佳的定位，畢竟它的最大特點(diǎn)便是——覆蓋出色、功能純粹。

除了我們在官網(wǎng)上能夠看到的升級信息之外，在近一周的評測時間內(nèi)，AX3000可以說延續(xù)了我們以往對AX5的良好印象，而且在信號覆蓋、極限性能上有進(jìn)一步的提升。對產(chǎn)品感興趣的朋友不妨通過接下來對AX3000的詳細(xì)評測，來了解它在性能上有哪些優(yōu)秀的表現(xiàn)吧。

Redmi的設(shè)計美學(xué)：簡單易用

評價Redmi AX3000的外觀設(shè)計，其實一句話便可總結(jié)：變化不大，但為MESH留出了單獨(dú)的按鍵。AX3000的這個設(shè)計，其實之前已經(jīng)用在7AX5和AX6之上，其模具和AX5幾乎完全相同，同樣是4天線的設(shè)計。機(jī)身后依舊提供3個千兆自適應(yīng)LAN口和一個千兆自適應(yīng)WAN口，與AX5不同的是，除了電源鍵和RESET孔之外，還提供了一個MESH按鍵，便于架設(shè)Mesh網(wǎng)絡(luò)。既然聊到這里，我們不妨再談?wù)勑∶譓esh的構(gòu)架，目前小米、Redmi的WiFi6路由器均可Mesh組網(wǎng)，最多支持10臺路由器設(shè)備的組合，并且支持AP Mesh組網(wǎng)，也就是支持Mesh節(jié)點(diǎn)有一個共同的上級設(shè)備。

回到外觀設(shè)計的話題上，從AX5到AX300均延續(xù)了通體白色的配色，簡約方正的簡約風(fēng)格，不僅有別于小米路由器普遍黑色的配色，在現(xiàn)代家居環(huán)境中也更為百搭。在普及型市場中，用戶其實更為矣注產(chǎn)品的親和力的易用性，除了設(shè)計上體現(xiàn)出的親和力，我們還留意到，機(jī)身底部還留有掛鉤孔位，便于將其掛裝在墻面、或隱藏在書桌側(cè)面、沙發(fā)背部等位置。

值得注意的是，Redmi的路由器需要被設(shè)計得較為輕薄，但頂面和底面均采用了大面積的格柵，所以散熱上完全不需要擔(dān)心。我們將路由器連續(xù)運(yùn)行24小時以上，測得其表面溫度也僅有43℃（室溫約28℃），良好的散熱表現(xiàn)正是得益于通透的設(shè)計，而且長時間使用后，使用吹風(fēng)機(jī)或吸塵器便能方便地清理路由器中堆積的灰塵，非常方便。

如何解讀性能，拆開來看

透過頂部格柵，我們并不能直接看到主板。人眼的是一塊覆蓋整個主板的散熱金屬板。通過拆卸底部的兩顆螺絲，我們便可打開頂部面板，便可完整地看到這塊散熱板的全貌。它的表面采用了納米涂層，散熱效能高，更易于清潔。拆下這塊散熱板也可以看到它是非常厚重的，且散熱板和金屬屏蔽蓋、金屬屏蔽蓋和芯片間均填充了散熱硅脂，保證了無風(fēng)扇情況下的基礎(chǔ)散熱效能。散熱板之下，我們可以看到主板上處理器、WiFi芯片、信號發(fā)大器等矣鍵器件上均安裝了金屬屏蔽蓋，處理器位置甚至在主板雙面均添加了蔽蓋設(shè)計，保證了路由器出色的抗干擾能力。我們分別對其進(jìn)行了“44通道和149通道同頻”和“149通道對44通道鄰頻”的抗干擾測試，它的表現(xiàn)優(yōu)于了我們以往測試過的華碩、TP-Link等品牌型號同為AX3000等產(chǎn)品。通過對比我們以往測試過低至AX1800、高至AX9000的小米路由器拆機(jī)情況，在主板設(shè)計和抗干擾設(shè)計上，Redmi是完全與小米看齊的，沒有絲毫縮水。

打開屏蔽蓋，Redmi AX3000用到的所有器件型號便呈現(xiàn)在我們面前。進(jìn)入WiFi 6時代以來，小米系路由器便完全采用了高通方案，AX3000自然也不例外。我們可以看到SoC的CPU標(biāo)注為IPO5000，它包含一個雙核1GHz CPU和一個單核1GHz NPU。以往我們測試過裝置IPQ5018的路由器，事實上IPQ5000和IPQ5018的處理能力完全相同，僅是IPQ5018支持內(nèi)存擴(kuò)展，IP05000則集成了128MB ROM和256MB RAM，功能上去掉了一條PCIe總線和USB 3.0接口和藍(lán)牙和音頻。從功能上來看，IPQ5000更適合作為子節(jié)點(diǎn)存在，比如在MESH中作為子路由。當(dāng)然，在這個價位段的路由器，其實很少會提供可玩性高的進(jìn)階功能。值得一提的是，高通的A53的處理器采用了14nm制程，發(fā)熱量上明顯優(yōu)于同級別的其他廠商入門級的28nm制程處理器，給廠商在處設(shè)和散熱設(shè)計上留出了很多余量。

我們都知道，如今的路由器芯片集成NPU（網(wǎng)絡(luò)加速引擎芯片）已經(jīng)是所有廠商的共識，它可以大幅降低CPU負(fù)載，減少網(wǎng)絡(luò)延遲卡頓概率。這款單核12線程的NPU，集成了2.4G WiFi頻段，本身便支持2x2mimo 40MHz頻寬，所以我們看到處理器外圍設(shè)置了兩個專門的信號放大器PA+LNA（PA為增強(qiáng)信號發(fā)射功率的功率放大器，LNA為提高信號接收靈敏度的低噪聲放大器），分別對應(yīng)兩根2.4G天線。

我們都知道，路由器的處理器性能跟數(shù)據(jù)傳輸性能和設(shè)備連接數(shù)量息息相關(guān)，我們看到Redmi AX3000設(shè)計的最大帶機(jī)量為128臺，當(dāng)然，在實際使用中達(dá)到這樣的連接數(shù)量其實并不容量，參照我們以往測試AX5和AX1800的數(shù)據(jù)，30～50臺的帶機(jī)量是能夠穩(wěn)定達(dá)到的（視帶寬和使用環(huán)境有所不同）。Redmi AX3000的5G WiFi芯片是獨(dú)立的，型號為QCN6102，它不需要CPU提供運(yùn)算支持，并且支持2x2mimo 160MHz頻寬，配備兩個獨(dú)立的信號放大器PA+LNA，分別連接兩根5G天線。根據(jù)兩個頻段頻寬便可算出路由器的最高傳輸速率：2.4G頻段最高傳輸速率574MHz+5G頻段最高傳輸速率2402MHz，總共接近3000MHz，這也是AX3000的名稱由來。另外，QCN6102支持8個OFDMA用戶，也就是在上下行信道上均進(jìn)行子載波的分配，用戶數(shù)量越大，同一時間段中交換數(shù)據(jù)的設(shè)備也就越多。8個OFDMA用戶用于家庭用戶是完全足夠的，辦公室、餐廳等設(shè)備數(shù)量較多的公眾環(huán)境下則會出現(xiàn)延遲。

此外，我們看到主板上還鑲嵌一顆高通的QCA8337-AL3C雙頻WiFi發(fā)射芯片，它的作用并非用于傳輸數(shù)據(jù)，而是用于探測IoT設(shè)備，以提升其聯(lián)網(wǎng)速度，以實現(xiàn)小米暢快連功能。它可實現(xiàn)米家設(shè)備一鍵入網(wǎng)和改密同步：比如在小米IoT設(shè)備首次開機(jī)時，一鍵便可通過米家App登入與配網(wǎng)，無須手動輸入賬號密碼;另外還可在更改路由器密碼后，將連接過該路由器的所有小米IoT設(shè)備實現(xiàn)密碼自動同步，無須再給每一臺IoT設(shè)備重新配網(wǎng)。

相當(dāng)不俗的信號覆蓋能力

剛才我們已經(jīng)提及，AX3000沿用了AX5的外置四天線設(shè)計，每個天線均可旋轉(zhuǎn)調(diào)整角度，并且天線采用磷銅材質(zhì)，增益值達(dá)到5dBi。以往我們對AX5和AX6的測試過程中發(fā)現(xiàn)了一件非常有意思的情況，它們與對標(biāo)的小米AX1800、AX3600在360度無遮擋信號覆蓋測試時，Redmi在各個方向上的信號覆蓋更為充分、飽滿，不存在信號死角的問題，考慮到Redmi和小米在天線選擇上基本一致，那么便與天線位置的設(shè)計有關(guān)了。

AX5其實在天線覆蓋表現(xiàn)上便給我們留下了相當(dāng)深刻的印象，而采用了四路獨(dú)立信號放大器、并升級了5G頻段的AX3000在360度信號覆蓋上的表現(xiàn)則更加出色，不僅保證了360度無死角，而且在相同測試位置下測得的傳輸速率更高。這樣的表現(xiàn)下，我們不禁對其穿墻能力也有更高的期待，它涉及路由器在真實場景下的覆蓋能力高低。

超越同級的家庭環(huán)境實測表現(xiàn)

考慮到AX5的5G頻段為2×2mimo 80MHz，所以我們選擇了另一臺型號同為AX3000的TP-Link AX3000來作為Redmi AX3000的參照基準(zhǔn)。測試中，我們采用驍龍888平臺的黑鯊3Pro手機(jī)作為測試平臺，另特別選擇了一戶100平方米左右的小躍層作為真實測試環(huán)境的樣板間，寬帶連接中國移動500M光纖。測試點(diǎn)的選擇上，我們在一層選擇了三個測試點(diǎn)，二層選擇了兩個測試點(diǎn)，從戶型上我們可以看到，雖然每個測試點(diǎn)都是位于日常生活區(qū)，但個別測試點(diǎn)的房型是比較復(fù)雜，比如狹長的C點(diǎn)，間隔了一層樓板和一層墻壁的E點(diǎn)。我們都知道，受政策限制，消費(fèi)級的路由器信號發(fā)射器功率在穿兩堵墻后信號下降很嚴(yán)重，這個戶型E點(diǎn)也是信號最差的點(diǎn)。

通過上圖我們可以看出幾點(diǎn)問題：第一、Redmi AX3000不論5G還是2.4G頻段，各點(diǎn)測得的傳輸速率基本是一致的;反觀TP-Link AX3000的2.4G頻段，遮蔽較少的點(diǎn)測得的傳輸速率明顯低于5G，2.4G頻段性能有著明顯的短板。第二，在信號最差的E點(diǎn)上，不論2.4G還是5G頻段，Redmi AX3000還保持了可用的傳輸速率（三次測試結(jié)果接近，沒有信號飄的現(xiàn)象），經(jīng)驗證虎牙直播藍(lán)光4M模式下能夠流暢播放;而TP-Link AX3000的E點(diǎn)幾乎到到不可測的地步（三次測試有兩次成?。@個點(diǎn)上完全不能連續(xù)播放流媒體視頻，這一點(diǎn)上，Redmi AX3000的穿墻能力是非常令人驚喜的;此外，RedmiAX3000的總體成績也能穩(wěn)勝對手。

穩(wěn)穩(wěn)地游戲輸出和Mesh體驗

手機(jī)游戲上，我們挑選了實時對抗性強(qiáng)、流量消費(fèi)大的《王者榮耀》和《穿越火線手游》這樣的游戲作為測試項目。我們都選擇了信號相對最差的E點(diǎn)來玩這兩款游戲，結(jié)果在我們的預(yù)料之中，兩款游戲均能毫無卡頓的運(yùn)行。另外，我們還選擇了內(nèi)置了英特爾AX200 WiFi 6網(wǎng)卡的筆記本電腦來測試《絕地求生》等游戲的國外服，要知道Redmi AX3000內(nèi)置了網(wǎng)易UU游戲加速插件，并贈送了價值30元的30天會員時長，不論是東南亞服務(wù)器還是韓國服務(wù)器，均能流暢地加載。

在Mesh組網(wǎng)上，我們先嘗試采用Redmi AX3000作為主路由，連接Redmi AX 5，然后再將Redmi AX3000作為子節(jié)點(diǎn)，放在小米AX9000之下作為子節(jié)點(diǎn)，兩者的測試結(jié)果還是有相當(dāng)大的相距，原因是擁有三頻的AX9000完美地解決了回程速率減半的問題，當(dāng)然用這個高端路由器的功能來要求AX3000有些苛刻了。

這次評測我們省去了對軟件的評測，畢竟經(jīng)過多款小米系路由器的評測，我們對App已經(jīng)比較熟悉了，一句話便可總結(jié)——交互簡便，擴(kuò)展項少，畢竟多數(shù)小米路由器設(shè)計初衷還是以用為主。