薛 飛 (無為市自然資源和規(guī)劃局,安徽 蕪湖 238300)
我國近年來對鄉(xiāng)村的重視程度越來越高,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的興起和國土空間規(guī)劃的開發(fā)保護新格局的提出,使得安徽省沿江地區(qū)鄉(xiāng)村建設不斷發(fā)展。截至2020年,安徽省已建成美麗鄉(xiāng)村中心村6520個,其中沿江地區(qū)約占安徽省美麗鄉(xiāng)村實施建設總量的四分之一。雖然一直加強對鄉(xiāng)村建設的重視,但仍然缺乏對居民需求研究,存在著鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量不理想、開發(fā)建設效果不明顯等各類問題。
鄉(xiāng)村居民村莊滿意度評價是鄉(xiāng)村建設項目的重要組成部分。傳統(tǒng)的評價方法主要包括環(huán)比評分法、加權平均法等難以對評價結(jié)果的影響因素給予特定評分來評估其優(yōu)劣。模糊評價法是為解決多種因素且較為復雜的問題,而存在的一種模糊環(huán)境下的評價方法。能夠?qū)υu價結(jié)構(gòu)的影響因素進行深入分析。因此,本文采用模糊評價方法對沿江鄉(xiāng)村居民生活滿意度進行評價,使評價結(jié)果更加合理、科學。
安徽省沿江地區(qū)位于長江中下游,多為平原地區(qū),包括宣城市、銅陵市、滁州市、安慶市、池州市、馬鞍山市、蕪湖市等。且這些地區(qū)都有著村莊規(guī)模適中、村莊分布均勻、經(jīng)濟條件優(yōu)良的共同優(yōu)點,鄉(xiāng)村公共設施配建在廣大鄉(xiāng)村仍然不足,農(nóng)村人口眾多且居住分散。
結(jié)合詢問當?shù)卮迕褚庖姷念A調(diào)研,最終確定沿江鄉(xiāng)村生活滿意度評價指標應包含住房條件、居住環(huán)境、日常生活、休憩娛樂、社會關系、地方文化和社會治安七類評價指標,20種評價相關因子(表1)。
評價指標體系一覽表 表1
本文通過對沿江地區(qū)15個村莊現(xiàn)場問卷訪談,輔以深度調(diào)研,并對收集所得的問卷進行統(tǒng)計梳理,得出相關信息結(jié)論,并借鑒綜合模糊評價方法分析村民生活滿意度(見圖1)。
圖1 區(qū)位分析圖(來源:作者自繪)
依據(jù)上述模糊評價法中的評價指標體系,通過沿江地區(qū)鄉(xiāng)村特征,構(gòu)建其評價因子集:F=[房屋規(guī)模(f),房屋質(zhì)量(f),居住光照(f),通風效果(f),安靜程度(f),衛(wèi)生環(huán)境(f),生態(tài)綠化(f),商業(yè)服務(f),老店比例(f),配套設施(f),交通方式(f),文化活動(f),健身設施(f),休閑娛樂(f),鄰里活動空間(f),社區(qū)活動(f),鄰里關系(f),老友洽談(f),歸屬感(f),家庭氛圍(f)]。并通過實地調(diào)查訪談,得到當?shù)卮迕駥ο嚓P因子的評價,并獲得其數(shù)值打分,之后將打分信息劃分為5個等級,形成評語集M=[很滿意(m),滿意(m),一般(m),不滿意(m),很不滿意(m)]。
將獲得的評價數(shù)據(jù)進行梳理,構(gòu)建評語集與因子集之間的模糊關系,計算得出各個評價因子所對應的隸屬度。例如,評價結(jié)果顯示,在居住面積方面,3.2%的居民的評價為“很滿意”,評價為“滿意”的居民占23.6%,25.4%的居民的評價為“一般”,評價為“不滿意”的居民占29.2%,評價為“很不滿意”的居民占18.6%,之后再對居住面積因子進行計算,獲得模糊評價向量:[0.032 0.236 0.254 0.292 0.186]。用此方法,再逐一評價其他因子,得到模糊評價向量,形成模糊關系矩陣(R)(見圖2)。
圖2 模糊關系矩陣圖(來源:作者自繪)
式中各字母含義:W—第j個評價因子的權重;n—n名評價對象,為有效采集樣本數(shù)361份;k—第i名評價對象的第j個評價因子排位而獲得的分值;i—第i名評價對象;j—第j個評價因子;m—m個評價因子,為19。
所有評價因子的權重在U上構(gòu)成了模糊向量,為:A=[0.041 0.042 0.056 0.056 0.057 0.060 0.062 0.040 0.041 0.038 0.038 0.038 0.054 0.056 0.055 0.057 0.059 0.046 0.039 0.065](見表2)。
進一步通過模糊變換,用矩陣乘法方法得出模糊評價向量:B=A·R=[0.011 0.013 0.013 0.009 0.005]。再進行歸一化轉(zhuǎn)換,結(jié)果為[0.214 0.264 0.251 0.177 0.094],這與簡單整體評價的結(jié)果[0.189 0.252 0.256 0.196 0.107]相比,比較接近,但突出了重要因子的影響力。
分析表明,26.4%的居民綜合評價為“滿意”;另有25.1%的居民評價為“滿意度一般”,21.4%的居民評價為“很滿意”;評語為“不滿意”和“很不滿意”的居民只占17.7%和9.4%。此研究結(jié)果針對沿江鄉(xiāng)村居民和居住生活滿意度是偏向中立的,一定程度上反映了模糊評價法凸顯問題的敏感性。
居民關注度是指居民對因子的重視程度(表2)。通過圖3可知,居民主要關注居住條件和日常生活,其中關注度最高的是文化娛樂設施(權重為0.610)、體育鍛煉設施(權重為0.589)和交通出行(權重為0.585)等三個因子。
圖3 鄉(xiāng)村居住評價因子中的居民關注度(來源:作者自繪)
指標因子評價一覽表 表2
居民對社區(qū)關系和居住環(huán)境并不十分關注,其中鄰里關系(權重為0.040)、鄰里交往空間(權重為0.040)、綠化(權重為0.035)成為關注度最低的三項??赡苡捎卩l(xiāng)村鄰里和睦,周邊自然環(huán)境較為優(yōu)美,綠化植被較為豐富,這些方面都不成為鄉(xiāng)村居民居住中所面臨的急切問題。
滿意度是居民對各類因子滿意水平的主要體現(xiàn)。由圖4可知,居民對于居住環(huán)境和社會治安的滿意度較高,其中最滿意的是安全感(滿意度為4.157)、綠化(滿意度為3.972)、環(huán)境衛(wèi)生(滿意度為3.846)等三個因子。在20個評價因子中,村民對家庭關系、鄰里關系等因子的綜合得分也較高,反映出了沿江地區(qū)鄉(xiāng)村居民的社會網(wǎng)絡較為致密,家庭鄰里間能夠融洽地相處。
圖4 鄉(xiāng)村居住評價因子中的居民滿意度(來源:作者自繪)
鄉(xiāng)村居住滿意度最低的是日常生活和休憩娛樂方面的因子,如體育鍛煉設施(滿意度為2.444)、交通出行(滿意度為2.466)等。這可能是由于鄉(xiāng)村地理位置較偏僻,交通方式單一、交通路況較差的原因,并由圖4可見,鄉(xiāng)村建設中對居民休憩娛樂設施建設較為忽視,已經(jīng)造成了當?shù)鼐用裨谝欢ǔ潭壬系牟粷M。
將標準化后的鄉(xiāng)村居住滿意度和關注度定位在二維坐標軸中,所有評價因子可歸為:A高關注—高滿意、B高關注—低滿意、C低關注—高滿意、D低關注—低滿意四個類型(如圖5)。從因子評價坐標來看,滿意度與關注度呈現(xiàn)負相關,并集中在“高滿意—低關注”的象限內(nèi)。具體來看,居民對最關注的體育鍛煉設施、文化娛樂設施、社區(qū)文化活動、公共設施配套等評價很低,而對不太重視的家庭關系、綠化、鄰里交往空間等反而很滿意。因此,模糊評價法中的運用,更能貼切地反映鄉(xiāng)村居民對生活質(zhì)量的理解和判斷,也更具針對性地反映了鄉(xiāng)村建設中的各項問題。
圖5 根據(jù)滿意度和關注度的評價因子分類(來源:作者自繪)
由此可得,要在規(guī)劃建設過程中最有效地提高鄉(xiāng)村生活質(zhì)量,就要明確規(guī)劃的先后建設時序及力度,并具針對性地實施不同的改進策略:①高關注度和低滿意度是鄉(xiāng)村規(guī)劃建設中的優(yōu)先考慮項目,對其進行改進該類因素對提高農(nóng)村生活質(zhì)量起著至關關鍵作用;②低注意力低滿意度因素,由于此類項目投入所帶來的滿意度增加的邊際收益相對較低,所以應采取有針對性的局部改進模式,避免因建設性價比低而造成的時間精力上的浪費;③當前農(nóng)村的優(yōu)勢在于高關注度和高滿意度,在安徽省沿江鄉(xiāng)村的未來規(guī)劃建設發(fā)展中,對此類項目要有意識地加以保持和加強,此類項目的建設對于鄉(xiāng)村居民生活品質(zhì)的提高具有重大幫助;④低注意力高滿意度因素的項目在短期內(nèi)可以暫時取消作為規(guī)劃行動的重點,但是要注意避免農(nóng)村環(huán)境的劇烈變化,從而顯著降低居民的滿意度。
綜上,在國土空間保護發(fā)展變革時期,宜居理念越發(fā)深入人心,鄉(xiāng)村在城鎮(zhèn)化發(fā)展建設中的重要性愈加突出,因此在鄉(xiāng)村層面展開居民鄉(xiāng)村滿意度評價就顯得十分必要。具體而言,居民關注度最高的是文化娛樂設施、體育設施等公共設施,對綠化、社會關系等關注度相對較低,然而,滿意度得分則相反。因此,在編制鄉(xiāng)村居民居住規(guī)劃建設方案時,應優(yōu)先考慮提高“高關注低滿意度”的相關項目,如加強文化娛樂、體育鍛煉等設施建設的措施。