邵堅婷，譚迎新

(中北大學(xué) 出版中心，山西 太原 030051)

2019年8月，中國科協(xié)、 中宣部、 教育部、 科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》[1], 吹響了我國科技期刊高質(zhì)量發(fā)展、 全面提升國際學(xué)術(shù)影響力、 爭取科技評價國際話語權(quán)的號角。英文期刊作為國際學(xué)術(shù)交流的平臺和載體，承擔(dān)著重要的使命：一方面，要把中國優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果傳播到世界，展示中國科技軟實力； 另一方面，要把國際優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果吸納到國內(nèi)，為我所用。[2]2020年12月，中國知網(wǎng)發(fā)布了2020年度《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證年報(自然科學(xué)與工程技術(shù))》，遴選出TOP 350種國內(nèi)中英文期刊與SCI期刊進行了對比分析。結(jié)果表明，我國科技期刊的國際影響力在近幾年提升顯著，英文期刊表現(xiàn)尤佳。[3]但不可否認(rèn)的是，我國科技期刊整體在質(zhì)量和數(shù)量上依然與國際一流科技期刊陣營存在較大差距，建設(shè)世界一流科技期刊之路任重道遠(yuǎn)，需要所有期刊為之努力，如涓涓細(xì)流匯成大海，方能實現(xiàn)最終目標(biāo)。為此，每一本期刊需對自身精準(zhǔn)把脈、 了解現(xiàn)狀、 找準(zhǔn)問題，如此方能有的放矢、 尋求突破。

現(xiàn)行的基于引文統(tǒng)計的期刊定量評價指標(biāo)，如總被引頻次、 影響因子等可以反映期刊某一方面的學(xué)術(shù)影響力，但他們存在局限性。更重要的是，這些評價指標(biāo)的滯后性使期刊無法及時掌握自身發(fā)展現(xiàn)狀，而且指標(biāo)數(shù)據(jù)僅作為結(jié)果呈現(xiàn)，其背后的成因還需結(jié)合個刊實際深入挖掘。

鑒于此，本文將以《測試科學(xué)與儀器(英文版)》(JournalofMeasurementScienceandInstrumentation，簡稱JMSI)為例，基于文獻計量學(xué)方法，對期刊2010年-2019年發(fā)文情況進行統(tǒng)計分析，從多維視角、 以多元數(shù)據(jù)為期刊畫像，全面呈現(xiàn)這十年間JMSI國內(nèi)國際學(xué)術(shù)影響力變化趨勢，并結(jié)合辦刊實際，挖掘影響期刊發(fā)展的不利因素，提出期刊后續(xù)發(fā)展策略。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

JMSI創(chuàng)刊于2010年，是由中北大學(xué)主管、 主辦的國際性學(xué)術(shù)期刊，每年出版4期。2010年-2019年共發(fā)表學(xué)術(shù)論文729篇，其中基金項目資助的論文有452篇，基金論文比為57.9%。在CNKI數(shù)據(jù)庫中，論文總被引頻次為1 021次，論文篇均被引頻次為1.4次； 論文總下載次數(shù)為49 003次，篇均下載量為67.2次。在WoS核心數(shù)據(jù)庫中，論文被引頻次為124次，篇均被引頻次為0.17次。

CNKI數(shù)據(jù)庫和WoS核心數(shù)據(jù)庫分別是國內(nèi)和國際最重要、 最具代表性的的學(xué)術(shù)資源平臺，其數(shù)據(jù)是連續(xù)動態(tài)更新的，可及時檢索到最新的期刊數(shù)據(jù)。本文選取CNKI數(shù)據(jù)庫和WoS核心數(shù)據(jù)庫作為檢索源進行文獻統(tǒng)計，時間跨度為2010年-2019年，數(shù)據(jù)獲取時間為2020年12月6日。采用人工方法進行數(shù)據(jù)清洗，去掉增刊論文、 目錄、 征稿啟事等非論文條目，然后綜合應(yīng)用文獻計量分析法[4]201-209、 可視化分析法[5]和內(nèi)容分析法[6]，從期刊發(fā)文量、 篇均頁碼、 被引頻次占比、 發(fā)文量占比、 國外論文、 高被引論文、 研究主題等多角度研究JMSI國內(nèi)、 國際學(xué)術(shù)影響力的變化趨勢及數(shù)據(jù)特征。

2 JMSI學(xué)術(shù)影響力變化趨勢及數(shù)據(jù)特征分析

2.1 期刊發(fā)文量和篇均頁數(shù)變化趨勢及特征分析

2010年-2019年間，JMSI發(fā)文量及篇均頁數(shù)變化趨勢如圖1 所示。

圖1 2010年-2019年JMSI發(fā)文量及篇均頁數(shù)變化趨勢

從圖1 可以看出，期刊發(fā)文量變化可分為三個階段，呈現(xiàn)三種特征：2010年-2013年，起伏不定； 2014年-2016年，急劇下降； 2017年-2019年，穩(wěn)中有降。結(jié)合辦刊實際和發(fā)文量的特征變化，也可將期刊發(fā)展分為三個階段：2010年-2013年，屬期刊發(fā)展初始階段。2010年-2012年是創(chuàng)刊初期，稿件以編委供稿及中韓國際會議論文和作者自投稿中遴選的優(yōu)秀稿件為主(剩余論文發(fā)表在增刊上，2010年和2011年各出版1期增刊)； 2012年-2013年間的來稿仍以中韓國際會議論文為主，但稿件數(shù)量減少，作者自投稿數(shù)量也較少，自2012年后不再出版增刊?？傮w上，2010年-2013年刊載論文數(shù)量比較多，在期刊頁碼未變的情況下，版式緊湊，篇均頁數(shù)5頁略少。2014年-2016年間，屬期刊探索與變革階段。結(jié)束了與國際會議的合作，使用了ScholarOne 投審稿系統(tǒng)，來稿以作者自投稿和約稿為主； 期刊封面和內(nèi)部版式進行了調(diào)整，更符合國際出版規(guī)范； 字距行間距增大，并增加了中文摘要和引用格式，篇均頁數(shù)6頁左右。2017年-2019年間，屬期刊穩(wěn)步發(fā)展階段。隨著辦刊經(jīng)驗的積累，期刊發(fā)展逐步走上正軌，緊跟國內(nèi)外期刊發(fā)展方向，結(jié)合自身的實際情況，不斷調(diào)整辦刊策略。期刊版式基本固定，辦刊重點從外在的形向內(nèi)在的質(zhì)轉(zhuǎn)變，篇均頁數(shù)7頁略多?？傮w來看，2010年-2019年，JMSI發(fā)文量呈下降趨勢，篇均頁數(shù)呈上升趨勢，說明每篇論文內(nèi)容越來越豐富。許多學(xué)者論證了論文長度與論文被引頻次呈正相關(guān)[7-9]，這一點，還需結(jié)合其它評價指標(biāo)加以印證。

2.2 期刊被引頻次占比和發(fā)文量占比的變化趨勢及分析

通常，我們采用論文被引頻次這一指標(biāo)來測度論文學(xué)術(shù)影響力,論文被引頻次越多說明其在學(xué)術(shù)領(lǐng)域受到的關(guān)注度越高。[10]期刊總被引頻次與期刊的辦刊歷史、 所屬學(xué)科、 發(fā)文量和論文質(zhì)量等因素相關(guān)。[11]由于本文的討論只涉及JMSI自身，所以，學(xué)科因素可以忽略。論文被引高峰期一般為論文發(fā)表后兩年，本文所統(tǒng)計的論文發(fā)表時間為2010年-2019年，受時間因素影響較大的只有2019年發(fā)表的論文，所以，時間因素暫且忽略?？偙灰l次與論文質(zhì)量和發(fā)文量密切相關(guān)，通常情況下論文質(zhì)量越高，期刊總被引頻次越高； 發(fā)文量越大，期刊總被引頻次越高。文中將2010年-2019年所有發(fā)文被引用的頻次定義為總被引頻次，它由2010年-2019年各年發(fā)文的被引頻次構(gòu)成。同時，將2010年-2019年所有發(fā)文的數(shù)量定義為總發(fā)文量，它由2010年-2019年各年的發(fā)文量構(gòu)成。若僅從被引頻次的角度討論期刊各年發(fā)文的學(xué)術(shù)影響力變化趨勢，并通過各年發(fā)文被引頻次的絕對差值來比較各年論文的學(xué)術(shù)影響力是不妥的，因為各年發(fā)文量不同，還需將發(fā)文量的因素考慮進去?？紤]發(fā)文量和被引頻次量綱不同，本文引入兩個參數(shù)：發(fā)文量占比和被引頻次占比。發(fā)文量占比是指2010年-2019年各年發(fā)文量在總的發(fā)文量中所占的比例，被引頻次占比是指2010年-2019年各年發(fā)文被引頻次在總被引頻次中所占的比例。經(jīng)歸一化處理后，這兩個參數(shù)成為[0,1]之間的兩個數(shù)，可以放在同一坐標(biāo)系中進行比較分析，以說明各年發(fā)文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力的貢獻度大小。其原理是，若發(fā)文量占比等于被引頻次占比，則表明該年論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力的貢獻度處于平均水平，即該年論文質(zhì)量整體處于中等水平； 若發(fā)文量占比大于被引頻次占比，則表明該年論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力的貢獻度低于平均水平，即該年論文質(zhì)量整體處于較低水平； 若發(fā)文量占比小于被引頻次占比，則表明該年論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力的貢獻度大于平均水平，即該年論文質(zhì)量整體處于較高水平。表1 列出了各年發(fā)文量占比和被引頻次占比的計算結(jié)果。

表1 JMSI 2010年-2019年各年發(fā)文量占比、 被引頻次占比計算結(jié)果

從表1 可以看出，如果僅比較發(fā)文量和被引頻次，在CNKI和WoS兩個數(shù)據(jù)庫中，大致都遵循一般的規(guī)律，即2010年-2016年，各年發(fā)文量較高，被引頻次較高，2017年-2019年，各年發(fā)文量較低，被引頻次較低。但也有例外，在這兩個數(shù)據(jù)庫中，2012年發(fā)文量遠(yuǎn)高于2016年發(fā)文量，但2012年論文被引頻次卻小于或等于2016年論文被引頻次，說明論文質(zhì)量這一因素起了很大作用。采用歸一化后的發(fā)文量占比和被引頻次占比，則可以在同一坐標(biāo)系中精確地比較各年論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力貢獻度的大小，從而判斷出該年論文整體質(zhì)量水平的高低。

圖2 和圖3 分別以折線圖的方式展示了CNKI數(shù)據(jù)庫和WoS核心數(shù)據(jù)庫中，各年發(fā)文量占比和被引頻次占比及變化趨勢。

圖2 JMSI在CNKI數(shù)據(jù)庫中2010年-2019年各年發(fā)文量占比和

JMSI在CNKI數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)可反映出期刊在國內(nèi)的學(xué)術(shù)影響力。結(jié)合表1 和圖2 可以看出，2010年-2011年被引頻次占比等于或高于發(fā)文量占比，說明這兩年刊載的論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力貢獻度較大； 2012年-2013年，被引頻次占比低于發(fā)文量占比，說明這兩年刊載的論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力貢獻度較小。在發(fā)文量基本相同、 發(fā)表時間已過被引高峰期的情況下，稿件質(zhì)量是影響期刊被引頻次的關(guān)鍵因素。2014年-2016年，被引頻次占比高于發(fā)文量占比，說明這三年刊載的論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力貢獻度較大，這可能與2014年起采取的一系列改進措施有關(guān)，特別是增加中文摘要的舉措提高了中文作者的檢索和引用量。2017年-2019年，被引頻次占比低于發(fā)文量占比，說明這三年刊載的論文對期刊整體學(xué)術(shù)影響力貢獻度較小，這與被引頻次隨時間積累的規(guī)律相吻合，并不能說明這三年論文的學(xué)術(shù)影響力低于前面幾年論文的學(xué)術(shù)影響力，但2017年曲線的突降可能是因為該年組織的材料科學(xué)?？cJMSI所屬學(xué)科相差較遠(yuǎn)，導(dǎo)致被引頻次占比降低。

圖3 JMSI在WoS數(shù)據(jù)庫中2010年-2019年各年

JMSI在WoS核心數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)可以反映期刊的國際學(xué)術(shù)影響力。由于WoS核心數(shù)據(jù)庫所收錄的期刊(SCI期刊)是國際上各學(xué)科的優(yōu)質(zhì)期刊，因此，JMSI在WoS核心數(shù)據(jù)庫中的被引頻次總體上低于在CNKI數(shù)據(jù)庫的被引頻次。結(jié)合表1 和圖3 可以看出，2010年-2011年，期刊被引頻次占比遠(yuǎn)高于發(fā)文量占比，2016年亦略高，其余年份則被引頻次占比均低于發(fā)文量占比。除去發(fā)表時間的因素，整體上這些年份發(fā)表的論文對期刊國際學(xué)術(shù)影響力的貢獻度較小。

總體上，JMSI作為英文期刊，與國際優(yōu)秀科技期刊還存在很大差距，迫切需要采取積極措施，吸引優(yōu)秀稿件，在學(xué)術(shù)質(zhì)量和出版?zhèn)鞑サ确矫嫒嫣嵘?/p>

2.3 國外論文被引頻次占比和發(fā)文量占比變化趨勢及分析

由上節(jié)分析可知，2010年-2011年JMSI發(fā)表的論文在CNKI數(shù)據(jù)庫和WoS核心數(shù)據(jù)庫中均表現(xiàn)了較高的學(xué)術(shù)影響力，結(jié)合來稿情況，有必要研究國外論文對期刊學(xué)術(shù)影響力貢獻度的大小。同理，表2 統(tǒng)計了2010年-2019年，JMSI國外論文發(fā)文量及其在CNKI數(shù)據(jù)庫和WoS核心數(shù)據(jù)庫中的被引頻次，并計算得到了各年發(fā)文量占比和被引頻次占比。

表2 JMSI 2010年-2019年各年國外論文發(fā)文量、 被引頻次及發(fā)文量占比、 被引頻次占比統(tǒng)計

根據(jù)表2，以折線圖展示兩個數(shù)據(jù)庫中國外論文發(fā)文量占比與被引頻次占比變化趨勢，如圖4 和圖5 所示。

結(jié)合表2、 圖4 和圖5 可以看出，2010年-2013年，國外論文發(fā)文量占比較高。在CNKI數(shù)據(jù)庫中，2011年-2012年，論文被引頻次占比高于發(fā)文量占比，說明這兩年國外論文對期刊國內(nèi)學(xué)術(shù)影響力貢獻度較大。在WoS數(shù)據(jù)庫中，2010年-2012年，論文被引頻次占比高于發(fā)文量占比，說明這三年國外論文對期刊國際學(xué)術(shù)影響力貢獻度較大，而且從總體上看，國外論文對期刊國際學(xué)術(shù)影響力的貢獻度大于對國內(nèi)學(xué)術(shù)影響力的貢獻度。以2010年-2013年國外論文發(fā)文量較多說明問題更有說服力，在CNKI數(shù)據(jù)庫中，國外論文以18.5%的發(fā)文量貢獻了19.6% 的被引頻次，而在WoS數(shù)據(jù)庫中，國外論文以 18.5% 的發(fā)文量貢獻了27.5% 的被引頻次。

圖4 CNKI數(shù)據(jù)庫中JMSI國外論文2010年-2019年各年

圖5 WoS數(shù)據(jù)庫中JMSI國外論文2010年-2019年各年

3 高被引論文特征及對比分析

高被引論文是發(fā)表多年后依然被不斷引用的論文，是經(jīng)過時間檢驗的優(yōu)秀論文，是一本期刊最寶貴的財富。[11]本文從JMSI發(fā)表的729篇文獻中，分別遴選了在CNKI數(shù)據(jù)庫和WoS核心數(shù)據(jù)庫中被引頻次居前10位的論文，限于篇幅和閱讀方便，只列出中文標(biāo)題，如表3 和表4 所示。

表3 CNKI數(shù)據(jù)庫中JMSI高被引論文TOP10

表4 WoS數(shù)據(jù)庫中JMSI高被引論文TOP10

比較表3 和表4 中的信息，可以發(fā)現(xiàn)高被引論文有如下特征：

1) CNKI數(shù)據(jù)庫高被引論文以解決工程實際問題為主，涉及儀器、 機器人、 機械、 智能控制、 圖像處理、 模式識別等學(xué)科領(lǐng)域； WoS核心數(shù)據(jù)庫中高被引論文以基礎(chǔ)研究和我國處于領(lǐng)先水平的學(xué)科領(lǐng)域為主，如化學(xué)、 光學(xué)、 航空航天技術(shù)等。

2) 在兩個數(shù)據(jù)庫中檢索高被引論文作者的其他學(xué)術(shù)成果，可以發(fā)現(xiàn)在此論文出版前后，該作者及其研究團隊都有高水平的論文發(fā)表，說明該成果源于學(xué)科團隊長期持續(xù)的深耕探索，這一特點為約稿提供了思路。

4 研究主題的可視化分析

作為一本專業(yè)性期刊，如何根據(jù)自身實際，采取適宜的組稿策略，發(fā)表符合期刊定位的稿件，對期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量提升和長遠(yuǎn)發(fā)展是至關(guān)重要的。本文選取2010年-2019年JMSI發(fā)文中所有被引用的論文共401篇，采用VOSviewer軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，以探查發(fā)文特征和規(guī)律。根據(jù)前文分析結(jié)果，將這些論文分成兩組，2010年、 2011年、 2016年論文為一組，共138篇，因其在CNKI和WoS數(shù)據(jù)庫中都有較高的被引頻次占比，其他年份論文分成另一組，共263篇，結(jié)果如圖6 所示。

圖6 中，背景亮度大小和字號大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率高低，亮度越大，字號越大，代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率越高。圖6(a)中，高頻詞分別為圖像處理、 計算機視覺、 壓力傳感器、 虛擬儀器等，這些都是測試與儀器學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)詞匯，與期刊組稿方向基本一致，而且關(guān)鍵詞語義聯(lián)結(jié)緊密，顯示研究主題較為集中。圖6(b)中，高頻詞分別為FPGA、 移動機器人、 永磁同步電機、 無線傳感網(wǎng)絡(luò)、 熱電第一性原理等，其中，一些詞匯不是測試與儀器學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)詞匯，如第一性原理屬材料學(xué)科專業(yè)詞匯。進一步觀察，這些關(guān)鍵詞語義聯(lián)結(jié)不緊密，表明研究主題較為分散，對一本專業(yè)期刊來說，在稿源充足的情況下，研究主題應(yīng)盡量集中在本專業(yè)領(lǐng)域。

(a) 2010年-2011年、 2016年

(b) 2012年-2015年、 2017年-2019年

5 結(jié) 語

本文基于文獻計量學(xué)分析法、 內(nèi)容分析法和可視化分析法，對JMSI2010年-2019年的發(fā)文情況進行了統(tǒng)計分析，從多個角度、 以多元數(shù)據(jù)全方位還原期刊的“真實面目”，精準(zhǔn)發(fā)掘提高期刊學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵因素，為后續(xù)辦刊策略制定提供數(shù)據(jù)支撐，結(jié)論如下：

1) 期刊的學(xué)術(shù)影響力與發(fā)文量有關(guān)，在保證論文質(zhì)量的前提下，應(yīng)提高發(fā)文量。

2) 國外作者論文對于期刊國際學(xué)術(shù)影響力貢獻較大，應(yīng)采取措施吸引國外優(yōu)秀稿件。

3) 通過數(shù)據(jù)庫檢索可找到學(xué)科領(lǐng)域中近年高產(chǎn)的研究團隊作為約稿對象。

4) 可根據(jù)稿源情況調(diào)整論文遴選策略，若稿源充足，則研究主題盡量限定在本學(xué)科領(lǐng)域； 若稿源不足，則收稿范圍可放寬，以稿件質(zhì)量為遴選的首要條件。