馬金凝

尼古拉·瓦西里耶維奇·果戈理，這位在俄國(guó)文學(xué)史上，甚至世界文學(xué)史上舉足輕重的批判現(xiàn)實(shí)主義作家，在他的代表作《欽差大臣》中運(yùn)用精湛的文學(xué)藝術(shù)手法，巧妙地諷刺并批判了沙皇所統(tǒng)治的封建農(nóng)奴制度下俄國(guó)的腐朽與黑暗，在世界文學(xué)史上留下了濃墨重彩的一筆。作品主題清晰明了，但作品中的藝術(shù)手法則值得推敲深究、細(xì)細(xì)品味。

一、作品中的情節(jié)設(shè)計(jì)

一部作品中的情節(jié)設(shè)計(jì)往往會(huì)為故事的合理展開(kāi)提供一個(gè)大環(huán)境作為背景，《欽差大臣》中情節(jié)的設(shè)計(jì)合理而不突兀，故事能夠有序地展開(kāi)，隨后更深一步發(fā)展。而本作中主要表現(xiàn)在地點(diǎn)設(shè)計(jì)和時(shí)間設(shè)計(jì)兩個(gè)方面。

（一）情節(jié)中地點(diǎn)的設(shè)計(jì)

作品中故事的發(fā)生地點(diǎn)選在了一個(gè)遠(yuǎn)離首都的偏遠(yuǎn)小城。這個(gè)偏遠(yuǎn)的小城經(jīng)濟(jì)落后、交通不便、信息閉塞，人們對(duì)外界信息了解并不充分，導(dǎo)致整個(gè)城市上至市長(zhǎng)下至貧民的眼界都十分有限。這一點(diǎn)也為后來(lái)市長(zhǎng)錯(cuò)把赫列斯塔科夫當(dāng)作欽差大臣這個(gè)巨大誤會(huì)的發(fā)生埋下了伏筆。而故事中只聞其名未見(jiàn)其形的一個(gè)地點(diǎn)便是首都—圣彼得堡?！笆ケ说帽ぁ边@個(gè)字眼在作品中反復(fù)出現(xiàn)。而在當(dāng)時(shí)俄國(guó)社會(huì)背景下，地區(qū)之間發(fā)展差異以及城鄉(xiāng)之間發(fā)展差異是十分巨大的。圣彼得堡這樣一座國(guó)際化的大都市令所有生活在鄉(xiāng)下的俄國(guó)人向往，也正是這座繁華的城市給市長(zhǎng)一行人帶來(lái)了無(wú)盡的幻想與憧憬。兩座城市的差異以及無(wú)形中形成的對(duì)比，構(gòu)建出了很大一部分故事背景。

（二）情節(jié)時(shí)間設(shè)計(jì)

故事中事件發(fā)生的主要時(shí)間也設(shè)計(jì)得十分巧妙。市長(zhǎng)在收到欽差大臣要來(lái)訪(fǎng)的消息時(shí)，恰巧一位來(lái)自圣彼得堡的落魄小文官赫列斯塔科夫來(lái)到此地。赫列斯塔科夫是一位花花公子，好賭成性，輸光了身上所有的錢(qián)正準(zhǔn)備返鄉(xiāng)，路過(guò)此地時(shí)，正因?yàn)闆](méi)有錢(qián)被困在旅店里不知如何是好。而另一位人物—市長(zhǎng)，則想借機(jī)討好欽差大臣，不僅想避免腐敗之舉被揭發(fā)，還想借此高升。這樣的安排看似機(jī)緣巧合、出人意料，甚至還有一些荒誕，但是仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)合乎邏輯，完全在情理之中。

二、作品中表達(dá)技巧的運(yùn)用

《欽差大臣》中表達(dá)技巧的運(yùn)用是整部作品的一大亮點(diǎn)，夸張、比喻的修辭手法以及對(duì)比手法的使用，使得塑造的典型人物形象性格更加鮮明，同時(shí)也有利于主題的表達(dá)。

（一）夸張、比喻的手法

夸張、比喻的表現(xiàn)手法是《欽差大臣》的一個(gè)亮點(diǎn)，果戈理用這樣的方法來(lái)突出某一人物的性格特征，從而為表現(xiàn)主題服務(wù)。比如，為了表現(xiàn)郵政局長(zhǎng)樂(lè)此不疲地偷看別人信件內(nèi)容，諷刺這種不齒的行為，果戈理寫(xiě)道：“出于好奇，我早就這么做了。那些信比讀《莫斯科時(shí)報(bào)》有趣多了，讀后令人通體舒暢，受益無(wú)比。”“通體舒暢，受益無(wú)比”八個(gè)字將夸張的手法運(yùn)用到了極致，雖然夸張但又不失真實(shí)，這樣的寫(xiě)法使得作者筆下的每一個(gè)人物都鮮活起來(lái)，人物特點(diǎn)突出而又貼合實(shí)際。作品中的另一處描寫(xiě)“赫列斯塔科夫是個(gè)瘦瘦的年輕人，饑餓使他干癟的身軀越發(fā)像缺水的豆芽，病歪歪的”，“缺水的豆芽”這一新奇的比喻十分貼近生活，也很好地體現(xiàn)了赫列斯塔科夫窘迫的境遇。

（二）對(duì)比藝術(shù)

1.同一人物身上所展現(xiàn)的對(duì)比

《欽差大臣》整部作品中的典型人物形象比比皆是，每個(gè)人物之間，抑或是每個(gè)人物的個(gè)體自身都產(chǎn)生了對(duì)比因素，由此展現(xiàn)出了更加豐滿(mǎn)的人物性格特征。

（1）同一人物在不同時(shí)間的對(duì)比

這一對(duì)比典型集中表現(xiàn)在“市長(zhǎng)”這個(gè)人物身上。在劇情發(fā)展初期，他自作聰明堅(jiān)信赫列斯塔科夫就是欽差大臣，見(jiàn)面時(shí)恭恭敬敬地問(wèn)好鞠躬，還邀請(qǐng)“欽差大臣”住進(jìn)自己的家。當(dāng)故事結(jié)尾知道自己上當(dāng)受騙時(shí)，市長(zhǎng)氣急敗壞，臉色鐵青，不斷責(zé)罵自己：“我怎么暈了頭？瞎了眼？我這個(gè)老糊涂！老得發(fā)了昏，我這個(gè)大笨蛋……他哪里像欽差大臣?！边@樣前后強(qiáng)烈的對(duì)比更加突出了市長(zhǎng)的愚蠢，他因?yàn)楹ε伦约旱母瘮⌒袨楸话l(fā)現(xiàn)而急于對(duì)欽差大臣阿諛?lè)畛?，急功近利的做法讓他失去了自以為擁有的理智和聰明?/p>

（2）同一人物對(duì)不同個(gè)體的對(duì)比

在知道欽差大臣要來(lái)時(shí)，平時(shí)管理下級(jí)極其松散的市長(zhǎng)變得嚴(yán)厲起來(lái)，他斥責(zé)下級(jí)官員的失職、瀆職行為，但僅僅要求他們做一些形式主義的改變。作品中市長(zhǎng)對(duì)法官說(shuō)道：“此外，法庭上晾了許多各種各樣的破爛，放文件的柜子上掛著一根打獵用的鞭子，這太不像話(huà)啦。我知道您愛(ài)打獵，可是最好把鞭子暫時(shí)收起來(lái)，等欽差大臣走了再掛上也還不遲?！痹诿鎸?duì)赫列斯塔科夫時(shí)又畢恭畢敬、極盡諂媚，而面對(duì)想要告狀的市民時(shí)，他把告狀的市民聚集起來(lái)訓(xùn)話(huà)，恐嚇威脅，“你們弄虛作假，瞞天過(guò)海的事情還少嗎？只要我揭一揭你們的底，就能把你們發(fā)配到西伯利亞去”。他收住了笑，威嚴(yán)地掃視著因害怕而跪拜在他腳底下的商人們。市長(zhǎng)對(duì)待不同身份人物展現(xiàn)出的不同態(tài)度所形成的一系列的對(duì)比，襯托出當(dāng)時(shí)社會(huì)以市長(zhǎng)為代表的封建主義制度下官僚主義作風(fēng)以及官員的腐敗和勢(shì)利。

2.不同人物之間的對(duì)比

（1）赫列斯塔科夫與官員們

赫列斯塔科夫在市長(zhǎng)家酒足飯飽后，在一群官吏們的前呼后擁下愈發(fā)洋洋得意。他肆意夸大其詞地吹噓自己在圣彼得堡的生活：“你們知道嗎，我家的接待室里總是擠滿(mǎn)了公爵、伯爵;部長(zhǎng)給我送來(lái)的公函上寫(xiě)著‘大人閣下;因?yàn)槲肄k事公正，不留情面，連內(nèi)閣會(huì)議都怕我;我每天都進(jìn)宮，說(shuō)不定明天就會(huì)提升我做元帥……”而所有官員不僅信以為真，還爭(zhēng)相附和奉承?！八暮稻尤绘?zhèn)住了這些官吏們。他們信以為真，嚇得瑟縮發(fā)抖，不知如何討好、巴結(jié)這位‘顯貴。奧西普也將計(jì)就計(jì)，幫著抬高自己的主人，替主人胡吹亂捧。”這一對(duì)比既體現(xiàn)出了赫列斯塔科夫的不切實(shí)際、沉迷于幻想的性格特點(diǎn)，也極好地表現(xiàn)出官員一行人阿諛?lè)畛械某髴B(tài)。

（2）官員一行人之間的對(duì)比

在所謂的欽差大臣到來(lái)之前，所有官員聚在一起，一起想著怎么應(yīng)付欽差大臣的巡視，怎么逃避檢查，怎么奉承欽差大臣?！肮倮魝冮_(kāi)始忙碌了，他們一個(gè)一個(gè)分別去拜見(jiàn)赫列斯塔科夫。用了各種不同的借口送錢(qián)給他，希望以此來(lái)獲得這位大官的青睞，確保現(xiàn)有的官職，同時(shí)更希望日后在仕途上能多多得到這位大官的提攜”，而當(dāng)他們每個(gè)人單獨(dú)會(huì)見(jiàn)赫列斯塔科夫時(shí)，卻悄悄揭發(fā)別人的丑事。雖然是很細(xì)微的對(duì)比，但卻見(jiàn)果戈理的創(chuàng)作巧思。各位官員各懷心思，為了自身利益出賣(mài)同事，由此襯托出各個(gè)官員的狡詐貪婪。