蔡文恭

部編版必修上冊，在浩如煙海的中華詩詞文庫中，將《短歌行》與《歸園田居》（其一）編在必修上冊第7課下，必有其用意。這兩首詩歌同屬兩漢魏晉時期作品，曹操是東漢末年的政治家和軍事家，渴求在時代中建功立業(yè)，而陶淵明原本是彭澤縣令，卻因不喜官場的污濁之氣而辭官歸隱。一個追求建功立業(yè)，一個熱愛田園生活。我們可以通過體會兩首詩歌不同的語言風格和表達技巧，比較兩位詩人的人生理想，探討不同的人生選擇，從而探究兩位詩人在相似時代背景下不同的生命思考。

一、詩歌的語言風格和表達技巧

《短歌行》與《歸園田居》（其一），一首是四言詩，一首是五言詩，在節(jié)奏上自然存在差異，而兩首詩歌分別采用不同的表達技巧所呈現(xiàn)出的面貌，則使得二者風格迥異。

就表達技巧而言，《短歌行》以敘事為主，抒情為輔，沿襲漢樂府民歌“緣事而發(fā)”的現(xiàn)實主義精神，在藝術(shù)手法上多使用比興，如“對酒當歌，人生幾何”“譬如朝露，去日苦多”“明明如月，何時可掇”“月明星稀，烏鵲南飛”“山不厭高，海不厭深”等，起興自如，比喻生動，頗有托物言志的韻味。這首詩還巧妙地引用了《詩經(jīng)》中的詩句，將《鄭風·子衿》和《小雅·鹿鳴》兩首詩巧妙地融合在詩歌中，從而賦予本詩古樸典雅的情趣，蘊藉深沉?！抖谈栊小愤€使用了先抑后揚的手法，雖然在詩歌篇頭抒發(fā)了人生苦短的感傷，卻在篇尾抒寫“周公吐哺，天下歸心”的凌云壯志，情感上揚。曹操化用周公“一沐三握發(fā)，一飯三吐哺”的典故，以周公自比，其雄心也就不言而喻了。在這欲揚先抑中，人生苦短的慨嘆與建功立業(yè)的雄心交織在了一起，形成了慷慨悲涼的風格。

《歸園田居》（其一）則以寫景為主，敘事為輔，通過景色的描繪，抒寫心中的志向。陶淵明將自己比作“羈鳥”和“池魚”，以“樊籠”來比喻官場，以官場的不自由來反襯田園生活的自由自在。陶淵明對自然景物的描寫信手拈來，那些堂前屋后的榆柳桃李、深巷中的狗吠聲、樹梢上雞的身影，勾勒出了一幅鄉(xiāng)村日常圖景，暗示著田園生活的寧靜祥和，也彰顯了自然界的勃勃生機，表達對田園自然風光的喜愛之情。田園生活作為官場生活的對立面，是陶淵明厭倦官場、仕途失望的最佳歸宿。這首詩前半部分節(jié)奏緊張，后半部分漸趨舒緩，轉(zhuǎn)換十分自然，具有濃郁的生活氣息，寫出了詩人的閑適自在，也形成了自然淳樸的風格。

值得一提的是，兩首詩歌中都描寫了“鳥”，但意義卻不一樣，一為人才之比，一為自己之喻;一為追求人才共建功業(yè)，一為脫離官場渴望自由，在出與處之間，兩位詩人作出了迥異的選擇。

二、詩歌表達的情感

固然，不同的詩歌情感不會一樣，就算是同一位詩人，在其生涯不同時期創(chuàng)作的詩歌，情感也可能大相徑庭，遑論不同詩人的作品。《短歌行》與《歸園田居》（其一）情感濃淡不一，意味深淺相異，正體現(xiàn)兩位詩人對于人生的不同體驗。

《短歌行》所呈現(xiàn)出的詩人情感，是慷慨激昂的。詩人開篇即云“對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多”，抒發(fā)了對人生短暫的慨嘆。曹操作為一個擁有遠大志向的政治家和軍事家，總有一種建功立業(yè)、時不我待的緊迫感。尤其是此詩作于赤壁之戰(zhàn)前后，戰(zhàn)場上的對峙場面，為本詩營造了緊張迫切的氣氛。而在一番慨嘆之后，曹操表達了對朋友不遠千里來投的喜悅之情，以及對賢才的渴求之情?！爸芄虏?，天下歸心”，豪邁地表明了自己求賢若渴的心情和平定天下的雄心壯志。值得肯定的是，詩人沒有沉湎于開篇憂郁悲涼的情緒，而是通過“我有嘉賓，鼓瑟吹笙”這樣的詩句，從音樂上有力地提振了本詩的情感基調(diào)，使本詩在慷慨悲涼中還存有較為明朗的樂觀向上。

《歸園田居》（其一）開門見山，說自己年少時就喜歡山林，對自然風光情有獨鐘，而后用“塵網(wǎng)”“羈鳥”“池魚”等意象，表明自己十分懊悔進入官場，其中“三十年”是虛指其漫長的官宦生涯。畢竟，陶淵明從開始做官，到辭去彭澤令，前后為期十三年，而非三十年。接著，陶淵明以白描手法，描寫鄉(xiāng)村中常見的“榆柳”“桃李”“雞狗”“桑樹”等景物，自然清新，以此表現(xiàn)自己對田園自然風光的喜愛之情。他自稱擁有“方宅十余畝，草屋八九間”，考慮到陶家的僮仆和稚子為數(shù)不少，這樣的居住條件很一般，甚至有些艱難，正如陶淵明在《歸去來兮辭》中寫的“依南窗以寄傲，審容膝之易安”。但是，陶淵明并不覺得生活條件艱苦，反而享樂于其中。尤其是“戶庭無塵雜”，與惠能的“本來無一物，何處惹塵?！狈浅Ｏ嗨?，世俗雜事未能入詩人眼，享受自然的寧靜與美好才是生活中最大的樂趣。在此，詩人獲得了精神的自由和心靈的寧靜。景、情、理巧妙而自然地融合在一起，詩人厭惡官場，熱愛自然，享受歸隱田園的樂趣。

兩首詩一為積極入世，渴望建功立業(yè);一為消極出世，享受田園風光。在對待為官建業(yè)上，兩人顯然做出了不同的選擇。

三、相似時代中不同選擇的原因

曹操和陶淵明雖相距約200年，但社會背景十分相似，一是諸侯割據(jù)的東漢末年，一是動蕩不安的晉宋易代之際。在相似的年代，為何兩人作出如此迥異的人生選擇？

從時代背景上來看，漢末時期，建安文人對自然生命有著清醒認識，他們追求生命的長度和厚度。中國古代傳統(tǒng)的立德、立功、立言思想，是他們追求的方向。這使得建安時期成為積極向上、奮發(fā)有為的時代。而陶淵明所處的晉宋易代之際，世事艱難。再加上兩晉實施門閥制度，導(dǎo)致眾多仁人志士不易施展抱負。兩晉南北朝時期的士人多以保全自身為要義，盛行隱逸流風，更難說建功立業(yè)了。

從詩人出身及個性而言，曹操出生于官宦世家，父親曹嵩位列三公九卿，富甲一方。曹操正是含著金鑰匙出身，本人也在二十歲之時被舉孝廉為郎，歷任多職，直至丞相?？梢哉f，曹操出身名門望族，起點甚高，為人聰慧，生活閱歷豐富，且極為自信，是一位既注重現(xiàn)實精神又不缺乏理想信念的政治家，擁有英雄主義者的豪情壯志。在諸侯爭霸的漢末時期，曹操利用自己獨有的政治資源和殷實家業(yè)，終于掌握漢朝的大權(quán)，但他深深地知道，只有網(wǎng)羅天下英才為己所用，才能立于不敗之地。于是曹操挾天子以令諸侯，在建安十五年前后下了三道《求賢令》，講求“唯才是舉，我得而用之”。隨之，北方眾多優(yōu)秀人才投靠曹操，曹操不計前嫌，應(yīng)收盡收，各盡其才，改變了漢末宦官和外戚長期輪流掌權(quán)的不良局面，使?jié)h末文人有了實現(xiàn)抱負的機會。曹操的遠見卓識和任人唯賢終于使他名垂千古，為其子曹丕廢漢建魏奠定了堅實的基礎(chǔ)，也為后來的司馬炎統(tǒng)一全國做了良好的鋪墊。

相較于曹操豪貴的身世，陶淵明就遜色許多，他的一生，都圍繞著出與處的矛盾。雖然陶淵明曾祖父陶侃曾官居太尉，但由于出身庶族，始終未被士族階層認可。到了陶淵明這一代，本就已經(jīng)享受不到先祖的官爵紅利，并且陶淵明父親在陶淵明8歲時就已經(jīng)去世，這使得陶淵明沒有足夠崇高的靠山，在仕途上也頗為不順。此外，陶淵明的外祖父孟嘉是晉代名士，清高傲世，任懷得意，道法老莊，深受陶淵明崇拜，在陶淵明的思想中注入了老莊自然的思想。陶淵明年少時候的“猛志逸四海，騫翮思遠翥”的偉大志向，在時代的摧殘下，終究還是變成了“采菊東籬下，悠然見南山”的悠游自在，唯有回歸自然、隱居田園才是陶淵明的理想歸宿。

四、為何將兩首詩放在一課中

這兩首詩歌均為古體詩，成就也都很高，卻擁有迥然不同的風格和情感。首先，詩歌的韻律上就存在極大的不同。《短歌行》是四言古詩，《歸園田居》（其一）是五言古詩。四言詩兩字一頓，古樸凝重;五言詩自由靈動，清新自然。一“凝重”，一“清新”，構(gòu)成了鮮明的對比。其次，兩首詩在感情的強烈程度上也有所不同。一為求賢若渴，渴望建功立業(yè);一為淡泊名利，渴望回歸田園。兩者表面上有所矛盾，實際上卻互為補充，表明了在特定歷史時期，不同人可以擁有不同的人生選擇。當然，兩首詩也有其相似的地方，除了都是古體詩外，兩首詩的創(chuàng)作背景也十分相似，一是諸侯爭霸的東漢末年，一是王朝衰微的晉宋易代，時局不穩(wěn)，人心難定，作為個體，如何抉擇，也是一大難事。

兩首詩歌編在同一篇課文下，除了讓學(xué)生在對比閱讀中體會不同詩歌的風格、情感和藝術(shù)手法，使學(xué)生更好地傳承中國傳統(tǒng)文化，學(xué)會知人論世，賞析古詩，更重要的是傳遞一種人生思考和哲學(xué)道理，讓語文老師教導(dǎo)學(xué)生，在特殊的歷史時期，除了建功立業(yè)、揚名立萬之外，還有別的出路，比如淡泊名利、歸隱田園。事實上，只要能夠獲得心靈上的自我滿足，就是一種美。

五、小結(jié)

通過比較兩首詩歌在藝術(shù)手法和表達情感上的差異，探討兩位詩人在相似時代背景下作出的不同選擇，我們看到了中國古代詩人的多元選擇，看到了中國古典詩歌的多樣精彩，看到了中國傳統(tǒng)文化的魅力。兩首詩各得其美，交相輝映;兩位詩人各得其志，成為中國古代詩歌史上的兩顆璀璨的明珠。