譚天宇，吳麗麗，王德爐

（1貴州大學(xué)林學(xué)院，貴陽(yáng)550025；2貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)林業(yè)局，貴州畢節(jié)551700）

0 引言

森林撫育采伐也稱撫育間伐，是森林經(jīng)營(yíng)管理的一種重要措施，可為保留木提供充足的生存空間與營(yíng)養(yǎng)空間[1]，通過調(diào)控林分密度，改善林內(nèi)微環(huán)境[2-3]，增加林木光合產(chǎn)物的積累[4]，從而促進(jìn)林分生長(zhǎng)[5-7]，提高林分質(zhì)量[8]。同時(shí)，合理間伐干擾也能提高林分穩(wěn)定性，豐富生物多樣性[1,9]，有利于林分直徑結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的改善。一般而言，林分生長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，理想的林分結(jié)構(gòu)決定了林木之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，影響林分的生長(zhǎng)發(fā)育，是發(fā)揮森林功能的基礎(chǔ)[10]，兩者之間相互影響、相互調(diào)控。

相關(guān)研究表明，只基于林分生長(zhǎng)或林分結(jié)構(gòu)等某一指標(biāo)得出的最佳間伐強(qiáng)度可能存在差異。20%強(qiáng)度間伐最適宜云冷杉林分，與只考慮間伐強(qiáng)度對(duì)生長(zhǎng)影響而得出30%間伐強(qiáng)度最佳不一致[11]。王立東等[12]認(rèn)為，中弱度間伐促進(jìn)闊葉混交林林分生長(zhǎng)，強(qiáng)度間伐有利于改善林分結(jié)構(gòu)。楊劍輝等[13]的研究結(jié)論亦表明，云南松天然次生林幼林最適生長(zhǎng)的間伐強(qiáng)度為30%，與有利于改善林分結(jié)構(gòu)的間伐強(qiáng)度20%有異。但也有學(xué)者[14]認(rèn)為同一間伐強(qiáng)度既有利于林分結(jié)構(gòu)，又促進(jìn)林分生長(zhǎng)。

此外，因樹種組成、初始密度及立地條件等因素的影響，不同林分甚至相似林分適宜的森林撫育間伐強(qiáng)度都不盡相同。通過間伐對(duì)落葉松林分生長(zhǎng)的影響，崔詩(shī)夢(mèng)等[15]研究發(fā)現(xiàn)最適宜的間伐強(qiáng)度為30%～ 40%，張?zhí)鸬萚16]則得出67.2%間伐強(qiáng)度對(duì)落葉松用材林促進(jìn)作用最好。而王智勇[17]的研究表明，最適宜大興安嶺落葉松天然次生林的撫育改造間伐強(qiáng)度為19%。綜上，研究不同林分合理的間伐強(qiáng)度一直是森林經(jīng)營(yíng)措施中的關(guān)鍵問題[18]。

光皮樺(Betula luminifera)為樺木科樺木屬樹種，是國(guó)內(nèi)南方山區(qū)常見的速生用材落葉喬木，材質(zhì)優(yōu)良，應(yīng)用廣泛，具有極好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益[19]。但光皮樺天然次生林林分由于多是天然下種形成，大部分林分密度過大，林木競(jìng)爭(zhēng)激烈，未能發(fā)揮出光皮樺的生長(zhǎng)潛力及優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)光皮樺相關(guān)研究主要集中于林木生物學(xué)特性、繁殖技術(shù)及育苗造林技術(shù)等方面[20]，關(guān)于光皮樺天然次生林林分撫育經(jīng)營(yíng)的研究報(bào)道較少。本研究采取不同強(qiáng)度間伐試驗(yàn)，綜合分析間伐后幼齡光皮樺天然次生林林分生長(zhǎng)及林分結(jié)構(gòu)，以期為光皮樺天然次生林的科學(xué)經(jīng)營(yíng)提供理論和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于貴州省黔東南苗族侗族自治州麻江縣西部的谷硐鎮(zhèn)翁牛村(107°18′—107°28′E，26°25′—26°34′N)，平均海拔920 m。陽(yáng)坡，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，年平均氣溫14～ 16℃，年降雨量1200～ 1500 mm，四季分明、雨量充沛，相對(duì)濕度80%左右，無霜期長(zhǎng)達(dá)270～ 301天。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置方法 試驗(yàn)林分光皮樺天然次生林，同時(shí)伴生有少量白櫟、云貴鵝耳櫪等樹種。以株數(shù)強(qiáng)度計(jì)，按照“去小留大”、生長(zhǎng)不良原則等選擇采伐對(duì)象，設(shè)置種間伐強(qiáng)度為強(qiáng)度間伐(30%)、中度間伐(20%)、弱度間伐(10%)和不間伐(CK)，每個(gè)處理各3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)樣地，樣地大小為20 m×20 m。林分密度2500～ 2900株/hm2。2014年間伐前后林分特征見表1。

表1 間伐前后樣地基本情況表

1.2.2 樣地調(diào)查、指標(biāo)計(jì)算 分別于2014年與2017年，對(duì)各樣地內(nèi)林木進(jìn)行每木檢尺，記錄林木種名，測(cè)量樹高、胸徑等指標(biāo)，計(jì)算相關(guān)生長(zhǎng)指標(biāo)。

（1）材積公式。采用貴州省頒布的二元立木材積模型[式(1)～ (4)]，樣地內(nèi)所有單株材積累加可得樣地蓄積量。式中，V為材積，D為胸徑，H為樹高。

（2）生長(zhǎng)率。利用普雷斯生長(zhǎng)率公式計(jì)算。

（3）林分胸徑結(jié)構(gòu)。相關(guān)研究表明，起測(cè)胸徑一般為林分的0.4～ 0.5倍，林分平均直徑＜8 cm，徑階距以1 cm為宜[21]。由于林分平均胸徑在7.67～ 9.11 cm之間，因此以4 cm為起測(cè)胸徑，1 cm為徑階距的林分胸徑結(jié)構(gòu)描述林分水平結(jié)構(gòu)。

（4）林分空間優(yōu)勢(shì)度。林分空間優(yōu)勢(shì)度表示林分占有空間大小的程度，用于比較不同林分相對(duì)優(yōu)劣態(tài)勢(shì)[22]，與大小比數(shù)[式(5)]相關(guān)。由胸徑推算的林分空間優(yōu)勢(shì)度如式(6)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基本整理、計(jì)算及制圖；運(yùn)用SPSS 18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA)及Duncan’s多重比較，以檢驗(yàn)間伐對(duì)光皮樺天然次生林分生長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)的差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林生長(zhǎng)的影響

2.1.1 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林胸徑、樹高的影響 間伐前后林分胸徑及樹高對(duì)撫育間伐的響應(yīng)如表1。2017年，除30%強(qiáng)度間伐林分的胸徑顯著高于CK林分18.8%外，其余間伐處理林分的平均胸徑、樹高與CK林分無顯著性差異(P＜0.05)。由表2可知，林分胸徑與樹高的生長(zhǎng)量和生長(zhǎng)率隨間伐強(qiáng)度的增加而增加，間伐林分胸徑和樹高生長(zhǎng)量、生長(zhǎng)率與未間伐林分(CK)有顯著差異，隨間伐強(qiáng)度的增加，其生長(zhǎng)量與生長(zhǎng)率分別較CK林分高82.9%～ 133.0%和78.4%～ 104.5%，但間伐林分間差異性不顯著；樹高也表現(xiàn)出相同規(guī)律，30%間伐強(qiáng)度時(shí)林分樹高及其生長(zhǎng)量與生長(zhǎng)率最高，分別比CK林分高出3.9%、67.6%、66.2%，增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)低于胸徑。表明該光皮樺天然次生林密度過大，抑制了林分內(nèi)林木胸徑的增長(zhǎng)。

表2 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林胸徑和樹高生長(zhǎng)的影響

2.1.2 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林單株材積的影響

由圖1可知，間伐3年后（2017年），林分平均單株材積大小表現(xiàn)為30%間伐強(qiáng)度＞20%間伐強(qiáng)度＞10%間伐強(qiáng)度＞CK，其中不同間伐強(qiáng)度處理林分平均單株材積分別高于CK林分9.8%、34.2%、55.5%，呈現(xiàn)出隨間伐強(qiáng)度的增加而增加的規(guī)律特征。30%間伐強(qiáng)度時(shí)，林分平均單株材積與CK林分的差異顯著，表明強(qiáng)度間伐對(duì)林分單株材積的增效最好。

圖1 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林單株材積的影響

光皮樺天然次生林單株材積的生長(zhǎng)量和其胸徑、樹高變化規(guī)律類似，總體呈現(xiàn)隨林分間伐強(qiáng)度的增加而上升。除間伐強(qiáng)度10%外，間伐處理林分平均單株材積生長(zhǎng)量與CK均有顯著性差異，分別高于CK林分66.3%、67.3%。表明撫育間伐顯著促進(jìn)光皮樺天然次生林林分單株材積的增長(zhǎng)，有利于林木個(gè)體的生長(zhǎng)，有效縮短林木成材年限。

2.1.3 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林林分蓄積的影響

林分平均蓄積隨時(shí)間的推移及一定范圍內(nèi)間伐強(qiáng)度的增加而增加。由圖2可知，由于間伐處理，初始林分蓄積隨間伐強(qiáng)度的增加而逐漸減小，CK林分蓄積量最大，但相互之間差異不顯著。間伐3年后（2017年），由于CK林分林木密度不適宜，影響了林內(nèi)通風(fēng)、透光性，降低了林木對(duì)光、肥、水等自然條件的有效利用，使林分生長(zhǎng)受抑，從而限制了林分內(nèi)林木的生產(chǎn)力，降低了林分蓄積增長(zhǎng)量。因此，間伐林分蓄積均高于CK林分，且隨間伐強(qiáng)度的增加而增加，分別高于CK林分1.6%、4.9%、7.3%，但10%和20%間伐強(qiáng)度處理林分蓄積與CK無顯著性差異，30%強(qiáng)度間伐林分蓄積生長(zhǎng)量最高，顯著高于CK林分，說明強(qiáng)度間伐對(duì)光皮樺林分蓄積生長(zhǎng)促進(jìn)效果最好。

圖2 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林蓄積量及蓄積增長(zhǎng)量的影響

進(jìn)一步分析試驗(yàn)樣地林分蓄積生長(zhǎng)量可知，蓄積生長(zhǎng)量隨間伐強(qiáng)度的增長(zhǎng)而增加。間伐強(qiáng)度由0%提高至30%，蓄積生長(zhǎng)量分別較CK林分0.778 m3增加了51.7%、71.2%、89.5%。表明間伐釋放了更多的生存、營(yíng)養(yǎng)空間，增加了林木的光合有效面積，改善林分內(nèi)環(huán)境，明顯促進(jìn)保留木的生長(zhǎng)，從而促進(jìn)林分蓄積的增加。

2.2 間伐對(duì)光皮樺天然次生林林分結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1 間伐對(duì)光皮樺天然次生林林分直徑結(jié)構(gòu)的影響光皮樺天然次生林分直徑范圍為4～ 23 cm，分布相對(duì)較寬，隨著林分直徑的增大，各徑級(jí)株數(shù)百分比逐漸減小，均呈左偏分布。間伐影響光皮樺天然次生林林分的直徑分布（圖3）。間伐林分峰值所在徑階6～ 7 cm較CK林分增加了1～ 2個(gè)徑階，且隨間伐強(qiáng)度增加，各間伐林分胸徑在4～ 10 cm的林木所占比例85.94%、80.20%、74.71%，分別低于CK林分2.46、8.19、13.69個(gè)百分點(diǎn)。由圖亦可知，除在13 cm及17 cm徑階外，間伐林分胸徑＞10 cm的林木株數(shù)比例均高于CK林分。表明間伐可以明顯降低小徑階比例，提高中、大徑級(jí)林木株數(shù)，可以促進(jìn)大徑級(jí)木材的產(chǎn)出。同時(shí)間伐林分小徑木比例占林分總株數(shù)的74.71%～ 85.94%，既明顯小于CK林分88.4%，又仍能保持一定的林分穩(wěn)定性與抗逆能力。說明其林分徑級(jí)在間伐撫育后較合理，有利于維持光皮樺次生林群落演替的穩(wěn)定性。

圖3 不同間伐強(qiáng)度光皮樺天然次生林直徑徑階分布

2.2.2 間伐對(duì)光皮樺天然次生林林木空間優(yōu)勢(shì)度的影響 林分空間優(yōu)勢(shì)度基于大小比數(shù)，可以很好地反映林分的整體優(yōu)勢(shì)程度，表達(dá)林分經(jīng)營(yíng)前后空間優(yōu)勢(shì)度的變化，從而評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)管理措施是否適宜[23]。光皮樺天然次生林林分空間優(yōu)勢(shì)度如圖4。各林分空間優(yōu)勢(shì)度表現(xiàn)為30%間伐強(qiáng)度＞10%間伐強(qiáng)度＞20%間伐強(qiáng)度＞CK，分別高出CK林分82.7%、76.4%、71.5%。間伐撫育后，林分平均胸徑顯著增加，減小了林分平均胸徑與最大胸徑的差距，使間伐林分空間優(yōu)勢(shì)度大于CK林分。說明對(duì)光皮樺天然次生林林分采取間伐措施能改善林分空間優(yōu)勢(shì)度，30%間伐強(qiáng)度更有利于提高光皮樺天然次生林林分的生長(zhǎng)潛力及林分整體優(yōu)勢(shì)程度，使林分更穩(wěn)定、健康。

圖4 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺天然次生林林分空間優(yōu)勢(shì)度的影響

3 結(jié)論

（1）撫育間伐措施顯著促進(jìn)了光皮樺天然次生林的生長(zhǎng)。0%～ 30%強(qiáng)度間伐林分內(nèi)，隨間伐強(qiáng)度的增加，林分平均胸徑、樹高、單株材積與蓄積增加，其中30%強(qiáng)度間伐對(duì)林分生長(zhǎng)最顯著，分別高于CK林分18.8%、3.9%、55.5%、7.3%。

（2）撫育間伐措施明顯改善了林分結(jié)構(gòu)。林分直徑結(jié)構(gòu)均為左偏分布，隨間伐強(qiáng)度的增加，林分胸徑在4～ 10 cm的林木所占比例低于CK林分2.46、8.19、13.69個(gè)百分點(diǎn)；同時(shí)，間伐進(jìn)一步改善了林分空間優(yōu)勢(shì)度，30%間伐強(qiáng)度林分空間優(yōu)勢(shì)度(0.366)顯著高于CK林分，更有利于維持或提高光皮樺天然次生林林分的生長(zhǎng)潛力及林分整體優(yōu)勢(shì)程度。

（3）30%間伐強(qiáng)度可以顯著促進(jìn)林木密度為2500～ 2900株/hm2的光皮樺次生林林分生長(zhǎng)，同時(shí)進(jìn)一步改善林分結(jié)構(gòu)。因此，對(duì)該類型光皮樺次生林林分采用30%間伐強(qiáng)度比較適宜。

4 討論

4.1 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺生長(zhǎng)的影響

撫育間伐促進(jìn)林分平均胸徑與單株材積生長(zhǎng)，因間伐強(qiáng)度不同，促進(jìn)效果有差異。本研究結(jié)果表明，在0%～ 30%間伐強(qiáng)度范圍內(nèi)，林分平均胸徑與單株材積隨間伐強(qiáng)度的增加而增大，與其他研究相似[11,13,18]。其中，采用30%間伐強(qiáng)度時(shí)光皮樺天然次生林生長(zhǎng)最顯著，其胸徑、單株材積與蓄積分別高于CK林分18.8%、55.5%、7.3%。究其原因，間伐促進(jìn)林分平均胸徑與單株材積的增加，主要在于撫育間伐，伐除枯死木、瀕死木及部分小徑階被壓木，使林分平均胸徑與單株材積在間伐后快速提高；撫育間伐對(duì)光皮樺生長(zhǎng)的促進(jìn)作用無明顯的滯后現(xiàn)象，在間伐后3年內(nèi)，由于伐除部分小徑階林木，釋放了生存空間，改善了林分中光照、水分及熱量等條件，緩和了林木間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，使生長(zhǎng)勢(shì)頭較好的保留木獲得更多的生長(zhǎng)空間和營(yíng)養(yǎng)資源[24]，同時(shí)促進(jìn)部分小徑階被壓木、中間木的生長(zhǎng)為進(jìn)界木。該結(jié)果與胡方彩[25]研究光皮樺幼齡林的適宜采用強(qiáng)度間伐的結(jié)論相似。全鋒等[26]也得出幼齡林適宜的間伐強(qiáng)度為25%～ 35%，亦符合武朋輝[27]、姚甲寶[14]等得出林分平均胸徑、單株材積隨間伐強(qiáng)度而增加的研究結(jié)果。

林分蓄積與林木平均胸徑與樹高的生長(zhǎng)量相關(guān)，由單株材積和單位面積林木株數(shù)決定。光皮樺天然次生林撫育間伐時(shí)，對(duì)林分蓄積影響與其對(duì)林分胸徑、樹高及單株材積的影響類似。從林分蓄積看，各林分之間的差異不顯著，最大蓄積林分（30%間伐強(qiáng)度）與CK林分僅相差7.3%，但從林分蓄積生長(zhǎng)量看，30%間伐強(qiáng)度林分較CK增加了89.5%，仍表明間伐顯著促進(jìn)林分蓄積的增長(zhǎng)。其結(jié)果與胡方彩等[23]研究所得結(jié)論相似，溫晶[22]的研究亦表明間伐顯著影響林分蓄積生長(zhǎng)。0%～ 30%間伐強(qiáng)度及3年間隔期適宜試驗(yàn)林分生長(zhǎng)，尤其是30%間伐強(qiáng)度，顯著促進(jìn)林分單株材積生長(zhǎng)量的增加，而產(chǎn)生的“增長(zhǎng)效應(yīng)”高于間伐林分因單位面積林木株數(shù)減少，使林分蓄積降低而產(chǎn)生“失去效應(yīng)”，促進(jìn)了林分平均蓄積的增長(zhǎng)。

目前，關(guān)于間伐是否顯著促進(jìn)樹高生長(zhǎng)的結(jié)論不一。本研究中，間伐明顯促進(jìn)光皮樺天然次生林林分樹高的生長(zhǎng)，強(qiáng)度間伐對(duì)其影響最顯著。此與胡方彩等[25]對(duì)平均7年生光皮樺林分得出的強(qiáng)度間伐顯著促進(jìn)樹高生長(zhǎng)的結(jié)論一致。馬履一等[28]對(duì)北京山區(qū)油松進(jìn)行間伐強(qiáng)度試驗(yàn)，也表明間伐明顯促進(jìn)油松人工林林分樹高生長(zhǎng)。在云南松人工林[29]、興安落葉松天然次生林[24]等間伐試驗(yàn)中也得出相似的結(jié)論。然而，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為林分樹高生長(zhǎng)對(duì)間伐的響應(yīng)較小，只取決于林木的遺傳品質(zhì)和立地質(zhì)量以及兩者間的相互關(guān)系[30-31]。本研究與之不一致，原因可能在于，下層疏伐對(duì)林分上層林冠的疏開影響較小[19,32]，且間伐部分林木，釋放了一部分水肥等營(yíng)養(yǎng)空間及林木必需的生存空間，減弱了林木間激烈競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)優(yōu)勢(shì)樹種仍保持一定的競(jìng)爭(zhēng)，有利于林分樹高生長(zhǎng)。此外，基于林分類型、生長(zhǎng)勢(shì)及立地條件等因子的影響，林分平均樹高對(duì)不同間伐強(qiáng)度的響應(yīng)，也存在較大差異性[10]。因此，間伐對(duì)光皮樺天然次生林林分的樹高生長(zhǎng)量影響顯著實(shí)屬正常。

4.2 間伐強(qiáng)度對(duì)光皮樺結(jié)構(gòu)的影響

林分撫育間伐對(duì)林分生產(chǎn)力的直接影響長(zhǎng)達(dá)幾年甚至十幾年[32]，通過直接或間接影響單株胸徑、樹高等生長(zhǎng)指標(biāo)改善林分結(jié)構(gòu)，提高林分穩(wěn)定性[33]。間伐3年后，光皮樺天然林未間伐林分的直徑徑階分布，隨林齡的增加而左偏。0%～ 30%間伐強(qiáng)度林分平均胸徑在4～ 10 cm的林木所占比例低于CK林分13.69、8.19、2.46個(gè)百分點(diǎn)，表明調(diào)整了林分密度及林木徑階分布，使競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)木比例明顯增加[32]，胡云云[11]對(duì)林分進(jìn)行間伐試驗(yàn)也證明擇伐有利于調(diào)整林分結(jié)構(gòu)。姚甲寶[14]及馬雙嬌[35]研究結(jié)論相似。這可能與影響林分胸徑的原因相似，林分間伐當(dāng)年小徑階林木減少，保留木間伐3年內(nèi)獲得更多生存資源，間伐3年內(nèi)林分胸徑生長(zhǎng)量的高低改變了林分徑階，使其向大徑階方向偏移。

林分空間結(jié)構(gòu)是目前國(guó)際上研究天然林經(jīng)營(yíng)模擬技術(shù)的主要方法，影響林分生長(zhǎng)發(fā)育及穩(wěn)定性，決定林木的空間生態(tài)位及之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[10]，補(bǔ)充非空間結(jié)構(gòu)忽略的林分內(nèi)林木大小及空間分布[36]，可由基于大小比數(shù)組成又考慮林分空間結(jié)構(gòu)信息與非空間結(jié)構(gòu)的林分空間優(yōu)勢(shì)度反映，其與林分間伐強(qiáng)度密切相關(guān)。本研究中，間伐可以改善光皮樺天然次生林空間優(yōu)勢(shì)度，30%強(qiáng)度間伐時(shí)影響最顯著。賴阿紅等[37]對(duì)杉闊混交人工林的研究也表明擇伐提高了林分的空間優(yōu)勢(shì)度，亦與趙中華等[21]的研究結(jié)論相似。這可能源于：（1）伐除光皮樺林分中生長(zhǎng)不良的林木，改變了保留木之間的角尺度、大小比數(shù)等空間結(jié)構(gòu)指數(shù)，有利于林分空間優(yōu)勢(shì)度的提升。（2）間伐伐除部分林木，保留木中喜光的陽(yáng)性樹種，對(duì)伐除部分林木之后釋放的生存資源的競(jìng)爭(zhēng)更有利，但在0%～ 30%間伐強(qiáng)度內(nèi)，隨間伐強(qiáng)度的增加，林分密度增大，在滿足了優(yōu)勢(shì)木對(duì)生存與營(yíng)養(yǎng)空間的需求基礎(chǔ)上，仍有部分資源盈余，以促進(jìn)林分中中間木與被壓木的生長(zhǎng)，因此，間伐林分之間的空間優(yōu)勢(shì)度不顯著。

基于促進(jìn)光皮樺林分生長(zhǎng)、改善林分結(jié)構(gòu)、提高林分生產(chǎn)力使之趨于理想結(jié)構(gòu)狀態(tài)、發(fā)揮森林的多種功能等多方向考量，30%間伐強(qiáng)度最適宜光皮樺天然次生林。與胡云云等[11]基于林分生長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)探究出適宜的間伐強(qiáng)度為30%相似。姚甲寶等[14]亦表明，中度間伐（35%間伐強(qiáng)度）既改善混交林林分結(jié)構(gòu)，又促進(jìn)林分生長(zhǎng)。而與胡方彩等[25]從促進(jìn)生長(zhǎng)角度考慮，得出在中等立地條件下，對(duì)密度達(dá)到7630株/hm2光皮樺天然次生林林分，間伐強(qiáng)度應(yīng)不低于50%的結(jié)論有差異。這應(yīng)是初始林分密度對(duì)間伐的影響。本研究中林分平均胸徑6.18～ 8.13 cm遠(yuǎn)大于胡方彩等[25]試驗(yàn)地7年生光皮樺平均胸徑3.84 cm，林分密度相對(duì)較小。

本研究從林分生產(chǎn)力、穩(wěn)定性的角度出發(fā)，分別探究光皮樺天然次生林對(duì)各間伐強(qiáng)度的響應(yīng)，旨在為不同環(huán)境中光皮樺天然次生林撫育經(jīng)營(yíng)管理體系的建立，提供一定的理論與方法依據(jù)。但由于時(shí)間、精力及資金有限，同時(shí)為維持林分穩(wěn)定性，間伐強(qiáng)度不宜過大，因此，對(duì)光皮樺天然次生林生長(zhǎng)的研究只設(shè)置了4個(gè)間伐強(qiáng)度，未采用50%間伐強(qiáng)度。此外，光皮樺天然次生林撫育間伐效應(yīng)，還受間隔期、間伐次數(shù)及間伐始期等的影響，針對(duì)這些影響因素，今后應(yīng)該對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行進(jìn)一步的分析，以完善光皮樺天然次生林撫育經(jīng)營(yíng)管理體系。