毛智政 張晨宇 劉苗苗 宋金妹

摘要 利用常規(guī)觀測資料、極化雷達資料、區(qū)域加密自動站觀測資料，運用天氣學原理和天氣學診斷方法對2020年8月中下旬秦皇島市一次暖區(qū)暴雨與一次鋒面暴雨進行對比分析。結(jié)果表明：13日過程整體比濕較大，地面有輻合中心，配合地形抬升，導致北部山區(qū)產(chǎn)生較強降水，南部沿海條件不利，降水較少;18日過程為鋒面系統(tǒng)，隨著冷鋒掃過本地帶來降水量較為均勻的暴雨。兩次過程較為典型，在衛(wèi)星云圖和雷達上均有明顯差異。

關鍵詞 暖區(qū)暴雨;鋒面暴雨;分析

中圖分類號：P458 文獻標識碼：B 文章編號：2095–3305（2021）04–0054–03

1 災害天氣實況分析

受到副高邊緣和西來系統(tǒng)影響，2020年8月中下旬秦皇島在一周之內(nèi)相繼出現(xiàn)兩次暴雨過程，由于兩次過程的高空系統(tǒng)較為類似，是典型的低槽冷鋒型降水，符合典型的華北暴雨模型[1-3]。通過進行對比分析，總結(jié)其中的異同之處。

2020年8月13日早晨到上午秦皇島市出現(xiàn)一次暖區(qū)降雨天氣，南部地區(qū)小雨，中北部地區(qū)中到大雨，局部暴雨，全市平均降雨量為13.8 mm，最大降雨量出現(xiàn)在青龍草碾為72.4 mm，最大小時雨強出現(xiàn)在青龍大巫嵐為40.9 mm/h（圖1）。根據(jù)青龍草碾雨量分布顯示，主要降水時段集中在13日早晨05：00前后。

2020年8月18日下午，秦皇島市再次出現(xiàn)一次降雨天氣，大部分地區(qū)為中到大雨，局部暴雨，全市平均降雨量為32.3 mm，最大降雨量出現(xiàn)在昌黎新集為73.2 mm，最大小時雨強出現(xiàn)在昌黎新集為59.3 mm/h。共有40個站出現(xiàn)大風天氣，極大風出現(xiàn)在撫寧田各莊為23.0 m/s。根據(jù)昌黎新集雨量分布顯示，主要降水時段集中在18日18：00前后。

從兩次形勢的500 hPa高空圖上看，兩次過程均處于副高西側(cè)，河套地區(qū)槽前，受偏西南風控制，兩者系統(tǒng)有較高相似性，可做相似個例對比分析。而從落區(qū)上看，13日過程相對較大，落區(qū)偏西，18日過程相對較小，但落區(qū)偏東。

2 兩次降水過程降水性質(zhì)及機理分析

2.1 天氣圖分析

2020年8月13日08：00，200 hPa上處于急流軸右側(cè)，500 hPa東亞中高緯呈兩槽兩脊形勢，在蒙古地區(qū)有一低渦，槽線壓在河北西部，副高中心處于東海，副高整體呈經(jīng)向，冀東地區(qū)處于副高邊緣，秦皇島處于584線控制范圍之內(nèi)，受副高控制，影響偏東地區(qū)的降水（圖2）;降水最大值區(qū)的唐山承德交界處在580 hPa線上，受副高控制相對弱。700 hPa和850 hPa上切變前傾，降水大值區(qū)位于兩層切變線之間。850 hPa上有明顯的西南急流，降水區(qū)位于急流軸的左側(cè)，提供豐富的水汽。地面圖上冷鋒呈西北-東南向，降水性質(zhì)是冷鋒前部的暖區(qū)暴雨，輻合線在12日20：00至13日05：00較為勻速地自西北向東南移動，05：00以后迅速沿副高外圍北抬，沒有對秦皇島東南地區(qū)造成較強的降水。

2020年8月18日20：00，降水區(qū)位于200 hPa急流軸左側(cè)，500 hPa東亞中高緯呈兩槽一脊形勢，低渦中心位于東北，后傾槽位于河北省上游，秦皇島位于588與584之間，副高中心位于朝鮮半島南部，副高整體呈緯向，700 hPa上切變線位于河北省西北部，850 hPa上則剛好處于秦皇島唐山一帶，有明顯的西南急流，降水區(qū)位于急流軸的左側(cè)，提供豐富的水汽。地面圖上冷鋒呈東北-西南向，自西向東移過本地，屬于鋒面暴雨[4-5]。由于本次過程為后傾形勢，自18日下午冷鋒掃激發(fā)降水后，700 hPa切變線前部的持續(xù)暖空氣輸送持續(xù)觸發(fā)降水，形成列車效應，直到19日20：00系統(tǒng)完全過去，降水趨于結(jié)束。

因此，通過天氣形勢可以分析，盡管兩次降水高空圖上均處于高空槽前部，但8月13日是一次西來槽配合副高的鋒前暖區(qū)降水，降水落區(qū)較小，局地性強，但降水量級大;而8月18日是一次東北冷渦后傾槽帶來的地面鋒面降水過程，降水落區(qū)廣，降水量級比暖區(qū)降水小[6-11]。

從區(qū)域站風場和地形場分析可知，從13日01：00開始，一條明顯的地面輻合線與降水落區(qū)配合較好，降水大值區(qū)自北京北部向承德唐山的交界山區(qū)移動，強烈的西南風在山前抬升，產(chǎn)生本次強降水。06：00左右輻合線移到青龍，在山區(qū)產(chǎn)生較強降水，而秦皇島、唐山沿海地區(qū)由于沒有地面輻合線與地形的強迫抬升，降水較少。

2.2 物理要素場分析

從水汽圖（圖3）可以看到，兩次過程的水汽條件較好，根據(jù)水汽通量散度可知，13日02：00承德唐山一帶有明顯的水汽輻合，秦皇島東部則為輻散場，對應本次過程量級大小差異，而18日14：00則河北省東部沿降水落區(qū)分布的地區(qū)均為輻合場，且有明顯的3個中心，與降水實際落區(qū)配合較好。

從風與散度場上看（圖4），13日02：00河北省西部200 hPa上為較大的正值，925 hPa上有明顯負值中心，說明在該時次有明顯的抽吸作用，有利于強降水的產(chǎn)生;18日14：00 200 hPa上正散度區(qū)相對較大，說明整體系統(tǒng)更加強烈，925 hPa上可以明顯判斷出一條對應冷鋒的分界線，冷鋒以東散度為負輻合，冷鋒以西散度為較大正值輻散。

從探空圖上看，13日過程前后均有一定的cape值，且整層濕度較大，符合暖區(qū)降水特征;18日過程降水前有較大的cape值，整層相對較干，隨著降水系統(tǒng)的到來，cape值有所減小，整層濕度增大，到降水結(jié)束后減弱。13日過程結(jié)束之后低層繼續(xù)受西南風控制，18日過程冷鋒過境后則轉(zhuǎn)為較強的東北風。

2.3 衛(wèi)星雷達資料分析

在葵花衛(wèi)星云圖上（圖5），13日可見冷空氣距離較遠，本地有絲縷狀塊狀對流云系，以暖云為主，而18日則明顯沿著鋒面的帶狀鋒面云系，性質(zhì)偏冷。

從雙偏振雷達圖上看（圖6），13日03：00冀東地區(qū)有分散性塊狀回波，唐山承德交界處有較強回波中心，強度超過55 dBz，隨系統(tǒng)向東移動，05：00在草碾站一帶受地形原因抬升加強，至07：00基本移出。本次過程回波頂普遍偏低，僅03：00有小塊狀回波頂高達到15 km以上，速度圖上呈“S”型，西南風為主，有速度模糊。雙偏振kdp資料產(chǎn)品與回波有明顯對應，表明有較強降水的條件。

從18日回波圖上（圖7）可以看到沿著冷鋒前部有一條明顯的帶狀云系，有鋒面降水特征，回波強度較強，并產(chǎn)生較強的列車效應。本次過程回波頂較高，18日15：00出現(xiàn)17 km以上回波，速度圖上低層呈反“S”型，表明鋒面過有冷平流，高層呈“S”型，受切變線前部西南風影響為暖平流，雙極化雷達數(shù)據(jù)可以判斷，對應PPI回波區(qū)有較大的KDP大值區(qū)，說明雨滴密集，雨強較大，中心區(qū)域KDP大于3，有出現(xiàn)100 mm/24 h強降水的條件;ZDR較大，說明雨滴扁，降雨時有大雨滴出現(xiàn);CC在降水回波區(qū)位置較大，說明降水粒子直徑接近，HCL上判斷降水離子為大雨滴（深綠色）和小冰雹（紅色），由于夏季，融化層較高，小冰雹通過融化層后融化，因此到地面基本全部融化，沒有致災。

3 結(jié)語

通過兩次過程的分析對比，可以得出以下結(jié)論：

（1）13日的過程為暖區(qū)降水，18日過程為鋒面降水;

（2）13日過程整層比濕較大，地面有輻合中心，配合地形抬升，導致北部山區(qū)產(chǎn)生較強降水，南部沿海條件不利，降水較小;18日過程為鋒面系統(tǒng)，隨著冷鋒掃過為本地帶來降水量較為均勻的暴雨。

參考文獻

[1] 黃士松，李真光，包澄瀾，等.華南前汛期暴雨[M].廣州：廣東科技出版社，1986.

[2] 何立富，陳濤，孔期.華南暖區(qū)暴雨研究進展[J].應用氣象學報，2016，27（5）：559-569.

[3] 蘇貴睦，蒙炤臻，陳向東，等.2009年7月一次鋒前暖區(qū)暴雨分析[J].氣象研究與應用，2010，31（2）：26-29.

[4] 葉朗明，苗峻峰.華南一次典型回流暖區(qū)暴雨過程的中尺度分析[J].暴雨災害， 2014， 33（4）： 342-350.

[5] 羅建英，廖勝石，黃歸蘭，等.廣西前汛期鋒前暖區(qū)暴雨過程的模擬與分析[J].氣象， 2009， 35（10）： 50-57.

[6] 覃麗，壽紹文，夏冠聰，等.華南暖區(qū)一次暴雨中尺度系統(tǒng)的數(shù)值模擬[J].高原氣象， 2009， 28（4）： 906-914.

[7] 黃遠盼，李驕楊，劉桂華.桂東北一次暖區(qū)暴雨向鋒面暴雨演變特征分析[J].氣象研究與應用， 2015， 36（3）： 30-33.

[8] 徐燚，閆敬華，王謙謙，等.華南暖區(qū)暴雨的一種低層重力波觸發(fā)機制[J].高原氣象， 2013， 32（4）： 1050-1061.

[9] 陳艷真，劉愛鳴，鄧以勤，等.2016年4月23日福建省暖區(qū)暴雨過程成因分析[J].氣象研究與應用， 2016， 37（3）： 79-83.

[10] 諶蕓，孫軍，徐珺，等.北京721特大暴雨極端性分析及思考（一）觀測分析及思考[J].氣象， 2012， 38（10）： 1255-1266.

[11] 孫軍，諶蕓，楊舒楠，等.北京721特大暴雨極端性分析及思考（二）極端性降水成因初探及思考[J].氣象， 2012， 38（10）： 1267-1277.

責任編輯：黃艷飛