白傳寶

摘 要 鄉(xiāng)村作為我國(guó)的基本單元，是我國(guó)國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要組成部分。協(xié)商民主在我國(guó)具有重要地位，利用協(xié)商民主介入鄉(xiāng)村治理對(duì)鄉(xiāng)村振興有重要作用。分析當(dāng)前鄉(xiāng)村治理的發(fā)展現(xiàn)狀，協(xié)商民主視角下參與鄉(xiāng)村治理的可行性，提出提高參與主體積極性、塑造公平正義的氛圍、拓寬利益表達(dá)渠道、加大對(duì)鄉(xiāng)村協(xié)商民主的扶持力度等路徑，不斷推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞 協(xié)商民主;鄉(xiāng)村治理;現(xiàn)代化

中圖分類號(hào)：D422.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.17.066

黨的十九大報(bào)告中多次強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮社會(huì)主義協(xié)商民主的重要作用，并對(duì)協(xié)商民主的前進(jìn)方向做出了相應(yīng)的部署。由此可見(jiàn)，社會(huì)主義協(xié)商民主在我國(guó)具有十分重要地位。

1 研究意義

1.1 理論意義

協(xié)商民主理論在我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展已經(jīng)趨于成熟，取得了較為顯著的成果。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)協(xié)商民主理論進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)協(xié)商民主的應(yīng)用僅停留在理論層面，具體應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)案例中的較少[1]。在當(dāng)前中國(guó)城鎮(zhèn)化的背景下，充分將協(xié)商民主理論應(yīng)用到鄉(xiāng)村治理層面，既與強(qiáng)調(diào)發(fā)揮社會(huì)主義協(xié)商民主的主旋律相符合，同時(shí)也擴(kuò)展了社會(huì)主義協(xié)商民主的新領(lǐng)域，彌補(bǔ)了具體實(shí)踐層面的空缺。

1.2 現(xiàn)實(shí)意義

合理地將協(xié)商民主理論應(yīng)用到具體的實(shí)踐領(lǐng)域是當(dāng)代協(xié)商民主發(fā)展迫切需要解決的難題，否則協(xié)商民主理論作為一種理論存在將缺乏實(shí)際意義。在近些年城鎮(zhèn)化發(fā)展的過(guò)程中，鄉(xiāng)村在經(jīng)濟(jì)狀況、地理?xiàng)l件、人口等眾多方面具備實(shí)現(xiàn)協(xié)商民主的條件，將協(xié)商民主理論應(yīng)用到鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域具有可行性。

2 我國(guó)鄉(xiāng)村治理的發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)基層協(xié)商民主在近10年的發(fā)展中已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，出現(xiàn)了居民論壇、聽(tīng)證會(huì)、民主評(píng)議會(huì)等多種形式。通過(guò)對(duì)近些年來(lái)基層協(xié)商民主發(fā)展的梳理，大致可分為2類：1）“先實(shí)踐后制度”的形式，比較經(jīng)典的案例有浙江溫嶺的基層協(xié)商民主，以民主懇談會(huì)為基本形式;2）“先制度后實(shí)踐”的形式，這一形式廣泛應(yīng)用于我國(guó)的中西部地區(qū)。各個(gè)地方順應(yīng)時(shí)代潮流，按照黨中央的文件部署，自行走出了發(fā)展路徑[2]。

3 我國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展中存在的問(wèn)題

3.1 鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)不夠健全和完善

近年來(lái)，隨著基層事務(wù)的不斷增多，村民委員會(huì)的話語(yǔ)權(quán)逐漸削弱，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對(duì)多數(shù)事務(wù)采取大包大攬的方式，直接指揮村民委員會(huì)開(kāi)展工作，村民的積極性難以有效發(fā)揮。同時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理體系中的各個(gè)部門配合聯(lián)系不夠緊密，部分地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的各個(gè)部門存在爭(zhēng)權(quán)奪利的現(xiàn)象，設(shè)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)無(wú)法正確行使職責(zé)，流于形式，阻礙了鄉(xiāng)村協(xié)商民主的發(fā)展。

3.2 鄉(xiāng)村治理中參與人員不夠廣泛

具體表現(xiàn)在以下3個(gè)方面。1）參與主體的積極性不強(qiáng)，受各地文化差異、受教育水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政策宣傳的影響，過(guò)去村民參與鄉(xiāng)村治理的方式是以小組的形式，現(xiàn)在則采取分門獨(dú)戶的方式，多數(shù)村民由于自身事務(wù)眾多，無(wú)法正常參加相應(yīng)的鄉(xiāng)村事務(wù)。2）鄉(xiāng)村內(nèi)的各類社會(huì)組織培育進(jìn)程緩慢。但是在具體鄉(xiāng)村實(shí)踐中，廣大農(nóng)村地區(qū)培育的社會(huì)組織數(shù)量偏少，類型單一，無(wú)法為鄉(xiāng)村治理發(fā)揮應(yīng)有的作用。3）鄉(xiāng)賢并未被村民主體所接受。①由于外出的知識(shí)分子不了解鄉(xiāng)村內(nèi)的頂層設(shè)計(jì)，無(wú)法被村民所接受;②缺乏實(shí)際的操作經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法將知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐。在沒(méi)有相應(yīng)的制度保障下，鄉(xiāng)賢難以發(fā)揮良好的作用。

3.3 “三治融合”的治理機(jī)制還未充分形成

黨的十九大報(bào)告提出，要構(gòu)建以自治為基礎(chǔ)、以法治為保障、以德治為支撐的“三治融合”的鄉(xiāng)村善治新路徑。雖然在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下出現(xiàn)了一些典型成果，但必須清晰認(rèn)識(shí)到，“三治融合”僅僅是黨中央提出的一個(gè)概念，并未形成具體的制度，“三治融合”強(qiáng)調(diào)通過(guò)德治來(lái)解決鄉(xiāng)村矛盾，這與長(zhǎng)期以來(lái)鄉(xiāng)村強(qiáng)調(diào)自治的理念相悖，且缺乏必要的法治和約束，不具有普遍性。當(dāng)前階段下，我國(guó)強(qiáng)調(diào)法治中國(guó)，法治仍然是當(dāng)前解決社會(huì)矛盾最有效直接的手段，但受教育水平和文化差異的影響，在廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)村民缺乏必要的法律常識(shí)，和必要的法律知識(shí)，“三治融合”無(wú)法正確發(fā)揮作用。此外，“三治融合”還存在缺位的情況，如何分配自治、德治和法治三者之間的關(guān)系，這些缺乏相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)，因此“三治融合”距離完善還有很長(zhǎng)的一段路要走[3]。

4 協(xié)商民主參與鄉(xiāng)村治理的可行性

4.1 協(xié)商民主有利于緩和參與危機(jī)

協(xié)商民主可以作為調(diào)節(jié)政府和村民的中和產(chǎn)物，既可以幫助政府管理鄉(xiāng)村事務(wù)，也可以充分調(diào)動(dòng)村民的積極性、增強(qiáng)村民的主人翁意識(shí)。在當(dāng)前鄉(xiāng)村振興的背景下，國(guó)家不斷出臺(tái)相應(yīng)的政策和資源往基層鄉(xiāng)村組織傾斜，在具體的鄉(xiāng)村治理過(guò)程中，基層黨政應(yīng)明確自身定位，充分發(fā)揮先鋒模范作用，充分調(diào)動(dòng)村民的積極性，使得相關(guān)訴求得以表達(dá)，具體事務(wù)得以解決。

4.2 協(xié)商民主有利于培育公平正義

協(xié)商民主本著對(duì)鄉(xiāng)村內(nèi)的不同參與主體的尊重與寬容，鼓勵(lì)各個(gè)利益主體合理訴求，用對(duì)話、談判和協(xié)商的方式實(shí)現(xiàn)公平正義。協(xié)商民主通過(guò)不斷協(xié)商的過(guò)程中促進(jìn)人格的完善，因此采用協(xié)商民主的方式可以使各個(gè)主體的人格得到尊重，促進(jìn)公平正義和善治的實(shí)現(xiàn)。

4.3 協(xié)商民主有利于科學(xué)民主決策

科學(xué)民主決策有利于國(guó)家治理現(xiàn)代化。盡管國(guó)家在科學(xué)民主決策方面頒布了相應(yīng)的法律法規(guī)，但在具體實(shí)踐的過(guò)程中，由于地方事務(wù)過(guò)多、上級(jí)監(jiān)控不利，仍然存在民眾的利益訴求無(wú)法被正確采納，出現(xiàn)徇私舞弊的現(xiàn)象。協(xié)商民主應(yīng)用在具體的鄉(xiāng)村治理中，多元主體就涉及自身利益的政策展開(kāi)討論，克服了以往公共政策制定過(guò)程中徇私舞弊的弊端，一定程度上增加了公共政策制定的透明度，提升了村民對(duì)鄉(xiāng)村治理過(guò)程的信任感。

5 協(xié)商民主應(yīng)用于鄉(xiāng)村治理的方式

隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村部落必須做出改變才可以適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展。在新時(shí)代的背景下，將協(xié)商民主應(yīng)用于鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域?qū)⒂兄诎l(fā)展基層民主、創(chuàng)新社會(huì)治理方式、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、促進(jìn)和諧社會(huì)。

5.1 提高參與主體的積極性

1）要加大政策宣傳的度。鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)要發(fā)揮帶頭作用，加大宣傳力度，積極宣傳協(xié)商民主的含義和重要意義，促使村民積極主動(dòng)參與到鄉(xiāng)鎮(zhèn)事務(wù)中來(lái)。2）發(fā)揮鄉(xiāng)賢的重要帶頭作用。大力挖掘鄉(xiāng)村內(nèi)有威望的人物，不僅包括村鎮(zhèn)內(nèi)原本含有的德高望重的老人，還包括在外求學(xué)歸來(lái)的知識(shí)分子，鼓勵(lì)其在鄉(xiāng)村事務(wù)中發(fā)揮重要帶頭作用，給出寶貴意見(jiàn)。3）應(yīng)對(duì)積極參與的村民給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，以精神獎(jiǎng)勵(lì)為主，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)為輔，以此調(diào)動(dòng)其他村民積極參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)事務(wù)[4]。

5.2 塑造公平正義的氛圍

1）應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)村內(nèi)的法制建設(shè)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部要積極宣傳黨中央發(fā)布的相關(guān)法治政策，通過(guò)開(kāi)展培訓(xùn)講座的形式加強(qiáng)村民法制意識(shí)。2）鄉(xiāng)鎮(zhèn)事務(wù)只有納入法制化軌道，村民的合理訴求才可以正確表達(dá)。3）要加強(qiáng)對(duì)村內(nèi)弱勢(shì)群體的幫扶，不僅在物資上幫扶，在政治參與上，弱勢(shì)群體也應(yīng)該有同樣的權(quán)利，公平地參與村內(nèi)事務(wù)的討論，才能真正推進(jìn)鄉(xiāng)村振興[5]。

5.3 拓寬利益表達(dá)渠道

1）要發(fā)揮基層黨組織的帶頭作用，基層黨組織在鄉(xiāng)村發(fā)展中具有舉足輕重的作用，是組織、宣傳和教育群眾的中堅(jiān)力量，基層黨組織要在中央文件的引領(lǐng)下，按照相關(guān)要求，積極發(fā)揮協(xié)商民主的作用，積極宣傳引導(dǎo)村民針對(duì)鄉(xiāng)村事務(wù)開(kāi)展協(xié)商民主。2）順應(yīng)新時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)浪潮，采取現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)拓寬民意渠道，村民不僅可以采取傳統(tǒng)的方式表達(dá)自己的利益訴求，也可以采取微信、網(wǎng)站等方式對(duì)涉及自身利益的問(wèn)題進(jìn)行討論，發(fā)表自己的意見(jiàn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的方式與其他參與主體進(jìn)行協(xié)商對(duì)話，從而促進(jìn)自身利益的實(shí)現(xiàn)[6]。

5.4 加大對(duì)鄉(xiāng)村協(xié)商民主的扶持力度

要加強(qiáng)協(xié)商民主在鄉(xiāng)村治理方面的應(yīng)用，政府必須加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村協(xié)商民主的投入，將相應(yīng)的資源、有經(jīng)驗(yàn)的管理人員放到基層，促進(jìn)鄉(xiāng)村治理，基層村民在行使權(quán)力，合理表達(dá)自身利益訴求時(shí)更加有效，從而為村民提供更好更完善的基層服務(wù)，促進(jìn)鄉(xiāng)村協(xié)商民主制度的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于江.協(xié)商治理理論嵌入村民自治：困境、適用與路徑[J].行政與法，2020（11）：69-77.

[2] 于江.協(xié)商治理理論嵌入村民自治的困境及其引申[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，14（6）：48-53.

[3] 張師偉.中國(guó)鄉(xiāng)村協(xié)商民主治理框架中的權(quán)利秩序、法律關(guān)系及法制建構(gòu)[J].理論探討，2020（5）：168-176.

[4] 林延斌.以協(xié)商民主推進(jìn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的路徑研究[J].廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）：47-51.

[5] 曲延春，宋格.國(guó)家治理視域下鄉(xiāng)村治理體制的建構(gòu)[J].審計(jì)觀察，2020（7）：64-67.

[6] 黃輝祥，付慧媛.協(xié)商民主嵌入鄉(xiāng)村治理：效用及其限度：基于“一會(huì)一訪”協(xié)商民主實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)分析[J].江漢論壇，2020（5）：51-58.

（責(zé)任編輯：趙中正）