聶毓敏

摘 要 應(yīng)用文獻(xiàn)計量法，以CNKI為數(shù)據(jù)來源，選取符合要求的文獻(xiàn)為樣本，通過Citespace軟件進(jìn)行可視化的知識圖譜分析，梳理和展現(xiàn)我國生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究熱點和研究趨勢。研究發(fā)現(xiàn)：生態(tài)農(nóng)業(yè)研究熱點主要集中在模式選擇、績效評價和農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)等方面，發(fā)展歷程主要經(jīng)歷了基礎(chǔ)研究階段、以模式選擇為主的快速發(fā)展階段及結(jié)合國家戰(zhàn)略政策的平穩(wěn)發(fā)展階段;預(yù)測后續(xù)研究將重視機(jī)構(gòu)之間的合作、強(qiáng)化研究內(nèi)容的創(chuàng)新性和實用性、倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合，以生態(tài)農(nóng)業(yè)促致富創(chuàng)收，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

關(guān)鍵詞 生態(tài)農(nóng)業(yè);Citespace;知識圖譜;研究趨勢

中圖分類號：F313 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.17.001

農(nóng)業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，我國也逐步由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，但隨之而來的資源浪費、環(huán)境破壞和生態(tài)退化等問題也日益突出。為了在大力發(fā)展農(nóng)業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡，生態(tài)農(nóng)業(yè)這一研究領(lǐng)域應(yīng)運(yùn)而生，成為諸多學(xué)者關(guān)注的重點。生態(tài)農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵十分豐富，其既是內(nèi)容，也是途徑;既是模式，又是理念;既強(qiáng)調(diào)保護(hù)生態(tài)，也強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的高效率發(fā)展[1]。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源的循環(huán)利用、提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，保護(hù)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，全面貫徹綠色發(fā)展理念。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

對CNKI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行搜集，以期刊為搜索類型，為保證所選文獻(xiàn)與生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的高度相關(guān)性，以“生態(tài)農(nóng)業(yè)”及與生態(tài)農(nóng)業(yè)理論下的“循環(huán)農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)”為檢索篇名，時間設(shè)置1998—2019年，同時為保證研究質(zhì)量，選擇SCI、EI、核心期刊、CSSCI作為文獻(xiàn)搜索來源，去除評論、報刊和新聞等非標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)，經(jīng)過整理、辨別，得到1 552篇有效期刊文獻(xiàn)。

1.2 研究方法和工具

采用文獻(xiàn)計量法，通過對樣本文獻(xiàn)發(fā)文量、發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計分析，同時借助Citespace軟件對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行可視化的知識圖譜分析。Citespace是美國著名華裔學(xué)者陳超美為順應(yīng)科學(xué)知識圖譜的分析而開發(fā)的一個可視化軟件，即通過對某一特定領(lǐng)域的文獻(xiàn)，基于共現(xiàn)分析理論和尋徑網(wǎng)絡(luò)計算法，繪制該領(lǐng)域的可視化圖譜，來探尋該領(lǐng)域的作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等各方面的變化路徑和特點，以反映該領(lǐng)域的研究前沿與趨勢[2]。

采用CiteSpace 5.6 R3數(shù)據(jù)處理的軟件功能設(shè)定為：時間范圍1998—2019年，時間切片為“1”，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型分別選擇作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞，閾值選擇TopN=50[3]。在以上功能設(shè)定下運(yùn)行，得到發(fā)文機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)圖譜、關(guān)鍵詞的共現(xiàn)和聚類及時區(qū)分布圖譜。

2 文獻(xiàn)基本特征分析

2.1 文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量

將我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究的發(fā)展變化過程分為4個階段：1）2005年之前，對生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究處于緩慢上升的階段;2）2005—2007年3年時間為飛速增長的階段;3）2007—2011年，對這一領(lǐng)域的研究一直處于高度關(guān)注的狀態(tài)，每年發(fā)表文獻(xiàn)都在百篇以上;4）2011年之后，對這一領(lǐng)域的研究熱度開始減弱，這并不意味著人們不關(guān)注生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而是對該領(lǐng)域的研究趨于理性回歸，且開始進(jìn)入一個更高層次的研究階段。

2.2 來源機(jī)構(gòu)

對來源機(jī)構(gòu)的分布特點及發(fā)文數(shù)量等進(jìn)行分析，可以為機(jī)構(gòu)之間的合作及后期的研究提供一定參考，促進(jìn)不同機(jī)構(gòu)、不同產(chǎn)業(yè)和不同學(xué)科間直接的學(xué)術(shù)交流與融合[4]。

通過Citespace對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行分析后的來源機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖如圖1所示，圓形圖標(biāo)和字體越大的表示發(fā)文數(shù)量越多，連線越粗表示機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系越強(qiáng)。由圖2可以看出，發(fā)文數(shù)量在10篇以上的是中國科學(xué)院水利部水土保持研究所、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院;處于前10位的機(jī)構(gòu)的發(fā)文總量為100篇，占到樣本文獻(xiàn)數(shù)的6.44%?？梢?，進(jìn)行有關(guān)生態(tài)農(nóng)業(yè)相關(guān)研究的主要是農(nóng)業(yè)研究所及農(nóng)業(yè)類專業(yè)院校，綜合院校較少，而且機(jī)構(gòu)分布較分散，具有一定規(guī)模的跨機(jī)構(gòu)合作團(tuán)隊較少。中國科學(xué)院水利部水土保持研究所與西北農(nóng)林科技大學(xué)建立了較為廣泛和深入的合作關(guān)系。對生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作研究網(wǎng)絡(luò)還不夠完善，學(xué)者之間及機(jī)構(gòu)之間的合作與交流還需進(jìn)一步加強(qiáng)，只有交流才有創(chuàng)新、才能持續(xù)發(fā)展。

2.3 研究熱點詞分析

關(guān)鍵詞是作者對其研究內(nèi)容的核心體現(xiàn)，能高度概括文章的主題思想。某一研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞的特點能夠客觀反映出這一領(lǐng)域的研究熱點與發(fā)展趨勢。因此，通過對生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域樣本文獻(xiàn)應(yīng)用Citespace軟件得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類知識圖譜，如圖2所示，對圖譜進(jìn)行分析，從而科學(xué)的把握該領(lǐng)域的研究熱點。其中：網(wǎng)絡(luò)節(jié)點N=279，連線數(shù)E=582，網(wǎng)絡(luò)密度Density=0.015。

2.3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

圓形節(jié)點表示關(guān)鍵詞，連線反映了關(guān)鍵詞之間的關(guān)系。節(jié)點越大、標(biāo)簽字體越大表示頻次越多;連線越粗，表示詞與詞之間的聯(lián)系程度越強(qiáng)。從圖2中可以看到，生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展及循環(huán)經(jīng)的共現(xiàn)節(jié)點最大，也就意味著它們的共現(xiàn)頻次最高，一直是該領(lǐng)域?qū)W術(shù)關(guān)注的熱點，構(gòu)成了這一領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究。

一般認(rèn)為，關(guān)鍵詞的中心性≥0.1，說明該關(guān)鍵詞在所有關(guān)鍵詞中的地位較高、影響越大。其中，“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“循環(huán)農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)”“農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)”和“可持續(xù)發(fā)展”5個關(guān)鍵詞的中心性都在0.2及以上，構(gòu)成了這一領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究。除了以上基礎(chǔ)研究熱點外，循環(huán)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展模式、生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)、綜合評價及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻次和中心性也較高，成為在基礎(chǔ)研究延伸下的關(guān)注重點。

2.3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

為更好地把握生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究熱點與方向，用Citespace將關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類處理，利用LLR（最大似然估計算法），模塊值（Q值）為0.608 7>0.3，平均輪廓值（S值）為0.748 5>0.5，這兩個指標(biāo)值說明該聚類結(jié)構(gòu)高效率且顯著，聚類是合理的。聚類結(jié)果如圖2中帶有#的標(biāo)簽所示，共有10個類組。根據(jù)不同類組下的文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀和分析，歸納出以下4個主要研究內(nèi)容。

1）探索不同生態(tài)環(huán)境和時代背景下，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的不同模式[5]。宮成寶等于2000年提出了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的3種模式，即集約化生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)、綠色食品基地[6];徐洪盛提出根據(jù)土地類型、歷史發(fā)展背景的不同等方面，并結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況選擇合適的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，如農(nóng)業(yè)和漁業(yè)相結(jié)合、草業(yè)和牧業(yè)相結(jié)合，達(dá)到充分利用農(nóng)業(yè)與生態(tài)資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時又有利于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的維護(hù)[7]。此外，還有很多學(xué)者在我國發(fā)展的不同戰(zhàn)略背景下，提出了發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新型觀點[8]。

2）大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)。在很多學(xué)者研究生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的同時，循環(huán)農(nóng)業(yè)逐漸成為人們研究和探討的重點。劉廣運(yùn)提到的“養(yǎng)殖-沼氣-種植”三者相結(jié)合的高效生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式[9];王輝等提到的“桑+蠶+菜+沼”生態(tài)農(nóng)業(yè)模式[10];林孝麗等提到的“稻-魚”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式[11]。在農(nóng)業(yè)資源不足、生態(tài)環(huán)境惡化等突出問題下，大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)成為解決這一系列問題的有效方法。既能使農(nóng)業(yè)資源得到循環(huán)利用和回收，又能減少農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境問題，真正實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的和諧發(fā)展，是未來生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要路徑[12]。這方面的研究不僅在于理論，更重要的是科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用與開發(fā)。

3）對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行評估。很多學(xué)者致力于對于不同模式或不同區(qū)域的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平或效率進(jìn)行評價和評估：孫建衛(wèi)等提到用灰色關(guān)聯(lián)分析法對區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行評價[13];王瑞波等提到應(yīng)用層次分析法和模糊綜合評判法對循環(huán)農(nóng)業(yè)模式進(jìn)行綜合評價[14];楊春等提到用DEA方法對循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率進(jìn)行評價[15]。學(xué)者多從生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合評價，以找到當(dāng)前發(fā)展?fàn)顟B(tài)下存在的問題。

4）在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)之上，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)。李曉穎等提到了“景觀、產(chǎn)業(yè)、游憩”三位一體的生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園，并對其進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)計[16];魏玲麗提出要加強(qiáng)生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略聯(lián)盟[17]。通過利用自有的生態(tài)優(yōu)勢，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)之上，進(jìn)行創(chuàng)新，發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)景觀經(jīng)濟(jì)等新型農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)，既促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又保護(hù)和維護(hù)了生態(tài)平衡，同時還大大豐富了人們的生活[18]。

3 研究趨勢分析

在Citespace中，選擇“Timezone”與“Burstness”功能鍵，分別繪制出樣本文獻(xiàn)的時區(qū)知識圖譜，如圖3所示。對關(guān)鍵詞的共現(xiàn)與聚類分析反映了我國生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)問題和熱點方向，關(guān)鍵詞的時區(qū)分布則以時間為軸線，直觀生動的展現(xiàn)出這一領(lǐng)域一路發(fā)展而來的演變過程。根據(jù)時區(qū)圖譜特點，作者將我國生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程分為3個階段。

第一個階段，即2005年之前。從圖3可以看到，有關(guān)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究的高頻關(guān)鍵詞主要集中在這一階段，共現(xiàn)密度也較大。研究內(nèi)容主要集中在討論、探索農(nóng)業(yè)和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑，以解決土地退化、環(huán)境破環(huán)等問題，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。從關(guān)鍵詞突顯情況來看，這一階段突顯的熱點詞主要有“生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)”“農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展”“廢物處理裝置”等，體現(xiàn)了這一階段生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的主要研究方向。

第二個階段，即2005—2014年。“綠水青山就是金山銀山”，即將“生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)旅游等生態(tài)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，那么綠水青山也就變成了金山銀山?！边@是生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，已經(jīng)確立了生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展地位。從圖3可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究在這一時期進(jìn)入了全新的發(fā)展階段，發(fā)展現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)成為解決農(nóng)業(yè)與生態(tài)矛盾的主要方法和途徑[19]。

第三個階段，即2015年至今。在“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的時代背景下，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)成為解決貧困問題，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必然選擇[20]。從圖3可以清晰地看到，在這一階段出現(xiàn)了“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”“綠色發(fā)展”等高頻關(guān)鍵詞。同時，對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價方法也有了新的突破，技術(shù)效率分析法、層次分析法等都有了更深入地研究。生態(tài)農(nóng)業(yè)在這一階段又進(jìn)入了一個全新的發(fā)展過程。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

通過運(yùn)用Citespace對CNKI數(shù)據(jù)庫中1998—2019年我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化的知識圖譜分析，得到如下結(jié)論。

1）從2005年“綠水青山就是金山銀山”起，我國有關(guān)生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域研究的文獻(xiàn)數(shù)量迅速增長，尤其是2005—2011年處于飛速上升期，之后逐步趨向平穩(wěn)發(fā)展。研究機(jī)構(gòu)形成了少數(shù)合作團(tuán)隊，但機(jī)構(gòu)之間的合作密度較低，合作數(shù)量較少。

2）通過關(guān)鍵詞分析，農(nóng)業(yè)生態(tài)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的熱點主要集中在生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展模式等高頻和高中心性關(guān)鍵詞上。對關(guān)鍵詞聚類分析，發(fā)現(xiàn)研究內(nèi)容主要表現(xiàn)在發(fā)展模式、循環(huán)農(nóng)業(yè)、發(fā)展績效評估和生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)4個方面。研究的熱點也隨著時間的推移不斷演進(jìn)，初期主要圍繞生態(tài)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)領(lǐng)域開展研究，之后隨著時代的不同，同時在國家政策的影響下，后期主要圍繞精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興和科學(xué)全面的評價發(fā)展效率等方面展開研究，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展、研究深度不斷加強(qiáng)。

3）樣本文獻(xiàn)基本展現(xiàn)了我國生態(tài)農(nóng)業(yè)研究領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)、發(fā)文數(shù)量和質(zhì)量的基本情況。集中體現(xiàn)了生態(tài)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)關(guān)注的熱點和主要的發(fā)展模式，揭示了生態(tài)農(nóng)業(yè)的演進(jìn)脈絡(luò)和未來的發(fā)展趨勢。

4.2 展望

在“綠水青山就是金山銀山”的基本思想指導(dǎo)下，以農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)模式，因地制宜的發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，不斷發(fā)揮生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要作用，并與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相銜接，圍繞生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的核心，進(jìn)行績效評估，針對具體問題開展研究，加強(qiáng)機(jī)構(gòu)合作，將理論與實踐相結(jié)合，應(yīng)用現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)與大數(shù)據(jù)。后續(xù)研究將更加注重機(jī)構(gòu)和作者之間的合作，合作才能創(chuàng)新，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)之間的融合，站在更高的新的起點，消除貧困、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保護(hù)生態(tài)。以生態(tài)促農(nóng)業(yè)，以農(nóng)業(yè)護(hù)生態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周立，王彩虹，方平.供給側(cè)改革中農(nóng)業(yè)多功能性、農(nóng)業(yè)4.0與生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，39（1）：92-99.

[2] CHEN C M.CiteSpace II：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientifific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[3] 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[4] 趙丹群.基于CiteSpace的科學(xué)知識圖譜繪制若干問題探討[J].情報理論與實踐，2012，35（10）：56-58.

[5] 趙敏娟.中國現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)的理論與實踐[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（19）：24-31.

[6] 宮成寶，張開成.三江墾區(qū)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的三種模式[J].農(nóng)場經(jīng)濟(jì)管理，2000（4）：11-12.

[7] 徐洪盛.黃河三角洲生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式選擇[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（2）：500-501.

[8] 章家恩，駱世明.現(xiàn)階段中國生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的時間和理論問題探討[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（11）：1365-1370.

[9] 劉廣運(yùn).以沼氣為紐帶，農(nóng)林牧結(jié)合發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)：以廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣為例[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1998（3）：13-14.

[10] 王輝，崔光教.桑+蠶+菜+沼生態(tài)農(nóng)業(yè)模式與經(jīng)濟(jì)效益[J].林業(yè)實用技術(shù)，2006（7）：14-15.

[11] 林孝麗，周應(yīng)恒.循環(huán)農(nóng)業(yè)下土地利用經(jīng)濟(jì)效果的理論分析：基于稻田種養(yǎng)結(jié)合模式的分析[J].農(nóng)業(yè)考古，2011（6）：56-58.

[12] 張蒙蒙，劉天平，楊建輝.精準(zhǔn)扶貧研究的現(xiàn)狀、熱點與趨勢：基于CNKI和CiteSpace可視化視角[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（8）：11-19.

[13] 孫建衛(wèi)，黃賢金.基于灰色關(guān)聯(lián)分析的工業(yè)行業(yè)資源環(huán)境節(jié)約水平評價：以南京市為例[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2007（4）：87-90.

[14] 王瑞波，蘭彥平，周連第.北京市山區(qū)板栗產(chǎn)業(yè)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式效益綜合評價[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：85-91.

[15] 楊春，楊利蓉.基于DEA方法的射洪縣循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展效率評價[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：117-121.

[16] 李曉穎，王浩，申世廣.景觀·產(chǎn)業(yè)·游憩：三位一體生態(tài)農(nóng)業(yè)觀光園規(guī)劃設(shè)計[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：271-273.

[17] 魏玲麗.生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（10）：84-88.

[18] 王超，蔣彬.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，45（3）：5-15.

[19] 林文雄.中國農(nóng)業(yè)的生態(tài)化轉(zhuǎn)型與發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)新視野[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019（27）：169.

[20] 刁璦輝.產(chǎn)業(yè)扶貧如何走好綠色生態(tài)發(fā)展之路[J].人民論壇，2019（24）：104-105.

（責(zé)任編輯：劉寧寧）