王佳榮 王璇周鴻珊

（長沙學院藝術設計學院，湖南 長沙 410022）

1 相關背景

近年來，隨著經(jīng)濟快速增長，常德以強勁的實力躋身于湖南前三甲，但“省域副中心城市”這一更高遠的目標對常德地區(qū)的區(qū)域規(guī)劃與建設提出了更多新的要求。

自2016 年開始，常德就逐步向旅游城市和文明城市發(fā)展。而城市化進程加快之后，城市中老舊小區(qū)（主要指在常德市區(qū)及周邊縣城中那些主要建筑體量建成于2000 年以前的小區(qū)）的環(huán)境質(zhì)量問題日益凸顯，其中包括：房屋質(zhì)量安全隱患、戶型結構不合理、基礎設施短缺、違章搭建嚴重等。為了提升城區(qū)老舊小區(qū)的居住環(huán)境品質(zhì)，針對常見的“四老一差”（街老、院老、房老、設施老、生活環(huán)境差）困局，常德市政府制定了《常德市城區(qū)老舊小區(qū)改造三年行動方案（2019—2021 年）》，提出按照“道路平整，綠化提質(zhì)、路燈明亮、水氣入戶暢通、車輛有序”等標準對老舊小區(qū)進行整治，以切實增強居民的幸福感。其中，“環(huán)境景觀舒適”也是老舊小區(qū)提質(zhì)改造工程的重點之一。

環(huán)境景觀的改造通常涵括了如表1 所列舉的各項內(nèi)容[1]。在政策的引導下，根據(jù)相關規(guī)范制定改造的規(guī)劃和設計方案，并基于此對老舊小區(qū)進行包括環(huán)境景觀在內(nèi)的整治活動，其實并非難事。而從提升小區(qū)居民生活質(zhì)量的目的來看，這些具有較強規(guī)范性的操作，也確實能使得整治結果基本符合政府在《行動方案》中所明確的改造要求。

表1 老舊小區(qū)環(huán)境景觀改造的內(nèi)容

然而，值得注意的是：首先，老舊小區(qū)存在的種種陳舊損毀設施，除了自然原因之外，部分居民的不文明舉止也是導致其損壞的原因。如果小區(qū)改造的規(guī)劃設計方案忽視了這一問題，則此輪整治活動的效果很可能難以長期維續(xù)。

其次，社區(qū)的形態(tài)是復雜多樣的，而其中一些獨特的景觀特征，在居民心目中又是代表小區(qū)地方特色與文化氛圍的具象符號。設計活動，既需要從居民的具體需求這一改造核心出發(fā)，也強調(diào)個性與創(chuàng)意。因此，這些偏重于經(jīng)驗來展開的普泛性改造活動，在營造小區(qū)的文化凝聚力、增強居民的維護責任感等軟性環(huán)境提質(zhì)方面所起到的作用與效果，還有待商榷。

對老舊小區(qū)而言，展現(xiàn)于公共空間之中的居民交流與互動，對優(yōu)化鄰里關系、強化居民的歸屬感有著重要的作用，因此，可以將改善公共空間景觀環(huán)境的品質(zhì)視為一種以提供合理舒適的交往活動場所來觸發(fā)居民“共建、共享、共治”的柔性手段，助力老舊小區(qū)人居環(huán)境的整體改善并使之系統(tǒng)而長效地更新發(fā)展。而基于此提出的公共環(huán)境景觀微改造，正是依據(jù)“以人為本”的設計原則，針對老舊小區(qū)在普泛性改造之后仍然存在或新出現(xiàn)的一些小問題進行局部介入式的調(diào)整。其目的在于：①打造更加人性化與個性化的公共生活空間，進一步改善人居環(huán)境；②塑造特色風貌，延續(xù)小區(qū)所在區(qū)域的文脈；③在居民與公共環(huán)境之間創(chuàng)造具體的互動方式，以保障改造之后小區(qū)環(huán)境景觀生態(tài)的合理性和可持續(xù)性。

2 目標小區(qū)的公共環(huán)境景觀微改造探索

事實上，在城市發(fā)展的“存量優(yōu)化”過程中，上海在2015 年已較早地展開了社區(qū)公共空間的微更新實踐[2]，而后，“環(huán)境微更新”的理念逐漸引入社區(qū)規(guī)劃之中，目前，北京[3]、杭州[4]、南京[5]等地都已有針對老舊小區(qū)公共空間的局部景觀更新實踐，而深圳的“社區(qū)花園共建”活動在此方面也具有探索意義。對于這些城市而言，當基礎設施日趨完善之后，物質(zhì)環(huán)境的更新將逐漸變得緩慢而謹慎，而以社區(qū)（或小區(qū)）為單位對公共空間景觀進行小規(guī)模的置換，通過以“點”帶“面”來實現(xiàn)漸進而持續(xù)的發(fā)展，無疑是符合這一趨勢的可行性策略。

從現(xiàn)有的案例來看，“微改造”首先應是以“如何滿足居民需求”這一問題為導向——雖然各小區(qū)的公共空間景觀所呈現(xiàn)的具體狀況不盡相同，但究其原因，無非是早先的設計理念受現(xiàn)代主義的“功能性”原則束縛，在小區(qū)規(guī)劃建設之初忽視了環(huán)境景觀的重要性，公共空間的景觀配置已不夠合理，而長期以來管理維護疏忽的負面積累，又使得物理空間中的景觀資源愈加緊張，難以滿足居民多元化的活動需求，因而矛盾不斷凸顯。所以，盡管不同的案例會針對具體情境來考量居民對公共空間的復雜利益需求，但其改造進程都可歸結為：調(diào)研居民在小區(qū)公共空間中的活動行為；分析公共空間環(huán)境與人之間的互動關系；根據(jù)使用者（活躍人群）的行為指向重新組織公共空間景觀。

2.1 目標小區(qū)——丹陽新區(qū)的景觀環(huán)境調(diào)研分析

此次景觀微改造的目標對象是常德市丹陽新區(qū)小區(qū)，其位于武陵區(qū)洞庭大道和丹陽樓巷交匯處，占地面積1 279 m2，有6 棟多層樓梯住宅。

丹陽新區(qū)的修建時間約為1995 年，由于年代久遠，基礎設施配套不足，車位稀少、路面不平、路燈缺乏、管道積水、頂樓滲水等成為了小區(qū)居民生活中的困擾。2019 年，丹陽新區(qū)啟動了老舊小區(qū)改造工程，改造的內(nèi)容主要是完善基礎及配套設施，包括拆除違章建筑、設置停車位、增設路燈照明、分流地下管網(wǎng)、更換化糞池以及修補屋面防水等。經(jīng)過整治，居民的生活環(huán)境質(zhì)量得到了有效提升。

在丹陽新區(qū)的老舊小區(qū)綜合整治完成之后，困擾老舊小區(qū)的許多環(huán)境問題得到了解決，但升級改造不能“改完即止”。從策略維度來看，對整體規(guī)模較小、景觀資源不夠豐富的老舊小區(qū)，以“微改造”的景觀小尺度更新模式介入環(huán)境品質(zhì)的提升、以設計引導居民參與及配合改善公共空間的不合理細節(jié)來形成長效的維護機制，是易于著力的方向。而就景觀美學而言，“微改造”的價值取向始終是從人的視角出發(fā)，并最終落到人的基本需求上來[6]，即使是從微小處入手，但小區(qū)公共空間景觀體系現(xiàn)狀有著相對復雜的成因，在何處進行微改造、如何進行微改造，需要在對目標小區(qū)進行充分調(diào)研分析的基礎上深入思考。此外，在后疫情時代的微改造行為中，小區(qū)環(huán)境景觀對“健康”的促進效應也應受到重視[7]。

對丹陽新區(qū)的調(diào)研是在2021 年4 月展開的。過程包括：通過案例分析與主題詞篩選，初步確定以“健康生活”為核心的調(diào)研內(nèi)容；制定調(diào)研計劃并展開現(xiàn)場走訪，具體包括對小區(qū)的場地景觀進行數(shù)據(jù)采集、在一天的多個時段對小區(qū)的人群活動展開觀察與記錄以及利用訪談的形式來認知居民對該小區(qū)公共空間環(huán)境的使用需求與審美取向等[8-9]；結合景觀設計理論分析調(diào)研中所獲取的信息。最終確定小區(qū)公共環(huán)境景觀目前具體存在以下問題。

（1）居民樓間距之間原有的慢行步道被改造成了停車場地，小區(qū)的公共活動空間僅有靠近圍墻的一小塊設置了一些健身器材的場地，戶外活動空間被擠占，居民的運動需求難以滿足。加之小區(qū)的兩個出入口都連接著車行道，來往的車輛較多，而小區(qū)未能實現(xiàn)人車分流，也缺乏保護措施，因而存在著一定的交通安全隱患。

（2）從住戶的活動情況來看，在工作日的白天，中青年人上班下班與學生上學放學途中基本不會停留；而小區(qū)缺乏便于休閑交流的公共活動空間與戶外家具設施，老年人通常只會在買菜或帶小朋友散步時進行20～30 min 的短時間戶外活動，活動形式單一，時間與路線也較為固定，難以形成有效的社交紐帶，因此小區(qū)整體呈現(xiàn)靜止、封閉、消極的特征。

（3）小區(qū)的綠化布置主要為行道樹及其底部的小樹池，通達性差，面積嚴重不足，空間延續(xù)性和可塑性強也不強；而從視覺上看，行道樹雖然長勢較好，但樹池中多為雜草及地被植物，缺乏灌木的層次，觀賞效果欠佳。

（4）不少老舊小區(qū)的閑置區(qū)域被居民占作種菜之用。這種行為表達出居民愿意發(fā)揮自己的動手能力去改善日常生活，但占用公共區(qū)域種菜及隨意擺放工具既影響了公共空間環(huán)境的整潔與美觀，肥料的臭味又會給居民的生活帶來困擾。

可以說，在“健康生活”這一維度，對目前丹陽新區(qū)中日常戶外活動最頻繁的老年人群體而言，由于小區(qū)面積限制，戶外活動空間較少與綠化效果不佳成為了整治改造后環(huán)境景觀方面存在的主要問題，他們從自身的生理特征與精神需求出發(fā)，大多希望能在住所周邊進行適度運動與交流以延緩各種生理機能下降。此外，占用空地種菜這種行為極易造成鄰里之間的隔閡、影響公共秩序，需要進行整改。

2.2 丹陽新區(qū)公共空間景觀微改造的思路解析

景觀設計需要通過合理安排土地上的空間和物體，來協(xié)調(diào)和完善景觀的各種功能，以滿足人類的生活需求[10]。如以問題為導向，景觀改造思路的形成也就是合理解決前述問題的策略建構過程。

（1）從實用性、經(jīng)濟性與可操作性方面綜合考量，“微改造”應最大限度地利用小區(qū)場地的實際狀況特征，通過設計的局部介入，有效整合被物理空間所局限的景觀資源，重塑自然景觀。

目前丹陽新區(qū)中邊緣化、碎片化的閑置空間不多，而被占用種菜的空地形狀完整，而且多數(shù)位于小區(qū)干道旁，與居住區(qū)聯(lián)系緊密且通達性與安全性都較好，改造為居民共享的游憩空間之后還可以順帶解決閑置場地被私有化等管理方面的問題，是較為適宜再利用的微改造對象。

（2）年齡因素會使居住群體的行為活動呈現(xiàn)出形式多樣化的特征。對于老年人這一特定群體而言，好的場所景觀，不僅體現(xiàn)在空間藝術的視覺呈現(xiàn)上，更體現(xiàn)在現(xiàn)實生活的積極應對之中[11]。譬如，將無障礙的步道作為場所景觀的重要組成部分，能便于老人展開散步等簡單運動來調(diào)整生理機能等；在開放性區(qū)域展開大眾共同參與的休閑活動，可以激發(fā)老年人的興趣與活力；較好的植物景觀可以讓老年人感受生命節(jié)奏、呼吸新鮮空氣，從而保持良好心態(tài)等。

丹陽新區(qū)的景觀微改造著重于關注小區(qū)中活動頻率更高的老年人群體的行為，在經(jīng)過場地勘查與意見征集之后，方案對應上述健康運動、交流互動以及綠化景觀這3 種空間功能，將景觀場所的平面劃分為閑步區(qū)、暇談區(qū)、手植區(qū)3 個功能部分（圖1）。

圖1 種植園平面圖

首先，老年人大都有著替兒女看管小孩的任務。老人帶著兒童多進行戶外活動，對二者的身心健康都有益處。但兒童活潑好動，老年人則更適宜簡單運動，所以，場地中既應布置適合各自特點的活動區(qū)域，也應考量使二者的活動類型與習慣合理交融，以滿足看管小孩的需求。

其次，老年人是該小區(qū)中戶外活動最頻繁的人群，除了看管自家的小孩，聊天交流是他們在公共空間中最常見的活動形式，從尊重老年人的愛好出發(fā)，在此場地中規(guī)劃出交流區(qū)域，并配置尺度適宜的戶外設施，在滿足老人看管小孩與簡單運動需求之余，也可以使鄰里氛圍更為活躍。

再者，綠化是環(huán)境景觀設計的重要元素，手植區(qū)的思路即來自增加綠植、親近自然的需求。老年人在此，既可根據(jù)喜好自行栽種食用或觀賞的盆景植物，也可以在活動時通過欣賞植物的色彩、形體與香味來放松身心，還可以引導兒童簡單了解自然生態(tài)以激發(fā)他們的好奇心與求知欲。

（3）除了對選定場所內(nèi)的地形、鋪裝、植被、小品等景觀基本要素進行再組織以滿足視覺審美與使用功能之外，目前相關案例亦有在微改造的內(nèi)容中合理融入一些較為新穎的設計概念，譬如：“海綿城市”對雨水自然積存、滲透與凈化的可持續(xù)循環(huán)，“參與式設計”對“設計方自上而下”與“利益相關的小區(qū)居民自下而上”兩種參與景觀塑造、環(huán)境經(jīng)營模式的結合，“積極生活方式”在身心健康與社會交往方面對激發(fā)小區(qū)活力的正面影響。這些概念的引入，除了提升設計的科學性之外，也體現(xiàn)了社會與情感等方面的人文關懷?；诖朔N認知，丹陽新區(qū)的景觀微改造方案也設想通過一些景觀細節(jié)的設計，在公共空間中復合生態(tài)、社交、教育等多種功能，使之成為生活化、人性化的公共生活節(jié)點。

譬如，在閑步區(qū)（圖2），地面上用木條圍合出數(shù)個小的方形花池，花池中種植杜鵑、迎春等色彩艷麗的花卉，花池旁的地面則鋪裝礫石，供居民閑步。由于場地面積較小，此部分的植物栽種以體現(xiàn)色彩的視覺層次為主，旨在以藝術化的手法來強化居民對空間的感官體驗。

圖2 閑步區(qū)效果圖

在暇談區(qū)（圖3），根據(jù)景觀與光線的特點，將一些耐用的戶外家具放置于適合的位置，然后，移植幾棵大樹形成蔭蔽，使人群的聊天休閑活動有著更為舒適的感受。

圖3 暇談區(qū)效果圖

在手植區(qū)（圖4），因為景觀場所的面積有限，所以引入了“立體綠化”的理念：沿墻設置幾排多層的種植架，下層放置種植箱，上層擺放小花盆。在此區(qū)域，居民們可以根據(jù)自己的喜好來栽種不同種類的盆景植物，從而產(chǎn)生對場地環(huán)境的積極改造效果；也可以藉由帶有體力勞動性質(zhì)的園藝活動改善身心的健康狀況；還可以通過盆栽種植、植物認知、景觀維護等園藝交流實踐加強親子互動、活躍鄰里氛圍。

圖4 手植區(qū)效果圖

3 結論

微改造活動的出現(xiàn)，源于城市發(fā)展意識的變化。對提質(zhì)整治后的老舊小區(qū)進行景觀微改造，實質(zhì)上是一種挖潛行為，從反映小區(qū)衰敗痕跡的邊緣化空間中識別、汲取景觀資源碎片，然后將其有機融合為居民可以共享的環(huán)境景觀。

對景觀進行微改造的目的在于營造出更合理的小區(qū)公共環(huán)境，提升居民的生活品質(zhì)，而當這種景觀環(huán)境對居民產(chǎn)生引導作用時，又可以進一步激發(fā)公共空間乃至整個小區(qū)的生機與活力。因此，“微改造”是人們越來越重視景觀環(huán)境品質(zhì)這一生活態(tài)度的反映，需要從尊重使用人群的自發(fā)活動特征出發(fā)，而其所強調(diào)的“微”，則可具體闡釋為改造對象微、導向切入微、介入尺度微、經(jīng)濟投入微等特征。其中，“改造對象微”是指選取小區(qū)中的微小景觀節(jié)點作為改造對象，譬如小區(qū)入口處的小型廣場、住宅組團間的閑置空地、小區(qū)道路邊的微小綠地等；“導向切入微”是指景觀改造應著重于解決微小問題與完善微小功能；“介入尺度微”是指設計創(chuàng)意與改造行為不應破壞小區(qū)原有的居民生態(tài)以及景觀肌理；“經(jīng)濟投入微”是指改造活動在人力物力投入方面具有較低的準入門檻，以便于更多實踐的展開。