胡澤浩，方小山

引言

在生態(tài)文明戰(zhàn)略思想和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略思想指導下，鄉(xiāng)村景觀迎來了重要的發(fā)展契機，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。據(jù)住建部《全國村莊調(diào)查報告》數(shù)據(jù)顯示，1984 年至2012 年，全國自然村總數(shù)從420 萬個減少到267 萬個，年均減少 5.5 萬個[1]。中國部分村莊出現(xiàn)了類似過去“千城一面”的“千村一面”現(xiàn)象，也存在類似“建設性破壞”的現(xiàn)象，這說明建設者對中國鄉(xiāng)村景觀的建設理解存在偏頗，也反映出中國現(xiàn)行針對鄉(xiāng)村地域性景觀特征的營造策略存在缺失與不足,這一現(xiàn)象在經(jīng)濟快速發(fā)展的珠三角鄉(xiāng)村地區(qū)尤為明顯。在珠三角鄉(xiāng)村地區(qū)，原本穩(wěn)定的鄉(xiāng)村景觀比其他地方更大程度的受到異化和整體衰退的威脅[2]，還不同程度地出現(xiàn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀空間消亡、文化認同感缺失、公共空間更新成果滿意度不足等問題。然而，現(xiàn)行的鄉(xiāng)村更新策略、鄉(xiāng)村規(guī)劃轉(zhuǎn)型策略、村莊發(fā)展規(guī)劃、珠三角風貌規(guī)劃都未能針對上述問題，提出一種有效的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展的辦法。這就意味著，有必要在探究珠三角鄉(xiāng)村景觀特征保護與發(fā)展策略中尋求一種新的途徑。

作為最先發(fā)生工業(yè)革命的國家，英國卻能在城市化的快速進程中將大部分的鄉(xiāng)村景觀完整保留。在這其中，英國鄉(xiāng)村保護協(xié)會（The Campaign to Protect Rural England,CPRE）起了很大作用。在他們的理念之中，景觀（或是英國鄉(xiāng)村景觀）不僅僅是“風景（View）”，而是不斷變化的人、地和自然的關系。更重要的是，他們認為，與眾不同的特征（distinctive character）和場所感（sense of place）是景觀對“人、地和自然”關系反映的核心。景觀特征評估（Landscape Character Assessment,LCA），是英國鄉(xiāng)村保護協(xié)會制定鄉(xiāng)村發(fā)展策略和報告中采用的重要方法之一，也是英國以至于歐洲較為成熟和流行的鄉(xiāng)村景觀評估工具。該方法以區(qū)別和描述各個區(qū)域特有的景觀特征為依據(jù)，主要目的用以體現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀的“場所感”，同時，有別于20 個世紀90 年代以前曾流行于歐洲和現(xiàn)廣泛應用于中國的定量評估方式，該方式以評估者的主觀感受為出發(fā)點，定性評估出一個區(qū)域?qū)﹂_發(fā)建設的敏感度、容量等，彌補了鄉(xiāng)村發(fā)展中對區(qū)域景觀場所感的忽略，尤其對于那些能夠體現(xiàn)鄉(xiāng)土特色的地域性景觀研究、保護與開發(fā)都有較重要的意義，而景觀特征評估的優(yōu)勢和可行性，值得在珠三角鄉(xiāng)村保護之中借鑒。

正是由于景觀特征評估工具在景觀特征評估與保護的適用性與導控性，本文嘗試從景觀特征評估分析珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展，并探尋景觀特征評估結(jié)合本土轉(zhuǎn)譯后的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展途徑。

1 景觀特征評估與英國鄉(xiāng)村建設的意義

“景觀特征評估”是一種區(qū)別景觀特征，體現(xiàn)一個區(qū)域場所感的景觀評價工具，它提供了一個框架，系統(tǒng)地描述一個區(qū)域和它周圍區(qū)域相區(qū)別的景觀特點[3]，通過對景觀特征的多樣性進行辨別和描述，使用這些信息對景觀規(guī)劃和設計進行指導和管理（圖1）。同時，它還可以區(qū)別和解釋景觀各種獨特元素和特征的結(jié)合，這些元素和特征包括:地理、土壤、地形、土地使用、植物、土地邊界、聚居形態(tài)、建筑風格等。關于景觀特征評估，凱瑞斯·斯萬維克（Carys·Swanwick）曾總結(jié)過景觀特征的概念和過程在景觀與環(huán)境規(guī)劃、景觀管理中的作用[4]，并檢驗其發(fā)展和應用情況。

圖1 景觀特征評估流程與應用

景觀特征評估對英國鄉(xiāng)村建設意義重大，1996 年，在英國遺產(chǎn)機構(gòu)（English Heritage）支持下，鄉(xiāng)村事務局（Countryside Agency）和英格蘭自然委員會（English Nature）繪制了鄉(xiāng)村特征區(qū)并完成一張鄉(xiāng)村景觀特征接合圖。而在英國的鄉(xiāng)村項目設計（Design in the countryside programme）中，鄉(xiāng)村設計摘要（CDS），鄉(xiāng)村設計陳述（VDS）等同景觀特征評估共同作用于英國鄉(xiāng)村設計，確保了英國在鄉(xiāng)村景觀開發(fā)的過程中，更好地把握英國鄉(xiāng)村景觀特征的元素，使其傳承、保護、強化與發(fā)展，并在新的建設中強化當?shù)鼐坝^特征和場所感[6]。同時，多數(shù)的鄉(xiāng)村景觀特征評估工作通常包含特征描述階段和判斷階段，判斷完成后指導應用與實踐，即完成“評估—判斷—應用”（或“特征識別—做出判斷—制定決策”），對英國鄉(xiāng)村景觀建設和發(fā)展提供必要信息和具體決策。這種針對鄉(xiāng)村景觀特征與場所感的評估模式和后續(xù)對實踐的指導，正是中國鄉(xiāng)村景觀保護中急需且可彌補我國現(xiàn)有的鄉(xiāng)村更新策略短板的方法。

2 景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展中的意義

我國對景觀特征評估的研究相對滯后，同時，現(xiàn)行的鄉(xiāng)村規(guī)劃在珠三角鄉(xiāng)村景觀特征的判斷方面缺乏相應的理論指導和定性評估準則。所以，引入景觀特征評估對開展對珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展有重要意義。以下，則從國內(nèi)現(xiàn)有對景觀特征評估的研究、景觀特征評估在我國鄉(xiāng)村的探索與實踐、珠三角鄉(xiāng)村景觀導控現(xiàn)狀三個方面分別展開論述。

2.1 國內(nèi)現(xiàn)有對景觀特征評估的研究

目前，國內(nèi)外學者對景觀特征評估的方法和體系有一定的研究基礎。吳偉和楊繼梅詳細介紹過景觀特征評估相關方法和理論[7]，重點剖析其文字導則與圖則兩種形式，并認為這對我國“千城一面”問題的解決很有幫助。林軼南曾回顧過英國景觀特征評估體系和產(chǎn)生背景，深入剖析了景觀特征評估概念和其在英國的應用，詳細論述了桌面研究和分級、景觀特征提取、獨立決策三個方面，并橫向?qū)Ρ攘宋覈鴱V泛應用的風景資源評價體系[8]。鮑梓婷和周劍云曾就景觀特征評估作為理解、管理景觀的系統(tǒng)框架工具進行解讀，詳細介紹了景觀特征評估的定義和基本特征，并就編制原則、方法和其作為規(guī)劃與景觀保護、管理等領域的具體應用提出相應意見[4]。陶彥利、奚雪松和祝明建曾就景觀特征評估方法對中國的啟示進行論述[9]等。從以上學者的研究可以看出，至少在10 年間（2008-2018），不斷有學者強調(diào)景觀特征評估對我國的借鑒意義。

2.2 景觀特征評估在我國鄉(xiāng)村的探索與實踐

在介紹景觀特征評估的同時，我國也有部分研究者曾嘗試將景觀特征評估用于本土。陳倩曾將景觀特征評估用于我國的鄉(xiāng)村規(guī)劃，并提出景觀特征評估可在新農(nóng)村建設中為鄉(xiāng)村景觀提供準確和有針對性的意見，還對川西林盤進行了景觀特征評估中的敏感性分析[10]。陳英瑾也論述鄉(xiāng)村景觀特征評估與規(guī)劃，建立“鄉(xiāng)村景觀特征評估—鄉(xiāng)村景觀政策分類—鄉(xiāng)村景觀要素分類—鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃內(nèi)容”的結(jié)構(gòu)框架[11]。劉雅琦和Harald Zepp強調(diào)過我國的鄉(xiāng)村景觀保護應對公眾參與、現(xiàn)狀保護和認知加以重視[12]。陳田野提及景觀特征評估在我國鄉(xiāng)村建設中的重要性，也強調(diào)景觀元素的提取、景觀特征的判別及發(fā)展演變的分析，還用景觀特征評估對長峪城鄉(xiāng)村景觀進行研究，并提出了景觀管理策略[13]。除此之外，還有一部分學者如胡藍予[14]、汪倫[15]、高露[16]和石鼎[17]等也曾將景觀特征評估用于我國鄉(xiāng)村，并在不同鄉(xiāng)村進行過嘗試，但始終未能建立針對我國鄉(xiāng)村景觀的“特征識別—做出判斷—制定決策”體系。

另一方面，若聚焦在景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村的研究和應用，國內(nèi)現(xiàn)有研究成果則更為缺乏。金一博曾基于景觀特征評估的角度對廣州南沙河涌景觀風貌帶進行研究[18]，從水體、河流、植被等角度切入，也對景觀特征評估方法在珠三角鄉(xiāng)村聚落、公共空間和文化感知等方面進行了探索，可以說是將景觀特征評估用于珠三角鄉(xiāng)村實踐的一次優(yōu)秀嘗試。而珠三角鄉(xiāng)村地區(qū)現(xiàn)有傳統(tǒng)村落聚落研究、鄉(xiāng)村公共空間研究、文化保護和鄉(xiāng)村景觀營造研究方面的成果都可用于景觀特征評估中的“桌面研究”（desk study）階段。在珠三角鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)村落聚落研究方面，陸琦和高海峰等[19]從宏觀尺度下景觀生態(tài)學角度，以鄉(xiāng)村景觀空間結(jié)構(gòu)維護來協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村景觀空間延續(xù)性。唐孝祥和薛汪洋[20]借鑒類型學和系統(tǒng)論的方法，系統(tǒng)分析從化區(qū)傳統(tǒng)村落街巷形態(tài)內(nèi)涵，并研究其變遷動因。梁林和張可男等[21]探尋嶺南漢民系鄉(xiāng)村聚落人居環(huán)境構(gòu)成的基本要素與平衡關系。郭謙，林冬娜[22]認為，鄉(xiāng)村景觀保護要重視公眾參與。以上這些針對珠三角鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)村落聚落研究以及在對土地利用方面的研究方法，跟景觀特征評估的聚落形式（Settlement Pattern）有相似之處；對傳統(tǒng)村落不同區(qū)域的分類方式，在景觀特征評估中類型（Type）和區(qū)域（Area）劃分之時亦可借鑒；而以上研究提及在村莊中構(gòu)建“場所”，這跟景觀特征評估中“場所感”的營造有很強的聯(lián)系。在珠三角鄉(xiāng)村的文化保護方面研究方面，方斐[23]提出了基于鄉(xiāng)土文化的“美麗鄉(xiāng)村”建設原則，也通過合理的傳承方式構(gòu)建一個完整、連續(xù)的文化脈絡。周春山，張浩龍[24]提出傳統(tǒng)村落文化景觀的動態(tài)發(fā)展理論。王東和唐孝祥[25]提出傳統(tǒng)村落中民俗文化的載體主要是村落景觀、建筑空間、建筑裝飾。以上有關文化對村落發(fā)展脈絡、動因和景觀格局影響的研究，都可以作為景觀特征評估中的文化與社會因素（cultural and social factors）部分。

綜上，景觀特征評估的探索和實踐，在我國珠三角鄉(xiāng)村有一定的積累。同時，珠三角鄉(xiāng)村研究的基礎資料較為豐富，這為景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村開展提供了基礎和發(fā)展空間。

2.3 珠三角鄉(xiāng)村景觀導控現(xiàn)狀

我國現(xiàn)行的鄉(xiāng)村景觀保護法律法規(guī)與技術(shù)導則，大致可以分為兩類：法律法規(guī)與規(guī)劃計劃。法律法規(guī)方面，可分為兩種：一是《農(nóng)業(yè)法》為代表的自然資源保護法規(guī)，張斌認為這些是維護鄉(xiāng)村景觀生產(chǎn)、生態(tài)機制的法律保障；二是傳統(tǒng)村落保護和文物保護為代表的人文資源保護法規(guī)[26]。自然保護法規(guī)覆蓋面廣，可視為基礎保護模式；傳統(tǒng)村落和文物保護，則是具有嚴格指向性的“重點”保護模式。而規(guī)劃計劃方面，亦可分為兩種：一是響應政策對鄉(xiāng)村人居環(huán)境進行的改造，這通常由國家標準的推薦，如我國于2015 年發(fā)布的《美麗鄉(xiāng)村建設指南》，就從村莊規(guī)劃、建設、生態(tài)環(huán)境保護、經(jīng)濟發(fā)展、公共服務、長效管理等方面予以了相關建議，而在每個鄉(xiāng)村發(fā)展中也留有自由開發(fā)的空間，這些可視作是技術(shù)層面上“自上而下”的規(guī)劃；二是由地方發(fā)起，系統(tǒng)地響應政策的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，如廣東省所實施的《關于2277 個省定貧困村創(chuàng)建社會主義新農(nóng)村示范村的實施方案》和《廣東省2277 個省定貧困村創(chuàng)建社會主義新農(nóng)村示范村規(guī)劃編制指引》，這種系統(tǒng)性規(guī)劃的覆蓋率高、方向一致、行動迅速。珠三角鄉(xiāng)村現(xiàn)行的規(guī)劃文件和計劃，大多是從建設規(guī)劃、風貌規(guī)劃和試點村指導等方面，改善珠三角鄉(xiāng)村景觀在快速發(fā)展下被破壞問題的。然而，在現(xiàn)行如《廣州南沙新區(qū)鄉(xiāng)村建設規(guī)劃(2018-2035)》和《廣州市南沙區(qū)村莊民居風貌提升研究與試點村規(guī)劃設計實踐》等文件中，其中所涉及的村莊民居風貌的規(guī)劃建設部分，幾乎沒有對“景觀”或是“場所感”之類的概念進行描述和控制，而是通過片區(qū)劃分、色彩和建筑材料控制三個要素為主，但這種對景觀風貌控制大致存在的三個不足。首先，對鄉(xiāng)村景觀特征考慮不足；第二、風貌規(guī)劃中未考慮相應鄉(xiāng)村的公共空間構(gòu)成與形式，也未對公共空間景觀的保護與開發(fā)進行相應指導；第三、推薦鄉(xiāng)村建筑樣式略顯單一且缺乏彈性。在風貌指導方向上將“鄉(xiāng)村景觀”或“風貌”等同于建筑色彩與建筑形式，或使用“模板”來指引未來發(fā)展的建筑形式，這種方式如果推廣，可能給珠三角鄉(xiāng)村景觀帶來難以估計的負面影響。所以，現(xiàn)行的景觀導控在指導珠三角鄉(xiāng)村豐富的景觀資源管理上是存在不足的，需要一種合理有效的方法指導珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與可持續(xù)發(fā)展。

2.4 景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展中的特殊性與可行性

珠三角鄉(xiāng)村經(jīng)過近20 年的發(fā)展，取得了不少成就，但若想要達到“鄉(xiāng)土文化的根不能斷”，解決當下珠三角鄉(xiāng)村“山水在，人不在”或是“建筑在，文化不在”的問題，重塑鄉(xiāng)村風貌，留住田園鄉(xiāng)愁[27]，則需要一種可以指導鄉(xiāng)村景觀土地利用、開發(fā)模式和景觀場所營造的工具。景觀特征評估的優(yōu)勢，正是我國現(xiàn)有鄉(xiāng)村規(guī)劃方法所不具備的，并且，其在中國鄉(xiāng)村已有一定的理論積累，珠三角鄉(xiāng)村又有桌面研究基礎，其定量與定性結(jié)合的方式，可以最大限度地推進鄉(xiāng)村景觀特色建設，甚至有可能有助于完成適用于珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展的導則，它很有可能成為珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展的關鍵途徑。

3 借鑒景觀特征評估的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展途徑

借鑒景觀特征評估的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展途徑需要先明確其工作流程，在此基礎上，厘清其方法邏輯和應用領域，并針對其中一些可能出現(xiàn)的要點進行必要闡述，最后根據(jù)景觀特征評估成果提出應用建議或行動指南。同時，也會思考景觀特征評估目前在珠三角鄉(xiāng)村應用的不足。

3.1 珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展工作途徑

本研究之中所指的“鄉(xiāng)村景觀”定義為：在鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)，包括自然環(huán)境、人類的作用改造后而形成的，兼具自然、人文特質(zhì)的場所和區(qū)域。景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村中應用之前，需要進行本土轉(zhuǎn)譯，即達成“珠三角鄉(xiāng)村景觀特征評估識別—做出判斷—制定決策”框架，用以指導珠三角鄉(xiāng)村景觀保護，每個步驟工作流程大致如下：

（1）珠三角鄉(xiāng)村景觀特征評估識別

尋找影響珠三角鄉(xiāng)村景觀的“關鍵特征”是工作的關鍵，其具體途徑可以通過景觀特征評估流程（圖1）進行，借鑒Tudor 在Natural England 發(fā)布的An approach to landscape character assessment[5]進行詳細的操作。它可以看作是一種“調(diào)研”方法，其必須在珠三角鄉(xiāng)村景觀更新之前開展，對自然、文化、社會、美學等方面可能影響珠三角鄉(xiāng)村景觀的“關鍵特征”（圖2）進行區(qū)別和描述，尋找珠三角鄉(xiāng)村景觀“場所感”的特征。

圖2 珠三角鄉(xiāng)村景觀特征涵蓋內(nèi)容

（2）做出判斷

確定“關鍵特征”后，需要確定判斷的方法，通過研究其他案例和場地再次調(diào)研的方式，結(jié)合多方的利益與交流，提出相應的發(fā)展途徑、策略和設計參考。

（3）制定決策

在這一階段需要多個利益相關方的參與，將評估特征和判斷后的結(jié)果作為鄉(xiāng)村土地發(fā)展規(guī)劃、鄉(xiāng)村設計導則、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的參考，用于珠三角鄉(xiāng)村保護、更新與發(fā)展策略之中。這種定性的特征評估結(jié)果將成為鄉(xiāng)村規(guī)劃從業(yè)者、政府工作人員、村莊發(fā)展利益相關方、村民參與和溝通的工具。經(jīng)過多方合作實踐后的策略和設計參考，甚至可以形成珠三角地區(qū)鄉(xiāng)村設計行動手冊。

3.2 景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村的定位與操作領域

景觀特征評估可用于不同尺度，正在演變的珠三角鄉(xiāng)村景觀適用的研究范圍可從區(qū)域到地方尺度（1 ∶250000以上到1 ∶50000），針對全省景觀特征類型和區(qū)域進行景觀特征研究，用以指導生態(tài)安全格局、城鄉(xiāng)土地利用、大尺度景觀規(guī)劃和景觀體系構(gòu)建等；也可以從場所尺度（1：25000 甚至以下）針對不同鄉(xiāng)村景觀特征進行評估工作。接下來將重點對場所尺度，即村域、村莊和村莊公共空間三個場所尺度下的珠三角鄉(xiāng)村景觀特征評估工作展開討論。

在這種尺度下，景觀特征評估的定位是一種有助于珠三角鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的應用方式。蔡瀛和葉紅曾提出“三層次”的村莊規(guī)劃體系，即“法制性”、“個性化”、“自主化”，作為《廣東省村莊規(guī)劃編制指引》的指導思想，同時他們認為“三層次”是明確村莊規(guī)劃作為法定規(guī)劃應該達到的基準要求[28]。景觀特征評估的優(yōu)勢，有潛力成為“三層次”具體應用方法之一（圖3）。景觀特征評估從場所這種相對較小的尺度對村域、村莊和村莊公共空間來進行研究，既符合我國目前鄉(xiāng)村規(guī)劃工作的流程，還可以讓整個工作更具備個性、自主性、針對性和操作性。

圖3 景觀特征評估在“三層次”中的應用

通過景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村景觀不同層次的應用，其操作領域也可以在“三層次”進一步細化，具體可到的領域如圖4。

圖4 景觀特征評估在“法制性”、“個性化”和“自主化”的“三層次”應用領域

3.3 景觀特征評估制定鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展途徑的要點和實證

景觀特征制定鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展途徑按（圖5）分為三步：一、鄉(xiāng)村特征識別，該步驟的要點為鄉(xiāng)村范圍確定、桌面研究（研究內(nèi)容詳見圖1）和場地調(diào)研；二、做出判斷，根據(jù)景觀特征的分類和描述，確定評估方法（評估方法詳見圖1），并得出景觀特征評估結(jié)論；三、制定決策，根據(jù)目的制定初步保護、強化和發(fā)展策略，并結(jié)合專業(yè)人士和公眾參與確定關鍵特征，明確保護、強化與發(fā)展的策略，最終制定珠三角鄉(xiāng)村景觀特征設計參考甚至是行動手冊。以下將以廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)馮馬三村，結(jié)合部分其他村落為實證，探索景觀特征評估方法在珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展的使用。

圖5 珠三角鄉(xiāng)村景觀特征的保護與發(fā)展途徑

不同于景觀特征評估在國家（區(qū)域）尺度和地方(郡/區(qū))尺度采用結(jié)合地理信息系統(tǒng)（GIS）、遙感、歷史地圖等桌面研究相結(jié)合的方法，地區(qū)尺度或場所尺度的景觀特征評估，則主要依靠從業(yè)人員的判斷，即現(xiàn)場踏勘的方式，具有很強的操作性。針對馮馬三村這類豐富且典型的珠三角鄉(xiāng)村景觀（圖6），同時考慮到從事農(nóng)業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)的村莊、農(nóng)田、河流等景觀特征和特有的人工、半自然和自然的人類活動對景觀特征產(chǎn)生的重要影響[29]，兼顧“場所”和“人”兩要素的景觀特征評估可以有效彌補以技術(shù)內(nèi)容為單一承載[28]的珠三角鄉(xiāng)村景觀更新工作。更重要的是，在馮馬三村村域、村莊和村莊內(nèi)部公共空間的小尺度上，不需太依賴數(shù)據(jù)庫和復雜的評價模型，就可以開展對馮馬三村場所尺度景觀特征的評估工作，且在小尺度上的結(jié)果是可以保證準確的，這對于平均每個自然村只有5.6萬元編制經(jīng)費[28]的廣東省鄉(xiāng)村有非常重要的意義。

圖6 廣州市南沙區(qū)馮馬三村現(xiàn)狀圖

在確定了景觀特征評估的范圍和操作領域之后，從自然特征、現(xiàn)狀和視覺三個方面對馮馬三村進行調(diào)研，以馮馬三村村域（包含村莊本身及周邊自然環(huán)境，或是幾個自然村莊及其之間的自然環(huán)境）、村莊（即村莊本身建成區(qū)部分）以及村莊景觀公共空間三個尺度，對景觀進行描述，結(jié)合不同類型拍攝馮馬三村的照片，并繪制現(xiàn)狀分析圖（表1）。

表1 三個場所尺度下的馮馬三村景觀特征分析圖

依照馮馬三村三個尺度的景觀特征，確定評價方法后可初步的策略基礎判定（圖7），隨后以此策略圖跟村民等進行溝通，了解公眾的需求，同時對鄉(xiāng)土風貌、村民記憶、公共設施、公共空間等需要村民參與的部分進行詳細的訪談，明確景觀特征的保護、強化和發(fā)展策略。得出景觀特征評估結(jié)論后，可以根據(jù)需求，助力馮馬三村未來發(fā)展相關的規(guī)劃與設計。

圖7 初步策略示意圖

在景觀特征評估的途徑下，判斷珠三角鄉(xiāng)村景觀特征（圖8），更好地指導鄉(xiāng)村景觀更新與建設，使有限的鄉(xiāng)村改造資金可以更大限度地發(fā)揮作用，還能避免“千村一面”的復制行為，保證珠三角鄉(xiāng)村景觀更新的“自主化”和“個性化”。

圖8 珠三角典型水鄉(xiāng)的特征分析示意圖

3.4 景觀特征評估應用建議或行動指南

景觀特征評估對景觀“場所感”和“關鍵特征”把控上是有優(yōu)勢的，其結(jié)果可作為珠三角鄉(xiāng)村的村域、村莊和公共空間規(guī)劃中的參考，幫助相關從業(yè)者在今后的工作中更有針對性地尋找問題、提供依據(jù)、解決方案，并制定應用建議或行動指南。應用建議或和行動指南的形式可以更為豐富，可以是相應的文件，設計圖和照片說明[30]，也可以綜合多種形式，形成一種專業(yè)并通俗易懂的模式（圖9）。值得注意的是，應用建議或和行動指南不能形成只有一個固定標準的“范式說明”，或者“建設指南”，而應是一份基于景觀特征評估后得出類似“注意事項指南”的導則。它應當有足夠的彈性，但應避免“樣板”，保證應用建議或和行動指南的操作性和靈活性。

圖9 佛山市高明區(qū)阮埇村鄉(xiāng)村更新指導手冊示意圖

3.5 景觀特征評估在珠三角鄉(xiāng)村的潛在不足和思考

景觀特征評估雖然具有許多優(yōu)點，但在珠三角鄉(xiāng)村應用中依舊會出現(xiàn)一些問題。具體表現(xiàn)在認識不足、資料不齊，對從業(yè)者要求較高幾個方面，這都需要在實踐過程中加以重視。

我國從業(yè)者在對景觀特征評估的認識方面存在不足?？偟膩碚f，對于珠三角鄉(xiāng)村這種場所尺度的村域、村莊和村莊公共空間的景觀特征評估，我國依舊處于起步階段。我國現(xiàn)存的鄉(xiāng)村規(guī)劃、建設和鄉(xiāng)村風貌控制也大多注重建筑立面、材料和色彩的控制，且沒有強制機制來確保規(guī)劃、設計和建設者注意鄉(xiāng)村景觀。景觀特征評估的確可以作為一個潛在的參考模式，但還需要一定的時間推廣和本土化。

雖然景觀特征評估適用于多種尺度，各尺度之間的工作可以相對獨立開展，但一份較為完整的國家尺度或者地區(qū)尺度的景觀特征評估地圖在景觀特征評估中依舊十分重要。在歐洲大陸，英國英格蘭全境都有完整的景觀特征圖，中國香港地區(qū)也有相應的景觀特征地圖[31]。這些景觀特征圖對于大尺度范圍的土地開發(fā)有較為重要的價值。迄今為止，中國部分地區(qū)的科研團隊已經(jīng)開始著手繪制城市或者地區(qū)的景觀特征圖，但距起步較早的國家和地區(qū)仍有不小差距。

小尺度景觀特征評估采用的是定性方法，珠三角地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特征豐富，這也就對從業(yè)者的專業(yè)素質(zhì)有更高的要求。但是在現(xiàn)行的珠三角鄉(xiāng)村保護與發(fā)展工作上，各設計單位、科研院所等都多少存在任務重、時間緊、人手不足的問題，也就更無暇顧及景觀特征評估這一工具。但這個問題會隨著景觀特征評估的推廣，適用于珠三角鄉(xiāng)村的景觀特征評估指導手冊編制等工作的進展而得以解決。

4 結(jié)論與展望

歐洲部分發(fā)達國家尤其是英國景觀特征評估對鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展起到的重要作用向世界證明這是一條合理、有效的發(fā)展道路。景觀特征評估這種將“場所感”關鍵特征納入鄉(xiāng)村保護與規(guī)劃之中的方式，彌補了珠三角鄉(xiāng)村部分地區(qū)將景觀和風貌控制等同于規(guī)劃分區(qū)、建筑色彩規(guī)劃的工作模式上的不足。盡管中國目前缺乏完整的景觀特征地圖，可能導致部分區(qū)域的景觀特征評估結(jié)果出現(xiàn)偏差，但在珠三角鄉(xiāng)村村域、村莊和公共空間等尺度的景觀特征評估中，其成果依舊具有很高的準確性、可操作性和效率。更重要的是，這種定性的方式在缺乏完善基礎資料又面臨快速發(fā)展的珠三角鄉(xiāng)村極其適用。景觀特征評估引導英國不少鄉(xiāng)村獨立編制的鄉(xiāng)村設計摘要（CDS），鄉(xiāng)村設計陳述（VDS）,很好地指導了英國鄉(xiāng)村景觀的保護和發(fā)展。景觀特征評估方法下的珠三角鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展途徑，也可以幫助全行業(yè)從業(yè)者做出基于景觀特征評估的珠三角鄉(xiāng)村景觀設計導則、設計陳述或鄉(xiāng)村保護行動手冊，助力珠三角的鄉(xiāng)村景觀保護與發(fā)展。

致謝：感謝鮑梓婷老師應邀于華桂園分享《應對快速景觀變化的新工具——景觀特征評價》的精彩講座，學術(shù)研討的過程使筆者對景觀特征評估方法（LCA）有更為全面深入的認識。

圖、表來源

圖1，譯自參考文獻[5]；

圖2，作者基于參考文獻[5]中對于“景觀特征”涵蓋內(nèi)容繪制。

表1、圖3～9 ：均由作者拍攝或繪制。