[摘要] 近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平大幅提高，對(duì)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的支撐作用明顯加強(qiáng)，但農(nóng)業(yè)科技投入不足，結(jié)構(gòu)不合理;基礎(chǔ)研究薄弱，自主創(chuàng)新能力差;社會(huì)資本有效參與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不足;布局不合理，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機(jī)制缺位;科技成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用水平低;涉農(nóng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位不突出;農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)新趨勢(shì)關(guān)注不夠等，成為制約農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)短板。可通過(guò)強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度，優(yōu)化結(jié)構(gòu);加強(qiáng)基礎(chǔ)研究投入;撬動(dòng)社會(huì)資本參與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新;政府引導(dǎo)、多方共建，加快完善農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制;強(qiáng)化市場(chǎng)導(dǎo)向的考核制度，推進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合;強(qiáng)化涉農(nóng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位;強(qiáng)化對(duì)農(nóng)業(yè)新趨勢(shì)研究的支持力度，實(shí)現(xiàn)“十四五”時(shí)期農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的全面優(yōu)化。

[關(guān)鍵詞] 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新 ? 短板 ? 優(yōu)化路徑

[中圖分類號(hào)] F062.4 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ?[文章編號(hào)] 1004-6623（2021）04-0092-08

[基金項(xiàng)目] 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率研究：基于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的視角（71673275）;國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目：中非農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)制及效果評(píng)估研究（71761147005）。

[作者簡(jiǎn)介] 毛世平，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，研究員、博士生導(dǎo)師，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新研究。

一、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵

農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。1978年農(nóng)村改革之后，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了歷史性轉(zhuǎn)折，突破了原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的障礙，創(chuàng)造了以不足世界9%的耕地面積養(yǎng)活世界21%人口的奇跡。改革開(kāi)放40多年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)4.6%，糧食連年豐收，實(shí)現(xiàn)“十四連增”，農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)差距逐步縮小，農(nóng)業(yè)科技體系不斷完善，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步明顯。然而，不可忽視的是，在農(nóng)業(yè)高速發(fā)展的背后，拼資源、拼環(huán)境、拼投入的粗放增長(zhǎng)方式?jīng)]有得到實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入增長(zhǎng)速度減緩、結(jié)構(gòu)調(diào)整的“新常態(tài)”時(shí)期，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨比較優(yōu)勢(shì)減弱、人口紅利消失、環(huán)境壓力加大以及市場(chǎng)發(fā)展滯后等挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的發(fā)展方式難以為繼，亟須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》指出，“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”。中國(guó)農(nóng)業(yè)出路在于現(xiàn)代化，必須依靠科技實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供可持續(xù)動(dòng)力。在適應(yīng)新發(fā)展階段和構(gòu)建新發(fā)展格局下，堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，必須保障農(nóng)業(yè)科技優(yōu)先發(fā)展、優(yōu)化農(nóng)業(yè)科技體制改革、探索新型農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步路徑，從而切實(shí)加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技創(chuàng)新步伐，實(shí)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

二、當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)短板

“十三五”以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化步伐加快，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入推進(jìn)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系加快構(gòu)建，技術(shù)裝備支撐能力明顯增強(qiáng)，質(zhì)量效益和競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，走出了一條產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率突破60%，農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化率超過(guò)70%，主要農(nóng)作物良種實(shí)現(xiàn)全覆蓋。整體來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的步伐顯著加快。也應(yīng)看到，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新仍存在諸多短板，只有在“十四五”時(shí)期補(bǔ)齊這些短板，才能盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（一）農(nóng)業(yè)科技投入不足，結(jié)構(gòu)不合理

1. 農(nóng)業(yè)科技投入不足，“邊緣化”趨勢(shì)明顯

“十五”到“十三五”期間，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入總額總體上呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)（表1），由2001年的48億元增長(zhǎng)到2018年的428.6億元，年均增長(zhǎng)率為13.74%。然而，應(yīng)當(dāng)注意到，“十五”到“十三五”期間，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入年均增長(zhǎng)速度呈波動(dòng)遞減趨勢(shì)：由“十五”期間的16.13%上升到“十一五”期間的21.54%，而后下降到“十三五”期間的6.77%，且低于整體科技投入的年均增長(zhǎng)速度;農(nóng)業(yè)科技在國(guó)家整體科技中呈現(xiàn)不斷“邊緣化”的趨勢(shì)：農(nóng)業(yè)科技投入在科技總投入中的占比由2001年的6.83%下降到2018年的4.5%。這說(shuō)明，現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入依然處于弱勢(shì)地位，不僅與農(nóng)業(yè)科技的公共性、基礎(chǔ)性、社會(huì)性地位不匹配，也與三農(nóng)“壓艙石”“戰(zhàn)略后院”的地位不匹配?！笆濉钡健笆濉逼陂g，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技活動(dòng)與R&D活動(dòng)投入強(qiáng)度呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，由2001年的0.33%增長(zhǎng)到2018年的0.7%，年均增長(zhǎng)率4.47%。然而，中國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度不僅低于全行業(yè)平均2.14%的水平以及世界第一梯隊(duì)水平（農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度大于2.5%的國(guó)家，如日本4%，美國(guó)7%），與第二梯隊(duì)（農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度大于1.5%小于2.5%的國(guó)家，如巴西、津巴布韋和智利等）也存在差距。

2. 農(nóng)業(yè)科技投入結(jié)構(gòu)不合理

從投入結(jié)構(gòu)上看，人員勞務(wù)費(fèi)與穩(wěn)定性支持經(jīng)費(fèi)偏少現(xiàn)象較為嚴(yán)重（表2）。一是人員勞務(wù)費(fèi)偏少。中國(guó)現(xiàn)行的科技經(jīng)費(fèi)管理制度規(guī)定科研項(xiàng)目支付科目中不允許列支人員費(fèi)用，導(dǎo)致出現(xiàn)“有錢打仗、無(wú)錢養(yǎng)兵”現(xiàn)象。近年來(lái)，資產(chǎn)性支出的比例由2009年的22.59%下降到2018年的20.1%，而人員勞務(wù)費(fèi)在R&D內(nèi)部支出中的比重則從2009年的30.9%提高到2018年的45.72%，重物輕人的狀況有所改善。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，巴西在農(nóng)業(yè)科技投入方面的典型做法在于其分配結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了對(duì)研究人員的重視：77%的經(jīng)費(fèi)支出用于薪金，16%的經(jīng)費(fèi)支出用于操作和項(xiàng)目成本，8%的經(jīng)費(fèi)支出用于資本投入。

二是穩(wěn)定性支持經(jīng)費(fèi)偏少。“十五”至“十三五”期間，農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域的研究經(jīng)費(fèi)存在著嚴(yán)重的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。在不考慮基建經(jīng)費(fèi)的情況下，農(nóng)業(yè)部屬科研機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目撥款占全部經(jīng)費(fèi)的比例從2001年的18.92%上升到2018年的26.08%，政府撥款則由2001年的76.88%下降到2018年的70.74%，競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)過(guò)高，穩(wěn)定支持經(jīng)費(fèi)偏少，直接導(dǎo)致科研人員非研究活動(dòng)成本居高不下，嚴(yán)重影響到正常的科技創(chuàng)新。而從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的R&D經(jīng)費(fèi)則主要以穩(wěn)定支持的方式對(duì)科研機(jī)構(gòu)、高等院校及農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行資助，只有極小部分以基金等形式委托給了相關(guān)主體。德國(guó)聯(lián)邦政府管理的公共研究機(jī)構(gòu)資金90%來(lái)源于政府穩(wěn)定資金，德國(guó)萊布尼茨科學(xué)聯(lián)合會(huì)和馬普協(xié)會(huì)兩大科學(xué)聯(lián)合組織的全部資金來(lái)源中，政府穩(wěn)定資金來(lái)源占比為85%左右。

（二）基礎(chǔ)研究薄弱，自主創(chuàng)新能力差

近年來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究支出比例提高明顯，從2014年的3.20%上升到2018年的4.33%，年均增長(zhǎng)率達(dá)8.72%，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究占比與同期全行業(yè)水平的差距也逐步縮小。盡管如此，我國(guó)農(nóng)業(yè)R&D結(jié)構(gòu)與國(guó)際上公認(rèn)“14∶24∶62”的黃金比例仍有差距。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，德國(guó)聯(lián)邦食品和農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)科技預(yù)算的主要支出對(duì)象為朱利葉斯·庫(kù)恩研究所（JKI）、弗里德里?！ぢ宸蚶諏W(xué)院（FLI）、馬克斯·魯伯納研究所（MRI）、約翰·海因里希·馮·圖納研究所（VTI）四大主要從事農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究的科研機(jī)構(gòu)，日本的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究長(zhǎng)期處于20%以上的水平。

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究投入不足導(dǎo)致重大前沿技術(shù)發(fā)展滯后，難以支撐重大技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)變革，很難帶動(dòng)并催生顛覆性技術(shù)。國(guó)家第六次技術(shù)預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)跑僅占10%，并跑39%，跟跑51%。我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的對(duì)外依存度較高，技術(shù)短板明顯。動(dòng)植物育種、農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)信息化、農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)等領(lǐng)域存在明顯的缺陷與不足，需要大量依賴進(jìn)口，諸如畜禽遺傳育種核心種源80%依賴國(guó)外進(jìn)口、國(guó)外設(shè)施蔬菜在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率高達(dá)60%、高精尖農(nóng)機(jī)裝備缺乏、農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)力度不夠等問(wèn)題制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。

（三）社會(huì)資本有效參與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不足

政府資金一直是中國(guó)農(nóng)業(yè)科技活動(dòng)的主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源，總體呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（圖1），但中國(guó)農(nóng)業(yè)科技經(jīng)費(fèi)來(lái)源單一（主要來(lái)源于政府，占比82.99%），企業(yè)資金、國(guó)外資金及社會(huì)資金總和不足18%，且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，尤其是企業(yè)資金過(guò)少，2018年僅占2.44%。國(guó)家層面缺乏明確的政策導(dǎo)向，金融機(jī)構(gòu)普遍缺乏投資農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的積極性。2018年末，銀行機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)科技貸款余額約354億元，僅占同期涉農(nóng)貸款的0.11%。截至2019年6月，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行支持農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的貸款余額102億元，僅占全行貸款的0.2%。另外，資本市場(chǎng)對(duì)農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)的篩選能力和融資功能也偏弱。而從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，私人企業(yè)是其農(nóng)業(yè)科技投入的主體。美國(guó)農(nóng)業(yè)研究的經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于聯(lián)邦政府預(yù)算撥款、州政府預(yù)算撥款和私人企業(yè)自籌。2013年，美國(guó)用于食品和農(nóng)業(yè)的科技投入為163億美元，其中聯(lián)邦政府投入僅有28億美元，占比17.2%;州政府投入17億美元，占比10.4%;私人企業(yè)投資118億美元，占比72.4%。私人企業(yè)投資是美國(guó)農(nóng)業(yè)科研體系中占比最大的一環(huán)，同時(shí)也是農(nóng)業(yè)研究的主體，其研究?jī)?nèi)容傾向于新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、食品制造以及作物育種。近年來(lái)，私人企業(yè)農(nóng)業(yè)科研投資增長(zhǎng)迅速，從2003年的60億美元增加到2013年的118億美元。

（四）創(chuàng)新主體布局不合理，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機(jī)制缺位

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域科技創(chuàng)新主體主要包括農(nóng)業(yè)科研院所、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)高校，但創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)布局不合理，各自為戰(zhàn)、有體無(wú)系、“上下一般粗”和同質(zhì)化發(fā)展的問(wèn)題仍然突出，人才、科技、資本、金融等創(chuàng)新要素整合不夠，資源分散、低水平重復(fù)依然嚴(yán)重。市場(chǎng)機(jī)制、資本紐帶在協(xié)同創(chuàng)新中的集聚、鏈接作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新明顯滯后，跨部門、跨單位、跨學(xué)科的科技資源整合亟待加強(qiáng)。中央、省、地三級(jí)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)分工不清晰，競(jìng)爭(zhēng)有余、協(xié)作不足。

我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新主體間的產(chǎn)學(xué)研合作深度不夠，主要體現(xiàn)在上市涉農(nóng)企業(yè)“研發(fā)經(jīng)費(fèi)外部支出”較低，有58.21%的上市涉農(nóng)企業(yè)沒(méi)有研發(fā)經(jīng)費(fèi)外部支出，平均支出為A股企業(yè)的68.89%。上市涉農(nóng)企業(yè)“近三年聯(lián)合申請(qǐng)專利/百萬(wàn)元研發(fā)經(jīng)費(fèi)平均”為0.06，A股企業(yè)為0.16。從專利數(shù)量上看，上市涉農(nóng)企業(yè)近三年聯(lián)合專利申請(qǐng)平均數(shù)為A股企業(yè)的21.26%。此外，規(guī)模以上農(nóng)副食品加工與制造業(yè)中有能力與外部開(kāi)展創(chuàng)新合作的企業(yè)占比22.4%，有能力開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作涉農(nóng)企業(yè)占比僅10.3%，且產(chǎn)學(xué)研合作形式以共同完成科研項(xiàng)目、聘用高等院校與科研機(jī)構(gòu)人員到企業(yè)兼職為主，尚未深入到聯(lián)合設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)層面。

（五）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新“重技術(shù)、輕市場(chǎng)”，科技成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用水平低

“重技術(shù)、輕市場(chǎng)”的觀念導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)之間存在一定間隔，阻礙了農(nóng)業(yè)科技成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用?！笆濉敝痢笆濉逼陂g，農(nóng)業(yè)科研院所和農(nóng)業(yè)大專院校科技推廣經(jīng)費(fèi)以政府投入為主，而涉農(nóng)企業(yè)轉(zhuǎn)化資金卻主要以自籌為主，2017年，農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)費(fèi)投入中來(lái)自企業(yè)自籌的比重為95.10%，政府資金投入僅占3.4%，政府對(duì)于農(nóng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度較小。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技推廣投入主要流向農(nóng)業(yè)企業(yè)及私人農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮企業(yè)市場(chǎng)導(dǎo)向性強(qiáng)的特點(diǎn)，而中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)獲得的科技推廣投入過(guò)少，導(dǎo)致科技成果的市場(chǎng)導(dǎo)向性不強(qiáng)，科技經(jīng)濟(jì)“兩張皮”現(xiàn)象突出;發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)技推廣經(jīng)費(fèi)一般占到農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的0.6%～1.2%，發(fā)展中國(guó)家也在0.5%左右，但我國(guó)2017年農(nóng)業(yè)科技推廣投入強(qiáng)度卻僅有0.1%的水平。

我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量世界排名第一，但國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)率僅21.7%（發(fā)達(dá)國(guó)家為37.7%）。我國(guó)每年各類農(nóng)業(yè)科技成果數(shù)千項(xiàng)，但實(shí)際轉(zhuǎn)化利用率僅為40%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家70%以上的水平差距明顯。全國(guó)平均僅有23%的農(nóng)業(yè)技術(shù)成果處于可以產(chǎn)業(yè)化階段，而發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到67%。主要有以下幾個(gè)方面的原因：一是科研方向與市場(chǎng)需求脫鉤，科技成果可轉(zhuǎn)化度低;二是科研人員的轉(zhuǎn)化意愿不強(qiáng);三是科技中介服務(wù)體系不健全，對(duì)成果轉(zhuǎn)化的支撐能力偏低;四是科技成果的投融資渠道不暢，導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化資本投入不足，難以開(kāi)展“中試”試驗(yàn)、取得規(guī)模效應(yīng);五是市場(chǎng)導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系尚未建立，明確的科技成果轉(zhuǎn)化考核任務(wù)未確立。

（六）涉農(nóng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位不突出

長(zhǎng)期以來(lái)，政府是我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投入主體，涉農(nóng)企業(yè)的科技創(chuàng)新投入占比不到3%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家5%左右的投入水平。截至2019年底，全國(guó)22.5萬(wàn)家高新技術(shù)企業(yè)，涉農(nóng)高新技術(shù)企業(yè)8920家，僅占全國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的4%。2016年全國(guó)5000家新三板上市企業(yè)中，農(nóng)業(yè)企業(yè)僅282家，占比不足6%。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，11個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)落實(shí)企業(yè)享受加計(jì)扣除政策的約占2%。2016年發(fā)布的國(guó)家重點(diǎn)支持高技術(shù)領(lǐng)域一級(jí)目錄8個(gè)，沒(méi)有單列農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，在51個(gè)二級(jí)目錄中，只有一項(xiàng)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)。

此外，我國(guó)各類農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)9萬(wàn)家，其中絕大多數(shù)并沒(méi)有真正開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)?！?020中國(guó)涉農(nóng)企業(yè)創(chuàng)新報(bào)告》評(píng)估結(jié)果顯示：2019年在A股主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板上市的涉農(nóng)企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)平均得分為46.85分（滿分100分，下同），獸用藥品制造業(yè)、種業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力最強(qiáng)，創(chuàng)新指數(shù)也僅為66.97分和64.72分，絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)行業(yè)如食品加工與制造業(yè)、棉毛麻絲紡織、木材加工等創(chuàng)新指數(shù)不足45分。涉農(nóng)企業(yè)創(chuàng)新能力低導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，規(guī)模以上農(nóng)副食品加工與制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占主營(yíng)收入比重僅7.9%，低于我國(guó)全部企業(yè)平均水平（19%）。

（七）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)新趨勢(shì)關(guān)注不夠

近年來(lái)，R&D經(jīng)費(fèi)的部門分布結(jié)構(gòu)有所調(diào)整和優(yōu)化。其中，2002—2018年，種植業(yè)的R&D研究經(jīng)費(fèi)年均增長(zhǎng)率為15.74%，在農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)總支出的比重從2002年的61.8%下降到2018年的57.37%;林業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)年均增長(zhǎng)率為15.45%，比重也由2002年的9.4%下降到2018年的8.36%。與此同時(shí)，畜牧業(yè)、漁業(yè)與農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的年均增長(zhǎng)速度分別為17.73%、17.14%、17.61%，高于種植業(yè)與林業(yè)，且占農(nóng)業(yè)R&D的比重也均有所提升，分別從2002年的5.7%提高到2018年的6.91%，從5.3%提高到5.92%，從17.9%提高到21.44%。但目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)的重點(diǎn)仍然是促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品總量和質(zhì)量的提升，近年來(lái)，中國(guó)一直致力于提高保障其糧食安全的能力，糧食生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)投入處于優(yōu)先位置，畜牧業(yè)、產(chǎn)前和產(chǎn)后投入很少。

中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域包括七大作物育種、畜禽重大疫病防控與高效安全養(yǎng)殖綜合技術(shù)研發(fā)、現(xiàn)代食品加工及糧食收儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)與裝備、林業(yè)資源培育及高效利用技術(shù)創(chuàng)新、智能農(nóng)機(jī)裝備、藍(lán)色糧倉(cāng)科技創(chuàng)新、綠色宜居村鎮(zhèn)技術(shù)創(chuàng)新、化學(xué)肥料和農(nóng)藥減施增效綜合技術(shù)研發(fā)以及糧食豐產(chǎn)增效科技創(chuàng)新。總體而言，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新重點(diǎn)方向仍是向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變和增加農(nóng)業(yè)綜合效益等生產(chǎn)力方面的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)于人本導(dǎo)向和環(huán)境導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的投入力度與關(guān)注度相對(duì)較低，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域包括農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、氣候變化、食品安全與營(yíng)養(yǎng)以及提升農(nóng)業(yè)附加值等方面，旨在提高其農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)造農(nóng)業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)、穩(wěn)定食物供給以及提高國(guó)民福利。如德國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域包括可再生資源、有機(jī)農(nóng)業(yè)、國(guó)際漁業(yè)合作等領(lǐng)域，同時(shí)還重點(diǎn)關(guān)注基因和生物技術(shù)、信息技術(shù)、食品安全與風(fēng)險(xiǎn)等方面。面對(duì)越來(lái)越龐大的能源需求以及保護(hù)氣候環(huán)境的要求，德國(guó)政府加大了對(duì)可再生能源，特別是生物能源的技術(shù)研發(fā)投入。此外，德國(guó)還通過(guò)投資有機(jī)農(nóng)業(yè)維護(hù)農(nóng)業(yè)質(zhì)量安全，德國(guó)有機(jī)農(nóng)業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入比例為9.98%。

三、“十四五”推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)科技

創(chuàng)新的路徑

高水平自立自強(qiáng)必須依靠深化改革和制度創(chuàng)新，沒(méi)有高效、開(kāi)放、暢通的創(chuàng)新制度和創(chuàng)新生態(tài)，就不可能實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。我國(guó)整體上農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的制度創(chuàng)新滯后于科技創(chuàng)新的內(nèi)生需求，必須下大力氣推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技制度創(chuàng)新改革。

（一）強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度，優(yōu)化結(jié)構(gòu)

“十五”到“十三五”期間，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度依舊不足，主要是農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性、長(zhǎng)期性導(dǎo)致各主體投資農(nóng)業(yè)科技的積極性不高，這與農(nóng)業(yè)“壓艙石”及“戰(zhàn)略后院”的地位不相匹配。因此，“十四五”期間，應(yīng)踐行“三創(chuàng)一體”，提高農(nóng)業(yè)科技投入的回報(bào)率，增加農(nóng)業(yè)科技投入吸引力，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技在大科技中的地位。重視農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，加大科技投入，建立穩(wěn)定長(zhǎng)效的支持政策，提高農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度。建議“十四五”期間將中國(guó)的農(nóng)業(yè)科技投入強(qiáng)度提高到1.5%，從資金上保障農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能夠更加有效地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。

“十五”到“十三五”期間，農(nóng)業(yè)科技投入的競(jìng)爭(zhēng)性比例過(guò)高，導(dǎo)致科研人員將大量精力用于拉項(xiàng)目，非研究活動(dòng)成本居高不下，嚴(yán)重影響到正常的科技創(chuàng)新。因此，“十四五”期間應(yīng)優(yōu)化立項(xiàng)方式，大幅提高非競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)費(fèi)支持比例，強(qiáng)化穩(wěn)定性經(jīng)費(fèi)支持力度，引導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)費(fèi)關(guān)注基礎(chǔ)研究與前沿方向，力爭(zhēng)“十四五”期間穩(wěn)定性經(jīng)費(fèi)達(dá)到80%。同時(shí)試點(diǎn)國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)列支人員費(fèi)用，加大事業(yè)費(fèi)的比重，爭(zhēng)取2025年達(dá)到55%，2030年超過(guò)65%，2035年突破70%，保障科研人員工資、收入水平，激勵(lì)科研人員安心科研。

（二）加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究，強(qiáng)化原始創(chuàng)新

基礎(chǔ)研究處于創(chuàng)新鏈的最前端，屬于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)驅(qū)動(dòng)力，要通過(guò)創(chuàng)新人才評(píng)價(jià)機(jī)制、拓寬基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)來(lái)源等手段，營(yíng)造利于基礎(chǔ)研究的大環(huán)境，妥善處理當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)、應(yīng)用研究與基礎(chǔ)研究的關(guān)系，爭(zhēng)取“十四五”期間將農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究占比提升到10%以上，提升農(nóng)業(yè)科技持續(xù)性創(chuàng)新后勁。同時(shí)強(qiáng)化原始創(chuàng)新，尤其是重大動(dòng)物育種、重大動(dòng)植物疫病防控等基礎(chǔ)前沿研究和關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新自主可控。一是加強(qiáng)政府資金對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究的支持力度，聚焦提高重大項(xiàng)目組織水平和重大成果培育能力。二是合理使用政策杠桿、經(jīng)濟(jì)杠桿，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新主體從事面向產(chǎn)業(yè)需求的基礎(chǔ)研究。三是全面深化體制機(jī)制創(chuàng)新，建立一批世界農(nóng)業(yè)科學(xué)中心和創(chuàng)新高地，針對(duì)農(nóng)業(yè)“卡脖子”技術(shù)，加強(qiáng)戰(zhàn)略謀劃和前瞻部署，加快構(gòu)筑支撐高端引領(lǐng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

（三）撬動(dòng)社會(huì)資本參與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新

從發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)看，私人企業(yè)的投資領(lǐng)域主要集中在應(yīng)用領(lǐng)域和開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，產(chǎn)品的研發(fā)方向和市場(chǎng)需求結(jié)合緊密。反觀我國(guó)在“十五”到“十三五”期間，農(nóng)業(yè)科技投入主要來(lái)源于政府資金，來(lái)源結(jié)構(gòu)較為單一。因此，應(yīng)積極拓寬中國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新資金來(lái)源渠道，鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)行農(nóng)業(yè)科技投入，發(fā)揮社會(huì)資本延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新鏈的作用，盡快實(shí)現(xiàn)“市場(chǎng)—商業(yè)性應(yīng)用科研—開(kāi)發(fā)—市場(chǎng)”的良性循環(huán)，逐步培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技企業(yè)。加快建立以政府為主導(dǎo)、社會(huì)資本積極參與的多元化的農(nóng)業(yè)科技投入體系。一是提高農(nóng)發(fā)行科技貸款規(guī)模，規(guī)定農(nóng)業(yè)科技貸款余額占比，強(qiáng)化政策性金融對(duì)農(nóng)業(yè)科技的支持力度，提升示范和引領(lǐng)作用。二是通過(guò)金融聯(lián)盟、聯(lián)合貸款、利率調(diào)整、方式完善、強(qiáng)化培訓(xùn)等方式，激發(fā)商業(yè)銀行貸款進(jìn)行農(nóng)業(yè)科技貸款的積極性。三是規(guī)范行政部門的職權(quán)結(jié)構(gòu)，理順權(quán)責(zé)關(guān)系，協(xié)調(diào)部門利益關(guān)系，加強(qiáng)行政部門之間的協(xié)同合作，實(shí)現(xiàn)職能體制的運(yùn)轉(zhuǎn)高效。四是完善配套人才引進(jìn)政策和農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，引導(dǎo)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)企業(yè)融資方式。

（四）政府引導(dǎo)、多方共建，加快完善農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制

鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)高校、農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)走出去，與農(nóng)業(yè)企業(yè)共建研發(fā)實(shí)驗(yàn)室，或吸引企業(yè)在農(nóng)業(yè)高校、農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)內(nèi)建立研發(fā)中心，從而前置技術(shù)轉(zhuǎn)移節(jié)點(diǎn)，將企業(yè)研發(fā)投入放到科研崗位上，變“一錘子買賣”為投入產(chǎn)出的長(zhǎng)效機(jī)制，使科研機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源向企業(yè)流動(dòng)，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，并與科研機(jī)構(gòu)形成緊密的利益聯(lián)結(jié)關(guān)系。通過(guò)科企合作，在進(jìn)行地方公益性科研推廣示范方面，可以避免與地方農(nóng)科院、農(nóng)業(yè)院校等農(nóng)業(yè)科研力量搶飯吃，有效從容應(yīng)對(duì)科研布局和機(jī)構(gòu)設(shè)置“上下一般粗”局面。

加快完善農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。一是注重頂層設(shè)計(jì)，健全體制機(jī)制，把構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新體系作為深化改革的重要內(nèi)容，同時(shí)，完善構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制過(guò)程中相關(guān)的人才配套政策。二是發(fā)揮政府的引導(dǎo)力、農(nóng)業(yè)科研院所及農(nóng)業(yè)高校的研發(fā)力、涉農(nóng)企業(yè)的市場(chǎng)導(dǎo)向力以及農(nóng)合社的橋梁紐帶作用，將各主體納入農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)框架，探索出兼具整體性、動(dòng)態(tài)性以及互補(bǔ)性的農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。三是推進(jìn)政府服務(wù)平臺(tái)、農(nóng)業(yè)科研院所科技平臺(tái)、企業(yè)成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)建設(shè)，多平臺(tái)共建，為構(gòu)建農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制奠定平臺(tái)基礎(chǔ)。

（五）強(qiáng)化市場(chǎng)導(dǎo)向的考核制度，推進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合

一是出臺(tái)促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的具體實(shí)施方案，增強(qiáng)科技人員進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化的源動(dòng)力，進(jìn)而提高科技創(chuàng)新供給的質(zhì)量和效率。二是應(yīng)用研究類、技術(shù)開(kāi)發(fā)類科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)完善市場(chǎng)為主導(dǎo)的項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)機(jī)制，推進(jìn)實(shí)施以科技成果轉(zhuǎn)化為主要考核指標(biāo)的“后補(bǔ)助”機(jī)制。三是搭建科技成果轉(zhuǎn)化交易平臺(tái)，整合技術(shù)市場(chǎng)、科技成果中介機(jī)構(gòu)、創(chuàng)投機(jī)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)等主體，建立完善的中介服務(wù)體系。四是在科技成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中應(yīng)該研究建立財(cái)政專項(xiàng)資金與金融資本、風(fēng)險(xiǎn)投資等社會(huì)資本的結(jié)合機(jī)制，形成多元化、多渠道支持科技成果轉(zhuǎn)化的資金投入體系。

（六）強(qiáng)化涉農(nóng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位

擴(kuò)大涉農(nóng)企業(yè)參與創(chuàng)新決策的規(guī)模，加強(qiáng)涉農(nóng)企業(yè)科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，支持涉農(nóng)企業(yè)牽頭組織實(shí)施科技創(chuàng)新項(xiàng)目，以稅收優(yōu)惠、后補(bǔ)助等方式鼓勵(lì)涉農(nóng)企業(yè)參與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。建立公平的市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，有重點(diǎn)地落實(shí)政策，降低涉農(nóng)企業(yè)創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新的積極性。完善稅收標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化監(jiān)督體系，出臺(tái)懲罰辦法，確保農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化政策的順利實(shí)施，通過(guò)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品、政府優(yōu)先購(gòu)買的方式加快企業(yè)成果轉(zhuǎn)化。積極拓展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)涉農(nóng)企業(yè)的融資渠道。爭(zhēng)取到2035年，涉農(nóng)企業(yè)成為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體，科技型涉農(nóng)企業(yè)占比達(dá)到10%。

加快培育一批具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)，建立農(nóng)業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)培育制度，支持涉農(nóng)企業(yè)承擔(dān)國(guó)家重大科技項(xiàng)目，支持發(fā)展農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè);制定鼓勵(lì)涉農(nóng)企業(yè)自主創(chuàng)新的差別化優(yōu)惠支持政策，推進(jìn)科企深度融合、社會(huì)資本深度參與，推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技人才向涉農(nóng)企業(yè)流動(dòng)，創(chuàng)新要素向涉農(nóng)企業(yè)集聚。

（七）強(qiáng)化對(duì)農(nóng)業(yè)新趨勢(shì)研究的支持力度

“十五”到“十三五”期間，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技關(guān)注點(diǎn)多集中于種植業(yè)，傾向于解決區(qū)域農(nóng)業(yè)問(wèn)題、減少化肥和農(nóng)藥、農(nóng)田保護(hù)、綜合機(jī)械化、廢物回收等問(wèn)題，對(duì)農(nóng)業(yè)可再生資源和農(nóng)業(yè)食品安全的風(fēng)險(xiǎn)防控等農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域關(guān)注度較低。后WTO時(shí)期，依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的限制越來(lái)越大，也容易成為反傾銷的犧牲品。因此必須大力提高農(nóng)產(chǎn)品的知識(shí)附加值，“十四五”期間，中國(guó)要早做布局，對(duì)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的國(guó)際前沿問(wèn)題給予一定關(guān)注，在中國(guó)生產(chǎn)力和科研實(shí)力基礎(chǔ)上，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變過(guò)程中新方向、方式的研究，瞄準(zhǔn)國(guó)際農(nóng)業(yè)科技前沿，逐步加大對(duì)環(huán)境、農(nóng)業(yè)可持續(xù)、食品安全與營(yíng)養(yǎng)等新興趨勢(shì)農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目的投入力度，對(duì)相關(guān)的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新課題給出中國(guó)方案，提高中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃敬前，鄭慶昌.農(nóng)業(yè)科技及其投入特征探析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（11）：117-120.

[2] 張?jiān)拢?我國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)科技投入存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（29）：80-81.

[3] 王景，陳標(biāo)金，陳燦，等.農(nóng)業(yè)科技投入不足的制度根源[J].科技管理研究，2015，35（4）：12-17.

[4] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所技術(shù)經(jīng)濟(jì)與科技政策創(chuàng)新團(tuán)隊(duì).2020中國(guó)涉農(nóng)企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2020（12）：10.

[5] BMEL. 2012 budget of the Federal Ministry of Food，Agriculture and Consumer Protection. BMEL Publishing，2011.

[6] 胡瑞法，時(shí)寬玉，崔永偉，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)科研投資變化及其與國(guó)際比較[J].中國(guó)軟科學(xué)，2007（2）：53-58+65.

[7] 劉英杰，李雪.德國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新政策特點(diǎn)及其啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2014（12）：6+1-3.

[8] 趙淑芳.我國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入研究[J].科學(xué)管理研究，2019（3）：123-127.

[9] 彭宇文，吳林海.中美農(nóng)業(yè)科技資金投入比較及對(duì)策分析[J].中國(guó)科技論壇，2007（12）：89-92.

[10] 毛世平，曹志偉，劉瀛弢，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)科技投入問(wèn)題研究——兼論國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)科技投入[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013，34（1）：49-56+111.

[11] 林青寧，毛世平.協(xié)同創(chuàng)新模式與農(nóng)業(yè)科研院所創(chuàng)新能力：研發(fā)稟賦結(jié)構(gòu)的雙門檻效應(yīng)[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（6）：84-92.

[12] 林青寧，毛世平.開(kāi)放式創(chuàng)新與涉農(nóng)企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率——CEO經(jīng)歷、能力平衡的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].研究與發(fā)展管理，2021，33（2）：29-40.

Abstract：n recent years， the innovation level of agricultural science and technology in China has been greatly improved， and the supporting role of agricultural high-quality development has been strengthened obviously， but the input of agricultural science and technology is insufficient and the structure is unreasonable. The basic research is weak， the independent innovation ability is poor; Social capital's effective participation in agricultural science and technology innovation is insufficient; Unreasonable layout， absence of industry-university-research coordination mechanism; Low level of industrial application of scientific and technological achievements; The main role of agro-related enterprises in technological innovation is not prominent; Agricultural science and technology innovation is not paying enough attention to new trends. These may become the weakness that restricts agricultural science and technology innovation. In the future， we can strengthen the investment intensity of agricultural science and technology， optimize the structure and strengthen the investment in basic research. At the same time to leverage social capital to participate in agricultural science and technology innovation; Government guidance， multi-party cooperation， accelerate the improvement of agricultural collaborative innovation mechanism; Strengthen the market-oriented assessment system， promote the deep integration of innovation chain and industrial chain; Strengthening the main role of agro-related enterprises in technological innovation; Strengthen the support to the research on the new trend of agriculture and realize the comprehensive optimization of agricultural science and technology innovation during the fourteenth Five-year Plan period.

Key words：Agricultural Science and Technology Innovation; Shortcomings; Optimization Path

（收稿日期：2021-06-02 ?責(zé)任編輯：張 潔）