暴向平，張學(xué)波

（1.集寧師范學(xué)院 地理科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000；2.曲阜師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，山東 日照 276826）

隨著全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模越來越大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生變化，區(qū)域之間聯(lián)系越來越緊密，導(dǎo)致許多區(qū)域比以往更容易受到外部沖擊。面對各種外部沖擊，地區(qū)如何保持“韌性”成為城市和區(qū)域發(fā)展的新課題。

“韌性”一詞最早應(yīng)用于物理學(xué)科，是指在保持其基本特征的前提下對象的可變性，它是物質(zhì)對其外力的反應(yīng)。1970 年代，Holling 在生態(tài)學(xué)中首先應(yīng)用了這一概念，后來將其擴(kuò)展為社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的“廣義生態(tài)韌性”［1，2］。Martin、Sunley、Tyler［3］強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)韌性對于分析區(qū)域或城市經(jīng)濟(jì)如何成功地進(jìn)行結(jié)構(gòu)和功能變化，并快速從外部沖擊中恢復(fù)，以及分析這種沖擊如何改變空間動力至關(guān)重要。盡管有關(guān)經(jīng)濟(jì)韌性的文獻(xiàn)越來越多，但目前還沒有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的統(tǒng)一定義。區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性可以簡要概括為經(jīng)濟(jì)承受沖擊并從沖擊中快速恢復(fù)的能力，在受到?jīng)_擊時保持其主要功能運行，并利用可用資源和機(jī)會增強(qiáng)自身能力。

20世紀(jì)80 年代以后，國外學(xué)者進(jìn)行了大量的實證研究。如，Han、Goetz［4］和Martin［5］分 別對意大利、美國使用就業(yè)數(shù)據(jù)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性；Davies［6］對歐洲使用失業(yè)數(shù)據(jù)，Lewin Waston、Brown［7］對美國使用個人收入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了研究。總體來看，國外學(xué)者使用單一指標(biāo)開展了宏觀層面上的實證研究，微觀區(qū)域研究仍在嘗試。

國內(nèi)學(xué)者對經(jīng)濟(jì)韌性也開展了一系列理論和實證研究。曾冰、張艷［8］明確了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性概念內(nèi)涵；李連剛、張平宇、譚俊濤等［9］對韌性的概念演變進(jìn)行了梳理，并重新定義了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的概念內(nèi)涵；蘇飛與張平宇［10］，楊艷茹、王士君與陳曉紅［11］對石油城市的經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行了評價；胡曉輝、張文忠［12］對資源枯竭型城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了實證研究；李連剛、張平宇、關(guān)皓明等［13］對遼寧老工業(yè)基地城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了評價；孫才志、曹強(qiáng)、鄒瑋［14］對海洋經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了評價；譚俊濤、趙宏波、劉文新等［15］對中國省區(qū)尺度的經(jīng)濟(jì)韌性差異進(jìn)行了研究；劉逸、紀(jì)捷韓、張一帆等［16］對粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了評價；丁建軍、王璋、柳艷紅等［17］對中國連片特困區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了分析。

綜上，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性演化分異及其影響因素的實證研究方面，關(guān)于我國西部邊疆少數(shù)民族地區(qū)的研究尚不多見。近年來，內(nèi)蒙古自治區(qū)資源環(huán)境約束加劇、新舊動能轉(zhuǎn)換滯后、傳統(tǒng)發(fā)展路徑依賴、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)倚能倚重等問題凸顯，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)量的任務(wù)緊迫而艱巨?；诖耍疚膹牡挚古c恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力3 個維度測度了內(nèi)蒙古2000—2019 年經(jīng)濟(jì)韌性時空演化特征，并對其影響因素進(jìn)行了分析，以期為轉(zhuǎn)型期內(nèi)蒙古發(fā)展路徑突破提供科學(xué)參考，并為西部其他少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的培育提供借鑒。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

內(nèi)蒙古自治區(qū)的地理坐標(biāo)為37°24′—53°23′N、97°12′—126°04′E，與8 個省區(qū)毗鄰。自治區(qū)共轄9個地級市、3 個盟，土地總面積118.30 × 104km2。參照相關(guān)文獻(xiàn)［18］，將自治區(qū)劃分為蒙東和蒙西兩個地區(qū)。2019 年，自治區(qū)國民生產(chǎn)總值為17212.5 億元，較上年增長了5.2%，固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）較上年增長了6.8%，社會消費品零售總額較上年增長了4.1%，進(jìn)出口總額（1095.7 億元）較上年增長了5.9%，居民人均可支配收入（30555 元）較上年增長了7.7%?？傮w來看，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)居民收入增長與經(jīng)濟(jì)增長同步，城鄉(xiāng)居民人均收入差距縮小，經(jīng)濟(jì)運行總體平穩(wěn)，發(fā)展質(zhì)量不斷提升。

相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》（2001—2020 年）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2001—2020年）、《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》（2001—2020 年）和內(nèi)蒙古12 盟市統(tǒng)計年鑒（2001—2020 年）、統(tǒng)計公報（2000—2019 年）等，缺失數(shù)據(jù)通過綜合增長率估算法計算獲得。

2 研究方法

2.1 評價指標(biāo)體系

Martin、Sunley 確定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的3 個方面：抵抗力、恢復(fù)力和創(chuàng)新力［3］。因為抵抗力與恢復(fù)力之間存在著較高的關(guān)聯(lián)，所以在數(shù)據(jù)層面難以完全分離［19］。本文借鑒國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)已有的具體指標(biāo)［17，20，21］，結(jié)合內(nèi)蒙古發(fā)展實際，從抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力3 個維度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性評價指標(biāo)體系（表1）。抵抗與恢復(fù)能力是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在不改變功能和結(jié)構(gòu)的情況下可以承受的最大破壞程度，以及可以在一定時間后恢復(fù)到破壞前狀態(tài)的能力，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)恢復(fù)到破壞前狀態(tài)的速度越快，它的韌性就越大；適應(yīng)與調(diào)整能力是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)適應(yīng)新情況的能力；創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不但可以將自身恢復(fù)到破壞前狀態(tài)，而且可以達(dá)到更高的狀態(tài)。高韌性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有較強(qiáng)的自我學(xué)習(xí)能力，可以實現(xiàn)更高水平的發(fā)展。

表1

內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性評價指標(biāo)體系

2.2 熵值法

本文采用極值標(biāo)準(zhǔn)化方法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，通過客觀賦權(quán)中的熵值法進(jìn)行賦權(quán)，并運用多目標(biāo)加權(quán)求和法計算內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性的綜合評價值［22］，具體為：

第一步，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。計算公式如下：

式中，i ＝1，2，…，m，m 為年份次序；j ＝1，2，…，

式中，m、n為指標(biāo)個數(shù)；Sij為第i 年第j 個指標(biāo)的比重；hj、Wj、aj分別為第j 個指標(biāo)的熵值、權(quán)重和變異系數(shù)。

第三步，測度發(fā)展水平。利用加權(quán)法對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性ui進(jìn)行測算，計算公式為：

式中，ui為內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性水平；j 為指標(biāo)個數(shù)（j ＝1，2，…，n）。參照相關(guān)研究成果［10，11］，將經(jīng)濟(jì)韌性等級劃分為5 個等級（表2）。

表2 經(jīng)濟(jì)韌性等級劃分

2.3 核密度估計

核密度在概率論中常被用于估計未知的密度函數(shù)。核估計是一種非參數(shù)估計方法，主要用于對隨機(jī)變量密度函數(shù)進(jìn)行估計［22］，計算公式為：

式中，n為觀測數(shù)量；h為帶寬。

2.4 地理探測器

地理探測器是探測和利用空間分異性的工具［23］，本文用其分析內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素。運用因子探測來探測因子Yi在多大程度上解釋屬性Y的空間分異，計算公式為：

本文運用交互探測是探測不同影響因素對經(jīng)濟(jì)韌性是獨立起作用還是具有交互作用。方法是：第一步，計算兩種影響因素Y1和Y2對Y的q值；第二步，計算它們交互時的q 值：q（Y1∩Y2）；第三步，對q（Y1）、q（Y2）與q（Y1∩Y2）進(jìn)行對比分析。

3 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性時空變化特征

3.1 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性時間變化特征

本文借助公式（1）—（5）計算得到各指標(biāo)權(quán)重（表1），利用公式（6）計算得到內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性綜合指數(shù)和3 個維度指數(shù)（圖1）。

圖1 內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性時間變化趨勢

從圖1 可知，2000—2019 年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性綜合指數(shù)由0.2790 上升至0.5927，增長了約2.12 倍，表明研究期內(nèi)自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性波動上升趨勢較明顯。劃分為兩個階段：①2000—2001 年為突然下降階段，經(jīng)濟(jì)韌性綜合指數(shù)由2000 年的0.2790 下降到2001 年的0.2083，但下降幅度不大。這一時期，內(nèi)蒙古GDP總量由2000 年的1400 億元增長至2001年的1545.49 億元，增速由9.70%下降至9.60%，變化幅度不大。②2001—2019 年為波動增長階段，由2001 年的0.2083 波動增長至2019 年的0.5927，較2001年增長了2.85 倍。2001—2010 年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速增長階段，國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以后，給自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重大機(jī)遇。雖然2001 年全球經(jīng)濟(jì)增速下降，但內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長速度仍高達(dá)9.60%。2002—2010 年，內(nèi)蒙古GDP 的年平均增速為18.04%，但總體判斷這一時期屬于粗放型發(fā)展階段。2011—2019 年，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增速放緩、趨于相對平穩(wěn)階段。2011 年以后，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)型，進(jìn)入“后增速時代”，雖然內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長速度由2011年的14.30%下降至2019 年的5.20%，但在這一時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以升級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化程度均有所提高，經(jīng)濟(jì)韌性增強(qiáng)。2000—2019 年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性有10 年為較低韌性，10 年為中等韌性，已由2000 年的較低韌性階段進(jìn)入到2019 年的中等韌性階段。由此可見，2020 年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性水平較低，處于較低韌性和中等韌性階段，但是整體表現(xiàn)為向高韌性水平發(fā)展趨勢相對明顯。2000—2019年內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力均呈上升的態(tài)勢，分別由2000 年的0.1685、0.0501 上升至2019 年的0.6210、0.7633，分別增長了3.67 倍、15.24 倍。但創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力呈現(xiàn)波動下降的趨勢，由2000 年的0.6027 波動下降至2019 年的0.4036。2000—2005 年創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力最高，表現(xiàn)為創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力＞抵抗與恢復(fù)能力＞適應(yīng)與調(diào)整能力；2006 年表現(xiàn)為抵抗與恢復(fù)能力＞適應(yīng)與調(diào)整能力＞創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力，創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力有所下降；2007—2019 年創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力呈現(xiàn)上升趨勢，由2007 年的最低值0.1289 上升至2019年的0.4036，增長了3.13 倍，這一時期表現(xiàn)為適應(yīng)與調(diào)整能力＞抵抗與恢復(fù)能力＞創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力。

3.2 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性空間總體格局

本文通過計算得到2000 年、2019 年內(nèi)蒙古12個盟市經(jīng)濟(jì)韌性水平評價值和蒙東、蒙西地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性水平評價值的平均值，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)韌性等級劃分，選取2000 年、2019 年截面數(shù)據(jù)，采用ArcGIS10.4繪制出內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性水平空間格局（圖2）。

圖2 內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性空間格局

從圖2 可知，研究期末呼和浩特、包頭、鄂爾多斯達(dá)到較高韌性水平，除興安處于低度韌性水平以外，其他盟市均處于較低韌性水平，蒙西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性水平（0.4355）明顯高于蒙東地區(qū)（0.2523），空間差異較顯著，呈“中部高，兩側(cè)低”的倒“U”字形空間格局。總體來看，相對于2000 年，蒙東地區(qū)的呼倫貝爾經(jīng)濟(jì)韌性水平在研究期末出現(xiàn)下降，其他盟市基本無變化，蒙西地區(qū)除呼和浩特、阿拉善以外，其他盟市的經(jīng)濟(jì)韌性水平均呈上升趨勢。

3.3 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性分維度空間格局

本文選取2000 年、2019 年截面數(shù)據(jù)和蒙東、蒙西地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性水平3 個維度評價值的平均值，利用ArcGIS10.4 中的自然斷裂點分級法將內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性各維度水平由低到高劃分為5 個等級，并繪制出內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性分維度水平空間格局（圖3），其空間格局表現(xiàn)出以下特征：①抵抗與恢復(fù)能力。研究期末，蒙西地區(qū)的呼和浩特、包頭、鄂爾多斯抵抗與恢復(fù)能力居于領(lǐng)先水平，巴彥淖爾處于較高水平，阿拉善處于中等水平，烏蘭察布烏海處于較低水平；蒙東地區(qū)的呼倫貝爾、赤峰處于中等水平，其他盟市處于較低水平或低水平?？梢?，大部分盟市抵抗與恢復(fù)能力處于中等及以下水平，并呈現(xiàn)出自西南向東北遞減的格局特征，蒙西地區(qū)抵抗與恢復(fù)能力（0.4767）明顯高于蒙東地區(qū)（0.2493），空間分異顯著。相對于2000 年，蒙西地區(qū)的呼和浩特、鄂爾多斯、包頭、巴彥淖爾、阿拉善的抵抗與恢復(fù)能力在研究期末有所提升，烏蘭察布、烏海變化不明顯；蒙東地區(qū)變化不顯著的為興安、赤峰、通遼，呈現(xiàn)小幅下降趨勢的是呼倫貝爾市、錫林郭勒盟。②適應(yīng)與調(diào)整能力。研究期末，蒙西地區(qū)的鄂爾多斯市的適應(yīng)與調(diào)整能力處于領(lǐng)先水平，呼和浩特、包頭處于較高水平，巴彥淖爾、烏蘭察布處于中等水平，阿拉善處于低水平、烏海市處于較低水平；蒙東地區(qū)的赤峰處于中等水平，其他盟市處于較低水平或低水平?？梢?，大部分盟市適應(yīng)與調(diào)整能力處于中等及以下水平，并呈現(xiàn)出高低起伏的“～”形格局特征，蒙西地區(qū)適應(yīng)與調(diào)整能力（0.4692）明顯高于蒙東地區(qū)（0.2639），空間分異顯著。相對于2000 年，蒙西地區(qū)的鄂爾多斯、蒙東地區(qū)的赤峰適應(yīng)與調(diào)整能力在研究期末有所提升，其他盟市基本無變化或呈現(xiàn)小幅下降。③創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力。研究期末，蒙西地區(qū)的呼和浩特創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力處于領(lǐng)先水平，包頭處于較高水平，阿拉善、鄂爾多斯處于中等水平，烏海、巴彥淖爾處于較低水平，烏蘭察布處于低水平；蒙東地區(qū)的錫林郭勒處于較高水平，赤峰處于中等水平，其他盟市處于較低水平?？梢?，大部分盟市創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力處于中等及以下水平，并呈現(xiàn)出“低值—高值”交錯分布的空間格局特征，蒙西地區(qū)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力（0.3580）明顯高于蒙東地區(qū)（0.2428），空間分異顯著。相對于2000 年，蒙西地區(qū)的阿拉善創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力在研究期末出現(xiàn)小幅下降，其他盟市變化不明顯；蒙東地區(qū)的錫林郭勒盟創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力在研究期末有所提升，赤峰、通遼基本無變化，呼倫貝爾、興安呈現(xiàn)小幅下降。

圖3 內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性分維度指標(biāo)空間格局

3.4 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性空間差異特征

為進(jìn)一步分析內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性水平差異的動態(tài)變化，本文采用核密度估計法，借助Stata16.0 軟件計算并繪制了2000 年、2019 年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性核密度分布圖（圖4）。

圖4 內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的核密度分布

從圖4 可知：2019 年的密度中心函數(shù)較2000 年明顯向右偏移，表明內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性在2000—2019年逐步提升。2000 年核密度曲線為單峰分布，2019年開始呈現(xiàn)不明顯的雙峰態(tài)勢，表明內(nèi)蒙古各盟市經(jīng)濟(jì)韌性開始呈現(xiàn)兩極分化趨勢。此外，高值區(qū)與低值區(qū)分異顯著，表明內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性區(qū)域差異比較明顯。2000—2019 年經(jīng)濟(jì)韌性由寬峰向尖峰變化，且左端面積明顯減少，表明大部分盟市經(jīng)濟(jì)韌性呈優(yōu)化趨勢。

4 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性影響因素分析

經(jīng)濟(jì)韌性受到多個方面因素的綜合影響，為了避免解釋變量與指標(biāo)體系中的指標(biāo)重合問題，本文根據(jù)前人的研究成果［17，24］，并綜合考慮內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)展實際和相關(guān)專家的意見，最后選取人均GDP（Y1），二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y2），人均地方財政預(yù)算收入（Y3），人均固定資產(chǎn)投資總額（Y4），人均社會消費品零售總額（Y5），人均外貿(mào)進(jìn)出口總額（Y6），治 理 污 染 投 資（Y7），每 萬 人 在 校 大 學(xué) 生 數(shù)（Y8），每百萬人科研從業(yè)人員數(shù)（Y9）等9 個指標(biāo)作為探測因素，對經(jīng)濟(jì)韌性的主導(dǎo)因素利用地理探測器方法進(jìn)行分析。在ArcGIS10.4 中對各因素進(jìn)行自然斷點分級，利用公式（8）計算出各因素對經(jīng)濟(jì)韌性的解釋力（表3）。

從表3 可知，2000 年內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性主導(dǎo)因素的影響程度各不相同，按大小排序為Y3＞Y8＞Y5＞Y9＞Y6＞Y4＞Y7＞Y1＞Y2。其中，人均地方財政預(yù)算收入、每萬人在校大學(xué)生數(shù)和人均社會消費品零售總額是影響內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性的主導(dǎo)因素。2019年內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性主導(dǎo)因素的影響程度大小排序為Y8＞Y6＞Y5＞Y3＞Y1＞Y2＞Y4＞Y7＞Y9。其中，每萬人在校大學(xué)生數(shù)、人均外貿(mào)進(jìn)出口總額和人均社會消費品零售總額是影響內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性的主導(dǎo)因素。綜上所述，隨著時間的變化，人均外貿(mào)進(jìn)出口總額、人均GDP 和二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重等3 個指標(biāo)作用強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)且變化明顯；其他6 個指標(biāo)作用強(qiáng)度整體減弱；每萬人在校大學(xué)生數(shù)作用強(qiáng)度略有降低，但整體變化不大，仍然是影響內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的主導(dǎo)因素，對經(jīng)濟(jì)韌性的影響較為顯著。

表3 內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素探測結(jié)果

地理探測器中的交互作用模塊可對影響因素進(jìn)行交互探測。本文對9 個影響因素進(jìn)行交互探測后，共得到36 對因素對。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2000 年和2019年內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素兩兩之間的交互作用比單因素強(qiáng)（表4、5），說明影響因素疊加可以增強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)韌性的影響。其中，2000 年解釋力最 大 的5 個 因 素 對 依 次 為：Y7∩Y9（0. 9958）、Y1∩Y3（0.9893）、Y2∩Y6（0.9893）、Y5∩Y8（0.9892）和Y7∩Y8（0.9891）。2019 年解釋力最大的5 個因素對 依 次 為：Y4∩Y8（1.0000）、Y5∩Y7（1.0000）、Y6∩Y9（1.0000）、Y6∩Y8（0. 9998）和 Y7∩Y8（0.9998）。2000 年以非線性增強(qiáng)為主，2019 年以雙線性增強(qiáng)為主，說明內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性仍以綜合因素影響為主。

表4 2000年內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素交互式探測結(jié)果

表5 2019年內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素交互式探測結(jié)果

5 結(jié)論、討論與建議

5.1 結(jié)論

主要結(jié)論如下：①從時間演化看，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性呈緩慢波動上升的態(tài)勢，開始呈現(xiàn)向高韌性水平發(fā)展的趨勢。抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力均呈現(xiàn)不斷優(yōu)化的趨勢，但創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力呈現(xiàn)波動下降的趨勢，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵是提高創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力。②從空間格局看，各盟市經(jīng)濟(jì)韌性逐漸提升至較低韌性及以上水平，并形成高低交錯分布的格局，但整體韌性水平需進(jìn)一步提高。從3 個維度來看，抵抗與恢復(fù)能力自西南向東北遞減，適應(yīng)與調(diào)整能力在西南—東北方向上呈高低起伏的波浪形分布，創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力由西南—東北呈現(xiàn)高低值交錯分布，3 個維度空間差異顯著，仍有較大提升空間。研究期末，無論是整體經(jīng)濟(jì)韌性水平還是分維度指數(shù)，均表現(xiàn)為蒙西地區(qū)高于蒙東地區(qū)。③從區(qū)域差異看，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性在研究期內(nèi)兩極分化現(xiàn)象開始出現(xiàn)，呼包鄂經(jīng)濟(jì)圈仍是最具活力的城市經(jīng)濟(jì)圈，經(jīng)濟(jì)韌性水平最高，高值區(qū)與低值區(qū)分異較為顯著，但有逐漸縮小趨勢。④從影響因素看，對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性總體水平影響顯著的因素為人均社會消費品零售總額、每萬人在校大學(xué)生數(shù)、人均外貿(mào)進(jìn)出口總額，人均GDP、人均外貿(mào)進(jìn)出口總額和二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重等影響作用趨于增強(qiáng)，其他因素有所減弱。⑤在轉(zhuǎn)型期改變傳統(tǒng)的路徑依賴，將資源、生態(tài)、區(qū)位等比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展優(yōu)勢，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的高質(zhì)量發(fā)展道路是內(nèi)蒙古和西部其他少數(shù)民族地區(qū)提升經(jīng)濟(jì)韌性的最佳選擇。

5.2 討論

本文從抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力等3 個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系，采用計量統(tǒng)計方法對內(nèi)蒙古2000—2019 年經(jīng)濟(jì)韌性時空演化特征及影響因素進(jìn)行了分析。從同類研究對比來看，內(nèi)蒙古整體經(jīng)濟(jì)韌性雖然有提升，但是整體水平不高，與張秀艷、白雯、鄭雪［24］的研究結(jié)果一致。從地區(qū)來看，蒙西地區(qū)明顯高于蒙東地區(qū)，除呼包鄂以外，其他盟市仍然處于較低水平，空間差異較為顯著；從影響因素來看，居民收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外貿(mào)發(fā)展水平對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性的影響逐漸增強(qiáng)，創(chuàng)新水平仍然為主導(dǎo)因素。利用地理探測器對影響因素進(jìn)行交互作用探測發(fā)現(xiàn)，兩個因素的交互作用都比單因素交互作用強(qiáng)，表明經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素比較復(fù)雜，受到多因素綜合作用。

今后，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性方面有待解決的問題主要是：①利用多源地理大數(shù)據(jù)，進(jìn)一步探討指標(biāo)體系的構(gòu)建，深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性定量方法與定性分析相結(jié)合的研究。②將多種方法綜合應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性評價，不僅評價當(dāng)前狀況，還應(yīng)評價未來條件下的經(jīng)濟(jì)韌性時空差異和變化趨勢。③本文僅以市域為基本研究單元進(jìn)行研究，尚未考慮空間尺度變化可能會影響內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性研究結(jié)果，下一步將充分考慮在深化市域研究的基礎(chǔ)上對縣域經(jīng)濟(jì)韌性展開研究。

5.3 建議

基于以上分析，今后在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，促進(jìn)供給側(cè)改革、推動進(jìn)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級、提升科研創(chuàng)新能力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)韌性水平提高的關(guān)鍵所在。建議從以下4 個方面著手：①積極深化供給側(cè)改革。從供給側(cè)入手，針對結(jié)構(gòu)性問題推進(jìn)改革，通過激活勞動、資本、土地、技術(shù)等生產(chǎn)要素，促進(jìn)有效供給適應(yīng)市場需求結(jié)構(gòu)的變化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，完成經(jīng)濟(jì)增長動力的轉(zhuǎn)換。②著力推動進(jìn)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。堅持新發(fā)展理念，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放，提高貿(mào)易質(zhì)量和效益，增強(qiáng)貿(mào)易創(chuàng)新能力和發(fā)展動力，培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)、新模式，切實推進(jìn)內(nèi)蒙古貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。③大力提升科研創(chuàng)新能力。深入實施“科技興蒙”行動，通過加大研發(fā)投入、加快建設(shè)特色創(chuàng)新平臺載體、強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位、強(qiáng)化科技集中攻關(guān)、強(qiáng)化科技人才支撐、深化科技體制改革等措施，激發(fā)出走好以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為導(dǎo)向的內(nèi)蒙古高質(zhì)量發(fā)展新路子的強(qiáng)大科技動力。④加快優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通過堅定踐行新發(fā)展理念、以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為導(dǎo)向、強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境、打造新的增長極、深化開放合作、建設(shè)現(xiàn)代綜合基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)體系、提高領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的專業(yè)化能力等措施，做實做強(qiáng)做優(yōu)實體經(jīng)濟(jì)，推動內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。