畢海山
(濮陽市華龍區(qū)人民醫(yī)院 普通外科,河南 濮陽 457001)
乙型肝炎肝硬化是嚴(yán)重危害人體健康的疾病,是由廣泛肝細(xì)胞壞死、變性,出現(xiàn)再生結(jié)節(jié),進(jìn)而形成假小葉,并損傷肝小葉結(jié)構(gòu),易誘發(fā)門脈高壓,導(dǎo)致脾功能亢進(jìn)、肝性腦病等[1]。目前,臨床對(duì)于乙型肝炎肝硬化可采用外科手術(shù)、藥物治療等方法,其中藥物治療可在短期內(nèi)緩解病情,但不能達(dá)到根治效果。而隨著外科手術(shù)發(fā)展與應(yīng)用,斷流術(shù)因操作簡(jiǎn)單,創(chuàng)傷性小,療效確切,廣泛應(yīng)用于肝硬化的治療[2]。鑒于此,本研究探討乙型肝炎肝硬化患者應(yīng)用斷流術(shù)治療的療效及其對(duì)肝臟儲(chǔ)備功能與凝血功能的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
回顧性分析濮陽市華龍區(qū)人民醫(yī)院2015年1月至2020年1月收治的83 例乙型肝炎肝硬化患者臨床資料,根據(jù)治療方法分為觀察組(采用斷流術(shù)治療,42 例)與對(duì)照組(采用藥物治療,41 例)。觀察組中男25 例,女17 例;年齡38~71 歲,平均年齡(55.36±5.18)歲;肝硬化病程2~10年,平均(5.87±1.05)年。對(duì)照組中男23 例,女18 例;年齡38~73 歲,平均年齡(55.71±5.34)歲;肝硬化病程2~10年,平均(5.96±1.12)年。兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有對(duì)比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核通過。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合乙型肝炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];②無嚴(yán)重精神系統(tǒng)疾病者;③臨床資料完整者;④患者知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):①嗜酒、吸煙者;②其他類型的肝硬化者;③器質(zhì)性疾病者。
對(duì)照組采用藥物治療。參芪肝康膠囊(江蘇融昱藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20163009,規(guī)格:0.4 g/ 粒),口服,2 g/ 次,3 次/d,持續(xù)治療8 周。
觀察組采用斷流術(shù)治療。做弧形切口于左肋下緣,逐層切開,向賁門左側(cè)從脾胃韌帶井下分離;胃體上提,部分脾動(dòng)脈游離,行雙重套扎;將全部脾膈韌帶及脾結(jié)腸韌帶游離并結(jié)扎;脾腎韌帶銳性分離,右下旋轉(zhuǎn)脾臟,并自切口托出,脾窩填塞紗布;脾蒂暴露完全后,鉗夾并切斷,切除脾臟;脾蒂雙重結(jié)扎,并將脾靜脈及脾動(dòng)脈游離后,進(jìn)行結(jié)扎、縫扎;脾窩積血清除后,止血,將腹膜后破損部分縫合;切開無血管小網(wǎng)膜處,胃支沿胃小彎分離并切斷、結(jié)扎,左膈下靜脈離斷,食管下端游離,食管下端縫合。
①比較兩組治療效果,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[4]:影像學(xué)檢查正常,肝功能完全恢復(fù),臨床體征及癥狀消失為痊愈;影像學(xué)檢查顯著好轉(zhuǎn),肝功能改善超過50% 或基本恢復(fù),臨床體征及癥狀顯著緩解為顯效;影像學(xué)檢查緩解,肝功能改善超過25% 或正常,臨床體征及癥狀趨于好轉(zhuǎn)為有效;影像學(xué)檢查、肝功能、臨床體征及癥狀無變化或加重為無效。治療有效率為痊愈率、顯效率及有效率之和。②比較兩組肝臟儲(chǔ)備功能,分別于治療前及治療后1 個(gè)月,采用全自動(dòng)生化分析儀(廠家:日立公司,型號(hào):7600020)測(cè)膽堿酯酶(CHE)、前白蛋白(PA)。③比較兩組凝血功能,分別于治療前及治療后1 個(gè)月,用全自動(dòng)血細(xì)胞計(jì)數(shù)儀(廠家:法國MSL,型號(hào):MS9-5)測(cè)血小板及白細(xì)胞計(jì)數(shù)。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料采用±s表示,組間用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),等級(jí)資料用秩和檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療有效率(90.48%)顯著高于對(duì)照組(73.17%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果對(duì)比[n(%)]
治療前,兩組肝臟儲(chǔ)備功能對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后1 個(gè)月,兩組CHE、PA 水平均高于治療前,且觀察組顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組肝臟儲(chǔ)備功能對(duì)比(±s)
表2 兩組肝臟儲(chǔ)備功能對(duì)比(±s)
注:與同組治療前對(duì)比,①P<0.05。
組別CHE/(kU·L-1)PA/(mg·L-1)治療前觀察組(n=42)3.61±1.25117.15±25.22對(duì)照組(n=41)3.68±1.29117.79±25.61 t 0.2510.115 P 0.8020.909治療后1 個(gè)月觀察組(n=42)5.68±2.13①149.24±30.15①對(duì)照組(n=41)4.48±1.87①132.05±30.85①t 2.7252.567 P 0.0080.012
治療前,兩組凝血功能對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后1 個(gè)月,兩組血小板及白細(xì)胞計(jì)數(shù)均高于治療前,且觀察組顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后凝血功能對(duì)比(±s) 單位:109/L
表3 兩組治療前后凝血功能對(duì)比(±s) 單位:109/L
注:與同組治療前對(duì)比,①P<0.05。
組別血小板計(jì)數(shù)白細(xì)胞計(jì)數(shù)治療前觀察組(n=42)55.18±11.183.87±0.83對(duì)照組(n=41)55.71±11.273.95±0.70 t 0.2150.474 P 0.8300.637治療后1 個(gè)月觀察組(n=42)275.84±36.51①5.58±1.32①對(duì)照組(n=41)219.67±35.62①4.37±1.17①t 7.0934.416 P<0.001<0.001
近年來慢性乙型肝炎發(fā)病率不斷增長(zhǎng),其作為肝硬化的主要誘發(fā)因素,在病情晚期可造成乙型肝炎肝硬化,不僅會(huì)影響患者肝功能,同時(shí)會(huì)造成原發(fā)性肝癌、上消化道出血等并發(fā)癥[5]。目前,臨床治療乙型肝炎肝硬化的最佳選擇是完全清除肝炎病毒,但常規(guī)藥物治療僅能短期內(nèi)控制病情,無法有效根治。故如何提高乙型肝炎肝硬化患者的治療效果成為臨床關(guān)注重點(diǎn)。
CHE 是反映肝臟功能的指標(biāo),屬于非特異性酯酶,在人體紅細(xì)胞、肌肉及神經(jīng)組織中分布廣泛。臨床研究發(fā)現(xiàn)[6],肝硬化患者因締結(jié)組織及纖維組織增生、間質(zhì)炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)、肝細(xì)胞壞死變形等,會(huì)對(duì)CHE 的合成產(chǎn)生影響,且隨病情加重而降低。PA 形成于肝臟,是反映肝硬化病情程度的敏感指標(biāo),在肝功能異常及肝細(xì)胞受損時(shí),其水平降低,而在病情好轉(zhuǎn)后,PA 水平會(huì)迅速上升[7]。因此,CHE 及PA 水平可反映肝臟的儲(chǔ)備功能,并適用于肝硬化肝損傷程度的評(píng)估。此外,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)[8],肝硬化患者存在凝血功能異常,因肝臟功能受損,無法有效清除血液中的內(nèi)毒素,會(huì)引起血小板凝集,并對(duì)其破壞,進(jìn)而降低血小板數(shù)量;同時(shí)肝硬化患者伴有脾功能亢進(jìn),會(huì)病理性亢進(jìn)脾臟儲(chǔ)存及濾過功能,并大量損傷血小板,進(jìn)而抑制脾臟內(nèi)血小板成熟,并縮短其停留時(shí)間。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后1 個(gè)月CHE及PA 水平、血小板及白細(xì)胞計(jì)數(shù)、治療有效率均高于對(duì)照組,表明乙型肝炎肝硬化患者應(yīng)用斷流術(shù)治療效果較好,可有效改善凝血功能及肝臟儲(chǔ)備功能。分析其原因在于,斷流術(shù)通過脾切除后,將門奇靜脈簡(jiǎn)單反常血流阻斷,可提高肝功能,并對(duì)肝細(xì)胞DNA 合成產(chǎn)生刺激,進(jìn)而改善硬化肝臟的再生能力,同時(shí)有助引流膽汁,利于遠(yuǎn)期肝儲(chǔ)備功能的提高[9]。此外,斷流術(shù)可通過提高血小板,有效緩解肝纖維化程度,抑制其發(fā)展,并加速溶解肝臟纖維,減輕肝硬化程度[10]。
綜上所述,乙型肝炎肝硬化患者應(yīng)用斷流術(shù)的治療效果較好,可有效改善凝血功能及肝臟儲(chǔ)備功能。