金紀(jì)偉 葛冰磊 楊鳳 陳永紅
研究發(fā)現(xiàn),頸動(dòng)脈粥樣硬化為急性腦梗死(acute cerebral infarction,ACI)發(fā)生機(jī)制之一,有30% 以上的ACI 患者是因不穩(wěn)定頸動(dòng)脈斑塊破裂、形成血栓而發(fā)病[1-2]。動(dòng)脈粥樣斑塊主要來源于炎性細(xì)胞、免疫細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞等成分,炎癥在動(dòng)脈粥樣硬化中發(fā)揮觸發(fā)及促進(jìn)作用[3]。脂蛋白相關(guān)磷脂酶A2(lipoprotein-related phospholipase A2,Lp-PLA2)是新發(fā)現(xiàn)的炎癥標(biāo)志物,可水解氧化型低密度脂蛋白(oxidized low density lipoprotein,ox-LDL)中氧化卵磷脂,分解生成氧化型游離脂肪酸及溶血卵磷脂,參與炎癥因子調(diào)節(jié)、白細(xì)胞聚集、氧化修飾等過程,促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生發(fā)展[4]。高密度脂蛋白膽固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)可促進(jìn)膽固醇代謝,抗動(dòng)脈粥樣硬化[5];膽固醇主要以低密度脂蛋白膽固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)形式運(yùn)輸,LDL-C 在血管內(nèi)較長時(shí)間停留時(shí)可被氧化修飾為ox-LDL,被巨噬細(xì)胞吞噬形成泡沫細(xì)胞,加速動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生[6]。近年研究指出,LDLC/HDL-C 比值可作為評(píng)估動(dòng)脈粥樣硬化病程的指數(shù)[7]。本研究就血清Lp-PLA2 及LDL-C/HDL-C 比值評(píng)估ACI 患者頸動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)程的應(yīng)用價(jià)值展開分析,為ACI 診療提供臨床依據(jù)。
選取2018年3月至2020年1月本院124 例ACI 患者,納入標(biāo)準(zhǔn):①符合美國心臟協(xié)會(huì)及美國卒中協(xié)會(huì)2018 制定[8]的診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡>18 歲;③發(fā)病48 h 內(nèi)入院;④臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并急、慢性感染;②伴自身免疫性疾病、風(fēng)濕性疾病、惡性腫瘤;③凝血功能異常;④嚴(yán)重肝腎功能不全。其中男性74 例,女性50 例;年齡平均(59.61±9.33)歲?;颊呒捌浼覍倬炇鹬橥鈺?,本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批。
患者均在入院48 h 內(nèi)行頸動(dòng)脈超聲掃描(西門子,ACUSON Juniper),探頭頻率4~12 MHz,患者取仰臥位,偏頭暴露頸部,探頭由頸根部向頭側(cè)移動(dòng),掃描頸總動(dòng)脈、分叉部及頸內(nèi)動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈,測量3 次,取其平均值為頸動(dòng)脈中膜厚度(intima-media thickness,IMT),IMT≥1.2 mm 為斑塊形成[9]。觀察斑塊形態(tài)、回聲特點(diǎn),將管壁偏心性增厚、內(nèi)膜光滑、斑塊回聲較均勻的扁平斑及斑塊纖維化或鈣化、部分回聲增強(qiáng)、后方回聲衰減或伴聲影的硬斑判斷為穩(wěn)定斑塊;將混合型回聲、內(nèi)膜表面連續(xù)光滑纖維帽回聲的軟斑及斑塊超聲形態(tài)不規(guī)則、表面不光滑的潰瘍斑、混合斑判斷為不穩(wěn)定斑塊[10]。根據(jù)有無斑塊及斑塊特點(diǎn)分為無斑塊組(n=29)、穩(wěn)定斑塊組(n=42)及不穩(wěn)定斑塊組(n=53)?;颊呷朐汉笮蓄^顱CT 檢查,以Pullicino 公式[11]計(jì)算梗死灶體積,梗死灶體積(cm3)=長徑×短徑×梗死層面數(shù)/2?;颊呔谌朐捍稳涨宄坎杉崭雇庵莒o脈血5 mL,經(jīng)1 500 r/min 離心10 min,取上層清液,采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法(試劑由美國Biosite Incorporated 公司生產(chǎn))檢測血清Lp-PLA2 水平;采用全自動(dòng)生化分析儀(儀器由美國貝克曼庫爾特生產(chǎn))檢測總膽固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triglyceride,TG)、LDL-C、HDL-C 及尿素、肌酐等生化指標(biāo),并計(jì)算LDL-C/HDL-C。
應(yīng)用SPSS 21.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析;計(jì)量資料以()表示,多組間采用單因素方差分析,兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);相關(guān)性采用Pearson 相關(guān)性分析;采用受試者工作特征曲線(ROC)評(píng)估診斷價(jià)值,計(jì)算曲線下面積以P<0.05 為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
比較3 組性別、年齡、冠心病、糖尿病、高血壓、吸煙史、飲酒史及TC、TG、尿素、肌酐水平比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3 組梗死灶體積及IMT 比較:不穩(wěn)定斑塊組>穩(wěn)定斑塊組>無斑塊組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 3 組基線資料比較[n(%),(±s)]Table 1 Comparison of baseline data among the 3 groups[n(%),(±s)]
表1 3 組基線資料比較[n(%),(±s)]Table 1 Comparison of baseline data among the 3 groups[n(%),(±s)]
注:與不穩(wěn)定斑塊組比較,aP<0.05;與穩(wěn)定斑塊組比較,bP<0.05。
基線資料男/女年齡(歲)冠心病糖尿病高血壓吸煙史飲酒史TC(mmol/L)TG(mmol/L)尿素(mmol/L)肌酐(mmol/L)梗死灶體積(cm3)IMT(mm)不穩(wěn)定斑塊組(n=53)32/21 60.36±9.48 27(50.94)16(30.19)32(60.38)16(30.19)14(26.42)5.12±1.02 1.78±0.39 5.41±0.96 66.95±12.49 10.25±1.95 1.48±0.25穩(wěn)定斑塊組(n=42)25/17 59.46±9.17 20(47.62)9(21.43)22(52.38)13(30.95)9(21.43)5.01±0.95 1.72±0.33 5.29±0.95 64.22±11.97 7.36±1.75a 1.36±0.19a無斑塊組(n=29)17/12 58.44±10.02 13(30.95)5(11.90)12(28.57)11(26.19)5(11.90)4.85±0.91 1.66±0.35 5.15±0.89 65.05±12.07 5.15±1.33ab 0.91±0.11ab χ2/F 值0.025 0.390 0.296 1.978 2.736 0.564 0.951 0.726 1.066 0.728 0.621 84.430 74.891 P 值0.988 0.678 0.863 0.372 0.255 0.754 0.622 0.486 0.348 0.485 0.539<0.001<0.001
3 組血清Lp-PLA2 及LDL-C/HDL-C 比值比較:不穩(wěn)定斑塊組>穩(wěn)定斑塊組>無斑塊組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 3 組入院后血清Lp-PLA2 及LDL-C/HDL-C 比值比較(±s)Table 2 Comparison of serum Lp-PLA2 and LDL-C/HDL-C ratio among the three groups after admission(±s)
表2 3 組入院后血清Lp-PLA2 及LDL-C/HDL-C 比值比較(±s)Table 2 Comparison of serum Lp-PLA2 and LDL-C/HDL-C ratio among the three groups after admission(±s)
注:與不穩(wěn)定斑塊組比較,aP<0.05;與穩(wěn)定斑塊組比較,bP<0.05
組別不穩(wěn)定斑塊組穩(wěn)定斑塊組無斑塊組F 值P 值n 53 42 29 Lp-PLA2(ng/mL)153.02±37.89 112.79±24.13a 94.49±22.06ab 40.346<0.001 LDL-C/HDL-C 4.87±0.93 3.65±0.73a 2.67±0.61ab 47.945<0.001
Pearson相關(guān)性分析顯示,ACI患者血清Lp-PLA2及LDL-C/HDL-C 比值與梗死灶體積(r=0.458,P<0.05)、IMT 均呈顯著正相關(guān)(r=0.471,P<0.05)。
ROC 曲線分析顯示,血清Lp-PLA2、LDL-C/HDL-C 比值均對(duì)ACI 頸動(dòng)脈不穩(wěn)定斑塊具有較高診斷價(jià)值(P<0.05),其截?cái)嘀捣謩e為116.48 ng/mL、3.67,且2 項(xiàng)聯(lián)合檢測診斷價(jià)值高于單一項(xiàng),AUC值高達(dá)0.931。見表3、圖1。
表3 血清Lp-PLA2、LDL-C/HDL-C 比值及其聯(lián)合檢測對(duì)ACI 頸動(dòng)脈不穩(wěn)定斑塊的診斷價(jià)值Table 3 Diagnostic value of serum Lp-PLA2,LDL-C/HDL-C ratio and their combined detection on carotid artery unstable plaques in ACI
圖1 ROC 曲線Figure 1 ROC curves
本研究發(fā)現(xiàn),不穩(wěn)定斑塊組梗死灶體積顯著高于穩(wěn)定斑塊組及無斑塊組,穩(wěn)定斑塊組則高于無斑塊組,提示頸動(dòng)脈粥樣斑塊形成者梗死更嚴(yán)重,且斑塊不穩(wěn)定者更為嚴(yán)重??紤]該結(jié)果與頸動(dòng)脈粥樣斑塊負(fù)荷越重者腦缺血風(fēng)險(xiǎn)更高,導(dǎo)致梗死范圍更廣有關(guān)[12]。且不穩(wěn)定斑塊組IMT 高于穩(wěn)定斑塊組及無斑塊組,穩(wěn)定斑塊組IMT 高于無斑塊組,說明斑塊穩(wěn)定性越差I(lǐng)MT 增厚越嚴(yán)重。
據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,Lp-PLA2 可增強(qiáng)單核巨噬細(xì)胞介導(dǎo)的炎癥反應(yīng),加速動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)程,并水解ox-LDL,使氧化應(yīng)激水平升高、血管內(nèi)皮損傷加劇,引起粥樣斑塊破裂[13]。本研究結(jié)果提示Lp-PLA2 可能參與頸動(dòng)脈粥樣斑塊的形成及破裂過程,其血清含量與ACI 病情進(jìn)展具有一定聯(lián)系。相關(guān)性分析表明血清Lp-PLA2 水平能輔助判斷ACI 患者頸動(dòng)脈粥樣硬化程度及梗死嚴(yán)重程度。Kuczia 等[14]研究指出,Lp-PLA2 可介導(dǎo)細(xì)胞因子表達(dá),促進(jìn)粥樣斑塊表達(dá)基質(zhì)金屬蛋白,使纖維帽膠原基質(zhì)降解,增加斑塊易損性。本研究結(jié)果說明,Lp-PLA2 的堆積可能導(dǎo)致粥樣斑塊破裂風(fēng)險(xiǎn)升高,檢測血清Lp-PLA2 含量對(duì)判斷頸動(dòng)脈粥樣斑塊性質(zhì)有重要意義。
LDL-C 可促進(jìn)動(dòng)脈血管壁膽固醇的內(nèi)流及沉積,并增加血管內(nèi)膜的氧化敏感性而致動(dòng)脈粥樣硬化[15]。HDL-C 則參與膽固醇的逆向轉(zhuǎn)運(yùn),發(fā)揮抗動(dòng)脈粥樣硬化作用。LDL-C/HDL-C 平衡是評(píng)估動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)程的重要指標(biāo)[16]。本研究結(jié)果提示LDL-C/HDL-C 比值對(duì)評(píng)估頸動(dòng)脈粥樣斑塊形成及穩(wěn)定性均有重要意義。李赫寧等[17]研究提出,斑塊組織結(jié)構(gòu)是影響其穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素,富含脂質(zhì)成分的軟斑塊極易破潰,形成血栓而導(dǎo)致ACI,故脂代謝異常能降低斑塊的穩(wěn)定性,影響ACI 的發(fā)生發(fā)展,與本文結(jié)果相近。上述2 項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測對(duì)ACI 頸動(dòng)脈不穩(wěn)定斑塊診斷價(jià)值最高,也說明聯(lián)合監(jiān)測血清Lp-PLA2、LDL-C/HDL-C 比值有其必要性,可預(yù)測患者病情進(jìn)程。
綜上所述,Lp-PLA2 及LDL-C、HDL-C 可能均參與ACI 頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的形成及破裂過程,積極監(jiān)測血清Lp-PLA2 及LDL-C/HDL-C 比值對(duì)指導(dǎo)臨床診療有積極作用。