文/袁雪（西南大學(xué)）

一、引言

“三農(nóng)”問題是關(guān)系到中國現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵問題之一，穩(wěn)步增加農(nóng)民收入是鄉(xiāng)村振興的最終目的。近幾十年來，我國先后采取了一系列措施促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收。但當(dāng)前農(nóng)民收入增長緩慢、收入結(jié)構(gòu)不完善等問題依舊突出，究其原因是大量農(nóng)村勞動力的滯留。因此，本文試圖分析農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征對收入結(jié)構(gòu)的影響，探索通過農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移改善收入結(jié)構(gòu)的有效途徑，以期有序推進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，進(jìn)而提高農(nóng)民收入并改善收入結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

伴隨著人口的不斷增長，農(nóng)村的有限土地?zé)o法承載過多人口，需要向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移一部分剩余勞動力（孫小宇，2018），勞動力轉(zhuǎn)移成為現(xiàn)如今城市與產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的必然趨勢。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2019年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》，2019年農(nóng)民工總量達(dá)到29077萬人，比上年增加241萬人，增長0.8%。其中，外出農(nóng)民工17425萬人，比上年增加159萬人，增長0.9%，而在外出農(nóng)民工中，年末在城鎮(zhèn)居住的進(jìn)城農(nóng)民工13500萬人，與上年基本持平，這表明我國的農(nóng)民工規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，省內(nèi)外流動持續(xù)增加。然而，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和交通的便利，現(xiàn)階段勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“鐘擺式”等流動模式（孫小宇，2018），大量“半工半農(nóng)”的兼業(yè)型農(nóng)民出現(xiàn)，農(nóng)村勞動力往返于城市與農(nóng)村之間，同時進(jìn)行非農(nóng)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，不利于城鄉(xiāng)間勞動力的順利轉(zhuǎn)移，阻礙了城市化和工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程。2021年中央一號文件《中共中央、國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》指出，要堅持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，要加快縣域內(nèi)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，破除城鄉(xiāng)分割的體制弊端，加快打通城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動的制度性通道。由此可見，有序推進(jìn)勞動力轉(zhuǎn)移，對提高農(nóng)民如所在城市的歸屬感等城市融入水平具有重要的現(xiàn)實意義。那么，在此背景下，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征會提高農(nóng)戶的收入嗎？對不同收入結(jié)構(gòu)下農(nóng)戶收入的影響是否具有差異性？影響機(jī)制又是什么呢？

基于上述目的，本文通過梳理國內(nèi)外相關(guān)的文獻(xiàn)，利用中國家庭追蹤調(diào)查（簡稱CFPS）2016年和2018年兩期的微觀數(shù)據(jù)，通過實證檢驗了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征對不同收入結(jié)構(gòu)的影響以及差異性，并進(jìn)一步探究了二者之間影響的作用機(jī)制。檢驗結(jié)果表明，省外勞動力的轉(zhuǎn)移能夠顯著增加工資性收入和財產(chǎn)性收入，但對經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入不顯著反而會減少相應(yīng)的收入，此外，收入預(yù)期機(jī)制在省外勞動力轉(zhuǎn)移促進(jìn)總收入增加的過程中起到了顯著的中介作用。

本文余下的部分安排如下；第二部分為文獻(xiàn)綜述，第三部分為研究設(shè)計，主要包括數(shù)據(jù)的來源、變量的選取、模型的構(gòu)建以及勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征對收入結(jié)構(gòu)影響的理論機(jī)制分析；第四部分為實證結(jié)果與分析；第五部分為主要的結(jié)論與政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征的研究

勞動力轉(zhuǎn)移是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的共有現(xiàn)象，也是提高全社會生產(chǎn)率、推動城市化和工業(yè)化及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要前提（吳敬璉，2002）。由于地區(qū)間收入存在著差異，勞動力轉(zhuǎn)移的區(qū)域趨勢不斷增長，大量經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動力轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行非農(nóng)生產(chǎn)（孫小宇等，2018）。而勞動力轉(zhuǎn)移一方面能夠縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，另一方面有利于優(yōu)化勞動力配置結(jié)構(gòu)，提高整個社會經(jīng)濟(jì)運行的效率，是推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要引擎（郭力等，2011），因此，對于勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征進(jìn)行探討，對縮小地區(qū)間收入差距、促進(jìn)收入增長具有重要的現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征的研究主要從宏觀和微觀兩個角度出發(fā)，內(nèi)容集中于勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征的影響因素方面。

宏觀層面上，學(xué)者們主要基于遷入地和遷出地的經(jīng)濟(jì)特征研究農(nóng)村勞動力的跨省流動。Zhang（2014）和Gries（2016）等認(rèn)為地區(qū)收入差距是省內(nèi)和省際勞動力流動的重要因素；Fan（2010）應(yīng)用區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、外出存量、人口和距離等變量解釋了中國省際人口流動現(xiàn)象。王桂新等（2012）通過兩次人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)省際人口遷移區(qū)域模式主要與遷入地的收入水平、空間距離等因素相關(guān)，而劉生龍（2014）認(rèn)為遷出地的人均GDP和總?cè)丝凇⑦w入地的人均GDP和遷移存量是導(dǎo)致中國大規(guī)模省際人口遷移的決定因素。

微觀層面上，學(xué)者們主要從家庭和個人特征等角度來研究農(nóng)村勞動力的省際間轉(zhuǎn)移。在個人特征方面，年齡、工資收入與務(wù)工途徑均會對勞動力的省外就業(yè)有著顯著影響（康蘭媛，2008），進(jìn)一步地，將勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)區(qū)域區(qū)分為省內(nèi)地區(qū)、發(fā)達(dá)地區(qū)和其他地區(qū)三個層面后，勞動力的個人特征是影響其轉(zhuǎn)移空間選擇的最重要的因素（陳勝東，2012）。而在代際效應(yīng)的視角下，結(jié)合個人與家庭特征的影響，兩代農(nóng)民對其省內(nèi)外就業(yè)區(qū)域的選擇也具有異質(zhì)性（張曉蕓，2014）。此外，在通過細(xì)分勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征后，發(fā)現(xiàn)人力資本、村莊環(huán)境同樣是影響勞動力空間選擇的重要因素（林玉妹等，2013）。

（二）關(guān)于農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的研究

農(nóng)民收入一直是“三農(nóng)”問題的難點，讓農(nóng)民生活富裕的關(guān)鍵是促進(jìn)農(nóng)民增收。而農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)是否合理，會對農(nóng)民的收入產(chǎn)生一定的影響，收入結(jié)構(gòu)越合理，農(nóng)民的收入也相應(yīng)增加（張榮，2019）。因此，從收入結(jié)構(gòu)入手研究農(nóng)民收入問題，對于提升農(nóng)民收入、改善生活條件具有極大的促進(jìn)作用。

現(xiàn)有關(guān)于收入結(jié)構(gòu)的研究主要劃分為兩大方面：對不同區(qū)域收入結(jié)構(gòu)以及演變特征的研究，針對影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的因素展開探究。

對于不同區(qū)域收入結(jié)構(gòu)及演變特征，萬年慶等（2012）、姜長云（2008）通過研究得出應(yīng)緩解農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的不平衡發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)民收入穩(wěn)定增長；張車偉等（2004）認(rèn)為農(nóng)民收入增長的源泉為工資性收入，農(nóng)民收入問題的核心是解決農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)。而隨著農(nóng)民收入來源逐漸多元化，收入增長的源泉由過去單純依靠家庭經(jīng)營性收入的增長轉(zhuǎn)變?yōu)榻陙砀黜検杖氲膮f(xié)同增長，但是，農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)居民相比仍然存在不合理之處（王小華，2019）。

對于影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的因素，眾多學(xué)者的研究都指出，城市化與工業(yè)化、農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、農(nóng)民自身稟賦、“三農(nóng)”政策、金融發(fā)展及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等因素均會對農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著的影響（張笑寒等，2018；蘇靜，2017；張娜，2016）。也有學(xué)者進(jìn)一步通過描述性統(tǒng)計的方法，對農(nóng)民工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入進(jìn)行分析，研究農(nóng)民收入增長的著力點，并對如何促進(jìn)農(nóng)民收入持續(xù)、穩(wěn)定增長提出了建議（潘文軒，2018；全世文等，2018；葉彩霞 等，2010）。 同 樣，Dethier和Effenberger（2012）的研究表明，如今農(nóng)村地區(qū)的許多家庭已不再是專門從事農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)活動而取得收入，而是會從多個來源獲得收入，這直接說明了收入的多樣化在農(nóng)村人口的生計中發(fā)揮著重要作用。所以，增加農(nóng)民收入需要拓寬農(nóng)民增收渠道（楊燦明，2007），優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)。

（三）關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民增收影響的研究

城鄉(xiāng)收入差距仍是當(dāng)前中國面臨的主要挑戰(zhàn)，而堅持做好“三農(nóng)”工作，增加農(nóng)民收入更是勢在必行。只有以農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移為發(fā)展的主要目標(biāo)，農(nóng)村剩余勞動力才有可能增產(chǎn)增收（林毅夫，2002），傳統(tǒng)的以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率為著眼點的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略才能真正解決農(nóng)村貧困問題。因此，對于勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長二者的相關(guān)研究具有深刻的意義。

現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)民增收效應(yīng)的研究，主要觀點有以下三種。

一是增收有效論（張杰飛，2020），即勞動力轉(zhuǎn)移能顯著增加農(nóng)民的收入。農(nóng)村勞動力流動直接或間接地提高農(nóng)戶家庭收入水平（白書祥，2006），同時也可以有效提高農(nóng)村居民的個人收入水平（朱紅恒，2017；劉一偉，2018；陳嘯等，2018），且東、中、西部地區(qū)農(nóng)民收入的來源主要為外出務(wù)工。在城市化的背景下，尤其在發(fā)展中國家，勞動力轉(zhuǎn)移帶來了更多的包容性收入增長（Christiaensen，2014）。還有一部分學(xué)者進(jìn)一步研究了勞動力轉(zhuǎn)移對工資性收入的影響，發(fā)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移對工資性收入增長有顯著的作用，是農(nóng)民人均工資性收入及份額提高的重要途徑，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移所取得的工資性收入占農(nóng)民人均純收入的比重越來越大，對農(nóng)民人均純收入增長的貢獻(xiàn)最大（馬忠東等，2004；馬德生等，2008；羅楚亮，2010；梅新想等，2016）。

二是增收異質(zhì)論（張杰飛，2020），即由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、收入水平、年齡、時期的差異，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的增收效應(yīng)存在一定的異質(zhì)性。如勞動力外流總體上能顯著提高家庭的人均純收入，但相比于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)勞動力流動對提升家庭人均純收入的貢獻(xiàn)度相對更高（樊士德，2016）；而勞動力轉(zhuǎn)移在促進(jìn)總收入增長的同時，也會促進(jìn)非農(nóng)收入的增長，但東部地區(qū)正向影響要比西部地區(qū)更加顯著（李谷成，2018）。

三是影響機(jī)制論，即考察某種概念或因素形成的關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民增收的綜合作用機(jī)制。如農(nóng)業(yè)機(jī)械化和勞動力轉(zhuǎn)移是推動農(nóng)民收入增長的兩個重要途徑（鐘甫寧、何軍，2007），農(nóng)業(yè)機(jī)械化和勞動力轉(zhuǎn)移兩者相輔相成、相互影響（李小陽，2003），農(nóng)業(yè)機(jī)械化通過勞動力轉(zhuǎn)移“部分地”間接作用于非農(nóng)收入增長（李谷成等，2018）；從土地經(jīng)營規(guī)模的角度來看，土地的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移及農(nóng)民收入增長中發(fā)揮著重要作用（楊渝紅，2009）；而農(nóng)產(chǎn)品價格（劉曉麗，2019）、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（張寬等，2017）在農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對收入的作用機(jī)制存在顯著的區(qū)域差異性。

（四）文獻(xiàn)評述

綜上所述，已有文獻(xiàn)在以上三個方面獲得了諸多有益的結(jié)論以及成果，但仍存在著一些不足：學(xué)者們從不同的角度對農(nóng)民增收進(jìn)行了大量的研究，但主要研究大都集中在收入水平或收入結(jié)構(gòu)的某一細(xì)分方面，且將勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征與收入結(jié)構(gòu)相聯(lián)系的研究還處于空白。因此，本文將在已有研究的基礎(chǔ)上，首先，將農(nóng)戶收入進(jìn)行細(xì)分，采用固定效應(yīng)模型來考察勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征對收入結(jié)構(gòu)的影響。其次，以CFPS的兩期微觀數(shù)據(jù)通過PSM-DID模型進(jìn)行內(nèi)生性處理，并在一定程度上也避免了樣本自選擇偏差的問題。再次，探究勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征與收入結(jié)構(gòu)之間可能存在的預(yù)期機(jī)制以及作用于農(nóng)民增收的具體路徑，以豐富該領(lǐng)域的研究成果。最后，得出實證結(jié)論并進(jìn)行分析，為政府部門促進(jìn)農(nóng)民增收政策提供理論與實證的支持。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的是中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（China Family Panel Survey，簡稱 CFPS）。CFPS是由北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心實施的，反映個體、家庭以及社會的三個層次的具有全國代表性的大型微觀住戶調(diào)查。CFPS調(diào)查問卷共有社區(qū)問卷、家庭問卷、成人問卷和少兒問卷四種主體問卷類型，而本文主要選取CFPS2016以及CFPS2018兩期的成人以及家庭問卷作為數(shù)據(jù)的主要來源。CFPS樣本覆蓋25個省、市（自治區(qū)），目標(biāo)樣本規(guī)模為16000戶，調(diào)查對象包含樣本家戶中的全部家庭成員。由于本文的研究對象為農(nóng)戶以及農(nóng)村家庭，因此只保留了農(nóng)村樣本，剔除了城市樣本。為使樣本更具有代表性，本文采取如下方法處理數(shù)據(jù)：（1）剔除被解釋變量工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入的無效值，剔除控制變量中年齡、性別、健康狀況、婚姻狀況以及是否為黨員的無效值，中介變量中收入在本地情況的無效值。（2）為平滑樣本數(shù)據(jù)，四個因變量分別進(jìn)行對數(shù)處理。（3）對一系列自變量、控制變量中的婚姻狀況、是否從事農(nóng)業(yè)等生成新的變量，并進(jìn)行二值替換。最終保留有效樣本共20470個。

（二）變量選取

被解釋變量。關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移：本文參照胡學(xué)勤、秦興方（2004）的研究，將其界定為勞動者根據(jù)勞動力市場差異和個人條件在地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、部門、行業(yè)、職業(yè)以及崗位之間的遷移或轉(zhuǎn)移行為。勞動力轉(zhuǎn)移空間特征具體用勞動力轉(zhuǎn)移空間距離表示。

解釋變量。關(guān)于收入結(jié)構(gòu)：根據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于農(nóng)民收入來源的劃分，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)分為工資性收入、家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。

控制變量。參考張杰飛（2020）的研究，本文選擇個人與家庭特征兩個層面的變量。個人特征主要包括受訪者的年齡、性別、正規(guī)受教育年限、自評健康狀況、婚姻狀況以及是否從事非農(nóng)工作。家庭層面主要包括家庭規(guī)模（家庭總?cè)藬?shù)）、是否為黨員戶等。

（三）模型構(gòu)建

本文將文獻(xiàn)研究所得結(jié)論與實際情況相結(jié)合，選定三種模型進(jìn)行分析。

首先，構(gòu)建固定效應(yīng)模型（FE）作為基準(zhǔn)回歸模型，考察勞動力轉(zhuǎn)移的空間變量對收入結(jié)構(gòu)的影響及其差異性。

該模型設(shè)定如下：

其次，構(gòu)建PSM-DID模型。農(nóng)民是否進(jìn)行勞動力轉(zhuǎn)移是自我選擇的結(jié)果，而選擇轉(zhuǎn)移的空間距離較近還是較遠(yuǎn)也是一種自我選擇，如選擇在省內(nèi)還是選擇在省外的農(nóng)村家庭在不可觀測因素方面存在著顯著的差異，且這種差異會隨著時間變化的趨勢不同，那么“固定效應(yīng)”將存在著“選擇偏差”。為了處理這種“選擇難題”，本文將進(jìn)一步運用雙重差分傾向得分匹配法估計勞動力轉(zhuǎn)移對收入結(jié)構(gòu)帶來的效應(yīng)。

首先，使用Logit模型估計農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的決策方程。

然后，使用農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移決策方程來計算每個農(nóng)戶家庭選擇勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征的可能性即各自傾向得分，從而為如每個進(jìn)行省外勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)民找到其未進(jìn)行省外轉(zhuǎn)移的反事實個體，并使用雙重差分計算進(jìn)行省外勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)民的平均處理效應(yīng)；最后，進(jìn)行平衡性檢驗，以提高PSM-DID估計結(jié)果的可靠性。

以農(nóng)民是否選擇省外勞動力轉(zhuǎn)移為例，擬選取的處理組為選擇省外勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)民，對照組為沒有選擇省外勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)民。

處理組的平均處理效應(yīng)如下：

最后，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，從收入預(yù)期機(jī)制方面構(gòu)建農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征對收入結(jié)構(gòu)影響的作用機(jī)制與途徑。

收入預(yù)期機(jī)制：即農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是否會通過對收入預(yù)期給收入結(jié)構(gòu)帶來異質(zhì)性影響，中介變量為：收入預(yù)期變量，“工作收入的滿意度”以及給自己收入在本地的打分。

四、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計與分析

本文各主要被解釋變量、核心解釋變量以及控制變量的描述性統(tǒng)計分析詳見表1。

表1 變量說明與描述性統(tǒng)計

（二）基準(zhǔn)回歸

表2匯報了采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行省外農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對收入結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果。由表2顯示，F(xiàn)值在四個模型中依次為 19.92、169.19、5.49、36.96，Prob>F=0.000，說明四個模型的整體擬合效果良好。

表2 省外農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對收入結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果

在模型1中，核心解釋變量勞動力轉(zhuǎn)移在省外的系數(shù)為0.513，在5%水平上顯著正相關(guān)。這說明省外勞動力轉(zhuǎn)移1個單位則相應(yīng)的工資性收入會增加0.513個單位。原因是隨著農(nóng)村勞動力不斷向省外進(jìn)行轉(zhuǎn)移，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)工作的比重較轉(zhuǎn)移前有所下降，而在外打工或從事非農(nóng)工作的比重有所上升，因此相應(yīng)的工資性收入也會有所增加。此外，對于農(nóng)民在省內(nèi)區(qū)域進(jìn)行轉(zhuǎn)移的情況，如在鄉(xiāng)鎮(zhèn)外或鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)、縣外或縣內(nèi)的這種距離村落較近的工作地點，其工作性質(zhì)以及工資水平并沒有實質(zhì)性或明顯的變化或區(qū)別，因此在本文中對于此種回歸結(jié)果不再顯示。

而模型1中，控制變量受教育年限、健康狀況、年齡、家庭規(guī)模以及工作性質(zhì)的系數(shù)依次為0.046、-0.372、0.015、0.501、-0.831，分別在1%水平上顯著正或負(fù)相關(guān)。這說明農(nóng)民受教育時間越長或身體越健康或年齡較大或家庭規(guī)模較大，則在省外工作所獲工資性收入越高。原因是農(nóng)民所受教育越多則自身知識技能水平相對越高，而身體越健康則能夠工作時長或強(qiáng)度相對較大，年齡較大則可能是相較工作經(jīng)驗較豐富，家庭總?cè)丝谠蕉鄤t可能省外工作的可能性越高，因此相應(yīng)的工資性收入也會有所增加。模型1其他控制變量則較不顯著，不為本文所關(guān)心重點，因此不深入討論。

在模型2中，核心解釋變量系數(shù)為0.101，是不顯著的，這也表明農(nóng)村勞動力在轉(zhuǎn)移到省外后，由于距離原村較遠(yuǎn)、自身無暇顧及或工作性質(zhì)的原因，原本從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營等相關(guān)工作的比重必然會有所下降。模型3中的核心解釋變量系數(shù)為0.280，在10%水平上顯著正相關(guān)。這表明農(nóng)村勞動力向省外轉(zhuǎn)移1個單位，則財產(chǎn)性收入相應(yīng)增加0.280個單位。原因是當(dāng)農(nóng)民轉(zhuǎn)移到省外工作后，經(jīng)過一段時間的儲蓄，家庭的財產(chǎn)也會有所增加，此外，農(nóng)民到省外工作后，原本留在村中的部分農(nóng)用機(jī)械或工具也將會閑置，此時農(nóng)民可以選擇將其出租以獲得部分租金收入，因此財產(chǎn)性收入也會有所增加。對于模型4，核心解釋變量不顯著，原因可能是農(nóng)民離開村落選擇到省外工作，一方面會增加工資性收入以及財產(chǎn)性收入，另一方面則未能再獲得政府部門對于農(nóng)戶的各種補(bǔ)貼收入，因此其轉(zhuǎn)移性收入的比重也將有所下降。

（三）內(nèi)生性處理（PSM-DID）

表3為一系列省外農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對工資性收入和財產(chǎn)性收入效應(yīng)的PSM-DID估計結(jié)果。由表可知，工資性收入效應(yīng)處理組的平均處理效應(yīng)系數(shù)的估計值為0.322，這表明進(jìn)行省外勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶家庭相比于沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)移時，其人均的工資性收入將平均增加約32.2%。財產(chǎn)性收入效應(yīng)處理組的平均處理效應(yīng)系數(shù)估計值為0.426，這表明進(jìn)行省外勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶家庭相比于沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)移時，其人均財產(chǎn)性收入將平均增加約42.6%。這一結(jié)論表明：省外勞動力轉(zhuǎn)移能夠顯著促進(jìn)工資性收入的增長，同時也可以帶動財產(chǎn)性收入的提高。

表3 內(nèi)生性處理（PSM-DID）

（四）機(jī)制分析

表4為收入預(yù)期機(jī)制在省外轉(zhuǎn)移對農(nóng)民總收入所產(chǎn)生的中介效應(yīng)結(jié)果。第一列回歸為省外勞動力轉(zhuǎn)移對總收入的影響，估計系數(shù)為0.562，且在5%水平下顯著。第三列回歸顯示在控制收入在本地情況后，收入預(yù)期在省外勞動力轉(zhuǎn)移促進(jìn)總收入的中介作用估計系數(shù)為0.548，在1%水平下顯著。因此，此結(jié)果也驗證了前文收入預(yù)期機(jī)制在農(nóng)村省外勞動力轉(zhuǎn)移對增收存在中介效應(yīng)。

表4 機(jī)制分析：收入預(yù)期

五、結(jié)論與建議

本文利用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2016和2018年兩期的微觀數(shù)據(jù)，構(gòu)建了固定效應(yīng)模型、雙重差分傾向得分匹配模型（PSMDID）以及中介效應(yīng)模型，探究農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的空間特征對收入結(jié)構(gòu)的影響，并最終得出以下兩點結(jié)論。第一，進(jìn)行省外農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對增加工資性收入和財產(chǎn)性收入有顯著的影響，而對于經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入沒有顯著的影響，反而會減少相應(yīng)的收入。第二，收入預(yù)期在省外勞動力轉(zhuǎn)移促進(jìn)總收入過程中起到顯著的中介作用。

據(jù)此，本文有如下四點政策啟示。第一，要以就業(yè)增收為需求導(dǎo)向，健全勞務(wù)輸出地與輸入地之間的勞務(wù)協(xié)作機(jī)制，增強(qiáng)公共就業(yè)服務(wù)功能，為農(nóng)村勞動力提供“點對點”的精準(zhǔn)服務(wù)，以期引導(dǎo)農(nóng)民工有序流動、合理就業(yè)，從而增加收入。第二，針對農(nóng)村居民的人均財產(chǎn)凈收入增加緩慢，發(fā)展空間大的短板，推動小農(nóng)戶和大市場有效銜接，促進(jìn)財產(chǎn)性收入的增長。第三，要高度重視勞動力素質(zhì)的提高，加大對農(nóng)村勞動力的職業(yè)技能培訓(xùn)力度，以促進(jìn)農(nóng)村勞動力全面轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)村勞動力的工資性收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。第四，進(jìn)一步完善促進(jìn)就業(yè)公平的法律體系，加快戶籍制度改革，消除就業(yè)性別、年齡等歧視，合理推進(jìn)進(jìn)城農(nóng)民工的薪酬待遇的提高，健全農(nóng)民工勞動權(quán)益保護(hù)機(jī)制，營造公平開放的外部環(huán)境。