陳 梅,紀榮婷,劉 溪,劉臣煒,蘇良湖,*,張龍江

1 生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學研究所, 南京 210042 2 浙江省寧波市生態(tài)環(huán)境局寧海分局, 寧波 315600

“綠水青山就是金山銀山”理念是習近平生態(tài)文明思想的重要組成部分[1-2]。2017—2019年,生態(tài)環(huán)境部先后命名了三批共52個 “綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地(“兩山”基地),涵蓋9個地市、35個縣區(qū)、2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、2個村以及林場等其他主體4個[3]。目前,“兩山”基地已成為探索創(chuàng)新“兩山”轉(zhuǎn)化路徑的典范代表,為踐行習近平生態(tài)文明思想和協(xié)同推進高質(zhì)量發(fā)展與高水平保護提供了鮮活案例。如何量化“兩山”基地的“綠水青山”價值,如何評估“綠水青山”對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐作用,具有重要的研究意義。

生態(tài)系統(tǒng)價值核算是量化“綠水青山”價值和開展生態(tài)系統(tǒng)保護成效評估的重要手段[4- 6]。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(Gross Ecosystem Product, GEP)是指一個區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的最終產(chǎn)品與服務(wù)價值的總和[7],可量化生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)價值[8-10],可以作為“兩山”基地“綠水青山”價值評估重要依據(jù)。聯(lián)合國于20世紀70年代開展環(huán)境經(jīng)濟核算(Environmental Economic Accounting, EEA)研究,但由于部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏、標準不統(tǒng)一等問題,EEA核算體系在中國難以全面統(tǒng)籌實施[11],且沒有把GEP作為一個獨立的核算指標明確提出來。國內(nèi)外學者也陸續(xù)開展了GEP核算研究,Costanza[12- 14]、歐陽志云[15- 16]、王金南[17]等學者建立的核算體系包括生態(tài)產(chǎn)品價值、調(diào)節(jié)服務(wù)價值、生態(tài)文化價值,但具體細節(jié)指標、核算方法不同,導(dǎo)致同一地區(qū)核算結(jié)果差異大。此外,現(xiàn)有的價值核算體系與技術(shù)方法主要針對大區(qū)域尺度[18- 21],對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)需求量大、數(shù)據(jù)來源多,對小區(qū)域的指導(dǎo)針對性不足,而“兩山”基地聚焦于鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、林場、縣區(qū)等基本單元,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較為薄弱,其GEP核算體系與方法需要適應(yīng)于區(qū)域范圍小、基礎(chǔ)資料薄弱的特點。

科學評估“綠水青山”向“金山銀山”的轉(zhuǎn)化對于指導(dǎo)“兩山”基地綠色發(fā)展具有重要的意義。馬國霞等[17]首次用綠金指數(shù)來衡量“綠水青山”和“金山銀山”之間的關(guān)系,程翠云等[22]以第一批“兩山”基地浙江衢州為例,采用綠金指數(shù)測算了“兩山”轉(zhuǎn)化,但是綠金指數(shù)掩蓋了GEP反映的可持續(xù)發(fā)展水平和狀況,不能反映影響“兩山”轉(zhuǎn)化狀態(tài)的關(guān)鍵因素,不能體現(xiàn)區(qū)域開展綠水青山保護的成效。基于以上分析,針對“兩山”基地區(qū)域范圍小、基礎(chǔ)資料薄弱等特點,如何構(gòu)建適用于“兩山”基地的GEP核算體系？如何定量評估“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化價值？這些問題仍不明確。

浙江省寧?？h于2019年11月被命名為第三批 “兩山”基地。目前,全國52個“兩山”基地中,浙江省占7個,寧海的“兩山”建設(shè)模式在長三角地區(qū)具有一定的典型性。因此,本文針對“兩山”基地區(qū)域范圍小、基礎(chǔ)資料薄弱等特點,構(gòu)建適用于“兩山”基地的GEP核算體系,并以浙江省寧?？h為研究對象,核算“綠水青山”價值,評估綠水青山向金山銀山的轉(zhuǎn)化(“兩山”轉(zhuǎn)化)成效,以期對全國“兩山”基地特別是長三角地區(qū)的“兩山”基地的GEP核算和“兩山”轉(zhuǎn)化成效評估提供相關(guān)借鑒。

1 研究區(qū)概況

寧?？h位于浙江省東中部,瀕臨三門灣和象山港,地處北緯29°06′—29°32′,東經(jīng)121°09′—121°49′之間(圖1)?？h域總面積1931 km2,其中陸域面積1843 km2,生態(tài)系統(tǒng)類型有森林、草地、農(nóng)田等,由“七山一水二分田”構(gòu)成,森林生態(tài)系統(tǒng)占主導(dǎo),森林覆蓋率64.07%。2018年末全縣戶籍總?cè)丝?3.3萬,常住人口68.5萬人。寧?？h地處亞熱帶北緣,屬亞熱帶季風濕潤氣候區(qū),年平均氣溫15.3—17.0 ℃,多年平均降水量1655 mm。

圖1 研究區(qū)地理位置Fig.1 Location of the study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)品數(shù)據(jù)、氣象資料、旅游收入等數(shù)據(jù)來源于2011—2019年浙江省寧?？h統(tǒng)計年鑒、寧海統(tǒng)計局,水資源數(shù)據(jù)來源于寧?？h水利局,土地利用類型及面積數(shù)據(jù)來源于寧?？h自然資源和規(guī)劃局,土壤養(yǎng)分數(shù)據(jù)來源于文獻資料[23]。

2.2 研究方法

本文以歐陽志云等[8-10,15,17]學者的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值核算的理論和方法為基礎(chǔ),從生態(tài)功能量和生態(tài)經(jīng)濟價值量兩個角度進行GEP核算,借助價格將生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品產(chǎn)量與服務(wù)量轉(zhuǎn)化為貨幣單位表示產(chǎn)出[15]。結(jié)合“兩山”基地區(qū)域相對較小、基礎(chǔ)資料少的特點,核算方法充分考慮實用性和可操作性,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要采用易獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、土地類型數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)等。因此,本文從生態(tài)產(chǎn)品價值、生態(tài)調(diào)節(jié)價值和生態(tài)文化價值三個方面,建立“兩山”基地GEP核算指標共13項(表1)。該核算體系應(yīng)用于干旱、半干旱的“兩山”基地時需要核算防風固沙價值。

表1 “兩山”基地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算指標和方法

2.2.1生態(tài)產(chǎn)品價值核算方法

(1)農(nóng)林畜牧漁產(chǎn)品價值核算方法

農(nóng)林畜牧漁產(chǎn)品價值包括“兩山”基地內(nèi)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)品價值,采用市場價格法進行核算。

(1)

式中,EPa為農(nóng)林畜牧漁產(chǎn)品價值(元/a)；Ai為第i類產(chǎn)品產(chǎn)量(t/a)；Pi為第i類產(chǎn)品的價格(元/t)。

(2)水資源價值核算方法

水資源價值包括為本區(qū)域提供的生活用水、工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水,以及為區(qū)域外供水的價值,采用市場價格法進行評估。

(2)

式中,EPw為提供的水資源價值(元/a)；Wi為第i類用途的水資源量(m3/a);WPi為第i類用水價格(元/m3)。

2.2.2生態(tài)調(diào)節(jié)價值核算方法

(1)土壤保持價值

生態(tài)系統(tǒng)土壤保持價值采用替代成本法核算保持土壤肥力和減少泥沙淤積價值。土壤侵蝕會引起帶來土壤氮、磷、鉀、有機質(zhì)的流失,造成土壤肥力下降。保持土壤肥力價值通過影子價格法估算施用化肥保持土壤肥力的價值。

(3)

式中,Ef為保護土壤肥力的價值(元/a)；Ac為土壤保持量(t)；Ci為土壤中有機碳、氮、磷、鉀的平均含量(g/kg)；APi為按照當?shù)胤柿蟽r格折算的有機碳、氮、磷、鉀單價(元/t)。

我國土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積于水庫、江河和湖泊[24],從而減少了地表水的蓄積。減少泥沙淤積價值采用替代工程法估算因土壤保持而減少的損失,水庫工程單位庫容的工程造價采用水利部水利建筑工程預(yù)算定額[25]來核算,每年造價變動采用可比價和可比增長率將基準年的價格指數(shù)折算到核算年。

(4)

式中,En為減輕泥沙淤積的價值(元/a)；Ac為土壤保持量(t)；Pv為建設(shè)水庫工程單位庫容的工程造價(元/m3)；ρ為土壤容重(t/m3)。

(2)水源涵養(yǎng)價值

水源涵養(yǎng)是生態(tài)系統(tǒng)對降水進行截留、滲透、蓄積,并通過蒸散發(fā)實現(xiàn)對水流、水循環(huán)的調(diào)控[26]。采用水量平衡法計算生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源量,采用替代工程法通過建立相應(yīng)蓄水量水庫的費用來估算涵養(yǎng)水源價值。

Ew=(R+Iw-E-Ow)×Pv

(5)

式中,Ew為涵養(yǎng)水源價值(元/a)；R為年降水總量(m3)；Iw為入境水量(m3)；E為區(qū)域內(nèi)年蒸發(fā)水量(m3)；Ow為出境水量(m3)；Pv為建設(shè)水庫工程單位庫容的工程造價(元/m3)。

(3)固碳釋氧價值

生態(tài)系統(tǒng)的固碳產(chǎn)氧價值采用替代成本法進行評估。根據(jù)光合作用方程,植物生產(chǎn)1 g干物質(zhì)需要1.62 gCO2,并產(chǎn)生1.20 gO2。

EC=1.62Np·A·Pc+1.20Np·A·Po

(6)

式中,EC為生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值(元/a)；Np為生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力(g m-2a-1)；A為生態(tài)系統(tǒng)面積(km2)；PC為固碳價格(元/t)；Po為工業(yè)制氧價格(元/t)。

生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力參考朱文泉[27]研究成果確定,固碳價格根據(jù) 2010 年歐盟碳交易的價格進行確定,氧生產(chǎn)價格根據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》[28]確定。

(4)氣候調(diào)節(jié)價值

采用替代成本法從植物蒸騰和水面蒸發(fā)兩方面來評估生態(tài)系統(tǒng)的氣候價值。

(7)

式中,Ev為氣候調(diào)節(jié)價值(元/a)；Ga為植被覆蓋面積(hm2)；Ha為單位綠地面積吸收的熱量(kJ/hm2),取81.1×103kJ/hm2；Wa為水體面積(m2)；Ep為年蒸發(fā)量(m)；β為蒸發(fā)單位體積的水消耗的能量,取2453.2 J/g；Pe為研究區(qū)居民用電價格(元/kWh)。

(5)洪水調(diào)蓄價值

湖泊和水庫可以起防洪減災(zāi)的作用,采用替代工程法從湖泊調(diào)蓄和水庫調(diào)蓄2個方面來評估生態(tài)系統(tǒng)的洪水調(diào)蓄價值。湖泊可調(diào)蓄水量通過可調(diào)蓄水量評價模型[29]計算,水庫的防洪庫容通過水庫泄洪次數(shù)構(gòu)建的模型計算,沼澤調(diào)蓄水量通過構(gòu)建地表水滯水量模型計算。

Er=(e4.924·L1.128+0.35·Tv+0.3·S)·Pv

(8)

式中,Er為洪水調(diào)蓄功能價值(元/a)；L為湖面面積(km2)；Tv為水庫庫容(m3)；S為沼澤面積(km2)；Pv為建設(shè)水庫工程單位庫容的工程造價(元/m3)。

(6)病蟲害控制價值

生態(tài)系統(tǒng)可以通過增加天敵而降低植食性昆蟲的種群數(shù)量,減少病蟲害導(dǎo)致的損失。病蟲害控制價值采用防治費用法,用人工林發(fā)生病蟲害比率高出天然林和人工防治病蟲害的成本來核算[10]。

Eb=NFa·(MFr-NFr)·Pf

(9)

式中,Eb為病蟲害控制價值(元/a)；NFa為天然林面積(km2)；MFr為人工林病蟲害發(fā)病率(%)；NFr為天然林病蟲害發(fā)病率(%)；Pf為單位面積病蟲害防治費用(元/km2)。

(7)廢物凈化價值

植物和生物具有空氣和水體的凈化能力,能夠?qū)O2、NOX、顆粒物等空氣污染物以及COD、氨氮等水污染物吸收凈化。本文中生態(tài)系統(tǒng)的廢物凈化價值采用謝高地[30-31]的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子法進行核算。

2.2.3生態(tài)文化價值核算方法

生態(tài)系統(tǒng)的觀賞游憩價值采用旅行費用法核算人們通過休閑旅游活動體驗生態(tài)系統(tǒng)與自然景觀帶來的惠益,為消費者支出與消費者剩余之和。消費者支出為旅行費用與旅行時間價值之和,消費者剩余的應(yīng)用區(qū)域旅行費用法進行計算[10,15]。

UV=CC+CS

(10)

CC=TC+TV

(11)

TV=W×H

(12)

(13)

式中,UV為觀賞游憩價值(元/a)；CC為消費者支出(元)；CS為消費者剩余(元)；TC為旅行費用(元)；TV為旅行時間價值(元)；H為游客在景點游覽的時間(h)；W為工資率(元/h)；x為追加旅游費用(元)；f(x)為旅游人次與追加旅行費用的需求曲線；Pm為最大追加費用(元)。

3 結(jié)果與分析

3.1 GEP價值量核算結(jié)果

3.2 GEP動態(tài)變化分析

2011—2018年寧?？hGEP逐年提高(表2),GEP從2011年的851.95億元增加至2018年的1259.03億元,增幅為47.78%,其中生態(tài)產(chǎn)品價值、生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價值和生態(tài)文化價值的均有所提高(圖2)。但是,GEP增速低于GDP的增速,綠金指數(shù)(GEP/GDP)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。生態(tài)產(chǎn)品價值從2011年的58.15億元增加至2018年77.18億元,增加了32.73%,生態(tài)產(chǎn)品價值中占比最高的是漁業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)值,占比36.08%—42.34%,比例逐年提高。除畜牧業(yè)產(chǎn)品價值因畜禽養(yǎng)殖綜合整治呈現(xiàn)下降趨勢之外,其余生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)值呈現(xiàn)增加趨勢。生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價值從2011年的605.37億元增加至2018年670.59億元,增幅為10.77%,土壤保持、水源涵養(yǎng)、固碳釋氧、氣候調(diào)節(jié)價值總體呈現(xiàn)增加的趨勢,主要原因是森林面積的增加。生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價值中占比最高的是氣候調(diào)節(jié)價值,占比51.91%—54.58%。生態(tài)文化價值從2011年的188.43億元增加至2018年511.26億元,增加了1.71倍,增幅最高,主要得益于旅游價值的顯著增加。

表2 2011—2018年寧?？h生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算結(jié)果/億元

圖2 2011—2018年寧?？h地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)和生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)對比Fig.2 Gross domestic product (GDP) and gross ecosystem product (GEP) in Ninghai County for the period 2011— 2018

3.3 “兩山”價值轉(zhuǎn)化分析

生態(tài)系統(tǒng)價值包括人類直接使用價值和非直接使用價值,直接使用價值是人們?yōu)榱藵M足日常消費或生產(chǎn)而使用價值,包括可直接利用的生態(tài)產(chǎn)品和非消耗性的觀賞游憩價值,間接使用價值包括生態(tài)系統(tǒng)的支持調(diào)節(jié)價值[8,32]。“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化價值體現(xiàn)的是生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的直接使用的經(jīng)濟價值,既包括生態(tài)產(chǎn)品提供價值,也包括對人類觀賞游憩、休閑娛樂等方面的惠益。因此,本研究探索采用生態(tài)產(chǎn)品與生態(tài)文化價值之和來衡量“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化的價值。2018年,寧?？h“兩山”轉(zhuǎn)化價值為588.44億元,較2011年的246.58億元增長了1.39倍,年均增長率13.32%(圖3)。這表明寧?？h在實踐“綠水青山就是金山銀山”方面成效顯著,生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用不斷增強。

圖3 2011—2018年寧海縣“兩山”轉(zhuǎn)化價值 Fig.3 Transformation value of ‘Two Mountains’ in Ninghai County for the period 2011— 2018

“兩山”轉(zhuǎn)化價值中,生態(tài)文化價值增長最為迅速,生態(tài)文化價值的增加占到“兩山”轉(zhuǎn)化總價值增加量的94.43%,這說明生態(tài)文化價值量的變化對寧?！皟缮健鞭D(zhuǎn)化價值起到?jīng)Q定性作用。這是寧?？h厚植生態(tài)本底,將生態(tài)資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢,變“生態(tài)資本”為“富民資本”的具體體現(xiàn)。

4 討論

量化 “綠水青山”價值、科學評估“綠水青山”向“金山銀山”的轉(zhuǎn)化對于“兩山”基地建設(shè)具有重要的意義。開展“兩山”基地GEP核算是量化“綠水青山”價值及“兩山”轉(zhuǎn)化成效的重要手段,而適用于小區(qū)域的GEP核算的指標體系和核算方法是“兩山”基地GEP核算的基礎(chǔ)。本研究建立的“兩山”基地GEP核算體系包含了生態(tài)產(chǎn)品價值、生態(tài)調(diào)節(jié)價值、生態(tài)文化價值,其中生態(tài)調(diào)節(jié)價值可以反映“兩山”基地“綠水青山”保護的成效,生態(tài)產(chǎn)品價值與生態(tài)文化價值之和可以反映“兩山”轉(zhuǎn)化成效。核算方法充分考慮實用性和可操作性,所依賴的數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計年鑒、水資源公報、不同類型土地面積等,而不需要遙感數(shù)據(jù)、地理信息數(shù)據(jù),基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較易獲取,核算更為簡便。

在生態(tài)產(chǎn)品提供方面,已有研究表明,充分依托優(yōu)勢生態(tài)資源將其轉(zhuǎn)為經(jīng)濟發(fā)展的動力、因地制宜發(fā)展特色優(yōu)勢綠色產(chǎn)業(yè)、建立以政府為主導(dǎo)的市場化生態(tài)補償機制是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要途徑[33]。寧?？h的顯著特色是為區(qū)域外的寧波市中心城區(qū)及象山縣提供水資源,為保障優(yōu)質(zhì)水生態(tài)產(chǎn)品提供,寧?？h建立了流域生態(tài)補償機制,將公益林補償標準從每畝30元提升至150元,每年落實補償資金3124萬元,投入百億元開展全流域整治,推動水環(huán)境質(zhì)量綜合提升,2011年以來為區(qū)外供水量逐步上升,2018年供水量達2.6億t,明顯高于為寧?？h自身提供的水資源總量,水生態(tài)產(chǎn)品價值逐年提升。此外,寧?？h依托生態(tài)資源將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展動力,發(fā)揮自身海洋資源優(yōu)勢,通過培育漁業(yè)產(chǎn)品品牌,實現(xiàn)漁業(yè)產(chǎn)品價值的逐年提高。同時,依托良好的自然環(huán)境,創(chuàng)新發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè),通過培育特色農(nóng)產(chǎn)品品牌、建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢區(qū)和特色農(nóng)產(chǎn)品標準化示范區(qū),提升綠色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供給,“千萬工程”撬動鄉(xiāng)村振興的鄉(xiāng)村蝶變模式取得顯著成效,農(nóng)民人均收入增長了6.3倍。

在生態(tài)調(diào)節(jié)價值提升方面,寧?？h堅持厚植生態(tài)本底,提升生態(tài)資產(chǎn)。2011—2015年期間寧?？h累計投入資金11.2億元開展“森林寧?！苯ㄔO(shè),森林覆蓋率達到63.0%,平原林木覆蓋率從2010年的16.8%提高到2015年的19.5%。2016—2018年期間,“森林寧?！苯ㄔO(shè)工作持續(xù)推進,森林覆蓋率逐年提升,2018年寧?？h森林覆蓋率達到64.07%。森林覆蓋率的增加是生態(tài)調(diào)節(jié)價值逐年增加的重要因素。

在生態(tài)文化價值提升方面,形成了寧海特色的“兩山”轉(zhuǎn)化模式：一是念山海經(jīng)打名人牌的全域旅游富民模式,寧海縣厚植生態(tài)本底,依托得天獨厚的山、海、林、泉、湖特色生態(tài)資源推進全域旅游,推進旅游與農(nóng)業(yè)、休閑度假、文化、康養(yǎng)等多業(yè)融合,發(fā)展“溫泉、古鎮(zhèn)、田園、濱?！彼拇筇厣袼?民宿營業(yè)額達2.03億元,帶動農(nóng)副產(chǎn)品銷售逾7.5億元。二是砍柴路變致富路的步道經(jīng)濟模式,修繕500km2首條國家登山步道,沿線年均行走人次超300萬,沿線農(nóng)家樂直接營收4億元,2011—2018年旅游總收入以年均15.4%的速度穩(wěn)步增長,實現(xiàn)變“生態(tài)資本”為“富民資本”,這些做法使得寧?？h生態(tài)文化價值迅速增長。

5 結(jié)論

本研究以生態(tài)系統(tǒng)價值核算相關(guān)理論和方法為基礎(chǔ),構(gòu)建了適用于“兩山”基地的GEP核算的指標體系和方法,探索以生態(tài)調(diào)節(jié)價值反映“兩山”基地綠水青山保護的成效,以生態(tài)產(chǎn)品價值和生態(tài)文化價值之和評估“兩山”轉(zhuǎn)化成效。寧海縣GEP動態(tài)核算結(jié)果表明,2018年寧?？h的GEP為1259.03億元,是GDP的2.09倍,其中氣候調(diào)節(jié)價值最高,占28.26%。2011—2018年寧?？hGEP增加了47.78%。2018年“兩山”轉(zhuǎn)化價值為588.44億元,較2011年的246.58億元增長了1.39倍,年均增長率13.32%,其中生態(tài)文化價值的貢獻度最高。

寧?？h開展“森林寧?！苯ㄔO(shè)、流域生態(tài)環(huán)境保護、依托生態(tài)優(yōu)勢發(fā)展特色全域生態(tài)旅游是GEP增加的主要驅(qū)動力,這些做法既保護了綠水青山,又促進了“兩山”轉(zhuǎn)化。寧海的實踐模式可以為其他地區(qū)踐行“綠水青山就是金山銀山”理念提供參考?！皟缮健被谿EP核算可以反映 “綠水青山”價值,表征“綠水青山”向“金山銀山”的轉(zhuǎn)化程度,可以作為“兩山”基地建設(shè)成效評估和“兩山”轉(zhuǎn)化評估的重要參考依據(jù)。但是,GEP核算體系主要是基于生態(tài)系統(tǒng)價值核算,不包括社會效益,不能全面評測“兩山”基地建設(shè)成效,在今后的研究中需進一步完善“兩山”基地建設(shè)成效評估體系。