趙晶雪，魏峰群，林碧霞

（陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，西安 710119）

傳統(tǒng)村落承載著中華民族的歷史脈絡(luò)和文化精髓，是擁有物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)的文化遺產(chǎn)，是具有較高歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的村落［1］，其顯示了一方水土人民的地方印記，為人類帶來深遠(yuǎn)的影響。然而，現(xiàn)代城市化的快速發(fā)展和人們認(rèn)知程度不足對傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展帶來了巨大沖擊。因此，傳統(tǒng)村落的保護(hù)發(fā)展策略［2，3］、更新策略［4，5］、活態(tài)化傳承［6，7］等研究主題逐漸成為各界重視和評價(jià)的焦點(diǎn)。

敘述、衡量和確定傳統(tǒng)村落的價(jià)值對于國家和專家學(xué)者來說是一個(gè)復(fù)雜又困難的問題［8］，加之傳統(tǒng)村落面臨滅失的威脅，對傳統(tǒng)村落進(jìn)行價(jià)值評價(jià)成為當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展的基礎(chǔ)研究和有力支撐。于是，傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)開始在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域占有一席之地，對其進(jìn)行科學(xué)全面可行的研究將對傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。利用CiteSpace軟件對國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行知識圖譜繪制，探討國內(nèi)外在此方面的研究熱點(diǎn)。同時(shí)，梳理和總結(jié)國內(nèi)外在傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)方面的研究，結(jié)合現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落保護(hù)發(fā)展的研究趨勢，客觀合理地審視其在不同評價(jià)目標(biāo)下的價(jià)值內(nèi)容，側(cè)重于對價(jià)值評價(jià)主體、價(jià)值評價(jià)客體、價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系、價(jià)值評價(jià)研究方法和價(jià)值評價(jià)過程進(jìn)行評述，并針對性地提出進(jìn)一步的發(fā)展方向，為未來傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究落地提供科學(xué)指導(dǎo)和借鑒性建議［9］。

1 傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究現(xiàn)狀

1.1 總體研究特征

為保證數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性和精確度，選擇Web of Science和中國知網(wǎng)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)檢索來源。“傳統(tǒng)村落”是國內(nèi)的特有名詞，因此在Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行外文檢索時(shí)，將檢索詞擴(kuò)展為“traditional village”“traditional settlement”“ancient village”“smaller historic town”“historical and cultural town”，經(jīng)過檢索式組配共搜索篩選出139篇文獻(xiàn)?！皞鹘y(tǒng)村落”于2012年9月的中國傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展委員會第一次會議上提出［4］，國內(nèi)學(xué)者從那時(shí)開始對傳統(tǒng)村落展開大量研究。本研究進(jìn)行國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)檢索時(shí)將檢索詞“傳統(tǒng)村落”擴(kuò)展到“古村落”“歷史文化名村”和“傳統(tǒng)聚落”，共檢索出131篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中碩博論文81篇。中外文文獻(xiàn)的檢索時(shí)間跨度均為2001—2020年［10］。

CiteSpace作為一款繪制知識圖譜清晰、操作便捷的軟件，在研究進(jìn)展以及綜述類文章中被廣泛應(yīng)用。該軟件最突出的功能是將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)或者聚類，通過節(jié)點(diǎn)之間的大小和連接度體現(xiàn)關(guān)鍵詞的集聚程度，從而反映出研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)動向和研究趨勢。本研究應(yīng)用CiteSpace軟件分別對131篇中文文獻(xiàn)和139篇外文文獻(xiàn)進(jìn)行知識圖譜的繪制，利用其提供的關(guān)鍵詞聚類和關(guān)鍵詞共現(xiàn)功能直觀地展示傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)在現(xiàn)階段的研究內(nèi)容和研究重點(diǎn)。

1.1.1 發(fā)文量 文獻(xiàn)數(shù)量的統(tǒng)計(jì)可以反映相關(guān)領(lǐng)域的研究趨勢，是衡量研究發(fā)展脈絡(luò)的重要基礎(chǔ)。從圖1可以看出，近年來國內(nèi)外對傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的研究越來越多，總體呈上升趨勢。2000—2004年，國外發(fā)文量呈個(gè)位數(shù)增長，而國內(nèi)在此階段還未足夠重視對傳統(tǒng)村落的價(jià)值評價(jià)；2005—2014年，國外發(fā)文量呈現(xiàn)波動上升的趨勢，而國內(nèi)呈現(xiàn)漸進(jìn)式上升的趨勢；2014年以后，國外和國內(nèi)的發(fā)文量大幅度增長，分別在2019年和2017年達(dá)到峰值33篇和25篇。

圖1 2001—2020年9月國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)文獻(xiàn)數(shù)量年度分布

梳理文獻(xiàn)和相關(guān)資料得知，在早期國外更加重視文化遺產(chǎn)和歷史建筑遺產(chǎn)等的價(jià)值評價(jià)［11］，并且形成一系列的文件和憲章，但是相關(guān)學(xué)者發(fā)表的研究較少。之后在文化遺產(chǎn)等的基礎(chǔ)上延伸出傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)土建筑景觀等的價(jià)值評價(jià)，學(xué)者研究逐漸增多。盡管國內(nèi)對傳統(tǒng)村落的研究較晚，但是隨著人們對傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)重視程度的提高，國內(nèi)學(xué)者發(fā)表研究的上升趨勢比較明顯，并且集中在學(xué)位論文的成果研究中，相對國外來說研究得更加透徹。

1.1.2 研究熱點(diǎn) 關(guān)鍵詞是快速定位文章研究主題和研究領(lǐng)域的核心體現(xiàn)。本研究在CiteSpace軟件中輸入傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)運(yùn)算，生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖2）。其中，關(guān)鍵詞旁的圓圈大小代表了關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，關(guān)鍵詞之間連線的粗細(xì)和深淺代表兩者之間的關(guān)聯(lián)程度。結(jié)合國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)高頻關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（表1和圖2）可以看出，國外更多地將傳統(tǒng)村落作為一種文化遺產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評價(jià)的研究，關(guān)注到傳統(tǒng)村落旅游業(yè)的發(fā)展和居民社區(qū)身份的認(rèn)同感，同時(shí)側(cè)重于傳統(tǒng)村落的保護(hù)和利用，對傳統(tǒng)村落的管理和可持續(xù)發(fā)展給予了一定的關(guān)注。國內(nèi)則在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，注重對傳統(tǒng)村落和歷史文化名村的保護(hù)與規(guī)劃，在地域文化有差異的情況下，強(qiáng)調(diào)文化價(jià)值在傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展中的重要作用。

表1 2001—2020年9月國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)高頻關(guān)鍵詞前10位

圖2 2001—2020年9月國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)關(guān)鍵詞共現(xiàn)

關(guān)鍵詞聚類可以將具有緊密聯(lián)系的關(guān)鍵詞進(jìn)行組合成塊，從而快速判斷該領(lǐng)域的主要研究線索。模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）是評判圖譜繪制效果的重要依據(jù)，Q值在0～1，數(shù)值越接近1表示該聚類越好；S值作為衡量網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性的指標(biāo)，數(shù)值在0.5以上可認(rèn)為該聚類結(jié)果合理。文獻(xiàn)數(shù)據(jù)經(jīng)過關(guān)鍵詞聚類后參數(shù)值分別為：國外Q值=0.654 8，S值=0.552 6；國內(nèi)Q值=0.889 8，S值=0.857 1，表明此次關(guān)鍵詞聚類結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)。從圖3可以看出，國外的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果有5個(gè)：保護(hù)、古村鎮(zhèn)、中國傳統(tǒng)民居、鄉(xiāng)土建筑、保護(hù)科學(xué)，國內(nèi)的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果有12個(gè)：價(jià)值評價(jià)、分級分類、古村落、保護(hù)、歷史文化名村、傳統(tǒng)聚落、評價(jià)體系、價(jià)值評估、鄉(xiāng)村景觀、保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)更細(xì)、GIS。聚類計(jì)算結(jié)果未必能夠全面反映研究重點(diǎn)，具體分析還應(yīng)將其置于傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的相關(guān)語境中［12］。

圖3 2001—2020年9月國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)關(guān)鍵詞聚類結(jié)果

通過上述關(guān)鍵詞共現(xiàn)和關(guān)鍵詞聚類分析，國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究呈現(xiàn)出以下特征：從時(shí)空變化來看，國外研究起步早于國內(nèi)，2004年以后國內(nèi)外處于緩慢增長階段，2015年開始傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究出現(xiàn)大幅度增長。同時(shí)，國外將中國作為研究的主要案例地，評價(jià)對象聚焦在傳統(tǒng)村（聚）落、古村落（鎮(zhèn)）、鄉(xiāng)土建筑和歷史文化名村，傳統(tǒng)村落作為文化遺產(chǎn)得到國內(nèi)外各界學(xué)者的支持和認(rèn)可。從評價(jià)內(nèi)容來看，國外聚類產(chǎn)生的研究線索為“保護(hù)-恢復(fù)-可持續(xù)性-鄉(xiāng)村旅游-真實(shí)性”和“傳統(tǒng)鄉(xiāng)村民居-農(nóng)村文化遺產(chǎn)-物質(zhì)形態(tài)-方言文化遺產(chǎn)”?！氨Ｗo(hù)-恢復(fù)-可持續(xù)性-鄉(xiāng)村旅游-真實(shí)性”側(cè)面反映出傳統(tǒng)村落進(jìn)行價(jià)值評價(jià)的目標(biāo)為保護(hù)和利用傳統(tǒng)村落的自然資源和人文資源，在合理開發(fā)中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)管理和發(fā)展?！皞鹘y(tǒng)鄉(xiāng)村民居-農(nóng)村文化遺產(chǎn)-物質(zhì)形態(tài)-方言文化遺產(chǎn)”體現(xiàn)出國外不但關(guān)注對物質(zhì)文化遺產(chǎn)的探索，而且沒有忽視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所包含的價(jià)值內(nèi)容；國內(nèi)聚類產(chǎn)生的研究線索為“保護(hù)利用-旅游資源-活態(tài)保護(hù)-分級分類”和“文化基因-綜合價(jià)值-游憩價(jià)值-多重價(jià)值”。“保護(hù)利用-旅游資源-活態(tài)保護(hù)-分級分類”與國外的價(jià)值評價(jià)目標(biāo)相符，并在保護(hù)開發(fā)傳統(tǒng)村落的基礎(chǔ)上，根據(jù)傳統(tǒng)村落的文化特色、空間布局等建立評價(jià)指標(biāo)體系，從而對其進(jìn)行分級分類。“文化基因-綜合價(jià)值-游憩價(jià)值-多重價(jià)值”顯示出對傳統(tǒng)村落多重價(jià)值的日益重視，而不是單純考慮某一種價(jià)值，這將有利于全面捕捉傳統(tǒng)村落歷史背景、自然環(huán)境、人文環(huán)境的時(shí)代性和流動性。

1.2 主要研究內(nèi)容

1.2.1 評價(jià)目標(biāo) 價(jià)值評價(jià)作為傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，對評判傳統(tǒng)村落價(jià)值的內(nèi)容起至關(guān)重要的作用。通過文獻(xiàn)梳理主要將傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)目標(biāo)劃分為保護(hù)傳承、開發(fā)利用和分級分類3個(gè)方面，這三者相輔相成，相互聯(lián)系，始終推動著傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)工作順利進(jìn)行。三者關(guān)系如圖4所示。

圖4 保護(hù)傳承、開發(fā)利用和分級分類的關(guān)系

1）以保護(hù)傳承為基礎(chǔ)。無論在國內(nèi)還是國外，保護(hù)和傳承始終是傳統(tǒng)村落進(jìn)行價(jià)值評價(jià)的基礎(chǔ)，同時(shí)是支撐傳統(tǒng)村落開發(fā)利用和分級分類的核心依據(jù)，對傳統(tǒng)村落的可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)作用。目前在國家的積極推動和相關(guān)法規(guī)文件的指導(dǎo)下，傳統(tǒng)村落的保護(hù)和傳承取得了階段性成果，使得在實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)中創(chuàng)造的流動的、特定文化的價(jià)值內(nèi)容得以傳承。如埃及新古爾納村在完成真實(shí)性和完整性價(jià)值評價(jià)的基礎(chǔ)上，采用基于原則的方法對新古爾納村的村落風(fēng)貌開展保護(hù)，是村落所有潛在保護(hù)措施的關(guān)鍵參考［13］；Rahman等［14］通過支付意愿法詢問受訪者對傳統(tǒng)村落景觀美學(xué)價(jià)值的看法，證實(shí)了保護(hù)馬來鄉(xiāng)村傳統(tǒng)景觀的必要性，有助于保護(hù)和保存自然資源、景觀資產(chǎn)和文化遺產(chǎn)；趙勇等［15，16］對歷史文化名村進(jìn)行保護(hù)性評價(jià)，嘗試構(gòu)建保護(hù)評價(jià)體系，同時(shí)對歷史文化名村保護(hù)措施的主觀性提出質(zhì)疑；王云才等［17］對京西山區(qū)傳統(tǒng)村落進(jìn)行遺產(chǎn)價(jià)值評價(jià)，選取歷史悠久性、保護(hù)完整性、建筑鄉(xiāng)土性、環(huán)境協(xié)調(diào)性和文化傳承典型性5個(gè)價(jià)值評價(jià)指標(biāo)，采用價(jià)值指數(shù)賦值的方法歸納總結(jié)出傳統(tǒng)村落可持續(xù)利用的6種模式。

2）以開發(fā)利用為需求。傳統(tǒng)村落的開發(fā)利用指的是將其看作旅游資源的一種，利用其本身的旅游優(yōu)勢為當(dāng)?shù)鼐用窈驼畡?chuàng)造財(cái)富，滿足其經(jīng)濟(jì)需求。但是經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)也需要建立在傳統(tǒng)村落價(jià)值完整呈現(xiàn)的基礎(chǔ)上，才能夠保證傳統(tǒng)村落旅游等新活力的注入。如Mckercher等［18］開發(fā)了審計(jì)工具評價(jià)小型文化遺產(chǎn)的旅游潛力，文化價(jià)值、物理價(jià)值、產(chǎn)品價(jià)值和體驗(yàn)價(jià)值的評價(jià)能夠有效測定旅游潛力，使當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源更好地服務(wù)游客；楊麗婷等［19］利用層次分析法與線性加權(quán)和函數(shù)相結(jié)合的方法，構(gòu)建綜合價(jià)值評價(jià)模型，對于傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)具有參考價(jià)值；朱聲駿等［20］在里下河地區(qū)的古鎮(zhèn)開展了旅游開發(fā)價(jià)值評價(jià)的研究，通過建立科學(xué)合理的評價(jià)指標(biāo)體系為古鎮(zhèn)的開發(fā)和利用提供指導(dǎo)。

3）以分級分類為導(dǎo)向。目前，國內(nèi)外對傳統(tǒng)村落的保護(hù)政策以“名單保護(hù)”為導(dǎo)向，即從歷史性、時(shí)代性強(qiáng)的村落中選擇歷史文化價(jià)值高、遺存豐富、外貌完整的村落，通過審查和評定從而記錄在保護(hù)名單中，例如國外一些國家在世界遺產(chǎn)評定標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下對歷史保護(hù)區(qū)、歷史文化遺產(chǎn)等開展分類定級工作。法國的《歷史保護(hù)區(qū)及保護(hù)和利用規(guī)劃體系》對歷史保護(hù)區(qū)進(jìn)行綜合調(diào)查確定其范圍，經(jīng)過一系列價(jià)值評價(jià)之后，確定每個(gè)歷史保護(hù)區(qū)的特征資料及其分類，根據(jù)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行保護(hù)和規(guī)劃等實(shí)踐過程［21］。美國的《考古與歷史保存操作和指南》就評價(jià)內(nèi)容和類型界定提出了要求：首先價(jià)值評價(jià)要確定歷史文化遺產(chǎn)能夠符合歷史脈絡(luò)的基礎(chǔ)要素，再根據(jù)這些基礎(chǔ)要素進(jìn)行價(jià)值評價(jià)及評價(jià)后的修正，最后生成一本包括遺產(chǎn)名稱、范圍、價(jià)值和完整性等的遺產(chǎn)清冊［22］。國內(nèi)學(xué)者也對此展開了相應(yīng)研究，如趙志遠(yuǎn)等［23］對傳統(tǒng)村落的多維價(jià)值進(jìn)行評析，挖掘其獨(dú)特的價(jià)值優(yōu)勢，并通過聚類分析將徽州傳統(tǒng)村落劃分為五類；聶湘玉等［24］通過對石家莊市域內(nèi)的村莊進(jìn)行調(diào)查和篩選，經(jīng)過定性評價(jià)分級和定量評價(jià)分級將村落劃分為4個(gè)等級，并制定傳統(tǒng)村落推薦名單以達(dá)到更好地保護(hù)傳統(tǒng)村落的目的。

1.2.2 評價(jià)對象

1）評價(jià)主體。價(jià)值評價(jià)是以人為主體的一項(xiàng)觀念性活動，其評價(jià)主體決定了價(jià)值評價(jià)的準(zhǔn)確性、針對性和完整性?？v觀國內(nèi)外研究，價(jià)值評價(jià)的主體多是以專家團(tuán)隊(duì)為代表，專家運(yùn)用自身專業(yè)知識和評價(jià)經(jīng)驗(yàn)對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行打分［25，26］。當(dāng)?shù)厥来畹拇迕褡鳛閭鹘y(tǒng)村落的主體存在，更是充當(dāng)了傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)實(shí)現(xiàn)的重要角色［24，27］。傳統(tǒng)村落起源于農(nóng)耕文明，居民對他們世代生存地方的熟悉程度最高，他們的認(rèn)同感、歸屬感和場所感在傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)中不容忽視。文化遺產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)經(jīng)過多年調(diào)查和分析，掌握了關(guān)于傳統(tǒng)村落的大量資料，為傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的完整性提供了更大的可能性。

2）評價(jià)客體。傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的客體在國內(nèi)外因文化、習(xí)俗等不同而有所差異。在國外，大多學(xué)者以建筑遺產(chǎn)［28］、鄉(xiāng)村景觀［29］和歷史城鎮(zhèn)及其本身所具有的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等為評價(jià)客體，如歐洲國家更多的是對教堂、城堡等的建筑結(jié)構(gòu)、宗教信仰、文化資源等進(jìn)行評價(jià)。國內(nèi)主要針對傳統(tǒng)村落、古村落和歷史文化名村的村落選址與布局、建筑結(jié)構(gòu)、民俗技藝等物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展開研究。

1.2.3 評價(jià)指標(biāo)體系 傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)指標(biāo)的選取多以法規(guī)文件和其本身所具有的村落特征與環(huán)境為參照標(biāo)準(zhǔn)。國外包括傳統(tǒng)村落在內(nèi)的文化遺產(chǎn)采用聯(lián)合國教科文組織發(fā)布的世界文化遺產(chǎn)六條認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（表2），國內(nèi)大多學(xué)者將《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評價(jià)指標(biāo)體系（試行）》和《傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》［30，31］作為對傳統(tǒng)村落進(jìn)行價(jià)值評價(jià)時(shí)選取價(jià)值指標(biāo)的重要參考（圖5）。但是，不同地區(qū)由于自然條件、空間結(jié)構(gòu)、宗教習(xí)俗等方面的限制，國家現(xiàn)行指標(biāo)體系不能全面反映當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落的特征類型，例如，周鐵軍等［32］、邵甬等［33］和戴林琳等［34］針對“評價(jià)指標(biāo)不夠全面且缺乏地域性”“評價(jià)體系的靜態(tài)封閉”“參照標(biāo)準(zhǔn)較為固定”等問題分別重新構(gòu)建了評價(jià)體系框架。

表2 聯(lián)合國教科文組織世界文化遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

圖5 國內(nèi)傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.2.4 評價(jià)流程和方法

1）評價(jià)流程。價(jià)值評價(jià)的流程需按照計(jì)劃好的路線和方法執(zhí)行，脫離原有程序容易導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的繁雜混亂。聯(lián)合國教科文組織制定的《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》應(yīng)用嚴(yán)格的程序和審查原則評價(jià)世界遺產(chǎn)的價(jià)值，達(dá)到了保護(hù)世界遺產(chǎn)的最終目的，并得到聯(lián)合國各成員國的遵循和認(rèn)可，其審批程序見圖6［35］。國內(nèi)相關(guān)學(xué)者價(jià)值評價(jià)的研究相對模式化，大多以確定評價(jià)指標(biāo)體系、確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重、確定評分標(biāo)準(zhǔn)、評價(jià)指標(biāo)量化打分、結(jié)果計(jì)算與分析5個(gè)過程為主，評價(jià)具體流程如圖7所示［15，16，36，37］。

圖6 聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)評價(jià)流程

圖7 國內(nèi)傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)程序

2）評價(jià)方法。傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的研究方法涉及多學(xué)科領(lǐng)域，但是傳統(tǒng)村落與環(huán)境之間的動態(tài)性決定了研究方法需適度優(yōu)化與調(diào)整。國外學(xué)者采用擬議［13］、支付意愿法［14］、半結(jié)構(gòu)化訪談［38］以及科學(xué)附加價(jià)值［39］等定量評價(jià)和定性評價(jià)相結(jié)合的方法，在3D技術(shù)、GIS分析以及VR等技術(shù)的支持下，對傳統(tǒng)村落價(jià)值進(jìn)行正確的審視和記錄。國內(nèi)研究傳統(tǒng)村落之初，以描述性評價(jià)為導(dǎo)向的研究方法占據(jù)主導(dǎo)地位，后來傳統(tǒng)村落深入到多學(xué)科領(lǐng)域，定量評價(jià)［40，41］和定性與定量相結(jié)合的方法［42］逐漸應(yīng)用到傳統(tǒng)村落的價(jià)值評價(jià)當(dāng)中，以德爾菲法、層次分析法、模糊綜合評價(jià)法［43］、語義差別法［21］和聚類分析法［26］等為代表（表3），并運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件、Yaahp層次分析軟件［11］等進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和量化分析。

表3 價(jià)值評價(jià)研究方法優(yōu)缺點(diǎn)對比

2 傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究存在的問題分析

2.1 評價(jià)目標(biāo)

1）從保護(hù)傳承的目標(biāo)來看，現(xiàn)階段的研究雖然取得較大進(jìn)展，但是保護(hù)評價(jià)研究受到固定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的框架限制［21，35］，缺少傳統(tǒng)村落的動態(tài)保護(hù)機(jī)制和監(jiān)測管理，尚未全面體現(xiàn)價(jià)值保護(hù)的實(shí)行措施是否有效。作為開發(fā)利用和分級分類最基本的評價(jià)目標(biāo)，要在價(jià)值評價(jià)的基礎(chǔ)和延伸上，編制合理且切實(shí)可行的傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃，與動態(tài)監(jiān)測聯(lián)合管理使有限資源得到充分保護(hù)和延續(xù)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值評價(jià)者的訴求和愿望［33］。

2）從開發(fā)利用的目標(biāo)來看，國家和政府現(xiàn)有的資金支持帶動了傳統(tǒng)村落旅游業(yè)的發(fā)展，但是其財(cái)力支撐缺乏相應(yīng)的策略指導(dǎo)，因?yàn)殚_發(fā)利用需要滿足生態(tài)、生產(chǎn)和生活的可持續(xù)發(fā)展，以傳統(tǒng)村落價(jià)值的毀損而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自保是不可取的。同時(shí)值得注意的是，一些傳統(tǒng)村落的真實(shí)性和價(jià)值整體性可能會限制其成為旅游目的地，所以對于傳統(tǒng)村落開發(fā)利用的準(zhǔn)入條件還有待商榷。

3）從分級分類的目標(biāo)來看，在傳統(tǒng)村落擇優(yōu)評選的過程中，不可避免地傾向于將不同類別的價(jià)值客觀化和固定化。同時(shí)，在基于分級分類目的的研究過程中，對評選類價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系的驗(yàn)證和優(yōu)化是大多數(shù)研究所缺失的，可行性和時(shí)效性能否得到驗(yàn)證，以及價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系能否落地是該領(lǐng)域研究的重大難題。

2.2 評價(jià)對象

1）在評價(jià)主體中，國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的主體具有多樣性特征。但是國外在評價(jià)時(shí)更加強(qiáng)調(diào)社區(qū)利益攸關(guān)方之間分享決策的重要性，國內(nèi)往往側(cè)重于專家主導(dǎo)的評價(jià)模式。本研究認(rèn)為，以專家為主導(dǎo)的價(jià)值評價(jià)模式無法系統(tǒng)全面地捕捉當(dāng)前人們與傳統(tǒng)村落歷史環(huán)境關(guān)系的動態(tài)性、迭代性和活化性的本質(zhì)，忽略了傳承人以及當(dāng)?shù)赜慰偷膮⑴c度。同時(shí)，對利益的過度關(guān)注會分散人們進(jìn)行科學(xué)評價(jià)的注意力，利益關(guān)系的協(xié)調(diào)與否能夠從側(cè)面反映出價(jià)值評價(jià)結(jié)果是否合理。做好利益相關(guān)者之間的協(xié)調(diào)工作是實(shí)現(xiàn)科學(xué)、合理的價(jià)值評價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2）在評價(jià)客體中，歷史、藝術(shù)、文化、社會等價(jià)值及其與周圍環(huán)境、社會發(fā)展的聯(lián)系構(gòu)成了一系列相互關(guān)聯(lián)的評價(jià)客體的類型結(jié)構(gòu)。國內(nèi)外在物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)表現(xiàn)出多重關(guān)注，但并未涉及核心價(jià)值的挖掘。傳統(tǒng)村落可嘗試通過視覺體驗(yàn)與感官體驗(yàn)實(shí)現(xiàn)各種價(jià)值內(nèi)容的轉(zhuǎn)換，將身份、意義與地方感附加到特定部分，從而凸顯其核心價(jià)值。關(guān)注核心價(jià)值在傳統(tǒng)村落的地位與發(fā)展是未來傳統(tǒng)村落研究新階段的焦點(diǎn)之一。

2.3 評價(jià)指標(biāo)體系

在評價(jià)指標(biāo)體系方面，所選指標(biāo)需具有實(shí)踐性、操作性和對比性的特點(diǎn)。然而，既定的評價(jià)指標(biāo)體系根植于國家政策和專家知識之中，其對評價(jià)指標(biāo)的限制和需求會妨礙目標(biāo)的綜合性在整體保護(hù)和發(fā)展中的積極引導(dǎo)。因此，保護(hù)傳承類的評價(jià)指標(biāo)體系需要具體的保護(hù)規(guī)劃和動態(tài)監(jiān)測的支撐，開發(fā)利用類的評價(jià)指標(biāo)體系要能夠體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值的相互關(guān)聯(lián)，分級分類的評價(jià)指標(biāo)體系可以因地制宜地制定地域性指標(biāo)因子和評分標(biāo)準(zhǔn)［46］。多種目標(biāo)的綜合考慮或許是未來傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)新的研究視角。

2.4 評價(jià)流程和方法

1）在評價(jià)流程方面，國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的研究程序遵循了既定流程，減少了不必要工作的同時(shí)提高了評價(jià)工作的質(zhì)量。但是，不同的評價(jià)目標(biāo)和價(jià)值觀導(dǎo)向決定了評價(jià)流程的差異性、特征性和具體性，在原有評價(jià)流程基礎(chǔ)上嘗試添加目的性強(qiáng)、地域特征明顯等元素更能敏銳地捕捉傳統(tǒng)村落的突出普遍價(jià)值，例如聯(lián)合國教科文組織按照自然和人文的評定標(biāo)準(zhǔn)分為自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)，國內(nèi)學(xué)者還需就該問題不斷地探索與深化。

2）國內(nèi)外傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究方法已相對成熟，國外在數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)字化體驗(yàn)［47］等方面的進(jìn)展為國內(nèi)研究打通了一條潛力巨大的發(fā)展路徑，例如開拓了3D、VR等新技術(shù)的應(yīng)用模式。但是作為價(jià)值評價(jià)過程中的重要技術(shù)手段，還需在目標(biāo)的綜合性、價(jià)值觀的多樣性以及研究領(lǐng)域的廣泛性基礎(chǔ)上選取適合某一傳統(tǒng)村落進(jìn)行價(jià)值評價(jià)的研究方法，充分體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢和價(jià)值觀感知，使評價(jià)結(jié)果具有層次性、精確性以及科學(xué)性。

3 傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究方向探索

3.1 重視價(jià)值及其載體的保護(hù)

傳統(tǒng)村落的價(jià)值是由其價(jià)值載體及其與周圍環(huán)境的組合來實(shí)現(xiàn)的，構(gòu)成了身份、記憶、意義之間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。合理制定以保護(hù)傳承為主，開發(fā)利用和分級分類為輔的傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)體系，綜合性視角和多元背景下的評價(jià)策略可以更加突出傳統(tǒng)村落潛在的意義和價(jià)值。同時(shí)，立足“三生”空間的融合發(fā)展思想，從整體性視角探究“三生”之間的交互關(guān)系與聯(lián)系，在保護(hù)傳統(tǒng)村落原生態(tài)的過程中深入研究傳統(tǒng)村落的歷史、科學(xué)、文化和藝術(shù)等價(jià)值，對非物質(zhì)文化與當(dāng)?shù)鼐用裰g的鄉(xiāng)土感情和地方依戀給予更多的關(guān)注，這將有助于開展傳統(tǒng)村落核心價(jià)值挖掘的相關(guān)工作。

3.2 強(qiáng)調(diào)公眾參與的主體作用

實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)合理規(guī)范最有效的方法就是讓專業(yè)人士和公眾都參與進(jìn)來。公眾參與實(shí)踐的方法為保持傳統(tǒng)村落與公眾團(tuán)體之間的持續(xù)對話提供了機(jī)會，這種對話將社會發(fā)展與傳統(tǒng)村落價(jià)值納入?yún)⑴c式的保護(hù)和管理中。相關(guān)的公眾參與在傳統(tǒng)村落的保護(hù)政策和指導(dǎo)方針中應(yīng)該得到更多的重視，讓專家與公眾共同參與傳統(tǒng)村落建設(shè)的方法，可以說是適應(yīng)傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)這一內(nèi)在流動過程最有效的手段。但是，應(yīng)注意平衡各評價(jià)主體的參與度，任意一方的過度傾斜都會導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果產(chǎn)生偏差以及相對邊緣化的問題。

3.3 完善評價(jià)指標(biāo)體系

傳統(tǒng)村落作為一個(gè)較為復(fù)雜的有機(jī)系統(tǒng)，存在自然環(huán)境、空間結(jié)構(gòu)、文化背景等諸多差異，做好其價(jià)值評價(jià)首先應(yīng)突破《實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》和《傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》等政策的束縛，結(jié)合當(dāng)?shù)刈匀粭l件、經(jīng)濟(jì)水平、旅游資源、文化信仰等制定具有針對性、實(shí)際操作性的評價(jià)指標(biāo)體系，提高傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的空間認(rèn)知和地域識別。與此同時(shí)，增加相對應(yīng)的傳統(tǒng)村落保護(hù)與監(jiān)測的管理措施，將評價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化和驗(yàn)證納入到傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)當(dāng)中。

3.4 拓展研究方法

傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)研究在定量化道路上已經(jīng)取得相應(yīng)成果，與大數(shù)據(jù)、空間分析背景相結(jié)合成為現(xiàn)階段研究方法的主流趨向。大數(shù)據(jù)的支持可以在定性評價(jià)和定量評價(jià)相結(jié)合的基礎(chǔ)上，增加技術(shù)支撐、建立網(wǎng)絡(luò)數(shù)字平臺等創(chuàng)新應(yīng)用，這對傳統(tǒng)村落保護(hù)和更新起重要作用，同時(shí)可以解決數(shù)據(jù)獲取困難、數(shù)據(jù)獲取不完整等問題，為傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展帶來巨大機(jī)遇。

此外，研究方法應(yīng)更加注重多學(xué)科、多領(lǐng)域的合作和應(yīng)用，如地理信息系統(tǒng)、心理學(xué)、評價(jià)學(xué)、類型學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等。在與其他學(xué)科的交叉中，促進(jìn)定性評價(jià)與定量評價(jià)的深度融合，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的創(chuàng)新性視角，從而搭建出新背景下傳統(tǒng)村落保護(hù)和開發(fā)的研究體系。

4 結(jié)論

價(jià)值評價(jià)作為傳統(tǒng)村落保護(hù)傳承、開發(fā)利用和分級分類的關(guān)鍵一環(huán)，對于傳統(tǒng)村落的日常保護(hù)和管理、提高村落居民舒適度、村落可持續(xù)發(fā)展等方面具有重要意義。在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，研究要針對傳統(tǒng)村落價(jià)值評價(jià)現(xiàn)有的問題思考未來的發(fā)展方向，側(cè)重于核心價(jià)值挖掘、公眾主體參與、指標(biāo)體系完善和研究方法拓展4個(gè)方面進(jìn)行探索，建立合理且普適的價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系，為實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的科學(xué)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供方法與途徑。