摘要：鄉(xiāng)村社區(qū)從地域構(gòu)成、人群職業(yè)特征、社會經(jīng)濟特征等多個方面有別于城市社區(qū)。但鄉(xiāng)村社區(qū)的規(guī)劃建設(shè)卻與城市社區(qū)規(guī)劃建設(shè)相似。當前鄉(xiāng)村地區(qū)正進行著大規(guī)模的建設(shè)與改造，但大部分的規(guī)劃設(shè)計與理論都借鑒于城市，關(guān)于鄉(xiāng)村規(guī)劃的理論與實踐很少。因此，農(nóng)村規(guī)劃建設(shè)多借鑒于城市規(guī)劃建設(shè)的方法，而忽視了當?shù)氐牡赜蛱卣鳎a(chǎn)生了鄉(xiāng)村社區(qū)“城不城、鄉(xiāng)不鄉(xiāng)”的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村社區(qū);規(guī)劃建設(shè);聚落

我國新農(nóng)村建設(shè)受到社會各界關(guān)注，從鄉(xiāng)村整體規(guī)劃來看，改善村民的居住空間環(huán)境是極為迫切和重要的。當前鄉(xiāng)村地區(qū)正進行著大規(guī)模的建設(shè)與改造，但大部分的規(guī)劃設(shè)計與理論都著眼于城市，關(guān)于鄉(xiāng)村規(guī)劃的理論與實踐很少。因此，農(nóng)村規(guī)劃建設(shè)多借鑒于城市規(guī)劃建設(shè)的方法，而忽視了當?shù)氐牡赜蛱卣鳌?/p>

1鄉(xiāng)村社區(qū)的概念

在傳統(tǒng)解釋上，鄉(xiāng)村是指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的區(qū)域。但是隨著社會的發(fā)展，在城鄉(xiāng)劃分的問題上出現(xiàn)很多爭論。從地域、生態(tài)、文化、職業(yè)等角度都有不同的認識和爭論。因此鄉(xiāng)村的概念解釋具有一定的動態(tài)性，本研究主要以行政區(qū)域為標準進行劃分。社區(qū)，最早是由德國社會學家F.滕尼斯提出的?！吧纭?是指相互之間具有關(guān)聯(lián)性和同質(zhì)性的人群，“區(qū)” 是指地域范圍。因此社區(qū)概念是具有相同價值觀念和習俗的人口組成的且關(guān)系密切的團體或是共同體。而現(xiàn)代學者對于社區(qū)的認識又分為兩種，一種關(guān)注地域的共同性，如城市、村莊、街坊等;一種關(guān)注人群的共同性，如共同的社會價值觀、習俗等。而城市規(guī)劃學科關(guān)注的是前者。因此，鄉(xiāng)村社區(qū)是指在一定的場所區(qū)域內(nèi)，人們通過從事相同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動和頻繁的生活接觸并且形成了共同的生活觀念和習俗，以此為條件構(gòu)成的地域性社會團體。

2鄉(xiāng)村社區(qū)的特征

鄉(xiāng)村社區(qū)不同于城市社區(qū)，從地域構(gòu)成來看，鄉(xiāng)村社區(qū)以血緣、地緣為主，密度小流動性弱，表現(xiàn)為村落或集鎮(zhèn)形式。城市社區(qū)以業(yè)緣為主，密度大、流動性強，表現(xiàn)為街道或居住小區(qū)形式;從人群職業(yè)特征來看，鄉(xiāng)村社區(qū)同質(zhì)性強，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。城市社區(qū)異質(zhì)性較強，以從事第二三產(chǎn)業(yè)為主;社會經(jīng)濟特征上鄉(xiāng)村社區(qū)存在自給自足和市場交換雙重特性，城市社區(qū)以市場交換為主;生活需求上，鄉(xiāng)村社區(qū)生活需求少且服務(wù)設(shè)施匱乏。城市社區(qū)生活需求多樣且服務(wù)設(shè)施類型齊全;生態(tài)環(huán)境上鄉(xiāng)村社區(qū)以自然環(huán)境為主，景觀效果不明顯，鄉(xiāng)土氣息濃厚。城市社區(qū)以人工環(huán)境為主，景觀環(huán)境較好，地域文化特征上鄉(xiāng)村社區(qū)具有一定的歷史傳統(tǒng)和風俗習慣，社區(qū)居民的歸屬感和認同感較強。城市社區(qū)以社會公德為主要文化內(nèi)容，居民的社區(qū)歸屬感和認同感尚在建設(shè)中。從以上對比中可以看出鄉(xiāng)村社區(qū)的各個特征都有別于城社區(qū)，但社區(qū)規(guī)劃的形式卻極其相似。

3鄉(xiāng)村社區(qū)建設(shè)是社會和諧發(fā)展的需要

從總體來看，我國的農(nóng)村人口呈現(xiàn)出漸趨減少的態(tài)勢。2019 年我國城鎮(zhèn)常住人口84 843萬人，比上年末增加1 706萬人;鄉(xiāng)村常住人口55 162萬人，減少1 239萬人。從上述的數(shù)據(jù)能夠發(fā)現(xiàn)，在我國，呈現(xiàn)出了明顯的農(nóng)村人口向城市遷移的趨勢，但在農(nóng)村生活的居民體量依然巨大。相較于城市，顯而易見的事實就是，農(nóng)村在整體建設(shè)上是極為滯后的。另一方面，農(nóng)村的建設(shè)需求也是極為迫切的，因為他們更想使得自己生活居住的場所更好、更完美。所以從整體來看，鄉(xiāng)村社區(qū)的建設(shè)是城鄉(xiāng)一體化，人民安居樂業(yè)的重要保障，是社會和諧發(fā)展的需要。

4新農(nóng)村建設(shè)中“城不城鄉(xiāng)不鄉(xiāng)”的現(xiàn)狀

傳統(tǒng)村落建設(shè)是一個自發(fā)的過程，隨著時間的推移，聚落演變成一個“生命系統(tǒng)”，其外表“雜亂、無序”，內(nèi)部卻是極其復雜的秩序和關(guān)聯(lián)，特別是村民之間通過地緣、血緣、家族等各種紐帶被聯(lián)系在一起，營造了極具活力的生活場景。但現(xiàn)在的一些鄉(xiāng)村卻正好相反，外部井然有序，內(nèi)部卻松散無序，村民關(guān)系也發(fā)生了變化，“熟人社會” 正在慢慢解體，村民凝聚力和對村莊的歸屬感也逐漸淡化。

江浙地區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟發(fā)展迅猛，社會變遷也同樣劇烈。其中大部份現(xiàn)有建筑已失去傳統(tǒng)風貌，但村民的生活方式與生活環(huán)境也不算是現(xiàn)代化，這些村莊正處于一種“城不城、鄉(xiāng)不鄉(xiāng)”的尷尬局面。當下鄉(xiāng)村建設(shè)，通常容易走兩種極端道路：一是向后看，回歸“傳統(tǒng)”;二是向前看，追求“現(xiàn)代化”。前者多是旅游業(yè)發(fā)達的地區(qū)，后者則多為城市近郊，或經(jīng)濟發(fā)展快速的鄉(xiāng)村。

5新農(nóng)村建設(shè)中慣用的空間形態(tài)

隨著新農(nóng)村建設(shè)的不斷發(fā)展，鄉(xiāng)村聚落傳統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生改變。十六屆五中全會提出對新農(nóng)村建設(shè)的要求后，新農(nóng)村規(guī)劃和建設(shè)就迅速發(fā)展起來。普遍存在的現(xiàn)象是，各建筑要素嚴格按照預(yù)先規(guī)劃好的方格網(wǎng)整齊排列，這更像是一個微型的現(xiàn)代化城鎮(zhèn)而不是一個村莊。華西村就是這類村莊的典型代表。這種做法忽略了當?shù)氐淖匀画h(huán)境、村民居住方式和生活習慣等因素，否定了村落是長時間聚集自然發(fā)展而來的有機體。鄉(xiāng)村從表象到本質(zhì)都與城市有許多差異化，然而許多村莊在規(guī)劃之初就被定位為底層的城市住宅區(qū)，布局形式多為兵營式或小區(qū)式。在同一個城市，鄉(xiāng)村社區(qū)和城市住宅小區(qū)在規(guī)劃上并沒有明顯的差異性，在空間序列和組合關(guān)系上也完全沒有體現(xiàn)出鄉(xiāng)村聚落傳統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的痕跡。

6新農(nóng)村建設(shè)與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落未建立起充分聯(lián)系

聚落一般指人類群聚和生活的特定場所，聚落環(huán)境是人類根據(jù)自身生活需求改造自然所獲得的生存環(huán)境。早期人類的聚居地一般都選擇在地形、氣候等自然條件比較優(yōu)越、自然資源比較豐富的地點。例如，中國陜西藍田猿人的遺址，就在一條河流最高的階地上，當時那里的氣候溫暖濕潤，有較多的動物可供捕獵（考古發(fā)現(xiàn)被捕獵的動物種類就有42種）。隨著人類利用和改造自然的能力不斷提高，人類活動的領(lǐng)域不斷擴大，由熱帶、溫帶逐漸擴展至寒帶，創(chuàng)造出各種形式的聚落環(huán)境。聚落的民居建筑，是當?shù)鼐用駷檫m應(yīng)當?shù)氐淖匀画h(huán)境和便于從當?shù)厝〉媒ㄖ牧隙鴦?chuàng)造出來的，其不僅有明顯的時代特征，也有顯著的地方色彩。

因為我國幅員遼闊，文化豐富，所以我國的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落包含了豐富的地域特點和建筑形制。但因年代久遠，很多傳統(tǒng)村落的發(fā)展脈絡(luò)已經(jīng)越來越模糊，這就導致村落的發(fā)展沒有明確的方向性，開始模仿相對成功的城市社區(qū)發(fā)展模式，導致村落發(fā)展出現(xiàn)了“城不城、鄉(xiāng)不鄉(xiāng)”的現(xiàn)狀。

很多專家和設(shè)計師致力于鄉(xiāng)村建筑單體的設(shè)計和研究并取得一定的成果。例如，單德啟先生在廣西融水苗寨蘆笙坪所做的改造，把該地本土的木樓房建造成耐火且保溫性能更好的瓦房，使該地居民的生活條件得到了很大的改善;劉家平先生在云南永仁建設(shè)的彝族搬遷項目，結(jié)合彝族傳統(tǒng)民居形態(tài)從而設(shè)計出來的新民居，這種民居方式使用起來相較于傳統(tǒng)民居更加便捷更加安逸，并且也延續(xù)了傳統(tǒng)民居的風格特質(zhì);謝英俊先生從事于鄉(xiāng)村建筑的研究和設(shè)計已有很多年了，在中國許多地方，按照各地的民居傳統(tǒng)和村民的實際需求，從而積累了豐富的建筑實踐，他的輕鋼構(gòu)造在新民居的節(jié)能環(huán)保和降低造價方面都具有獨特的優(yōu)勢。除此之外還有很多的設(shè)計師都在嘗試著他們的設(shè)計實踐，為繼承傳統(tǒng)和提高農(nóng)村地區(qū)人民生活質(zhì)量做出了巨大的貢獻。但是，這些設(shè)計實踐多是關(guān)于建筑單體的設(shè)計與研究，在新村落整體規(guī)劃方面的研究還很少;而現(xiàn)在的新農(nóng)村建設(shè)更關(guān)注于村落的公共設(shè)施方面。對于以社會關(guān)系進行空間設(shè)計的案例還很少。綜上所述，新農(nóng)村建設(shè)與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落未建立起充分聯(lián)系。

7結(jié)束語

當前我國的新農(nóng)村建設(shè)正處在一個由高速發(fā)展到高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，鄉(xiāng)村與城市的多維度不同特征決定了各自建設(shè)的不同脈絡(luò)，一味地借鑒城市社區(qū)建設(shè)經(jīng)驗不能滿足村民生活的真正需求同時也扼殺了地域文化的發(fā)展。鄉(xiāng)村社區(qū)的建設(shè)應(yīng)該走出自己的道路，而與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落建立充分聯(lián)系將為新農(nóng)村的建設(shè)提供多種可能性。

■基金項目：江蘇省教育廳高校哲學社會科學研究一般項目《新農(nóng)村建設(shè)中鄉(xiāng)村社區(qū)建筑鄰里模式的研究》，項目編號： 2019SJA2024.

■作者簡介：葛超凡（1987. 12-），男，漢族，江蘇宿遷人，碩士研究生學歷，講師，研究方向為建筑與環(huán)境藝術(shù)設(shè)計。