亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        學(xué)術(shù)研究中的“技治主義”及其治理

        2022-11-08 09:36:53鄒紅軍
        湖北社會科學(xué) 2022年5期

        鄒紅軍

        蘇格拉底認(rèn)為技術(shù)會敗壞人的記憶和德性,海德格爾斷言人類社會已然“座架”于技術(shù)體系之上,芒福德認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對人類文明進(jìn)程起著決定性作用,而斯蒂格勒則指出人只有在技術(shù)那里才成其為人……古往今來,自蘇格拉底到斯蒂格勒,人們對于技術(shù)的態(tài)度都是臧否兩見。技術(shù)的烏托邦也好,技術(shù)的敵托邦也罷,所有人都承認(rèn),我們已然進(jìn)入了技術(shù)社會,人類文明邁入了技術(shù)文明,技術(shù)體系已是無所不在的“天網(wǎng)”,“生活世界”似乎被置換成“技術(shù)世界”。技術(shù)正在加速型構(gòu)并且試圖接管人們的生活、工作、休閑,乃至人類愛情也在不斷走向技術(shù)化,跟機(jī)器人談戀愛似乎不再是天方夜譚。作為一種純粹生活世界,學(xué)術(shù)研究已然無法保持一種蘇格拉底式的去技術(shù)化的“沉思”,而紛紛向技術(shù)靠攏,乃至投降于技術(shù)。學(xué)術(shù)研究中的“技治主義”悄然興起,人們趨之若鶩,樂此不疲。可問題在于,技術(shù)并非學(xué)術(shù),搞技術(shù)不等于做研究,學(xué)術(shù)研究在享受技術(shù)紅利的同時,同樣也面臨諸多促逼性、遮蔽性的危險。

        一、“技治主義”:一種現(xiàn)代性的方式

        按照法國哲學(xué)家斯蒂格勒的說法,技術(shù)是人類進(jìn)入時間的方式,并且可能是唯一的方式,甚至在某種程度上而言,技術(shù)就是時間本身,也就是說,“此在”的技術(shù)化過程即時間化過程,也即內(nèi)時間意識的獲致過程。在發(fā)生學(xué)層面,技術(shù)與人具有一種“同構(gòu)共生”的存在論結(jié)構(gòu),人創(chuàng)造技術(shù),技術(shù)發(fā)明人。在這個意義上,技術(shù)幾乎可以被視為一種超時間的存在。但是,技術(shù)的存在并不意味著存在的技術(shù),一種技術(shù)的存在必須具有充分的合法性基礎(chǔ)。在某種意義上,人類歷史就是一部技術(shù)與人既相互承認(rèn)又相互對抗的歷史。早在古希臘時期,柏拉圖便在《斐德若篇》中借塞烏斯神話對人類運(yùn)用技術(shù)的“惡果”給予了預(yù)見性的討論,隨著技術(shù)體系的不斷進(jìn)化,人類似乎逐漸喪失了對抗技術(shù)的想法,轉(zhuǎn)而成為技術(shù)的擁護(hù)者,滿懷信心地談?wù)撝夹g(shù)烏托邦,并緊密團(tuán)結(jié)在“技治主義”的旗幟下。

        與技術(shù)的歷史——幾乎與人類歷史一樣淵長——相比,“技治主義”(technocracy)的歷史并不算久遠(yuǎn)。什么是“技治主義”?據(jù)說這一概念最先由美國工程師史密斯提出,1919 年前后,他在紐約雜志《工業(yè)管理》()上發(fā)表了一系列關(guān)于“技術(shù)民主”的主題性論文,核心思想是:為了提高社會效率,更好地實(shí)現(xiàn)個人生活與國家目標(biāo),應(yīng)該由科學(xué)家和工程師組成的國家最高委員會代理社會事務(wù)。羅斯扎克給技治主義下過一個定義:“所謂技治主義,我意指工業(yè)社會用以達(dá)到其組織整合頂峰的社會形式。它是人們通常談到現(xiàn)代化、更新、理性化、計劃時抱持的理想?!币虼耍凹贾沃髁x”也被譯為“專家政治”“技術(shù)治國”等。根據(jù)已有研究來看,技治主義思想最早可以追溯到培根和圣西門那里。在前者的科學(xué)烏托邦想象中,“新大西島”的運(yùn)轉(zhuǎn)是在由科學(xué)家、技術(shù)專家組成的“所羅門之宮”的指導(dǎo)下進(jìn)行的。圣西門則提出了實(shí)業(yè)家、科學(xué)家聯(lián)合統(tǒng)治社會的主張。在《一個日內(nèi)瓦居民給當(dāng)代人的信》中,圣西門設(shè)想了一種由21人組成的代替教會“教育和指揮一切星球上的居民”的“牛頓會議”;而《論實(shí)業(yè)體系》一文則集中體現(xiàn)了他的“技治主義”思想。技治主義雖源自歐陸,卻是在美國發(fā)展壯大的。1929—1933年正值美國“大蕭條”時期,資本主義危機(jī)空前爆發(fā),技治主義運(yùn)動乘勢而起。人們認(rèn)為,政治家、資本家治國往往缺乏專業(yè)性、效率低下,社會危機(jī)不可避免,只有由科學(xué)家、工程師等技術(shù)專家管理社會事務(wù),才能有效解決政治經(jīng)濟(jì)活動的制度性問題。該運(yùn)動的代表人物斯科特相信,價值規(guī)律即將崩潰,一個富裕、高效的技治主義社會隨即到來。盡管技治主義運(yùn)動不免過于天真樂觀,但在生存欲望壓倒理性思考的情勢下,瀕臨絕望的人們還是迅速接受了技治主義,并以極高的熱情投入這場運(yùn)動中。于是,技治主義組織紛紛出現(xiàn),對美國政府產(chǎn)生了很大影響,如羅斯福當(dāng)政時期,許多技術(shù)組織的重要成員在政府經(jīng)濟(jì)部門中擔(dān)任要職,可謂盛極一時。但由于技治主義者之間分歧較大,難以調(diào)和,如激進(jìn)派把技治主義視為從根本上改造資本主義的方案,拒絕與政府合作,而溫和派則視之為政治活動技術(shù)化的改良主張,愿意參加到政府中,因此這場運(yùn)動迅速走向分裂。到1933年3月,技治主義運(yùn)動幾乎銷聲匿跡了,代之而起的是技治主義大陸委員會,不過這個組織到1936年也無聲無息了。

        整體而言,技治主義的核心觀點(diǎn)有三:(1)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)徹底改變了現(xiàn)代社會,人類社會邁入新階段,資本主義制度已經(jīng)暴露出種種不適應(yīng);(2)發(fā)達(dá)資本主義社會應(yīng)遵循技治主義,一是用科學(xué)原則、技術(shù)手段和數(shù)量方法來管理社會,二是由接受了現(xiàn)代自然科學(xué)教育的科學(xué)家、技術(shù)專家(包括社會技術(shù)專家)掌握社會管理權(quán)力;(3)或主張顛覆發(fā)達(dá)資本主義再重造,或主張局部改造,或主張一定層面上的改良。代表人物有加爾布雷思(《新工業(yè)國家》《經(jīng)濟(jì)理論和社會目標(biāo)》)、貝爾(《后工業(yè)社會的來臨》《資本主義制度中的矛盾》)、凡勃倫(《企業(yè)論》《科學(xué)在現(xiàn)代文明中的地位》)、奈斯比特(《技術(shù)共和國》)、托夫勒(《第三次浪潮》)等。質(zhì)言之,技治主義者試圖使人們相信:一切人類需要都是技術(shù)性需要,人類生活幾乎完全可以被技術(shù)化處理,也就是精準(zhǔn)量化,人們需要做的只是足夠了解自己以及技術(shù)專家。

        正如上文所指出的那樣,無論從何種立場觀之,技治主義者對于社會的看法以及對自身抱持的理想都太過簡單樂觀,并且關(guān)于技術(shù)治理的思考也有失深刻。盡管技治主義運(yùn)動失敗了,但他們的行動宣言還是部分被人們接受了,并深刻地影響著人類社會實(shí)踐。特別是二戰(zhàn)后,隨著科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展,越來越多的科學(xué)家、技術(shù)專家在國民政治經(jīng)濟(jì)活動中占據(jù)著重要地位,與此同時,人類分工進(jìn)一步專門化、精細(xì)化,技術(shù)控制已經(jīng)從政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延至文化、教育等一切人類活動領(lǐng)域,乃至于人的需要、感性都深深浸淫于技術(shù)環(huán)境而無法自拔了。技術(shù)不僅生產(chǎn)著人類社會的現(xiàn)實(shí)性,也生產(chǎn)著人的現(xiàn)實(shí)性本身。技術(shù)成為一種現(xiàn)代性的存在方式,技治主義成為一種存在論的言說。作為一種揭示現(xiàn)實(shí)性的存在方式,學(xué)術(shù)研究也愈來愈技術(shù)化了,技治主義正在加速壟斷學(xué)術(shù)研究,架空人們的創(chuàng)新意識與批判能力。

        二、“技術(shù)治學(xué)”:學(xué)術(shù)研究中的“技治主義”

        一定程度上,將學(xué)術(shù)研究中的技治主義看作是工業(yè)社會的產(chǎn)物似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,原因在于,柏拉圖的哲學(xué)家治國已然奠定了“技術(shù)治學(xué)”的基調(diào)。如果人們接受哲學(xué)家治國這一政治理想,那么最值得追求的知識必然是那些普遍有效的知識,最理想的學(xué)術(shù)活動自然也就是哲學(xué)式的沉思與究問了。只是隨著近代科學(xué)技術(shù)在人類認(rèn)識世界、改造世界歷史進(jìn)程中的威力不斷被放大,科學(xué)家和技術(shù)專家在知識生產(chǎn)、議題設(shè)置中的重要性不斷突出,于是人們迫切地希望應(yīng)該由他們代替哲學(xué)家治國。培根和圣西門對科學(xué)家、技術(shù)專家在未來烏托邦中重要地位的強(qiáng)調(diào)是學(xué)術(shù)研究在工業(yè)社會中的典型反映,不知不覺中,人們開始用技治主義的邏輯和方案研究世界了。牛頓的經(jīng)典物理學(xué)奠定了自然科學(xué)研究的權(quán)威地位,經(jīng)不住科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)的知識活動不再受人推崇,乃至于其研究本身也面臨正當(dāng)性的辯護(hù)困難,而當(dāng)孔德的實(shí)證主義哲學(xué)將“槍口”對準(zhǔn)一切柏拉圖式的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)時,技術(shù)治學(xué)逐漸取得了壓倒性的優(yōu)勢,學(xué)者們緊密團(tuán)結(jié)在“實(shí)證主義”旗幟下。所不同的是,與前實(shí)證主義時期相比,自孔德以后,人們關(guān)于技術(shù)治學(xué)的理解越來越膚淺與狹隘了。

        (一)被技術(shù)降維的學(xué)術(shù)“專家”

        技治主義大肆宣揚(yáng)專家代理社會事務(wù)的決定性意義,但他們擱置了一個邏輯前提:專家是如何生產(chǎn)的?盡管這在技治主義者看來是一個不言自明的問題,但對于我們理解“技術(shù)治學(xué)”依然有所裨益。以技術(shù)治學(xué)的微觀政治學(xué)觀之,很大程度上,學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域可以被視為一種典型的專家系統(tǒng),具有特定的準(zhǔn)入門檻,因此,任何想要進(jìn)入“學(xué)術(shù)圈”的人都必須確立自己的知識領(lǐng)域,具備足夠的專業(yè)資格,將自己打造成某種專家形象。成為某種專家不僅意味著自身專業(yè)地位的確立,也意味著學(xué)術(shù)權(quán)力的獲致。所謂學(xué)術(shù)權(quán)力,即日常學(xué)術(shù)運(yùn)作中的檢查、組織、歸類、標(biāo)識的能力與效應(yīng)。一旦獲得學(xué)術(shù)權(quán)力,個體不僅可以規(guī)定學(xué)術(shù)運(yùn)作的秩序與方式,還可以利用、調(diào)配學(xué)術(shù)資源制造新的權(quán)力組織形式,實(shí)現(xiàn)自身學(xué)術(shù)利益的最大化。于是,專家共同體內(nèi)部的封閉性話語逐漸淪為一種操作性術(shù)語,思想對現(xiàn)實(shí)的否定性力量及其創(chuàng)造性欲望被極大削弱了,技術(shù)控制邏輯取代了知識生產(chǎn)邏輯,學(xué)術(shù)研究中充斥著“不痛不癢的假大空”“反復(fù)炒冷飯”現(xiàn)象。應(yīng)該說,“生產(chǎn)專家”是“技術(shù)治學(xué)”的必要環(huán)節(jié),人們雖然無法拒絕專家系統(tǒng)的技術(shù)性濫用,但也正是專家知識推動著人類社會的進(jìn)步。但問題在于,隨著技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化,專家系統(tǒng)的泛化與非人化正在掏空專家系統(tǒng)本身。

        不知從何時起,我們進(jìn)入了一個人人自稱專家的“泛專家”時代。面對競速社會的巨大壓力與消費(fèi)社會的無盡誘惑,知識分子逐漸放棄孤高的知識堅守,走出象牙塔與大眾文化合流,甚至在某種程度上成為大眾文化的代言人乃至依附者。而另一些人,則借助現(xiàn)代技術(shù)不斷包裝自己,以虛假意識和迎合態(tài)度,“嚴(yán)格運(yùn)用心理學(xué)和特寫技術(shù)、形象宣傳技術(shù),與大眾傳媒結(jié)合,緊扣這些媒體已屢試不爽的人類基本話題……借助對事實(shí)和精心設(shè)計的模式的形象展示,‘通過建立使人接受的新權(quán)威和新象征,改變公眾輿論的方向’”。在馬克思稱之為“普照的光”的資本偉力面前,學(xué)術(shù)研究也披上了娛樂至上的精神外衣,某些“電視知識分子”利用“文化資本在消費(fèi)社會中自我增殖的邏輯,撕開了私人利益入侵公共領(lǐng)域的口子,將公共性的討論機(jī)制娛樂化為商品化展示機(jī)制,將交往過程中的批判功能消費(fèi)化為對于公眾輿論的操縱功能,使得后現(xiàn)代公共領(lǐng)域異化為關(guān)于風(fēng)險經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)場域”。于是,人們似乎又進(jìn)入了一個沒有專家的時代。如果“泛專家”意味著專家系統(tǒng)在技術(shù)體系前的退卻,那么隨著學(xué)術(shù)分工的不斷細(xì)化,每個研究者都不可避免地淪為學(xué)術(shù)工廠中的學(xué)術(shù)機(jī)器而按部就班地運(yùn)轉(zhuǎn)。特別是進(jìn)入自動化社會以來,人們索性可以將學(xué)術(shù)研究交由機(jī)器代理了。20 世紀(jì)70 年代,機(jī)器寫詩開始出現(xiàn),基于模型和算法的不斷改進(jìn),機(jī)器人可以寫出人類無法辨別“真?zhèn)巍钡脑姼瑁祟惖膭?chuàng)作信心受到打擊。更有甚者,清華大學(xué)外語系“21 世紀(jì)外語教學(xué)與研究網(wǎng)絡(luò)化工程”項目居然設(shè)計出了一種新型數(shù)字化英語學(xué)術(shù)寫作專家系統(tǒng)——“易得”寫作軟件,再次證明學(xué)術(shù)研究并非人類的專利。機(jī)器寫作可能表明人們在技術(shù)制造上的成功,卻可能意味著人類在知識生產(chǎn)上的低效甚至失敗。如果我們允許智能機(jī)器自由寫作,沒有任何一位專家有足夠的信心會在人機(jī)博弈中勝出。學(xué)術(shù)研究過度依賴技術(shù),最終會造成智能機(jī)器對人類的降維打擊,“技術(shù)治學(xué)”將是“技”的進(jìn)步與“學(xué)”的退隱,人類知識命運(yùn)的前途堪憂。

        (二)被捧上神壇的實(shí)證“方法”

        “‘實(shí)證主義’和‘實(shí)證主義者’,是法蘭西學(xué)院在1978年鑒于其與奧古斯特·孔德有關(guān)聯(lián)而予以承認(rèn)的兩個新詞?!瘪R里埃蒂在《實(shí)證主義》一書中援引了《法蘭西語言詞典》中的“實(shí)證主義”條目,指出:“實(shí)證主義,指源于實(shí)證科學(xué)的一種哲學(xué)體系,為奧古斯特·孔德所創(chuàng)立;這位哲學(xué)家把這個詞特別用來與形而上哲學(xué)相對立?!笨椎略噲D通過確立實(shí)證的知識將人類認(rèn)識從神學(xué)和形而上學(xué)觀念中解放出來,實(shí)證主義的核心精神包括“經(jīng)驗(yàn)”“精確”“真實(shí)”“有用”等,但它與人們通常理解的實(shí)用性、反思辨不是一回事。在孔德那里,實(shí)證主義不僅是一種追求精確性的方法論范式,更是一種有著濃厚思辨特質(zhì)的實(shí)踐哲學(xué)體系。事實(shí)上,孔德所反對的是脫離事實(shí)的抽象,并非反對抽象本身,正如他所言,“健全的哲學(xué)思辨,非但不會否定普遍智慧真正確認(rèn)的事物,而且還應(yīng)始終向普通理性借鑒初步概念,并通過系統(tǒng)的轉(zhuǎn)化,使其達(dá)到它無法自發(fā)取得的普遍性與穩(wěn)定性的高度?!笨椎轮螅R克思、涂爾干、布迪厄等社會學(xué)家雖然也提倡實(shí)證研究,講求用數(shù)據(jù)說話,但他們發(fā)展出的是一種基于實(shí)證精神的哲學(xué)。我們似乎可以認(rèn)為,實(shí)證研究的價值不在于數(shù)據(jù)所表征的經(jīng)驗(yàn)性意義,更在于對數(shù)據(jù)背后的社會現(xiàn)實(shí)性的深刻洞察。然而,進(jìn)入21世紀(jì)以后,受技術(shù)文化的長期浸淫以及庸俗功利主義價值的影響,科學(xué)精神逐漸讓位于技術(shù)規(guī)范,學(xué)術(shù)研究走上了遺忘真理性的道路,正如斯蒂格勒所指認(rèn)的,“科學(xué)的技術(shù)化就在于無視原型”。人們逐漸丟掉了“實(shí)證的哲學(xué)”,熱情地奔向了“唯方法主義”,這是技術(shù)治學(xué)的又一次“勝利”。

        “唯方法主義”往往打著實(shí)證主義的大旗,宣稱學(xué)術(shù)研究的價值在于結(jié)果的科學(xué)性與精確性,那些未能被處理為數(shù)據(jù)對象、得到算法證實(shí)的研究都不太可信,“唯方法主義者”稱之為“玄學(xué)”,認(rèn)為此類研究涉及的只是解釋性問題,而非科學(xué)性問題。為了追求所謂的科學(xué)性,他們堅定且自信地使用屢試不爽的量化研究方法,樂此不疲地追捧各類數(shù)據(jù)處理軟件,美其名曰“科學(xué)”與“創(chuàng)新”,以讓自己的研究顯得新潮與高端,可謂“不量化者不科學(xué),無方法者無學(xué)術(shù)”??墒聦?shí)上,這樣的研究往往會陷入“雷聲大雨點(diǎn)小”的困境,無論研究設(shè)計得多么漂亮規(guī)范,研究結(jié)果卻難以突破日常的淺層經(jīng)驗(yàn),得出一些不證自明、不痛不癢的結(jié)論,很難觸及問題的實(shí)質(zhì)。這源于他們只是膚淺地繼承了實(shí)證研究的“方法”,而丟掉了其厚重的歷史哲學(xué)底色。是故,人們不難發(fā)現(xiàn),即便近年來實(shí)證研究如火如荼,但教育科學(xué)研究依然未有太多實(shí)質(zhì)性的突破,沒有實(shí)現(xiàn)他們宣稱的提升中國教育科研水平的愿望。很大程度上,人們只是在跟風(fēng)西方的研究方法,相對忽略了研究方法的適切性、中國問題的特殊性等問題,陷入了機(jī)械決定論模式。造成“唯方法主義”的原因較為復(fù)雜:一是研究范式的不成熟?!凹夹g(shù)治學(xué)”既反對傳統(tǒng),又缺乏自身的理論體系,為了確立合法性的權(quán)威,只能求助于統(tǒng)計學(xué)的數(shù)字崇拜。二是學(xué)術(shù)研究的急功近利。狹隘地將實(shí)證主義置換為方法路徑,雖不盡合理,卻立竿見影,可快速在學(xué)術(shù)內(nèi)卷化浪潮中爭得一席之地。質(zhì)量不敵數(shù)量,結(jié)果重于過程。三是研究者的“自我躺平”。在很多情況下,并不是人們不愿思辨,而是因?yàn)樗急嫜芯客度攵?、產(chǎn)出少,費(fèi)時費(fèi)力,一旦人們意識到從事思辨研究基礎(chǔ)不好、效果不顯,就很容易以否定思辨研究的方式來尋求自我保護(hù)與承認(rèn),以實(shí)證研究之名走向唯方法主義了。

        (三)被不斷渲染的寫作發(fā)表“經(jīng)驗(yàn)”

        與大陸理性主義提倡“天賦觀念”不同,經(jīng)驗(yàn)主義認(rèn)為,一切人類認(rèn)識都發(fā)端于后天經(jīng)驗(yàn),經(jīng)驗(yàn)為理性提供“感性材料”,是溝通理性思維與感性世界的橋梁。洛克曾說,“人類所有的知識都是建立在經(jīng)驗(yàn)之上,歸根到底發(fā)源于經(jīng)驗(yàn)”。厘清“何為經(jīng)驗(yàn)”并不是一個簡單的問題,一般認(rèn)為,經(jīng)驗(yàn)即人們在實(shí)踐活動中習(xí)得的知識與技能,但杜威則更強(qiáng)調(diào)實(shí)踐活動本身,將經(jīng)驗(yàn)指認(rèn)為“做”與“受”的探究性過程。以技術(shù)哲學(xué)觀之,學(xué)術(shù)研究本身便是一種經(jīng)驗(yàn)性的技術(shù)過程。一方面,學(xué)術(shù)研究必須基于斯蒂格勒所言的“已經(jīng)在此”——即此在基于和背負(fù)的人類歷史“文碼”,并做到對已有文碼的創(chuàng)造性破壞;另一方面,學(xué)術(shù)研究又是一種經(jīng)驗(yàn)“符碼化”(coding)的生產(chǎn)過程,是一種人類意識外在化的行為。其既有辯證性的思維對象化過程,也有凝結(jié)為物性實(shí)在的持存物,還包括在此過程中形成的流體性技能。某種程度上,經(jīng)驗(yàn)的意義不在于人類意識投射的物性持存,而在于杜威所強(qiáng)調(diào)的探究性行為本身。但是,在發(fā)表至上的行為文化推動下,學(xué)術(shù)界逐漸形成了炒作寫作、發(fā)表經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣,人們關(guān)心的不是學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)本身的價值,而是如何快速練就寫作、發(fā)表技術(shù)。這是技術(shù)治學(xué)最為直接的體現(xiàn)。

        嵌入生活世界的技術(shù)規(guī)訓(xùn)與方法所操縱的寫作文化,成為決定人們學(xué)術(shù)生活的新的組織形式。人們對于寫作、發(fā)表經(jīng)驗(yàn)的推崇隨處可見,按照不同主體大致可以分為以下幾種表現(xiàn):一是學(xué)術(shù)單位或?qū)W術(shù)期刊主辦的各種“教育科研論文寫作研修班”;二是期刊編輯發(fā)起的論文寫作、投稿與發(fā)表類學(xué)術(shù)講座;三是“學(xué)術(shù)大咖”開設(shè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練類課程;四是“優(yōu)秀碩博士”開展的各種經(jīng)驗(yàn)分享;五是以學(xué)術(shù)寫作與發(fā)表為旨而組織起來的各種互助型微信群、QQ 群以及網(wǎng)站、貼吧等等……從手捧“尚方寶劍”的學(xué)術(shù)期刊到艱難探索的學(xué)術(shù)小白,技術(shù)治學(xué)形成了全方位的“共謀”方式。對于組織者而言,學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)的推廣不僅可以獲得一定的物質(zhì)收益,而且可以建構(gòu)一種權(quán)力場域。在這一場域中,權(quán)力的運(yùn)作主要圍繞學(xué)術(shù)刊物、審稿專家、期刊編輯鋪展開來。各式各樣的學(xué)術(shù)訓(xùn)練、培訓(xùn)與課程,其首要目的是通過“販賣經(jīng)驗(yàn)”以確立技術(shù)治學(xué)的正當(dāng)性,與此同時,也在生產(chǎn)著學(xué)術(shù)場域中的行動、生產(chǎn)及其秩序的“理想型”。寫作、發(fā)表、投稿技術(shù)作為一種新的權(quán)力形式,是以技術(shù)合理性的方式也即理論、方法去說服人,試圖讓人們相信,掌握一種好的研究技術(shù)對于學(xué)術(shù)研究是至關(guān)重要的,甚至是最重要的。從論文選題到遣詞造句,都有著最為理想的技術(shù)形式,通過這一技術(shù)形式,不僅規(guī)定了學(xué)術(shù)研究可以做什么,而且規(guī)定了應(yīng)該怎樣做。也正是這一技術(shù)化過程,加劇了學(xué)術(shù)焦慮,加速了學(xué)術(shù)內(nèi)卷化,同時取得了更具支配性的技術(shù)控制。對于參與者來說,每個人都試圖向那些成功的經(jīng)驗(yàn)靠近,因?yàn)槠洳粌H表明技術(shù)對于學(xué)術(shù)的成功,一定程度上也意味著某種潛在的學(xué)術(shù)資源。每個人都無法拒絕這一技術(shù)性過程,必須在學(xué)術(shù)權(quán)力所規(guī)定的場域中學(xué)習(xí)、互動、交流與合作,以生產(chǎn)自身的學(xué)術(shù)現(xiàn)實(shí)性。面對巨大的學(xué)術(shù)壓力,他們渴望迅速找到某種成功的捷徑,因而對于技術(shù)性套路青睞有加,在某種程度上,學(xué)術(shù)研究的形式已經(jīng)壓倒了實(shí)質(zhì)??蓡栴}在于,任何的經(jīng)驗(yàn)都是“與境孕育”的,正如雅努斯神一樣,其是朝著過去與未來雙重敞開的。如果一味地追求學(xué)術(shù)研究的技術(shù)化完善而忽略了經(jīng)典符碼內(nèi)化及其思維煉制,技術(shù)治學(xué)就會將學(xué)術(shù)研究引向無止境的膚淺歧路。

        三、“技決乎道”:學(xué)術(shù)研究中的“技治主義”治理

        馬爾庫塞在《單向度的人》一書中寫道,“技術(shù)成了社會控制和社會團(tuán)結(jié)的新的、更有效的、更令人愉快的形式”。所謂單向度的人,即人逐漸陷入技術(shù)裝置的本質(zhì)性奴役之中,乃至于被其所馴服,從而喪失了否定性、超越性的力量,淪為“技術(shù)性愚昧”的“烏合之眾”。馬爾庫塞并非危言聳聽,某種程度上,人與技術(shù)的關(guān)系正發(fā)生著本質(zhì)性的翻轉(zhuǎn),人們在技術(shù)的鐵網(wǎng)中“樂不思蜀”,因?yàn)榧夹g(shù)承諾的現(xiàn)實(shí)性足夠令人流連忘返,就連最需自由想象、思考與表達(dá)的學(xué)術(shù)研究也被“技術(shù)壟斷文化”所綁架。面對“技術(shù)治學(xué)”的根深蒂固,我們是否再次陷入了“批判有力,出路彷徨”的兩難境地?是也不是。正如荷爾德林所言,“哪里有危險,哪里也生救渡”?!凹夹g(shù)治學(xué)”并非不可治理,問題的關(guān)鍵在于,其需要喚起研究者反技術(shù)化的學(xué)術(shù)自覺,樹立本末辯證的學(xué)術(shù)研究觀,營造去功利化的學(xué)術(shù)競爭環(huán)境,減少學(xué)術(shù)競爭中的非對稱性與控制性,構(gòu)建系統(tǒng)化的學(xué)術(shù)治理體制機(jī)制,等等。同時,筆者也明白“對于不知道的,就應(yīng)保持沉默”的道理,正如赫勒所告誡的那樣,“一個人在充分了解一種境況之前不能提供建議”。筆者深知自身對于“技術(shù)治學(xué)”所知甚少,因此,本文接下來的部分并非試圖為學(xué)術(shù)研究中的“技治主義”治理提供切實(shí)有效的技術(shù)性框架,這有違本文的反技術(shù)性立場。筆者的目的僅在于,以拋磚引玉的方式提出若干可能的致思方向。

        (一)發(fā)揮學(xué)術(shù)治理的專家作用

        “技治主義”曾過于樂觀地相信“專家政治”的可能性。這種剝離人性與權(quán)力的治理想象終于在現(xiàn)實(shí)中快速地敗下陣來,懸置幽暗的人性,我們顯然無法談?wù)撊魏我环N無關(guān)權(quán)力的烏托邦社會?!凹夹g(shù)治學(xué)”既是技術(shù)文化在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中的體現(xiàn),也是微觀權(quán)力在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的技術(shù)性布展。因此,學(xué)術(shù)研究中的“技治主義”治理首先要深刻理解作為一種權(quán)力場域的專家系統(tǒng)中的權(quán)力配置及其結(jié)構(gòu)性運(yùn)作方式。沒有看得見的權(quán)力,只有看得見的行動者,也即,權(quán)力總是負(fù)載于某種結(jié)構(gòu)性與非結(jié)構(gòu)性的人際互動之中。因此,我們又必須理解“專家”。一是建立高質(zhì)量專家認(rèn)證機(jī)制,建立以同行評議為核心的學(xué)術(shù)認(rèn)證機(jī)制,公開、透明、嚴(yán)格篩選領(lǐng)域?qū)<?,堵住同行評議的技術(shù)性漏洞,嚴(yán)把專家隊伍質(zhì)量。二是擴(kuò)大專家系統(tǒng)的開放性。這就要求,首先在專家共同體內(nèi)實(shí)現(xiàn)“破五唯”,盡量擴(kuò)大學(xué)術(shù)研究的開放性話語,鼓勵學(xué)術(shù)批判與創(chuàng)新,嚴(yán)把學(xué)術(shù)質(zhì)量。三是發(fā)揮專家系統(tǒng)的學(xué)術(shù)領(lǐng)航功能。這就意味著,要盡量減少學(xué)術(shù)專家在資源配置與學(xué)術(shù)事務(wù)管理中的權(quán)力,而突出其在學(xué)術(shù)創(chuàng)作中的評價、篩選與引領(lǐng)功能。四是樹立人機(jī)競爭的危機(jī)意識。如果只是為了滿足自身在學(xué)術(shù)場域中的權(quán)力欲望,守著自己的一畝三分地,不思批判進(jìn)取,那么專家就有可能在未來的學(xué)術(shù)競爭中敗于“如饑似渴”的寫作機(jī)器人。

        (二)強(qiáng)調(diào)教育研究的理論品質(zhì)

        自孔子、蘇格拉底以來,人們對于技術(shù)的批判與抵制并非沒有道理,因?yàn)榧夹g(shù)確實(shí)會削弱人的形上思維,“人的判斷力的多樣性、復(fù)雜性和歧義性是技藝的敵人”,面對“技術(shù)治學(xué)”的壟斷性力量,“搗毀機(jī)器”的做法毫無意義。我們有必要重申:技術(shù)只是理論的行動部分。學(xué)術(shù)研究最重要的是創(chuàng)生概念、提出理論,而非崇拜方法、炒作技術(shù)。概念與理論的品質(zhì)直接關(guān)涉研究成果具有怎樣的生命力,好的方法可以讓學(xué)術(shù)研究走得更快,但只有好的理論才能讓學(xué)術(shù)研究走得更遠(yuǎn)。按照波斯曼的看法,社會科學(xué)的吸引力來自“講故事”(story-telling)的語言力量、解釋深度等,馬爾庫塞亦有言:“抽象性是思想的生命和其可靠性的標(biāo)志”。是故,我們必須堅持教育研究的理論品質(zhì)。這就意味著,至少應(yīng)在基層學(xué)術(shù)組織取得以下治理效果:一是樹立正確的教育研究方法觀。必須放棄“方法至上”的教育研究取向,淡化方法在教育研究中的技術(shù)性效應(yīng),牢固樹立方法服務(wù)于問題的研究意識。二是創(chuàng)造自由公正的學(xué)術(shù)公議環(huán)境。重視開放性態(tài)度、否定性思維對學(xué)術(shù)研究的重要意義,鼓勵大膽運(yùn)用理性,以負(fù)責(zé)任的態(tài)度行使學(xué)術(shù)討論及其批判的權(quán)利,在學(xué)術(shù)討論的思維激蕩中提升理論品質(zhì)。知識的進(jìn)步,既依靠建設(shè)性的發(fā)現(xiàn),也有賴于批判與否定。三是超越現(xiàn)有研究的經(jīng)驗(yàn)性桎梏。打破簡單的介紹性、驗(yàn)證性、總結(jié)性學(xué)術(shù)思維,追求學(xué)術(shù)研究的抽象化程度,要將方法作為學(xué)術(shù)理論遠(yuǎn)離感性經(jīng)驗(yàn)的“思”之擢升之路。四是強(qiáng)調(diào)教育研究的理論創(chuàng)生價值。好的理論內(nèi)蘊(yùn)深刻的現(xiàn)實(shí)性與可能性,教育研究必須基于現(xiàn)實(shí)語境,堅持理論原創(chuàng),在理實(shí)互攝的思維張力中生成理論。

        (三)倡導(dǎo)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的經(jīng)典底色

        “技術(shù)治學(xué)”之所以成為一種流行方式,除了其能夠快速兌現(xiàn)人們“賺取享用”的需要外,還在其對于理論的需求不高,甚至在某種程度上,它不需要理論,只需做到對某種教育經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)或問題的確證即可。是故,只要擁有足夠的數(shù)據(jù)和可行的技術(shù)便可應(yīng)付。但事實(shí)上,學(xué)術(shù)研究的內(nèi)在需求是,它應(yīng)該超越事實(shí)本身將人們引向價值思考。而這一目的的達(dá)成,要求研究者必須具備足夠的理論儲備與轉(zhuǎn)化能力。因此,加強(qiáng)理論供給是矯正“技術(shù)治學(xué)”的必要方式,甚至可能是最根本的方式,而最為理想的理論來源莫過于經(jīng)典,只有經(jīng)典,才能為人類心智源源不斷地開顯出歷史性與當(dāng)下性,正如阿德勒所表明的那樣,“名著中包含了人的心智賴以獲得洞察力、理解力和智慧的最好材料”。永恒主義曾將閱讀名著、研習(xí)經(jīng)典作為“普通教育的基本部分”,因?yàn)榻?jīng)典內(nèi)蘊(yùn)人們把握“實(shí)在”的基本框架。一個世紀(jì)過去了,在將技術(shù)方法作為學(xué)術(shù)研究基本框架、研究可以與閱讀無關(guān)的今天,重溫古典主義傳統(tǒng)有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。這就表明,我們應(yīng)將“技術(shù)治學(xué)”治理引向更為關(guān)鍵的環(huán)節(jié),也即以經(jīng)典研習(xí)為個體學(xué)術(shù)生命奠基。其一,激發(fā)、培養(yǎng)研究生回歸經(jīng)典的興趣與能力;其二,日常學(xué)術(shù)訓(xùn)練少重“招式”,多問“內(nèi)功”;其三,加強(qiáng)對經(jīng)典的批判性理解與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化;其四,鼓勵學(xué)術(shù)研究從歷史傳統(tǒng)中尋找問題;其五,扶持重讀經(jīng)典的句讀式理論研究。赫欽斯曾言:“一個從來沒有讀過西方世界里任何偉大的書的人,怎么能稱得上是受過教育的呢?”在一個技術(shù)向文化全面宣戰(zhàn)的時代,一個沒有飽受經(jīng)典濡染的研究者,如何能抵得住“技治主義者”的喧囂呢?

        四、結(jié)語

        波斯曼在《技術(shù)壟斷:文化向技術(shù)投降》一書中寫道:“我們身處狂熱特烏斯們的包圍之中,周圍滿是獨(dú)眼龍似的先知,他們只看到技術(shù)之所能,想不到新技術(shù)幫倒忙的后果?!痹诩夹g(shù)文化的瘋狂進(jìn)攻下,人們熱情澎湃地奔向了技術(shù)烏托邦,周圍滿是技術(shù)愛慕者(technophiles),“技術(shù)治學(xué)”正在加速將人們變成“獨(dú)眼龍似的先知”??上驳氖?,理論的抵制終在技術(shù)的炫目下發(fā)起,2021年1月,《中國社會科學(xué)》編輯部發(fā)表《理論是問題之樹盛開的花朵》一文,提倡學(xué)術(shù)基本理論、基本問題與基本概念再反思。此后,不少學(xué)術(shù)期刊相繼發(fā)出了加強(qiáng)基本理論研究的聲音。它們共同釋放了一個振奮人心的信號:在技術(shù)治學(xué)時代,學(xué)術(shù)研究正在呼喚理論。在某種程度上而言,我們可以將技術(shù)看作學(xué)術(shù)研究的“招式”,而將理論視為學(xué)術(shù)研究的“內(nèi)力”,只有“內(nèi)外兼修”,方可行穩(wěn)致遠(yuǎn)。在更為根本的意義上而言,學(xué)術(shù)研究的價值首先在于在于生產(chǎn)思想與觀點(diǎn),而非炮制技術(shù)與方法。要使中國特色哲學(xué)社會科學(xué)真正屹立于世界學(xué)術(shù)之林,亟需摒棄“方法至上”的范式依賴,強(qiáng)調(diào)“腳踏實(shí)地”的理論創(chuàng)新。理論從來不僅僅是理論,它是一切行動的根本可能性與生命力。立足新時代,我們要堅持中國立場、民族特色、國際視野,重視學(xué)術(shù)基本概念、命題與學(xué)說的再研究、新轉(zhuǎn)化,通過理論的方式領(lǐng)會“人與世界”的變與不變,在思想中為學(xué)術(shù)的未來發(fā)展“定向”。接力新征程,我輩教育學(xué)者責(zé)無旁貸,中國教育科學(xué)的繁榮呼喚我們立即“用思想行動,用腳步堅守”。面對“競速社會”日益繁雜的教育現(xiàn)實(shí),只有攜帶厚重的教育理論地圖上路,我們才能清晰地判定教育發(fā)展的新方向、新機(jī)遇,繼而通過對理論的實(shí)踐性轉(zhuǎn)化、對實(shí)踐的理論性把握,促進(jìn)每個人自由而全面地發(fā)展。

        本文的目的不在褒貶,而是嘗試以勇敢的方式提出一個技術(shù)時代的學(xué)術(shù)問題,以此打開一種去技術(shù)化的更多的理論可能性。這既是研究者的權(quán)利,更是責(zé)任,恰如赫勒告誡我們的那樣:“一個好公民把他或者她的權(quán)利理解為責(zé)任”。

        亚洲精品国产精品av| 熟妇人妻无乱码中文字幕| 性夜影院爽黄a爽在线看香蕉| 无码伊人久久大杳蕉中文无码| 国产成人综合久久大片| 日韩精品人妻中文字幕有码| 国产熟妇高潮呻吟喷水| 国产成+人+综合+亚洲专| 日韩熟女精品一区二区三区视频| 日韩精品免费一区二区三区观看| 久久精品国产亚洲av高清热| 亚洲色图视频在线| 精品人妻一区二区蜜臀av| 亚洲97成人在线视频| 精品少妇一区二区三区免费观| 国产精品美女| 在线观看黄片在线播放视频| 国产精品日韩经典中文字幕| 国产深夜男女无套内射| 久久久久久亚洲av成人无码国产| 美女高潮无遮挡免费视频| 99热高清亚洲无码| a黄片在线视频免费播放| 又爽又黄又无遮挡的视频| 亚洲综合久久久| 亚洲av毛片一区二区久久| 亚洲 小说区 图片区 都市| 国产永久免费高清在线| 国产一级特黄无码免费视频| 国产高清白浆| 高潮精品熟妇一区二区三区| 亚洲成a∨人片在线观看不卡 | 午夜一级在线| 淫秽在线中国国产视频| 免费a级毛片无码a∨蜜芽试看| 人妻少妇不满足中文字幕| 久久尤物AV天堂日日综合| 91中文字幕精品一区二区| 欧美性高清另类videosex| 无码人妻品一区二区三区精99| 黄片在线观看大全免费视频|