許宏剛，丑歡歡，朱亞靈，周德旗，吳永華

（蘭州市園林科學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730070）

近年來，城市園林綠化在蘭州市城市建設(shè)中占有重要的地位，在改善城市環(huán)境質(zhì)量的同時，還在滿足人們休閑娛樂方面發(fā)揮著重要作用[1]。城市綠地的重要組成部分是植物景觀，城市景觀質(zhì)量的高低直接受其影響，對景觀的營造具有特殊意義[2-4]。城市園林綠地的基本構(gòu)成單位是植物群落，群落結(jié)構(gòu)直接影響其穩(wěn)定性[5-6]，因此科學(xué)、合理的植物群落結(jié)構(gòu)是綠地穩(wěn)定、健康和高效發(fā)展的基礎(chǔ)[7]?，F(xiàn)在針對植物景觀的研究大多是在植物選擇和配置方面，在植物群落的生態(tài)方面則普遍是關(guān)于多樣性的研究，很少把多種因素進(jìn)行綜合考慮，因此對植物景觀進(jìn)行科學(xué)評價已勢在必行[8]，更需要完善景觀綠化評價指標(biāo)體系[9]。這樣才能更加準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)城市植物景觀中存在的問題，找出解決問題的有效方法。本研究應(yīng)用美景度分析法（Scenic beauty estimation method，SBE）對蘭州市多種綠地類型的植物群落進(jìn)行綜合指標(biāo)數(shù)量化評價，結(jié)合群落結(jié)構(gòu)、景觀功能、生態(tài)功能及社會功能等方面的因素綜合對植物景觀質(zhì)量進(jìn)行綜合衡量，解決蘭州市植物結(jié)構(gòu)簡單的問題，提高城市園林植物群落的美景度，為合理開發(fā)和引用適宜在蘭州地區(qū)栽植的新優(yōu)園林植物提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣地選擇與調(diào)查

本研究以《城市園林綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》CJJ/T85-2017為依據(jù)，結(jié)合蘭州城市發(fā)展現(xiàn)狀、城市園林植物所處的不同立地條件以及氣候條件，在蘭州市建成區(qū)（城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)）4種綠地類型中選取具有代表性的50個植物群落景觀樣地作為研究對象，在樣方的選擇上，只注重類型，并不特定選取較優(yōu)秀或者較差的植物景觀，因此，選取的樣方具有普遍意義。用照片作為風(fēng)量評價的媒介同現(xiàn)場評價無顯著差異，故使用照片作為評價媒介。其中公園綠地18處，廣場用地2處，附屬綠地29處，區(qū)域綠地1處。

1.2 照片拍攝與選擇

在晴朗、無沙塵的天氣狀況下，同一型號相機(jī)在9:00—17:00順光或頂光拍攝；拍攝時，盡量選取最佳視角，取景框內(nèi)無非景觀物；用photoshop7.0軟件處理所有圖片，以降低因光線、相機(jī)等因素造成的色差。本次研究共拍攝群落景觀照片2 135張，經(jīng)過3輪篩選，去除相似性較高的景觀單元，再根據(jù)植物群落在園林中的應(yīng)用形式，把50張照片分為4類作為評判對象，分別為公園綠地、廣場用地、附屬綠地和區(qū)域綠地。

1.3 評判者及方式

邀請?zhí)m州科研、教育和管理等部門的6位園林專家以及風(fēng)景園林專業(yè)本科生44人，分別對50個隨機(jī)編號的樣地景觀照片進(jìn)行評判，受測者評價完后將結(jié)果現(xiàn)場反饋給調(diào)查人員。景觀照片依次排列并編號，通過編輯制作成幻燈片，設(shè)置其自動放映時間為10 s[10-11]，1張幻燈片代表1種景觀，計算各景觀SBE值。選擇采用7分制美景度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，即分別用分值－3，－2，－1，0，1，2，3表示很不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、較喜歡、喜歡、很喜歡。評價者共50人，回收有效評價表50份。

表1 蘭州市園林綠地景觀美景度評價結(jié)果

1.4 美景度得分值標(biāo)準(zhǔn)化處理

美景度值評判結(jié)果由景觀本身的特征和評判者審美尺度兩方面決定，由于個體審美尺度不一致，需要對不同評判者的評判結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本次評判基于一張幻燈片代表一種景觀，所以采用幻燈片方法計算各景觀SBE值。計算過程：研究者任意選定1張幻燈片作為“基準(zhǔn)線”受測物的平均Z值，調(diào)整SBE度量的起始點(diǎn)。前述各個受測物所計算的Z值與“基準(zhǔn)線”的平均Z值相減后乘以100，就可獲得各受測物的SBE值。SBE值具體計算公式如下[12]：

SBEi= (MZi-BMMZ)×MMZ其中：MZi是幻燈片i的平均Z值；m為評分值的等級數(shù)；cpik是評判者對幻燈片i的評分值為k或高于k的頻率；f(cpik)是累積正態(tài)函數(shù)分布頻率，可查詢正態(tài)分布單側(cè)分位數(shù)值；SBEi為幻燈片i的SBE值；BMMZ為隨機(jī)選取的對照景觀的Z值。通過分析后認(rèn)為：得到的SBE值經(jīng)過了標(biāo)準(zhǔn)化處理，評判標(biāo)準(zhǔn)、得分制都不會對其產(chǎn)生影響，它作為美景度代表值是理想的。

2 結(jié)果與分析

2.1 SBE評分結(jié)果

按照公式，隨機(jī)選擇編號為27的幻燈片作為SBE“基準(zhǔn)線”計算，個體照片SBE評分結(jié)果如表1所示。結(jié)果分析：從個體照片上來看，高于基準(zhǔn)值的照片有38張，第9張幻燈片美景度SBE值最高，為72.628 2；低于基準(zhǔn)值的照片有18張，美景度SBE值最低的是第7張幻燈片，為－22.423 7。然后依據(jù)群落類型匯總各照片，得到不同群落配置模式SBE比較數(shù)據(jù)。

從表2可以看出，蘭州市園林綠地4種配置模式美景度SBE平均值由高到低的順序為：喬—灌—草、喬—灌、喬—草、灌—草。

表2 蘭州市園林綠地不同配置模式SBE比較

2.2 不同配置模式典型植物群落美景度評價分析

2.2.1 喬—灌—草典型植物群落美景度評價

喬—灌—草典型植物群落景觀編號9得分最高（封三圖1），美景度SBE值為72.628 2。配置模式是油松Pinus tabuliformis+紫葉小檗Berberis thunbergiivar.atropurpurea+小葉黃楊Buxus sinica+香水月季Rosa odorata+千屈菜Lythrum salicaria+膠東衛(wèi)矛Euonymus kiautschovicus+蓍草Achillea wilsoniana+萱 草Hemerocallis fulva+木 茼 蒿Argyranthemum frutescens+天人菊Gaillardia pulchella+石竹Dianthus chinensis+高羊茅Festuca elata。為半坡形微地形，地勢高亢，群落單面觀賞，前留出2 m的石子鋪裝，植物群落錯落有致，中間帶狀密植地被植物，以混播草坪為背景，讓觀賞者近距離互動，群落長勢良好，形成了大小、高低、層次、疏密有變位置均衡的景觀構(gòu)圖。

喬—灌—草典型植物群落景觀編號為13得分最低（封三圖2），美景度SBE值為－3.886 8。配置模式是樟子松Pinus sylvestrisvar.mongolica+紫葉李Prunus Cerasiferaf.atropurpurea+云杉Picea asperata+金葉女貞Ligustrum×vicaryi+水蠟Ligustrum obtusifoliumsubsp.suave+膠東衛(wèi)矛+高羊茅。喬木層為自然式栽植樟子松、紫葉李與云杉，季相色彩變化豐富，中層灌木配置則顯凌亂，且由于立地條件不好、管護(hù)不到位，從這兩個方面上影響評判者對其打分。

2.2.2 喬—灌典型植物群落美景度評價

喬—灌典型植物群落景觀編號為20得分最高（封三圖3），美景度SBE值為30.170 4，半坡形，地勢高亢。配置模式是雪松Cedrus deodara+龍柏Sabina chinensis‘Kaizuca’+紫葉小檗+小葉黃楊+金葉女貞。彩葉灌木襯托孤植的雪松，既有亭亭玉立之美，又不失空間通透之觀感，給人以較強(qiáng)的視覺沖擊力。種植密度雖小但林冠線、林緣線整齊流暢，整體感覺空間緊湊，流線優(yōu)美。

喬—灌典型植物群落景觀編號為41得分最低（封三圖4），美景度SBE值為1.887 2。配置模式是雪松+金葉女貞+碧桃Amygdalus persicavar.persicaf.duplex+膠東衛(wèi)矛。喬木層為列植雪松，灌木層為片植后整形修剪的金葉女貞，零星點(diǎn)綴幾株碧桃與膠東衛(wèi)矛，達(dá)到了主次分明，構(gòu)圖統(tǒng)一的效果，但以雪松為主體的部分和以金葉女貞為主的從屬部分結(jié)構(gòu)簡單，略顯單調(diào)。

2.2.3 灌—草典型植物群落美景度評價

灌—草典型植物群落景觀編號為3得分最高（封三圖5），美景度SBE值為18.372 2，半坡形，地勢高亢。配置模式是小葉黃楊+膠東衛(wèi)矛+劍麻Agave sisalana+高羊茅。該景觀群落配置模式在四面觀賞均可呈現(xiàn)出通透之感，中間層次自然式配置劍麻、膠東衛(wèi)矛，各植株在生長空間、光照、通風(fēng)等方面得到適合的條件，形成生態(tài)相對穩(wěn)定的灌—草配置模式，達(dá)到理想效果，營造了舒適美觀的氛圍。

灌—草典型植物群落景觀編號為18得分最低（封三圖6），美景度SBE值為－22.423 7。配置模式是金葉女貞+紫葉小檗+金雞菊Coreopsis basalis。灌木層以彩葉的金葉女貞和紫葉小檗為主，配置大片多年生地被植物金雞菊，季相變化不明顯，紫葉小檗無規(guī)律種植造成空間散亂，且枯枝落葉多，裸地率高，通透性差，缺乏可進(jìn)入性，美景度得分較低。

2.2.4 喬—草典型植物群落美景度評價

喬—草典型植物群落景觀編號為40得分最高（封三圖7），美景度SBE值為19.249 6。配置模式是雪松+銀杏Ginkgo biloba+紫羅蘭Matthiola incana+孔雀草Tagetes patula+矮牽牛Petunia hybrida+金魚草Antirrhinum majus+木茼蒿+鳶尾Iris tectorum+高羊茅。草本地被植物色彩艷麗、配置合理，具有近景渲染力，列植的雪松、銀杏形成深層背景，由于定植時間不長，長勢不佳，但不影響整體色彩豐富、視覺沖擊力大的效果，是一個欣賞性高的群落，SBE得分較高。

喬—草典型植物群落景觀編號為7得分最低（封三圖8），美景度SBE值為－19.112 4。配置模式是國槐Styphnolobium japonicum+金光菊Rudbeckia laciniata。群落長勢欠佳，表現(xiàn)為國槐養(yǎng)護(hù)管理不到位，枝條部分枯死，樹干孱弱，群落的觀賞性不佳；臨水一側(cè)則被游人踩成小路，裸地率非常高，這些因素使評分下降，SBE得分低。

3 結(jié)論與討論

本研究采用SBE法對蘭州市建成區(qū)4種綠地類型中的50個植物群落景觀進(jìn)行了評價，依據(jù)綜合評價結(jié)果，高于基準(zhǔn)值的照片有38張，第9張幻燈片美景度SBE值最高，為72.628 2；低于基準(zhǔn)值的照片有18張，最低的是第7張幻燈片，為－22.423 7；4種配置模式美景度SBE平均值由高到低的順序為：喬—灌—草、喬—灌、喬—草、灌—草。由此可以看出，人們傾向喜好喬—灌—草復(fù)層結(jié)構(gòu)。

喬—灌—草復(fù)層結(jié)構(gòu)生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，其景觀層次豐富多樣，而單一的群落結(jié)構(gòu)在生態(tài)結(jié)構(gòu)上較復(fù)層結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定[13]。因此，宜多采用喬—灌—草復(fù)層結(jié)構(gòu)模式進(jìn)行配置設(shè)計。此外，植物群落的生長勢直接影響健康狀況和群體外貌，人們明顯喜歡長勢健康的植物群落。群落季相變化豐富的群落受游人喜愛，美景度評分高。配置植物時，不僅要考慮植物的不同生態(tài)習(xí)性，也應(yīng)該考慮植物的季相搭配和顏色；在植物配置設(shè)計之初應(yīng)該考慮不同植物的搭配，與此同時，在后期養(yǎng)護(hù)管理中也要考慮植物群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能兩個因素。因此，在營造植物景觀時，只有在遵守生態(tài)價值和群落結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，才能保證植物群落穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和良好生長狀況。該評價體系主要靠參與評價者的經(jīng)驗選擇指標(biāo)，所以存在一定的主觀性，若城市立地條件發(fā)生變化，這些樹種評價的優(yōu)劣等級可能不同[14]。各專家評價指標(biāo)側(cè)重有所不同及指標(biāo)量之間的計算有誤差所致。故應(yīng)選擇更多的專家參與指標(biāo)的選擇及權(quán)重的制定，綜合更多人的意見，以降低個人的主觀片面性，這是今后研究改進(jìn)的重要方面之一[15]。

總之，對于蘭州而言，應(yīng)當(dāng)增加城市綠地中彩葉樹種和觀花植物的應(yīng)用，營造主次分明、錯落有致、科學(xué)搭配的植物群落復(fù)層結(jié)構(gòu)，才能豐富城市園林景觀效果，鞏固“國家園林城市”創(chuàng)建成果。此外，從事園林綠化相關(guān)領(lǐng)域的單位和專業(yè)技術(shù)人員還應(yīng)加強(qiáng)與園林科研單位的溝通與交流，將適合蘭州氣候及立地條件的新優(yōu)園林植物應(yīng)用到園林綠化中，從而豐富城市園林植物多樣性，解決長期存在的品種單一、花色單調(diào)的問題，提高城市園林植物群落的美景度，促進(jìn)城市園林的健康可持續(xù)發(fā)展。