徐志斌 蔡志林 王全友

（1泰興市農業(yè)技術推廣中心，泰興 225400；2泰興市農業(yè)科學研究所，泰興 225433）

地膜覆蓋技術起源于20世紀中葉，因其具備保土增溫、促進作物生長、提高作物抗病性等優(yōu)點，迅速引起人們的高度重視并加以利用[1-2]。目前，地膜覆蓋技術在芋頭作物上的應用已有一定的研究，其研究內容主要是圍繞增溫保濕、早發(fā)壯苗、免壓邊荷、節(jié)省用工、改善品質、提高商品芋產(chǎn)量等，探討不同地膜覆蓋及在地膜覆蓋條件下不同施肥量、播期等對芋頭生長發(fā)育、產(chǎn)量、經(jīng)濟效益的影響[3-7]。有研究表明，銀灰地膜具有比普通黑膜增溫快、保溫效果好，比白色地膜防除雜草效果好等優(yōu)點，但是有關銀灰地膜在“泰興香荷芋”生產(chǎn)上應用的研究較少。在此背景下，筆者擬采用3種不同地膜覆蓋，探究銀灰地膜對“泰興香荷芋”生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，從而為完善“泰興香荷芋”地膜覆蓋技術提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2018年在泰興市農業(yè)科學研究所進行，試驗田地勢平坦，排灌良好，土壤肥力中等均勻，前茬作物為水稻，收獲后秸稈全量粉碎還田，冬季耕翻壓草凍垡。供試品種為“泰興香荷芋”，選擇36～40個/kg的子芋作為種芋。肥料、農藥等生產(chǎn)資料均從當?shù)厥袌霾少彙?/p>

1.2 試驗設計

試驗依據(jù)覆蓋的地膜不同，設4個處理，具體見表1。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)四周設保護行。

表1 試驗處理設計

1.3 試驗經(jīng)過

試驗田于3月初每667 m2施有機復合肥300 kg、高鉀復合肥（N-P-K=13-10-20）60 kg后旋耕，同時按方案要求進行機械起壟，壟底寬100 cm、壟高20 cm、壟面寬60～65 cm，每壟種植2行，穴距38 cm，折每667 m2種植“泰興香荷芋”3 500株。4月2日放樣劃區(qū)，每小區(qū)種植3壟，小區(qū)寬300 cm、長456 cm，小區(qū)間隔44 cm，每小區(qū)面積為13.68 m2，每小區(qū)種植78株。4月3日進行播種、化除[每667 m2用二甲戊靈（施田補）200 mL]及地膜覆蓋（其中，銀灰地膜黑面朝下、銀灰面朝上，對照不覆膜）。4月27日—5月13日各處理陸續(xù)出苗，于晴天早晨或傍晚及時破膜放苗。5月9日—15日陸續(xù)齊苗，5月20日查苗補缺。5月21日、6月25日、7月20日、8月23日分別對不覆膜對照進行人工拔草各1次。7月22日、8月10日、9月3日分別對不覆膜對照和覆蓋白色地膜處理進行培土壓邊荷草1次。7月23日對所有處理每667 m2用50%代森錳鋅可濕性粉劑100 g+少量中性洗衣粉兌水40 kg噴霧防治疫病，8月3日、27日分別對所有處理每667 m2用掃敵凈 (8 000 IU/mg蘇云金桿菌)可濕性粉劑 100 g+2.5%甲維鹽乳油30 mL+少量中性洗衣粉兌水50 kg噴霧防治斜紋夜蛾各1次。10月16日—28日各處理的芋頭陸續(xù)成熟，11月6日收獲計產(chǎn)。

1.4 調查項目

試驗期間調查記錄“泰興香荷芋”的出苗期、齊苗期、出苗率、成熟期等；在“泰興香荷芋”不同葉齡期（4葉期、10葉期、14葉期、16葉期）分別調查記錄根數(shù)、綠葉數(shù)、株高、假莖粗、綠葉重、單株葉面積、葉面積指數(shù)、地上部鮮重、地上部干重、10 cm×10 cm葉孔重等植株長勢指標；“泰興香荷芋”成熟后對子芋數(shù)和產(chǎn)量進行測定，并計算經(jīng)濟效益。

2 結果與分析

2.1 生育期及出苗率

由表2可知，“泰興香荷芋”在播期相同的條件下，3個地膜覆蓋處理的出苗時間均明顯早于不覆膜(CK)，其中，白色地膜處理的出苗時間最早，比CK早6 d；其次是黑色地膜處理，其出苗時間比CK早4 d；再次是銀灰地膜處理，其出苗時間比CK早3 d。3個地膜覆蓋處理的齊苗期比CK早6～8 d。出苗率則表現(xiàn)為白色地膜處理最高，為96%，比CK高4%；其次是銀灰地膜處理，比CK高3%。4個處理的成熟期為10月16日—28日，3個地膜覆蓋處理的成熟期均晚于CK，其中，銀灰地膜處理的成熟期最晚，白色地膜處理的成熟期早于黑色地膜處理。

表2 不同處理的“泰興香荷芋”出苗率及生育期比較

2.2 植株長勢

由表3可知，在“泰興香荷芋”4葉期，3個地膜覆蓋處理的植株長勢均比不覆膜(CK)好，且銀灰地膜和白色地膜處理的植株長勢比黑色地膜處理好，尤其是銀灰地膜處理，其在綠葉重、單株葉面積、葉面積指數(shù)、地上部鮮重、地上部干重等指標上均明顯優(yōu)于其他地膜覆蓋處理。

表3 不同處理的“泰興香荷芋”4葉期植株長勢比較 （5月30日調查）

由表4可知，在“泰興香荷芋”10葉期，3個地膜覆蓋處理的植株長勢均比不覆膜（CK）好，且銀灰地膜和黑色地膜處理的植株長勢比白色地膜處理好，其中，銀灰地膜處理的植株長勢雖然部分指標的增幅不太明顯，但其植株長勢相對其他地膜覆蓋處理仍有明顯優(yōu)勢。

表4 不同處理的“泰興香荷芋”10葉期植株長勢比較 （7月8日調查）

由表5可知，在“泰興香荷芋”14葉期，3個地膜覆蓋處理的植株長勢均比不覆膜（CK）好，但不同處理間各指標的差異已大大縮小，其中，CK和3個地膜覆蓋處理的根數(shù)、綠葉數(shù)等指標已較為接近。

表5 不同處理的“泰興香荷芋”14葉期植株長勢比較 （8月12日調查）

16葉期為本試驗期間“泰興香荷芋”的最后一葉，此時“泰興香荷芋”的球莖充實增重速度由快速變緩慢，如果植株過快衰老，則會對最終產(chǎn)量產(chǎn)生影響。由表6可知，在“泰興香荷芋”16葉期，4個處理的植株長勢均較14葉期明顯衰退，表現(xiàn)為根數(shù)、綠葉數(shù)明顯減少，綠葉重降低，葉面積指數(shù)回落，但3個地膜覆蓋處理的植株長勢仍均比不覆膜(CK)好，且銀灰地膜處理的植株長勢相對其他地膜覆蓋處理仍優(yōu)勢明顯。

表6 不同處理的“泰興香荷芋”16葉期植株長勢比較 （10月22日調查）

2.4 產(chǎn)量及經(jīng)濟效益

由表7可知，銀灰地膜處理的“泰興香荷芋”產(chǎn)量最高，每667 m2為1 458.73 kg，其次是黑色地膜處理，每667 m2產(chǎn)量為1 274.09 kg，再次是白色地膜處理，每667 m2產(chǎn)量為1 095.57 kg，分別較不覆膜(CK)對照增產(chǎn)36.32%、19.06%、2.38%。經(jīng)多重比較，銀灰地膜處理和黑色地膜處理較CK和白色地膜處理增產(chǎn)達極顯著水平，銀灰地膜處理較黑色地膜處理增產(chǎn)也達極顯著水平，白色地膜處理和CK間產(chǎn)量差異不顯著。

表7 不同處理的“泰興香荷芋”產(chǎn)量比較

由表8可知，3個地膜覆蓋處理的純收入均高于不覆膜(CK)，每667 m2純收入較CK增加257.92～3 289.2元，其中以銀灰地膜處理的純收入最高。

表8 不同處理的“泰興香荷芋”經(jīng)濟效益比較

3 結論與討論

試驗結果表明，地膜覆蓋可有效促進“泰興香荷芋”的生長發(fā)育，其中，出苗時間以白色地膜處理較早，其次是黑色地膜處理，不覆蓋地膜對照的出苗時間較晚；植株長勢在不同葉齡期均以銀灰地膜覆蓋處理的表現(xiàn)較好，究其原因是銀灰地膜反光，提高了“泰興香荷芋”的光合作用，且能有效降低病蟲草害的發(fā)生；最終產(chǎn)量及純收入均以銀灰地膜處理最高。因此，在“泰興香荷芋”生產(chǎn)上覆蓋銀灰地膜具有極顯著的增產(chǎn)增收效果。

受天氣的影響和地理條件的限制，本試驗在8月出現(xiàn)了持續(xù)高溫干旱，這對“泰興香荷芋”的產(chǎn)量產(chǎn)生了一定的影響，在其他天氣和地理條件下，銀灰地膜覆蓋的增產(chǎn)增效情況還有待進一步試驗驗證。