持久博弈背景下美國(guó)對(duì)外科技打擊的策略辨析—日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與華為的案例比較

重慶大學(xué)公共管理學(xué)院，任星欣，余嘉俊

本文節(jié)選自《當(dāng)代亞太》2021年第3期

當(dāng)前，中美之間圍繞科技創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)持久博弈的明確趨勢(shì)。在這一趨勢(shì)之下，不僅需要具體分析美國(guó)當(dāng)下的種種舉措，更需要在戰(zhàn)略層面深入研究美國(guó)的長(zhǎng)期策略選擇。

第一，就美國(guó)打擊日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)案例而言，現(xiàn)有的三類觀點(diǎn)—貿(mào)易爭(zhēng)端、以半導(dǎo)體協(xié)議作為打擊手段、扶持競(jìng)爭(zhēng)者—并未準(zhǔn)確理解美國(guó)的打擊策略，無(wú)法解釋美國(guó)如何使日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)全面潰敗。本文認(rèn)為，美國(guó)對(duì)日本的打擊，在表面上將傾銷和市場(chǎng)壁壘作為主要關(guān)注點(diǎn)，以協(xié)議的簽訂和執(zhí)行為主戰(zhàn)場(chǎng)，但這僅僅只是一種掩飾，美國(guó)真正的打擊策略是“市場(chǎng)壓縮”，即在日本企業(yè)具備技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)的背景下，極力避免與日本的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)而脅迫日本企業(yè)退出市場(chǎng)，壓縮日本企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而摧毀其生存基礎(chǔ)。

第二，“市場(chǎng)壓縮”策略之所以能夠?qū)崿F(xiàn)顯著的打擊效果，根本原因在于科技創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要充足的市場(chǎng)空間加以支撐。市場(chǎng)空間的快速收縮將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)收入減少，進(jìn)而導(dǎo)致研發(fā)投入被迫減少，從而在技術(shù)快速演進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下喪失優(yōu)勢(shì)。這將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力下滑，市場(chǎng)份額進(jìn)一步萎縮，如此循環(huán)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系將走向崩潰。美方正是通過(guò)脅迫日本產(chǎn)業(yè)退出全球市場(chǎng)，并且脅迫日本產(chǎn)業(yè)直接讓出20%的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，造成日本產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)空間急劇收縮，從而進(jìn)入上述惡性循環(huán)之中，最終導(dǎo)致日本整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系全面潰敗。

第三，當(dāng)前美國(guó)對(duì)華為正在從短期打擊轉(zhuǎn)變?yōu)槌志貌┺?。?duì)策略選擇和具體行動(dòng)的分析表明，美國(guó)對(duì)華為的打擊策略很可能是“技術(shù)限制協(xié)同下的市場(chǎng)壓縮”。對(duì)美國(guó)而言，短期內(nèi)卓有成效的供應(yīng)鏈打擊在持久博弈之下反而存在讓對(duì)手變得更加強(qiáng)大的可能。因而在持久博弈的背景之下，美國(guó)很可能會(huì)將打擊策略聚焦于不斷壓縮華為的市場(chǎng)空間，通過(guò)多種手段的協(xié)同，逼迫華為進(jìn)入“市場(chǎng)空間縮小—企業(yè)收入下降—研發(fā)投入降低—研發(fā)團(tuán)隊(duì)被迫縮減—技術(shù)實(shí)力下降—市場(chǎng)份額進(jìn)一步萎縮—最終全面潰敗”的惡性循環(huán)之中，以此打掉整個(gè)產(chǎn)業(yè)和積累的技術(shù)實(shí)力，最大程度打擊對(duì)手的科技創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

科學(xué)與想象：對(duì)立還是對(duì)話？——當(dāng)代科幻文學(xué)視野下的《敬告青年》

四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，李怡

本文節(jié)選自《文藝爭(zhēng)鳴》2021年第6期

對(duì)讀陳獨(dú)秀的《敬告青年》與魯迅的早期留日文言著述，我們可以十分清楚地發(fā)現(xiàn)“五四”新文化群體在“科學(xué)”認(rèn)知上的豐富與復(fù)雜，如果說(shuō)發(fā)掘科學(xué)的力量開(kāi)創(chuàng)現(xiàn)代文化是他們的共同認(rèn)識(shí)，那么如何理解科學(xué)的內(nèi)涵，又如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)的價(jià)值，在魯迅和陳獨(dú)秀（也包括其他大多數(shù)的新文化人士）之間，卻有著截然不同的意見(jiàn)，陳獨(dú)秀的《敬告青年》以決絕的姿態(tài)宣布了他對(duì)科學(xué)的確信，以科學(xué)為尺度將其他異樣的選擇予以驅(qū)除，包括代表著“想象時(shí)代”的“宗教美文”；而魯迅卻透過(guò)科學(xué)的表象發(fā)掘出科學(xué)背后的精神力量，就是對(duì)這種精神的信仰的力量的認(rèn)可讓他放棄了“唯科學(xué)主義”，轉(zhuǎn)而尋求“科學(xué)”與“非科學(xué)”的深層溝通。

如果說(shuō)陳獨(dú)秀以對(duì)現(xiàn)代青年的“敬告”斷裂了“科學(xué)”理性與“人文”的“想象”，試圖通過(guò)強(qiáng)化單一的“科學(xué)”思維來(lái)否定其他“非科學(xué)”的困擾，竭力推進(jìn)中國(guó)社會(huì)文化的進(jìn)步，那么魯迅卻是勉力建立著“科學(xué)”與“非科學(xué)”等其他精神力量的聯(lián)系，在多方位的對(duì)話中實(shí)現(xiàn)人精神素養(yǎng)的整體提升。當(dāng)然，一個(gè)如此關(guān)懷人的精神素養(yǎng)的魯迅也超前洞察了“科學(xué)”的畸變，這就是“科學(xué)衛(wèi)士”對(duì)權(quán)力的濫用，那是一個(gè)現(xiàn)代知識(shí)分子所深惡痛絕的！

信與疑之間——民眾對(duì)醫(yī)生“反?！毙湃蔚膶?shí)證分析

中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院，牛冠朝，劉軍強(qiáng)

本文節(jié)選自《社會(huì)學(xué)研究》2021年第3期

醫(yī)生群體是職業(yè)社會(huì)學(xué)研究對(duì)象的典型代表，民眾對(duì)醫(yī)生的信任度能夠反映出醫(yī)患關(guān)系的和諧程度。雖然醫(yī)生信任研究兼具理論意義與現(xiàn)實(shí)意義，但中國(guó)醫(yī)生信任研究尚存在諸多空白區(qū)域。

首先，雖然有部分文獻(xiàn)使用實(shí)證手段分析了中國(guó)醫(yī)生信任問(wèn)題，但這些文獻(xiàn)均關(guān)注民眾對(duì)醫(yī)生的總體信任，忽略了民眾對(duì)醫(yī)生的具體信任。本文在具有全國(guó)代表性調(diào)查數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，設(shè)置了四個(gè)變量作為醫(yī)生信任的代理變量，并使用probit、oprobit、goprobit等模型全面分析了醫(yī)生信任的制約因素，呈現(xiàn)了總體信任、醫(yī)術(shù)信任、醫(yī)德信任、公正信任的分布及影響因素，對(duì)中國(guó)醫(yī)生信任狀況進(jìn)行了細(xì)致的描述與刻畫。

其次，本文推進(jìn)了對(duì)社會(huì)制度信任和職業(yè)信任關(guān)系的討論，深化了職業(yè)社會(huì)學(xué)理論關(guān)于國(guó)家和職業(yè)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。本文發(fā)現(xiàn)并提出中國(guó)醫(yī)生信任的“制度塑造”說(shuō)—民眾出于對(duì)社會(huì)制度的信任而產(chǎn)生對(duì)醫(yī)生的職業(yè)信任。隨著福利社會(huì)的建設(shè)，許多西方國(guó)家逐漸承擔(dān)了為民眾提供醫(yī)療保障服務(wù)的法理義務(wù)。在此背景下，醫(yī)生職業(yè)充當(dāng)了民眾和國(guó)家之間“調(diào)解人”（mediator）的角色，民眾對(duì)醫(yī)生的職業(yè)信任成為國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生制度合法性的重要來(lái)源。但不同于西方國(guó)家“醫(yī)生信任促進(jìn)制度信任”，中國(guó)社會(huì)存在“制度信任塑造醫(yī)生信任”的現(xiàn)象?！爸贫人茉臁闭f(shuō)不但厘清了中國(guó)醫(yī)生信任的來(lái)源，體現(xiàn)出中國(guó)醫(yī)生職業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展特性，也反映出不同社會(huì)背景下“國(guó)家—職業(yè)”關(guān)系的異質(zhì)性。

再次，本文深化了對(duì)總體職業(yè)信任和職業(yè)技術(shù)信任、職業(yè)道德信任關(guān)系的認(rèn)識(shí)。主流職業(yè)社會(huì)學(xué)理論將目光聚焦在職業(yè)道德和職業(yè)技能對(duì)職業(yè)信任的影響上，認(rèn)為現(xiàn)代職業(yè)化的核心在于專業(yè)技能信任取代職業(yè)道德，塑造了民眾的職業(yè)認(rèn)同。但中國(guó)民眾對(duì)醫(yī)生的“反?！毙湃涡螒B(tài)表明，高職業(yè)總體信任和低職業(yè)道德、低職業(yè)技能信任可以并存。本文對(duì)“反?！毙湃涡螒B(tài)及具體信任塑造總體信任的過(guò)程進(jìn)行了解析。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)制度信任能夠抵消和替代“職業(yè)道德/職業(yè)技術(shù)”對(duì)“職業(yè)信任”的塑造力；民眾對(duì)國(guó)家制度越認(rèn)同，越傾向于形成對(duì)醫(yī)生抽象層面和現(xiàn)實(shí)層面（如醫(yī)術(shù)、醫(yī)德）的信任反差。

最后，本文的研究結(jié)論具有較強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義。醫(yī)患關(guān)系既關(guān)系到醫(yī)療活動(dòng)效率，又對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生影響。中國(guó)的醫(yī)患關(guān)系不容樂(lè)觀。面對(duì)緊張的醫(yī)患關(guān)系，大量學(xué)者將原因歸咎于市場(chǎng)化改革背景下醫(yī)生職業(yè)道德的缺失，社會(huì)大眾和新聞媒體對(duì)醫(yī)德下降乃至缺失發(fā)起猛烈批判；在具體的醫(yī)療活動(dòng)中，部分患者在就醫(yī)過(guò)程中也表現(xiàn)出對(duì)醫(yī)生職業(yè)技能的極度不信任，甚至出現(xiàn)通過(guò)不提供、隱瞞病歷的方式考驗(yàn)醫(yī)生水平，利用影音設(shè)備記錄診療過(guò)程以防范醫(yī)生的現(xiàn)象。不可否認(rèn)，個(gè)別醫(yī)師醫(yī)德敗壞、醫(yī)術(shù)不精降低了民眾對(duì)醫(yī)生的信任，破壞了醫(yī)患關(guān)系，但不能簡(jiǎn)單地將中國(guó)醫(yī)患關(guān)系的緊張局勢(shì)完全歸因于醫(yī)生。中國(guó)醫(yī)生職業(yè)群體深深地嵌入在國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生體系之中，民眾對(duì)醫(yī)生的信任為制度環(huán)境所調(diào)節(jié)。在這一背景下，醫(yī)生信任塑造過(guò)程并不是均衡、穩(wěn)定的，對(duì)具有權(quán)威性、抽象性的社會(huì)制度越認(rèn)同，民眾越傾向于形成對(duì)醫(yī)生的信任反差。這種信任反差不利于和諧醫(yī)患關(guān)系的構(gòu)建，建立在“反?！毙湃沃系摹翱傮w肯定”并不具有穩(wěn)定性，應(yīng)避免“具體否定”的放任發(fā)展沖擊職業(yè)信任乃至制度信任。