司志鵬, 范麗婷, 賈正偉, 劉繼智
(沈陽建筑大學(xué)機 械工程學(xué)院, 遼寧 沈陽110168)
可靠工作時間預(yù)估作為故障預(yù)測與健康管理(PHM)的重要核心技術(shù)也是最具挑戰(zhàn)性的綜合性技術(shù), 具有降低維修保障費用,提高設(shè)備穩(wěn)定性的重要意義。 蔣熹[1]等基于bayes 法結(jié)合虛擬增廣樣本法做了電主軸的可靠性研究,并驗證了合理性。 文獻[2-4]也對bayes 法做了深入的研究拓展及應(yīng)用。邱榮華等[5]基于檢測電主軸的軸端徑向跳動量的退化數(shù)據(jù),建立了電主軸的退化模型,得到電主軸的使用壽命。遲玉倫等[6]將聲發(fā)射信號作為機床主軸的性能檢測量,建立退化模型,得到失效壽命,對機床主軸進行可靠性評估。
健康指數(shù)(Health Index HI),通常將電主軸的健康指數(shù)記為HI,并且規(guī)定HI 的取值范圍為[0,1],當HI 越接近于1 說明設(shè)備的健康狀態(tài)越好, 越接近于0 說明健康狀態(tài)越差。1 代表狀態(tài)最佳,0 代表完全失效。本文需要進行歸一化用以量化設(shè)備的健康狀態(tài):
電主軸在運行過程中會產(chǎn)生非常多的退化數(shù)據(jù)所以本文提出了采用融合加權(quán)法對電主軸的多個多特征參數(shù)進行數(shù)據(jù)融合來進行健康狀態(tài)評估, 每個特征參數(shù)賦予一定的權(quán)重。 加權(quán)過程如下:
電力設(shè)備的健康程度與時間的關(guān)系可以表征為:
式中:H0為設(shè)備t0時刻的健康指數(shù),取0.95;HI(t)—設(shè)備t 時刻的健康指數(shù);B—老化系數(shù);t0—設(shè)備初始投運的時間;t 為設(shè)備被評估時的時間;
電主軸的預(yù)期運行壽命Td和老化系數(shù)B,計算公式為:
式中:TD—設(shè)備的設(shè)計壽命;f1—負荷修正系數(shù),約為1.05;f2—環(huán)境修正系數(shù),約為1.05;HI退役為設(shè)備退役時的健康指數(shù),一般取0.2。
構(gòu)建的指數(shù)形式的模型為:
該電主軸已經(jīng)運行360h, 預(yù)期運行壽命TD分別為2500h,12000h。 則 預(yù) 期 運 行 壽 命Td分 別 為2268h,10884h。 經(jīng)計算健康指數(shù)見表1。
表1 不同時間下的健康指數(shù)
根據(jù)專家經(jīng)驗將健康狀態(tài)劃分為以下5 個等級,之間的映射關(guān)系如表2 所示。
表2 健康指數(shù)等級評估
這兩根軸目前已運行360h, 健康指數(shù)分別為0.81、0.94。還處于健康狀況?,F(xiàn)在將通過計算得到的前20 組健康指數(shù),得到的擬合曲線圖分別見圖1、圖2。
圖1 樣本1 前20 組數(shù)據(jù)曲線擬合圖
圖2 樣本2 前20 組數(shù)據(jù)曲線擬合圖
電主軸綜合健康指數(shù)的表達式分別為:
根據(jù)兩個綜合健康指數(shù)表達式預(yù)測第30 組的健康指數(shù)分別為0.81,0.94。與前面得到的一樣,證明經(jīng)過擬合所得到的綜合健康指數(shù)函數(shù)表達式是可靠的。
根據(jù)綜合健康指數(shù)表達式得到健康指數(shù)隨時間的變化曲線圖分別見圖3-5。
圖4 樣本2 健康曲線圖
圖5 樣本1 與樣本2 健康曲線圖
根據(jù)表2,當健康等級達到三級時即HI=0.6 時,得到t 分別等于1120、5048, 所以當電主軸分別再運行760h、4688h 后會進入三級。 當健康等級達到四級時即HI=0.4時,設(shè)備非常不安全,應(yīng)盡快安排檢修,得到t 分別等于2082、9318。 得到兩根電主軸的未來可靠工作時間分別為1722h、8958h。
本文采用基于綜合健康指數(shù)的電主軸可靠工作時間預(yù)估的方法, 通過將健康指數(shù)作為衡量電主軸健康狀態(tài)的指標,最后,建立了電主軸的生命周期曲線來解決電主軸未來的可靠工作時間預(yù)估的問題。 并通過一個實例來驗證所提方法的合理性與可行性, 最終結(jié)果表明本文所提方法具有有效性與合理性。 能夠達到電主軸可靠工作時間預(yù)估的目的。