潘紫燕 胡德順 王蕊

摘 要： “一帶一路”沿線國(guó)家是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要對(duì)象，利用隨機(jī)前沿引力模型測(cè)算中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口效率，并分析制度距離等主要因素對(duì)出口效率的影響，對(duì)促進(jìn)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展、提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率及平衡貿(mào)易逆差具有重要意義。結(jié)果表明：2006-2019年農(nóng)產(chǎn)品出口平均效率為0.373，處于較低水平;國(guó)別差異性明顯，中國(guó)對(duì)俄羅斯、菲律賓、泰國(guó)、越南、馬來西亞等國(guó)的出口效率較高，對(duì)土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、卡塔爾等國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的人為阻力較大;中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重點(diǎn)區(qū)域分別為東盟、中亞和西亞;雙方的制度距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口非效率提高作用顯著，而世貿(mào)組織、亞太經(jīng)合組織以及商業(yè)自由度、貨幣自由度、投資自由度、貿(mào)易自由度均對(duì)出口非效率提高有明顯的阻礙作用。最后提出加強(qiáng)制度理解、打破貿(mào)易壁壘等政策建議。

關(guān)鍵詞： 制度距離;農(nóng)產(chǎn)品出口;貿(mào)易效率;“一帶一路”;隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號(hào)：F323.7;F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2021.02.06

歡迎按以下方式引用：潘紫燕，胡德順，王蕊.制度距離對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率的影響研究[J].克拉瑪依學(xué)刊，2021（2）39-47.

2013年國(guó)家主席習(xí)近平提出“一帶一路”倡議，得到了沿線國(guó)家或地區(qū)的積極響應(yīng)，中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系也因此得到加強(qiáng)，尤其是與東盟、中亞、南亞周邊國(guó)家等貿(mào)易關(guān)系密切。貿(mào)易暢通是“一帶一路”倡議的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)之一，也是其核心內(nèi)容。拓展中國(guó)對(duì)外開放的空間，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易暢通是中國(guó)與沿線國(guó)家的共同愿望。截至2021年3月，中國(guó)已同沿線東盟、巴基斯坦等26個(gè)國(guó)家或地區(qū)簽署19個(gè)自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，且雙方共同建設(shè)六大經(jīng)濟(jì)走廊，包括中國(guó)-中亞-西亞、中巴等經(jīng)濟(jì)走廊?？梢姡袊?guó)與沿線國(guó)家具有深厚的貿(mào)易合作基礎(chǔ)，雙方未來擁有廣闊的合作空間。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自古就是陸上和海上絲綢之路的主要內(nèi)容，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步和各國(guó)貿(mào)易合作的加強(qiáng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在“一帶一路”布局中的地位也隨之增強(qiáng)。近幾年中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額持續(xù)增長(zhǎng)，以2019年為例，根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的統(tǒng)計(jì)，除新加坡、文萊、巴林、馬爾代夫、巴勒斯坦以及波黑等六個(gè)國(guó)家以外，中國(guó)與其余57個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為4 202.01億元。①同時(shí)，何敏等（2016）發(fā)現(xiàn)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性[1]，其中中國(guó)蔬菜、水果出口及稻谷進(jìn)口主要集中于泰國(guó)和越南;中國(guó)棉花主要出口越南和印度尼西亞，且印度尼西亞與中國(guó)水果貿(mào)易往來較多;中亞是中國(guó)棉花進(jìn)口的主要區(qū)域之一;俄羅斯是中國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品的主要國(guó)家。

雖然中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密、互補(bǔ)性較強(qiáng)、貿(mào)易潛力無限，但是近年來中國(guó)在雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，而且逆差規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，2019年逆差額高達(dá)542.43億元①，嚴(yán)重的逆差狀況勢(shì)必影響雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)展。貿(mào)易逆差受到制度、經(jīng)濟(jì)自由度及貿(mào)易便利化等因素的影響，其中，國(guó)家間的制度差異即制度距離對(duì)出口的影響較大。那么，制度距離對(duì)中國(guó)出口沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響有多大？還有哪些主要因素影響農(nóng)產(chǎn)品出口效率？出口效率總體水平又如何？研究這些問題有利于縮小逆差額、提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率并實(shí)現(xiàn)貿(mào)易暢通。

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易引力模型自被用于研究國(guó)際貿(mào)易問題以后，一直備受學(xué)者的關(guān)注。傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型主要用于分析國(guó)家間或區(qū)域間的貿(mào)易現(xiàn)象及測(cè)算貿(mào)易雙方的貿(mào)易效率，這為更好地解釋全球的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題提供了手段。然而，傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型無摩擦的假設(shè)前提使模型估計(jì)出的結(jié)果出現(xiàn)偏差，不符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。Aigner等學(xué)者（1977）提出的隨機(jī)前沿引力模型有效地解決了上述問題[2]，將影響貿(mào)易效率的客觀因素（GDP、人口數(shù)量等）和主觀因素（關(guān)稅、清關(guān)效率等）一同考慮進(jìn)來，便于分析貿(mào)易摩擦存在的現(xiàn)實(shí)情況。國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者如魯曉東和趙奇?zhèn)ィ?010）、張燕和高志剛（2015）等均利用該模型研究了貿(mào)易效率和潛力問題[3][4]。

“一帶一路”倡議提出以后，譚秀杰和周茂榮研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”國(guó)家的出口效率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且出口潛力很大[5]。孫金彥和劉海云（2016）、徐俊和李金葉（2019）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易效率不斷提升[6][7]。而張會(huì)清研究表明中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率隨時(shí)間先下降后上升，其中同中亞、獨(dú)聯(lián)體的貿(mào)易效率水平較低[8]。王亮和吳浜源研究表明中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家貿(mào)易效率不斷下降[9]。趙金鑫和田志宏、李金鍇等均指出發(fā)展與沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，因此從農(nóng)產(chǎn)品角度研究雙方貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)雙方貿(mào)易效率國(guó)別差異明顯、貿(mào)易效率總體偏低[10][11]。實(shí)際上，雙方實(shí)際貿(mào)易額并非最優(yōu)貿(mào)易額，二者存在差距，造成這種現(xiàn)象的原因是貿(mào)易而非效率。而影響貿(mào)易非效率的因素有很多，王瑞和溫懷德（2016）、劉宏曼和王夢(mèng)醒（2017）、曹安等（2018）發(fā)現(xiàn)這些因素主要包括：關(guān)稅、班輪運(yùn)輸連通性、基礎(chǔ)設(shè)施、全球經(jīng)濟(jì)自由度、清關(guān)程序的效率、政治穩(wěn)定性、是否為APEC和WTO成員國(guó)、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、制度等[12][13][14]。其中制度是影響國(guó)際貿(mào)易的關(guān)鍵因素，Meyer等（2009）提出[15]，甚至越來越多學(xué)者同意“制度決定貿(mào)易”的說法。

在兩國(guó)貿(mào)易合作中，雙方的制度差異，即制度距離對(duì)貿(mào)易有重要影響。國(guó)外學(xué)者DE GROOT（2004）及國(guó)內(nèi)學(xué)者潘鎮(zhèn)（2006）均分析了制度距離對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易雙方的制度距離對(duì)貿(mào)易的影響具有明顯的負(fù)作用[16][17]。還有學(xué)者對(duì)制度距離與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開研究，如印永龍和佘曉玉（2015）[18]，Baldwin等（2006）認(rèn)為相比制造品和服務(wù)，制度距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的影響較大[19]。兩國(guó)的制度距離容易增加貿(mào)易成本，引發(fā)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，因此在分析哪些因素影響中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率時(shí)，制度距離因素是必須考慮在內(nèi)的。

綜上，影響中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易非效率的因素很多，但將制度距離因素考慮在內(nèi)的文獻(xiàn)幾乎沒有?；谝延醒芯?，發(fā)現(xiàn)制度距離對(duì)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響較大。因此，本文以沿線主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)為研究對(duì)象，在測(cè)算中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口效率的基礎(chǔ)上，研究制度距離等因素對(duì)出口效率的影響，并提出針對(duì)性的政策建議。

二、模型、樣本及數(shù)據(jù)

（一）模型介紹

將隨機(jī)前沿分析方法引入貿(mào)易引力模型中，克服了傳統(tǒng)引力模型的缺陷，把難以測(cè)量的促進(jìn)或阻礙貿(mào)易的因素吸收到貿(mào)易非效率項(xiàng)u中，避免模型結(jié)果出現(xiàn)偏差。隨機(jī)前沿引力模型所估計(jì)的貿(mào)易潛力是可能獲得的最大貿(mào)易額，具體表示為：

其中η表示待估參數(shù)向量，η=0時(shí)，貿(mào)易非效率不隨時(shí)間變化，此時(shí)模型為時(shí)不變模型;η≠0時(shí)，貿(mào)易非效率隨時(shí)間變化，此時(shí)模型為時(shí)變模型。

（二）模型設(shè)定

1.隨機(jī)前沿引力模型

傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型僅包含貿(mào)易國(guó)的GDP、地理距離這兩個(gè)核心變量，隨機(jī)前沿引力模型在其基礎(chǔ)上，將人口數(shù)量、PGDP等納入模型中，從多個(gè)角度分析影響雙方貿(mào)易效率的因素。其中，Linnemann（1966）認(rèn)為人口數(shù)量與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系密切，一國(guó)人口數(shù)量越多，生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品種類越多，越能滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者多樣化需求，而一國(guó)人口數(shù)量越少，越會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來滿足消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品種類的多樣化需求[21]。Bergstrand（1989）認(rèn)為PGDP相比GDP經(jīng)濟(jì)含義更具綜合性，不僅能反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還能體現(xiàn)雙方的需求水平、各種生產(chǎn)要素的比例[22]，且貿(mào)易雙方PGDP水平的差異必然產(chǎn)生雙方農(nóng)產(chǎn)品供需的不同，進(jìn)而影響貿(mào)易規(guī)模。因此，相比單純的PGDP，兩國(guó)間PGDP的差異作為解釋變量更合適。鑒于此，本文構(gòu)建的隨機(jī)前沿引力模型具體為：

上式中，i表示中國(guó)，j表示沿線國(guó)家;EXP_ijt表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口總額;GDP_it和GDP_jt表示t時(shí)期貿(mào)易雙方各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，該變量以2010年不變價(jià)美元計(jì)算;DPGDP_ijt表示t時(shí)期中國(guó)與沿線國(guó)家人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差值的絕對(duì)值;POP_it和POP_jt表示貿(mào)易雙方在t時(shí)期各自的人口規(guī)模;DIS_ij表示貿(mào)易雙方的地理距離;α₁、α₂、……α₆、表示相應(yīng)解釋變量的系數(shù)。

2.貿(mào)易非效率模型

Armstrong認(rèn)為影響貿(mào)易效率的關(guān)鍵因素除了客觀因素外，還有一些主觀因素[23]。其中兩國(guó)之間制度距離、經(jīng)濟(jì)自由度及貿(mào)易雙方是否屬于同一貿(mào)易組織成員等都是阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的因素。因此，為進(jìn)一步分析阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率提高的因素，建立貿(mào)易非效率模型為：

式中，β₁、β₂、……、β₇是各解釋變量的系數(shù)。SD_ijt表示t時(shí)期中國(guó)與沿線國(guó)家之間的制度距離，即貿(mào)易雙方的制度水平差距。“一帶一路”沿線國(guó)家眾多，政局動(dòng)蕩和政局穩(wěn)定的國(guó)家之間存在較大的制度水平差距，這必然會(huì)影響雙邊的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)而在阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率提高的非效率項(xiàng)中，必須將貿(mào)易雙方的制度距離考慮在內(nèi)。目前，關(guān)于衡量制度水平存在多種指標(biāo)，主要包括全球治理指標(biāo)（WGI）、世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)（EFW）及國(guó)家整體風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（ICRG）等。其中WGI在學(xué)術(shù)界被廣泛使用，并且該指標(biāo)更具綜合性，因此，本文參照許家云等人的方法[24]，使用WGI六個(gè)維度（法制水平、控制腐敗、政治穩(wěn)定性與阻絕暴力、話語權(quán)與問責(zé)制、管制質(zhì)量、政府效率）的估計(jì)值和方差計(jì)算SD_ijt，具體表達(dá)式為：

上式中，下標(biāo)k表示維度;I_ki和I_kj分別表示中國(guó)和沿線國(guó)家在k維度的估計(jì)值;V_k表示k維度上各國(guó)估計(jì)值的方差。

BUS_jt、MON_jt、INV_jt和TRA_jt取值范圍均為[0，100]，值越大，經(jīng)濟(jì)自由度越高。其中BUS_jt表示t時(shí)期沿線各國(guó)的商業(yè)自由度，反映一國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)辦理程序的效率，效率越高，經(jīng)濟(jì)自由度越高;MON_jt表示t時(shí)期沿線各國(guó)的貨幣自由度，反映一國(guó)的物價(jià)穩(wěn)定狀況，物價(jià)越穩(wěn)定，自由度越高;INV_jt表示t時(shí)期沿線各國(guó)的投資自由度，反映資本在一國(guó)國(guó)內(nèi)的自由流通程度，流通程度越高，自由度越高;TRA_jt表示t時(shí)期沿線各國(guó)的貿(mào)易自由度，反映一國(guó)進(jìn)出口的貿(mào)易壁壘，貿(mào)易管制越低，自由度越高。

WTOijt、APECijt分別表示t時(shí)期中國(guó)與沿線國(guó)家是否同屬于世界貿(mào)易組織（WTO）和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的成員國(guó)（APEC）。若雙方在t時(shí)期同屬于WTO或APEC，WTO或APEC取值為1，否則取值為0。雙方若同屬于WTO或APEC，有利于減少貿(mào)易限制，提高中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口。

（三）樣本選擇及數(shù)據(jù)說明

考慮到“一帶一路”沿線國(guó)家相關(guān)影響因素的缺失，本文最終選擇其中22個(gè)國(guó)家作為樣本國(guó)，涉及到中亞五國(guó)（土庫(kù)曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和哈薩克斯坦）、西亞五國(guó)（土耳其、約旦、沙特阿拉伯、卡塔爾和科威特）、南亞五國(guó)（尼泊爾、印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)和斯里蘭卡）、東盟六國(guó)（印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)和越南）及俄羅斯。所有數(shù)據(jù)采用2006-2019年的面板數(shù)據(jù)，一共有308個(gè)觀測(cè)值。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

本文所選取中國(guó)對(duì)沿線各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口范圍為HS編碼01-24，出口額相關(guān)數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù);GDP、人均GDP、POP來自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，兩國(guó)間人均GDP差值的絕對(duì)值即DPGDP由筆者計(jì)算得出;DIS采用兩國(guó)首都的物理距離;SD是根據(jù)WGI數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得出;BUS、MON、INV及TRA數(shù)據(jù)來自《華爾街日?qǐng)?bào)》和美國(guó)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的年度報(bào)告;WTO來自世界貿(mào)易組織官方網(wǎng)站，APEC來自亞太經(jīng)濟(jì)合作組織官方網(wǎng)站。

三、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

首先使用Fontier4.1軟件對(duì)上文建立的隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行似然比檢驗(yàn)，判斷貿(mào)易非效率項(xiàng)的存在性和時(shí)變性;然后，同時(shí)比較時(shí)變（TVD）模型和非時(shí)變（TI）模型的回歸結(jié)果，再次印證TVD模型的適用性;接著，在模型適用的前提下，測(cè)算中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口效率，并從整體、國(guó)別和區(qū)域三個(gè)方面進(jìn)行分析;最后，具體分析制度距離等因素對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口效率的影響，基于制度距離因素的內(nèi)生性，對(duì)貿(mào)易非效率模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（一）時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)與估計(jì)結(jié)果分析

首先用似然比檢驗(yàn)判斷模型是否適用（見表2）。

由上述似然比檢驗(yàn)結(jié)果可知：上述兩個(gè)原假設(shè)在1%的臨界值上同時(shí)被拒絕，說明模型是適用的，即中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口效率普遍存在，且出口效率在2006-2019年是顯著變化的。

似然比檢驗(yàn)結(jié)果通過后，利用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中國(guó)14年間向22個(gè)沿線國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)。同時(shí)給出TI模型和TVD模型，通過比較這兩個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果，驗(yàn)證TVD模型的適用性及所得結(jié)果的穩(wěn)健性（見表3）。

通過TI模型和TVD模型結(jié)果比較可知，二者的γ值均在0.9以上顯著，說明貿(mào)易非效率是引起實(shí)際貿(mào)易額與最優(yōu)貿(mào)易額不相等的主導(dǎo)因素。TVD模型中η系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著，表明中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的非效率項(xiàng)隨時(shí)間變化而顯著地增大，同時(shí)也再次印證上文得到的貿(mào)易非效率隨時(shí)間變化的結(jié)論。

從TVD模型中可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模即GDP系數(shù)估計(jì)值符號(hào)正，且通過顯著性檢驗(yàn)，表明雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大能夠促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，同時(shí)相比沿線國(guó)家的GDP系數(shù)，中國(guó)GDP系數(shù)更高，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)提高農(nóng)產(chǎn)品出口的作用更大。中國(guó)與沿線國(guó)人均GDP差距的絕對(duì)值，即DPGDP在5%的水平上顯著為負(fù)，表明該指標(biāo)數(shù)值越大，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口越少。人均GDP反映各國(guó)人民生活水平，中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度水平不同，同時(shí)意味著雙方各國(guó)人民的生活水平存在差異，生活水平差異越大，必然導(dǎo)致中國(guó)出口供給與各國(guó)進(jìn)口需求出現(xiàn)反差，不利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。中國(guó)與沿線國(guó)的人口數(shù)量即POP在1%水平上顯著為負(fù)，表明人口規(guī)模越大，越不利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。中國(guó)POP系數(shù)顯著高于進(jìn)口國(guó)POP系數(shù)，這是因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)人口大國(guó)，人口規(guī)模巨大導(dǎo)致生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品大部分被內(nèi)部消化，這就減少農(nóng)產(chǎn)品出口供給。沿線國(guó)人口數(shù)量的增多可以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品需求就會(huì)減少，DIS系數(shù)顯著為負(fù)。

（二）出口效率測(cè)算結(jié)果分析

整體上看，2006-2019年中國(guó)對(duì)沿線22個(gè)樣本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率的平均值較低，為0.373，這也表明雙方存在巨大貿(mào)易潛力。具體到沿線各國(guó)的出口效率，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)馬來西亞、越南、泰國(guó)、俄羅斯、菲律賓、印度尼西亞和新加坡農(nóng)產(chǎn)品出口的平均效率最高，都在0.8以上，屬于高水平的貿(mào)易合作，而對(duì)尼泊爾、烏茲別克斯坦、印度、卡塔爾、塔吉克斯坦和土庫(kù)曼斯坦六國(guó)的平均出口效率低至0.1以下，這反映中國(guó)在對(duì)這些國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品時(shí)面臨的人為阻力極大（見圖1）。

結(jié)合區(qū)域來看，2006-2019年俄羅斯平均貿(mào)易效率平均值高達(dá)0.927，位于五個(gè)區(qū)域的首位，但出口效率在14年間下降了0.2%。根據(jù)區(qū)域劃分，首先，俄羅斯屬于獨(dú)聯(lián)體，由于本文只選取一個(gè)國(guó)家，所以測(cè)算獨(dú)聯(lián)體貿(mào)易效率存在偏差;其次，是東盟六國(guó)，中國(guó)14年對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口效率的平均值為0.908，貿(mào)易效率增長(zhǎng)了0.3%;第三，中亞、南亞及西亞貿(mào)易效率的平均值均為0.1左右，屬于貿(mào)易潛力巨大型區(qū)域，14年間中亞和西亞貿(mào)易效率各增長(zhǎng)39.4%、1.9%，而南亞下降8.2%。因此，東盟、中亞和西亞仍然是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要貿(mào)易合作伙伴（見表4）。

（三）貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

采用一步法對(duì)上述貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸分析所得的結(jié)果見表5。具體來看，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的制度距離（SD）對(duì)貿(mào)易非效率有正向影響，且在1%水平上顯著，表明SD對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口效率具有顯著的阻礙作用。SD值越大，貿(mào)易雙方的交易成本就越高，越容易引發(fā)貿(mào)易摩擦，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的阻力作用明顯。因此，中國(guó)與沿線國(guó)家應(yīng)積極響應(yīng)“一帶一路”建設(shè)的遠(yuǎn)大目標(biāo)，加強(qiáng)雙方制度理解以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長(zhǎng)，建立貿(mào)易協(xié)商機(jī)制和應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的政策措施，最大程度減小雙方制度水平差距給中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口帶來的不利影響。

BUS、MON、INV和TRA均對(duì)貿(mào)易非效率有顯著的負(fù)向影響，說明這四個(gè)變量均對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口效率的提高有明顯的促進(jìn)作用。因此，中國(guó)與沿線國(guó)家應(yīng)提高國(guó)內(nèi)企業(yè)相關(guān)程序的辦理效率，穩(wěn)定物價(jià)指數(shù)，增強(qiáng)資本的流動(dòng)性，放寬貿(mào)易管制，給雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易營(yíng)造一個(gè)自由便利的環(huán)境。

中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家是否同屬于世界貿(mào)易組織（WTO）及亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）成員國(guó)均對(duì)貿(mào)易非效率有負(fù)向影響，且同時(shí)通過1%的顯著性檢驗(yàn)，表明雙方同一時(shí)期共同處于一個(gè)經(jīng)貿(mào)組織有利于加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品交流和合作。原因在于若兩國(guó)同處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，可以享受到關(guān)稅優(yōu)惠、信息交流等便利的條件。

最后，考慮到SD變量的計(jì)量誤差可能引起模型所估計(jì)結(jié)果有偏差，因此，同時(shí)給出SD滯后一期的回歸結(jié)果，確保檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。將表5中SD當(dāng)期和滯后1期估計(jì)出的結(jié)果進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)模型中變量系數(shù)符號(hào)前后一致，且所有變量通過顯著性檢驗(yàn)。因此，模型的整體回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文對(duì)2006-2019年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線22個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，測(cè)算出農(nóng)產(chǎn)品出口效率，并對(duì)影響農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的因素進(jìn)行深入分析，得出的主要結(jié)論如下：

1.從TVD模型的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，雙方GDP在提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額方面均發(fā)揮著明顯的促進(jìn)作用，且中國(guó)GDP作用更大;雙方的DPGDP在提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額方面具有顯著的阻礙作用;雙方的POP均對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額發(fā)揮顯著的阻礙作用，且中國(guó)POP的系數(shù)顯著高于貿(mào)易國(guó)的POP系數(shù);貿(mào)易兩國(guó)距離越遠(yuǎn)，越不利于農(nóng)產(chǎn)品出口。

2.從測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品出口效率的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在2006-2019年對(duì)貿(mào)易國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口效率較低，但同時(shí)說明雙方貿(mào)易潛力巨大;中國(guó)對(duì)馬來西亞、越南、泰國(guó)等農(nóng)產(chǎn)品出口效率達(dá)到0.8以上，對(duì)尼泊爾、烏茲別克斯坦、印度等農(nóng)產(chǎn)品出口效率低至0.1以下，國(guó)別差異性明顯;結(jié)合區(qū)域劃分來看，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要區(qū)域分別是東盟、中亞和西亞。

3.從貿(mào)易非效率模型的估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：雙方的制度距離對(duì)貿(mào)易非效率有顯著的正向影響，同時(shí)說明貿(mào)易雙方的制度距離會(huì)阻礙中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口;商業(yè)自由度、貨幣自由度、投資自由度、貿(mào)易自由度、世界貿(mào)易組織和亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織對(duì)貿(mào)易非效率有顯著的負(fù)向影響，這也反映出這六個(gè)變量對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的提高具有明顯的推動(dòng)作用。

（二）政策建議

為促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展、扭轉(zhuǎn)雙方長(zhǎng)期貿(mào)易逆差的局勢(shì)并提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口效率，根據(jù)上述所得結(jié)論，提出以下政策建議。

1.做好本國(guó)的基礎(chǔ)工作，提高農(nóng)產(chǎn)品的出口額。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額的增加很大程度上取決于中國(guó)自身，較大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口數(shù)量擴(kuò)大了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模，所以中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)利用經(jīng)濟(jì)規(guī)模和豐富的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)拓展中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口品類、增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，以提高農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在擴(kuò)大本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模同時(shí)，應(yīng)該努力提高國(guó)內(nèi)的人均GDP，改善人民的生活水平，縮小貿(mào)易雙方農(nóng)產(chǎn)品的供需差異。

2.與貿(mào)易效率較高的國(guó)家保持穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，與貿(mào)易效率低但貿(mào)易規(guī)模大的國(guó)家加強(qiáng)貿(mào)易關(guān)系。中國(guó)對(duì)越南、泰國(guó)、印度尼西亞等國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率較大，且雙方貿(mào)易規(guī)模較大，雙方仍存在重要的貿(mào)易價(jià)值可挖掘，所以如果雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？s小，就會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額。同樣，中國(guó)應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展與卡塔爾、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦等貿(mào)易效率較低沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，充分釋放貿(mào)易潛力，推動(dòng)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展。

3.加強(qiáng)制度交流，提高中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的制度理解。中國(guó)與沿線各國(guó)政府應(yīng)努力保持政治的穩(wěn)定、提高法治水平、大力控制腐敗及保持政府自身的清廉，為雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易營(yíng)造良好的制度環(huán)境;雙方應(yīng)該加強(qiáng)制度交流和理解，響應(yīng)“一帶一路”政策溝通的號(hào)召，縮短中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的制度距離，促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口;此外，應(yīng)該持續(xù)了解“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口相關(guān)政策，為中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品出口提供相關(guān)信息，以免造成農(nóng)產(chǎn)品出口損失。

4.打破雙方的貿(mào)易壁壘，營(yíng)造更加自由的貿(mào)易環(huán)境。中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家應(yīng)就減少對(duì)個(gè)人和企業(yè)資本流動(dòng)的約束條件等方面進(jìn)行協(xié)商，提高商業(yè)自由度和投資自由度，打造更加自由的貿(mào)易環(huán)境;雙方各國(guó)應(yīng)保持物價(jià)穩(wěn)定，提供穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境;此外，鼓勵(lì)“一帶一路”沿線各國(guó)積極加入WTO和APEC經(jīng)濟(jì)組織，降低中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)稅壁壘和技術(shù)壁壘，給予農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化和自由化。

注釋：

①參見《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易》，https：//mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper？context=%7B%22nid%22%3A%22news_1006

9215006276258661%22%7D&n_type=-1&p_from=-1.20204-25。

參考文獻(xiàn)：

[1]何敏，張寧寧，黃澤群.中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（11）：51-59.

[2]Aigner D，Lovell C A K，Schmidt P.Formulation and estimation of stochastic frontier production models[J].Journal of Econometrics，1977（1）：21-37.

[3]魯曉東，趙奇?zhèn)?中國(guó)的出口潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）：21-35.

[4]張燕，高志剛.基于隨機(jī)前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015（12）：20-29.

[5]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易潛力及其影響因素：基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[6]孫金彥，劉海云.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國(guó)貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2016（6）：99-106.

[7]徐俊，李金葉.我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易效率及其門檻效應(yīng)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2019（5）：22-28.

[8]張會(huì)清.中國(guó)與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易潛力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2017（7）：85-95.

[9]王亮，王浜源.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的貿(mào)易潛力——基于“自然貿(mào)易伙伴”假說和隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（4）：33-41.

[10]趙金鑫，田志宏.中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：111-117.

[11]李金鍇，楊宗輝，韓晨雪，劉合光.我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（8）：135-143.

[12]王瑞，溫懷德.中國(guó)對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（10）：116-126.

[13]劉宏曼，王夢(mèng)醒.制度環(huán)境對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017（7）：78-83.

[14]曹安，汪晶晶，黃如夢(mèng).中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（10）：113-117.

[15]Meyer，K.E.，Estrin，S.K，Peng，M.W.Instiutions resources and entry strategies in emerging economies[J].Strategic Management Journal，2009（1）：61-80.

[16]DE GROOT H et al， The institutional determinant of bilateral trade patterns[J].Kykios，2004（1）：103-123.

[17]潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7）：45-52.

[18]印永龍，佘曉玉.制度質(zhì)量與農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)——基于30個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2015（6）：109-125.

[19]Baldwin R，Taglioni D.Gravity for dummies and dummies for gravity equations[J].Centre for ECONOMIC Policy Reaearch Discussion Paper，2006（5850）：1-23.

[20]BATTESE G E，COELLI T J. Frontier production functions，technical efficiency and panel data：with application to paddy farmers in India[J].The Journal of productivity analysis，1992（3）：153-169.

[21]LINNEMANN H.An econometric study of international trade flows[M].A Msterdam：North-Hollan

d Publishing Company，1966：324-331.

[22]BERGSTRAND J H. The gneralized gravity equation，monopolistic competition， and the factor-proportions theory in international trade[J].Review of Economics & Statistics，1989（1）：143-153.

[23]ARMSTRONG S P.Measuring trade and trade potential：a survey[R].Crawford School Asia Pacific Economic Paper，2007：368.

[24]許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應(yīng)與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國(guó)家空間面板模型的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2017（1）：75-85.

?基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“就業(yè)視角下的新疆少數(shù)民族地區(qū)精準(zhǔn)扶貧、脫貧機(jī)制與對(duì)策研究”（18BMZ143）的階段性研究成果。

收稿日期：2021-03-01

作者簡(jiǎn)介：潘紫燕，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué);胡德順，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：西方經(jīng)濟(jì)學(xué);王蕊，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。