亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        楊房溝水電站開關(guān)站電氣設(shè)備選型和布置

        2021-08-23 03:40:06宇,斌,
        四川水力發(fā)電 2021年3期
        關(guān)鍵詞:開關(guān)站配電裝置出線

        賈 超 宇, 汪 贊 斌, 朱 思 菁

        (中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,浙江 杭州 311122)

        1 概 述

        楊房溝水電站位于四川省涼山彝族自治州木里縣境內(nèi)的雅礱江中游河段麥地龍鄉(xiāng)上游約6 km處,是雅礱江中游河段1庫(kù)7級(jí)開發(fā)的第6級(jí),上距孟底溝水電站37 km,下距卡拉水電站33 km。

        楊房溝水電站的開發(fā)任務(wù)為發(fā)電,電站裝機(jī)容量1 500 MW,地下廠房?jī)?nèi)裝設(shè)4臺(tái)375 MW立軸混流式水輪發(fā)電機(jī)組。發(fā)電機(jī)-變壓器組采用單元接線,發(fā)電機(jī)出口裝設(shè)發(fā)電機(jī)斷路器,500 kV側(cè)為4進(jìn)3出、3個(gè)完整串的3/2斷路器+1個(gè)母線電抗器回路接線,并預(yù)留一個(gè)雙斷路器間隔。電站出線回路數(shù)為3回(含1回備用),該期2回出線在卡拉水電站投產(chǎn)前接入鹽源換流站,卡拉電站投產(chǎn)后π接入卡拉開關(guān)站。

        2 高壓配電裝置型式選擇

        楊房溝水電站投產(chǎn)后與中游龍頭水庫(kù)兩河口聯(lián)合運(yùn)行可發(fā)揮多年調(diào)節(jié)作用,是四川電網(wǎng)主力電站之一,保證供電可靠性是設(shè)備選型的重要因素。高壓配電裝置的選型應(yīng)綜合考慮可靠性、經(jīng)濟(jì)性、運(yùn)行維護(hù)方便性,并對(duì)電氣設(shè)備投資、土建費(fèi)用、設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)、故障損失電量等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后確定。

        目前,500 kV配電裝置的型式主要分為敞開式配電裝置(AIS)、混合式配電裝置(H-GIS)、SF6氣體絕緣金屬封閉開關(guān)設(shè)備(GIS)[1]。

        AIS作為常規(guī)的布置型式,在我國(guó)已有豐富的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),在技術(shù)上可以滿足楊房溝水電站的要求。其特點(diǎn)是設(shè)備投資較低,但布置場(chǎng)地較大,維護(hù)工作量大,可靠性略差。初步估算,按照四進(jìn)三出3/2接線,開關(guān)站場(chǎng)地尺寸約為120 m(長(zhǎng))×118 m(寬)[2]。

        H-GIS是近年來發(fā)展的高壓配電裝置布置型式,其設(shè)備投資和布置尺寸介于AIS與GIS之間,比GIS低30%[3],可靠性較高。3/2接線的開關(guān)站場(chǎng)地尺寸約120 m(長(zhǎng))×68 m(寬)。

        GIS型式可靠性高,可布置在戶內(nèi),場(chǎng)地尺寸小,約120 m(長(zhǎng))×21 m(寬)。

        楊房溝電站處于高山峽谷區(qū),兩岸邊坡陡峻,無平緩階地,需進(jìn)行場(chǎng)地開挖,平整后才能進(jìn)行地面開關(guān)站或地面出線場(chǎng)布置。故從該工程的地形條件角度分析,該電站的地面開關(guān)站或地面出線場(chǎng)占地越小越好,尤其是在寬度尺寸方面,尺寸越小越好。根據(jù)開關(guān)站所處位置地形,若采用AIS或者H-GIS方案,地面開關(guān)站寬度方向尺寸超過70 m,開挖方量超300萬m3,邊坡高度超過300 m。若采用GIS方案,所需場(chǎng)地寬度尺寸僅為21 m,邊坡開挖方量約50萬m3,邊坡高度160 m[4]。因此,前者土石方開挖方量巨大,而且支護(hù)設(shè)計(jì)難度大,支護(hù)工程量大幅度增加,安全隱患多,工程的不確定性增大,從土建方面來看,技術(shù)經(jīng)濟(jì)上明顯不合理,因此GIS方案有較大優(yōu)勢(shì)。

        另外,從設(shè)備本身來說,GIS在國(guó)內(nèi)外高壓和超高壓配電裝置中已得到越來越廣泛的應(yīng)用,500 kV GIS在國(guó)外已有二十多年的運(yùn)行歷史,并且就設(shè)備本身的運(yùn)行可靠性而言,GIS配電裝置高于敞開式配電裝置10倍以上,檢修周期長(zhǎng)6倍以上[5]。因此從目前GIS的發(fā)展水平和運(yùn)行業(yè)績(jī)來看,技術(shù)上GIS可以滿足楊房溝水電站的要求。

        考慮到該電站在作為四川電網(wǎng)主力電源的重要性,目前國(guó)內(nèi)大型骨干水電站500 kV配電裝置選型現(xiàn)狀以及近年來500 kV GIS國(guó)產(chǎn)化和價(jià)格大幅下降的趨勢(shì),GIS技術(shù)特性遠(yuǎn)優(yōu)于AIS或H-GIS。GIS方案具有占地面積小、運(yùn)行穩(wěn)定、安全可靠、安裝調(diào)試方便、運(yùn)行管理和維護(hù)檢修工作量小、抗震性能好、靜電感應(yīng)和無線電干擾水平低、開關(guān)站土建開挖量小、施工難度小等優(yōu)勢(shì)。GIS設(shè)備投資雖然較高,但可大幅度減輕高邊坡帶來的風(fēng)險(xiǎn)。因此,從提高電站運(yùn)行可靠性、提高電站供電質(zhì)量、有利于實(shí)現(xiàn)水電站“無人值班”管理模式、增強(qiáng)電站在系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)能力以及有利于環(huán)境保護(hù)等角度出發(fā),推薦500 kV高壓配電裝置采用GIS方案。

        3 開關(guān)站布置方案比選

        GIS方案既適用于地面開關(guān)站布置也適用于地下開關(guān)站布置,因此,應(yīng)對(duì)地面開關(guān)站方案和地下開關(guān)站方案進(jìn)行比選。

        楊房溝水電站為地下廠房,主變洞深埋地下,主變洞一層/二層高程為1 992 m/2 005 m,而地面出線場(chǎng)(或開關(guān)站)位于進(jìn)水口上游側(cè)2 102 m高程,500 kV高壓引出線需通過豎井及平洞將電能引出至地面出線場(chǎng)(或開關(guān)站)。

        (1) 高壓引出線設(shè)備選擇。高壓引出線設(shè)備通常采用XLPE電纜和GIL兩種型式,對(duì)于地面、地下兩種開關(guān)站布置方案,高壓引出線的選擇主要取決于對(duì)應(yīng)的輸送容量。

        當(dāng)采用地面開關(guān)站方案時(shí),由于發(fā)變組采用單元接線,每回高壓引出線輸送容量為單臺(tái)機(jī)組容量375 MW,工作電流505 A。若采用XLPE電纜,根據(jù)載流量進(jìn)行選擇,可采用800 mm2截面電纜[6]。按單回長(zhǎng)度700 m考慮,單根電纜裝盤尺寸為4.3 m×4.8 m(直徑×寬),滿足大件運(yùn)輸尺寸限制。若采用GIL,因GIL最小載流量為3 150 A,顯然可以滿足要求。

        當(dāng)采用地下開關(guān)站方案時(shí),500 kV引出線的輸送容量與各出線相同,不考慮一回備用出線的情況下,該電站共兩回出線送至卡拉水電站,考慮N-1原則,單回線路需要能夠送出該電站所有機(jī)組的容量1 500 MW,工作電流為2 020 A。若采用XLPE電纜,根據(jù)載流量進(jìn)行選擇,需要采用2 500 mm2截面電纜,該截面的電纜不僅價(jià)格較高,且國(guó)內(nèi)幾乎沒有如此大截面電纜在水電站中應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn),從運(yùn)輸角度考慮也無法滿足單根電纜整盤運(yùn)輸?shù)臈l件,因此,不推薦采用XLPE電纜。GIL最小載流量為3 150 A,輸送能力完全可滿足電站最大輸送容量的要求,因此,當(dāng)開關(guān)站位于地下時(shí),推薦采用GIL方案。

        根據(jù)以上比較可知,當(dāng)開關(guān)站位于地面時(shí),XLPE電纜方案和GIL方案均可采用,因XLPE電纜單價(jià)大幅低于GIL,且安裝、運(yùn)行維護(hù)更為方便,因此,從經(jīng)濟(jì)技術(shù)角度綜合比較后推薦XLPE電纜方案。當(dāng)開關(guān)站位于地下時(shí),因普通XLPE電纜無法滿足輸送容量的要求,因此,推薦采用GIL方案。

        (2)開關(guān)站布置。根據(jù)電站樞紐總體布置情況,地面開關(guān)站(或出線場(chǎng))擬布置于進(jìn)水口上游側(cè)不遠(yuǎn)處,建基高程為2 102 m,此處地勢(shì)相對(duì)平緩,地形相對(duì)規(guī)整,可減小土石方開挖工程量,并且對(duì)外交通公路與進(jìn)水口、壩頂公路連通。

        采用地面開關(guān)站方案,則場(chǎng)地尺寸為120 m×26 m(長(zhǎng)×寬),GIS樓布置尺寸為110 m×18 m×22.25 m(長(zhǎng)×寬×高)。地下主變洞尺寸為210 m×18 m×20.7 m(長(zhǎng)×寬×頂拱高),地面開關(guān)站方案剖面布置見圖1。

        若采用地下開關(guān)站布置方案,500 kVGIS布置在地下主變洞室上部,主變洞分2層布置:主變壓器層、500 kV GIS層;地面出線場(chǎng)布置在進(jìn)水口上游側(cè)不遠(yuǎn)處,建基高程為2 102 m,布置出線套管、避雷器等設(shè)備。地下主變洞尺寸為210 m×18 m×35.2 m(長(zhǎng)×寬×頂拱高);地面出線場(chǎng)尺寸為110 m×15 m(長(zhǎng)×寬),地下開關(guān)站方案剖面布置見圖2。

        圖2 地下開關(guān)站方案剖面布置圖(單位:m)

        (3)開關(guān)站布置方案技術(shù)比較。

        500 kV高壓引出線及出線洞。根據(jù)上節(jié)論述,當(dāng)開關(guān)站位于地面時(shí),500 kV高壓引出線為4回800 mm2截面銅芯XLPE電纜。當(dāng)開關(guān)站位于地下時(shí),500 kV高壓引出線為3回GIL(其中1回為備用出線回路)。兩種方案的引出線洞數(shù)量均為一個(gè)。

        ①地下主變洞。地下主變洞長(zhǎng)度和寬度尺寸主要由主變壓器布置決定,不管是地面開關(guān)站方案或地下開關(guān)站方案,主變洞長(zhǎng)度、跨度相同,長(zhǎng)度為156 m,跨度為18 m。地下開關(guān)站方案由于布置GIS主變洞高度比地面開關(guān)站方案增加14.5 m(圖3)。雖然主變洞的開挖支護(hù)工程量增加,土建投資增加,但由于地下廠房地質(zhì)條件優(yōu)良,支護(hù)難度不大,經(jīng)計(jì)算分析,對(duì)地下洞室群的安全穩(wěn)定性及圍巖穩(wěn)定影響不大。其中,地下開關(guān)站方案因500 kV GIS布置于主變洞上部,運(yùn)行維護(hù)更為方便。

        圖3 地下開關(guān)站方案主變洞布置剖面圖(單位:m)

        ②地面開關(guān)站和出線場(chǎng)。開關(guān)站布置在地面時(shí),出線場(chǎng)與開關(guān)站結(jié)合設(shè)計(jì),出線場(chǎng)布置在500 kV GIS樓頂部,開關(guān)站的寬度主要由GIS布置決定,再考慮交通等其他需要,場(chǎng)地寬度尺寸21 m。由于工程區(qū)山坡高聳陡峻,廠區(qū)難以找出相應(yīng)平整場(chǎng)地,需通過開挖整平以布置出線場(chǎng)和GIS室。該場(chǎng)地開挖后存在高邊坡問題,場(chǎng)地后邊坡高達(dá)160 m,支護(hù)設(shè)計(jì)難度大,高處滾石防護(hù)難度大,不可預(yù)見性安全隱患增大。

        圖4 地面開關(guān)站方案主變洞布置剖面圖(單位:m)

        地下開關(guān)站方案的地面出線場(chǎng)寬度主要由出線設(shè)備決定,再考慮交通等其他需要,場(chǎng)地寬度尺寸15 m。由于出線場(chǎng)寬度方向尺寸減小,后邊坡高度降為100 m左右,故地面出線場(chǎng)開挖支護(hù)工程量相對(duì)減小,不可預(yù)見性安全隱患相對(duì)地面開關(guān)站方案小。

        綜上所述,因地面開關(guān)站、出線場(chǎng)所處位置山坡陡峭,從土建的角度來看,要設(shè)法減少土石方開挖方量、降低開挖高度、降低支護(hù)難度,從而提高經(jīng)濟(jì)性以及設(shè)計(jì)的安全性,因此,推薦地下開關(guān)站方案。

        (4)綜合比選。從前面兩節(jié)比較可知,地面開關(guān)站和地下開關(guān)站從技術(shù)角度來看都是可行的,需進(jìn)一步進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較以確定最終方案。在經(jīng)濟(jì)比較中,只計(jì)入引出線和土建的投資,未計(jì)入500 kV GIS、出線設(shè)備等無差異部分投資。根據(jù)采集到的國(guó)內(nèi)多個(gè)在建工程外商投標(biāo)價(jià)格和合同價(jià)格,通過價(jià)格分項(xiàng)分析,取800 mm2銅芯XLPE電纜綜合單價(jià)為0.3萬元/單相米(包括兩側(cè)GIS終端)。額定電流為4 000 A的500 kV GIL的綜合單價(jià)取1.5萬元/單相米(包括附件、運(yùn)費(fèi)、技術(shù)指導(dǎo)費(fèi),不包括安裝費(fèi))。

        兩個(gè)方案引出線洞均由下平洞、豎井及上平洞組成。GIL較XLPE電纜在豎井中布置尺寸稍大,但相差不大,在經(jīng)濟(jì)比較時(shí)不考慮下平洞及出線豎井土建工程量差異。地下開關(guān)站方案上平洞長(zhǎng)度約400 m;地面開關(guān)站方案上平洞稍長(zhǎng),約430 m。兩個(gè)方案斷面尺寸均為6 m×8.5 m(寬×高)。

        綜合技術(shù)分析和經(jīng)濟(jì)比較后可得出以下結(jié)論:

        ① 總體來說,地面開關(guān)站方案和地下開關(guān)站方案都是可行的。

        ② 從土建的角度看,地面開關(guān)站方案增加了地面工程土石開挖支護(hù)工程量,尤其是由于邊坡高度增加導(dǎo)致邊坡支護(hù)防護(hù)難度加大。而地下開關(guān)站方案引起地下洞室規(guī)模加大,地下工程土建投資加大。兩者相比,地下開關(guān)站方案土建投資比地面開關(guān)站方案節(jié)省約3 778萬元。

        ③從電氣設(shè)備的角度看,地面開關(guān)站方案和地下開關(guān)站方案對(duì)500 kVGIS設(shè)備本身價(jià)格無影響,GIL設(shè)備投資高出XLPE電纜約6 525萬元,XLPE電纜和GIL制造安裝均有相關(guān)工程經(jīng)驗(yàn)。

        ④綜合土建及電氣設(shè)備投資,地面開關(guān)站方案較地下開關(guān)站方案節(jié)省投資約2 747萬元。

        ⑤從運(yùn)行維護(hù)的角度看,由于地面開關(guān)站方案邊坡增高,增加了一定的不可預(yù)見性安全隱患。地下開關(guān)站方案人身和設(shè)備的安全性高于地面開關(guān)站方案。

        綜合技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比較,地面開關(guān)站方案較地下開關(guān)站方案節(jié)省投資約2 747萬元??紤]到地面開關(guān)站尺寸較地面出線場(chǎng)尺寸略大,雖然增加了一定的不可預(yù)見安全隱患,但可對(duì)地面開關(guān)站的后邊坡采取設(shè)置混凝土擋墻及攔石網(wǎng)等措施,盡可能阻擋和攔截滾石,來保證開關(guān)站設(shè)備的安全。因此,最終推薦采用地面開關(guān)站方案,500 kV高壓引出線采用4回800 mm2XLPE電纜。

        4 開關(guān)站設(shè)備布置

        地面開關(guān)站分為GIS樓以及繼保樓,并排布置。GIS樓共兩層,500 kV電纜布置在GIS樓的一層,4回800 mm2截面XLPE電纜通過出線平洞及豎井與地下主變洞連接,500 kV電纜室靠江側(cè)布置了交通通道。500 kV GIS設(shè)備位于GIS樓的二層,采用戶內(nèi)布置,通過SF6管道母線引到樓頂500 kV出線場(chǎng)。500 kV出線場(chǎng)布置在GIS樓頂高程,敞開式布置。繼保樓共六層,一層為消防水池和消防水泵房;二層為通信設(shè)備室、通信蓄電池室、直流配電室以及蓄電池室;三層為電纜夾層;四層為繼電保護(hù)室;五層為屋頂輔助用房;六層為電梯機(jī)房。

        5 結(jié) 語

        當(dāng)大型水電站采用地下廠房布置形式時(shí),其開關(guān)站設(shè)計(jì)及電氣設(shè)備選型應(yīng)綜合考慮地形、地質(zhì)條件、工程投資、運(yùn)行可靠性和安全性等方面,通過技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較和論證,選擇技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)合理的布置方案。尤其是當(dāng)開關(guān)站或出線場(chǎng)布置于高邊坡區(qū)域時(shí),應(yīng)首先考慮高邊坡的風(fēng)險(xiǎn)、降低開挖支護(hù)工程量,在保證邊坡安全穩(wěn)定、投資合理的情況下,再考慮電氣設(shè)備的布置和選型。通過研究,筆者提出了采用地下廠房布置形式的水電站開關(guān)站布置選擇的思路、比較方法以及相應(yīng)電氣設(shè)備的選擇,為后續(xù)類似電站的設(shè)計(jì)提供參考。

        猜你喜歡
        開關(guān)站配電裝置出線
        基于LoRa技術(shù)和智能視頻的一鍵開關(guān)站應(yīng)用實(shí)踐
        出發(fā)場(chǎng)咽喉區(qū)兼作編尾牽出線的場(chǎng)間聯(lián)系方案
        變電站10kV出線開關(guān)柜燒毀故障分析
        電子制作(2018年12期)2018-08-01 00:48:10
        220kV某變電站屋外配電裝置布置優(yōu)化分析
        葛洲壩500kV開關(guān)站改造工程的安全施工與管理
        接觸網(wǎng)無線遙控開關(guān)站的通信安全技術(shù)研究
        論220/110/10kV配電裝置的選型及布置
        高壓配電裝置布置方式探討
        疊層配電裝置方案研究
        吉林電力(2014年4期)2014-11-28 08:03:12
        溪洛渡500 kV開關(guān)站智能監(jiān)控系統(tǒng)典型缺陷處理
        青青草成人在线免费视频| 女同性恋精品一区二区三区| 国产日韩亚洲中文字幕| 中文字幕一区二三区麻豆| 国产熟妇疯狂4p交在线播放| 中国凸偷窥xxxx自由视频| 日韩国产成人精品视频| 国产午夜在线观看视频| 国产自拍精品一区在线观看| 最近中文字幕大全在线电影视频| 91精品视品在线播放| 国产av乳头久久一区| 国产女同va一区二区三区| 国产成人一区二区三区| 色老头一区二区三区| 久久亚洲精品国产精品婷婷| 色婷婷久久精品一区二区| 久久精品无码一区二区三区免费 | 99香蕉国产精品偷在线观看| 亚洲an日韩专区在线| 亚洲综合有码中文字幕| 亚洲精品无码久久久久y| 自慰无码一区二区三区| 国产视频网站一区二区三区| 性感的小蜜桃在线观看| 天天爽夜夜爽夜夜爽精品视频 | 青青操国产在线| 中文字幕日本韩国精品免费观看| 国产人妖网站在线视频| 精品久久欧美熟妇www| 调教在线播放黄| 暴露的熟女好爽好爽好爽| 无套内谢老熟女| 粗了大了 整进去好爽视频| 好看午夜一鲁一鲁一鲁| 国产区女主播一区在线| 久久久国产精品黄毛片| 99久久超碰中文字幕伊人| 美国黄色av一区二区| 亚洲熟妇久久精品| 提供最新的在線欧美综合一区|