2018年12月15日，在江蘇省泰州興化市某舞蹈中心學習中國舞的5歲女童小丁等19名孩子，在瑜伽墊上練習舞蹈，由一名專業(yè)舞蹈老師徐某上課。下半節(jié)課時，老師認為小季等3人沒有達到下腰（頭朝下兩手掌撐地、身體仰起呈拱橋狀的柔性練習）基本功，可以不練習下腰外，要求其他16名孩子練習下腰動作。

當老師要求孩子們下腰起身時，包括小丁在內(nèi)的部分孩子未能及時起身。此刻，站在小丁右側(cè)的小季，處于互相扶助的天性和本能，上前將小丁撐在地上的雙臂拉起，致小丁后背著地，跌坐在地上，小丁隨即表現(xiàn)出不適。此時，老師徐某正在第二排幫助未能及時起身的學員，背對著兩名孩子，并未察覺上述情況。當晚，小丁感覺下肢疼痛，后經(jīng)南京市兒童醫(yī)院診斷為胸腰部脊髓損傷，又轉(zhuǎn)至康復(fù)醫(yī)院住院治療，出院診斷為脊髓損傷、截癱、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性腸。

2020年3月，原告小丁及其母親張某將小季及其父母、舞蹈中心起訴至興化市人民法院，要求被告小季及其監(jiān)護人賠償各類損失214.19萬元，被告舞蹈中心承擔連帶責任。

2020年4月3日，興化市法院委托江蘇大學司法鑒定所進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見為小丁因外傷致胸腰部脊髓損傷導(dǎo)致截癱（雙下肢肌力1級），伴重度排便功能障礙與重度排尿功能障礙，已構(gòu)成人體損傷一級傷殘，已完全喪失勞動能力，需要長期護理。

2020年12月3日，興化市法院一審作出判決，認為舞蹈中心未能盡到完全的安全防護義務(wù)，對本案事件的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。

法院綜合各方情況，認定被告小季及其監(jiān)護人承擔10%的責任，被告舞蹈中心承擔90%的責任，據(jù)此判決舞蹈中心賠償137萬余元，小季及其監(jiān)護人賠償21萬余元。一審判決后，被告均不服，向泰州中院提起上訴。

二審法院認為，舞蹈中心對上課期間正在進行舞蹈培訓的孩子們應(yīng)負有完全的監(jiān)督、管理、保護職責。事發(fā)當天，舞蹈老師未提供護腰保護，對小季上前拉起小丁雙臂的行為亦未能及時發(fā)現(xiàn)、制止，依法應(yīng)承擔賠償責任。

法院還認為，小季在小丁下腰起身困難時，出于幫助同伴的善意，自發(fā)前去幫助，該行為不具有違法性，故不應(yīng)承擔賠償責任。

綜上，二審法院撤銷了原判，判決舞蹈中心承擔小丁人身損害的賠償責任211.48萬元，其中扣減之前支付的52.68萬元，舞蹈中心還需給付158.8萬余元。

（摘自《法治周末》）