李培妍，洪 波，王 濤

（1.核工業(yè)（天津）工程勘察院有限公司，天津301800；2.天津華北地質(zhì)勘查局核工業(yè)二四七大隊(duì)，天津301800；3.天津市武清區(qū)水利技術(shù)服務(wù)中心，天津301700）

0 引言

地下工程存在隱蔽性強(qiáng)、復(fù)雜性高的特點(diǎn)，眾多影響因素中尤以地下水的不確定性影響最為嚴(yán)重。工程師對地下水作用的理解不夠深入，導(dǎo)致建筑工程的抗浮設(shè)防長期以來被忽略。隨著地下工程的不斷深入，抗浮設(shè)防問題逐漸暴露的同時也越發(fā)受到業(yè)界重視。

抗浮設(shè)防水位直接關(guān)乎工程的安全和成本，其確定比較復(fù)雜。王軍輝等［1］就抗浮水位分析技術(shù)作了簡要總結(jié)與評述。游慶等［2］結(jié)合不同地貌地質(zhì)和水文地質(zhì)等條件探討并總結(jié)了如何合理確定地下室的抗浮水位，強(qiáng)調(diào)抗浮水位的分析要具體翔實(shí)。王海東等［3］以長沙某住宅小區(qū)超大地下室短時間內(nèi)連續(xù)發(fā)生2 次抗浮事故為例，分析抗浮機(jī)理，得出事故發(fā)生的主要原因，建議在設(shè)計中按不同地質(zhì)情況不同施工狀態(tài)確定抗浮設(shè)防水位，并提出結(jié)合BIM 技術(shù)與實(shí)時地下水位監(jiān)測結(jié)果建立施工期地下水位預(yù)警機(jī)制。王緒勇等［4］結(jié)合青島某基坑抗浮錨桿工程，開展了數(shù)值模擬試驗(yàn)，在綜合考慮受力和施工成本的情況下，得到了抗浮錨桿優(yōu)化方法。

相關(guān)研究均意識到需根據(jù)施工狀態(tài)進(jìn)行設(shè)計，且抗浮設(shè)計的方案選擇也多輔以數(shù)值模擬進(jìn)行，但是對于所謂施工狀態(tài)的適用條件及其與事故工況并無完整系統(tǒng)的區(qū)分和說明。

近年來建筑工程上浮事故屢見報道［5-7］，由于對地下水及抗浮問題認(rèn)識的不足，已有司法判例對此類案件的判罰結(jié)果差異巨大，這對勘察和設(shè)計單位極為不利。

本文從抗浮的原理出發(fā)，在分析既有判例的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求和實(shí)踐中存在的實(shí)際問題，就勘察和設(shè)計文件在抗浮問題上的應(yīng)有關(guān)切點(diǎn)提出了建議。旨在明確勘察、設(shè)計條件，避免工程事故、案件爭議及由此引發(fā)的不利結(jié)果，以期給予勘察設(shè)計單位參考借鑒。

1 抗浮的原理及其工程應(yīng)用

（1）阿基米德原理：浸入靜止流體（氣體或液體）中的物體受到一個浮力，其大小等于該物體所排開的流體重力，方向豎直向上并通過所排開流體的形心。

（2）有效應(yīng)力原理：非飽和土是一個由土顆粒、水、氣體共存的三相體系，土中應(yīng)力均由土骨架承擔(dān)。飽和土僅由土顆粒、水二相組成，土中應(yīng)力（總應(yīng)力）由土骨架（有效應(yīng)力）和水（孔隙水壓力，表現(xiàn)為浮力）共同承擔(dān)［8］。

（3）抗浮的原理：因水具有流動性和遠(yuǎn)低于土骨架的壓縮性（可認(rèn)為相對于土骨架水不可壓縮），當(dāng)建筑物對基底的壓力小于飽和土中孔隙水壓力時，總應(yīng)力由水一方承擔(dān)，且浮力大于建筑荷載，將導(dǎo)致建筑上浮。

抗浮即抵抗建筑物上浮，使建筑物不致上浮，實(shí)質(zhì)上是對阿基米德原理的反向應(yīng)用。抗浮包括減小基底單位浮力（孔隙水壓力）和增加建筑荷重2 個方向。

（4）抗浮原理的工程應(yīng)用：目前，抗浮措施主要有抗浮板法、壓重法、水壓控制法（排水限壓法、隔水控壓法與泄水降壓法）、錨桿法及錨樁法［9］。此外，高文生等［10］介紹了復(fù)合錨桿基礎(chǔ)抗浮技術(shù)。

2 抗浮失效的既有判例

通過中國裁判文書網(wǎng)檢索“抗浮設(shè)防水位”和民事案由，截至2021 年3 月30 日，上載的公開文書10項(xiàng)，其中4 項(xiàng)僅提及該術(shù)語，其余6 項(xiàng)為與抗浮失效事故直接相關(guān)的判例，判例概況如表1 所示。

表1 抗浮失效事故既有判例Table 1 Existing cases of anti?floating failure accidents

從裁判年份看，除1 件為2013 年判決外，其余5件均為近5 年的生效判決。從事故發(fā)生年份看，除2008 年和 2017 年分別發(fā)生 1 起，其余 4 起均集中于2012—2014 年間。從事故發(fā)生的月份看，基本集中于5-8 月，即各事發(fā)地相應(yīng)的暴雨季節(jié)。從破壞形式和部位看，基本為地下室開裂、隆起、滲水，柱、梁、板等地下室結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂損。從破壞主因看，主要是實(shí)際水位超過勘察建議的抗浮設(shè)防水位，其中3 起（占比50%）甚至在勘察期間未見地下水。

雖然從上述各角度觀察，這6 起抗浮失效事故均表現(xiàn)出出奇的一致性，但是從判罰結(jié)果看，五方責(zé)任主體所承擔(dān)的責(zé)任大相徑庭。其中，勘察或設(shè)計單位承擔(dān)的責(zé)任比例從0～90%不等，賠付金額從15 萬元到1700 余萬元不等，是勘察設(shè)計收費(fèi)的幾倍甚至幾十倍，損益不相當(dāng)。

3 抗浮實(shí)踐中存在的問題（失效原因）

3.1 長期以來對抗浮工程的忽視

由于一般的抗浮工程僅就穩(wěn)定時的地下水靜水位進(jìn)行設(shè)計，由勘察單位根據(jù)長期觀測和勘察期間實(shí)測水位，提供設(shè)計期內(nèi)可能的地下水最高水位，稱之為建議抗浮設(shè)防水位。設(shè)計單位據(jù)此作為抗浮設(shè)防水位，在現(xiàn)行國家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范指導(dǎo)下，進(jìn)行抗浮設(shè)計。而抗浮失效屬于一個事故狀態(tài)，在事故狀態(tài)時實(shí)際水位是高于（建議）抗浮設(shè)防水位的，其發(fā)生需要管控失效、暴雨泡槽、地表水下滲等一系列條件，且往往具有滯后性。工程師們可能終其一生也不會遇到這樣的事故。但事故發(fā)生的后果嚴(yán)重，足以影響工程的質(zhì)量、安全，維修加固費(fèi)用加之于勘察、設(shè)計單位則過高。

地基基礎(chǔ)分項(xiàng)工程中，對工程質(zhì)量、安全有同等影響的基坑支護(hù)與降水工程、土方開挖工程早已作為危大工程進(jìn)行重點(diǎn)管理，而在《建筑工程抗浮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ 476—2019）頒布前，抗浮工程甚至連一個分部工程都不是。該抗浮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)頒布以前，抗浮工程在地基基礎(chǔ)設(shè)計中進(jìn)行，執(zhí)行《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（GB 50007—2011）、《地下防水工程技術(shù)規(guī)范》（GB 50108—2008）等國家標(biāo)準(zhǔn)及《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》（JGJ 3—2010）、《高層筏形與箱形基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范》（JGJ 6—2011）等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。該抗浮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)吸收了抗浮事故的教訓(xùn)，總結(jié)了抗浮設(shè)計的經(jīng)驗(yàn)，調(diào)和了各標(biāo)準(zhǔn)間在抗浮問題上的矛盾，使抗浮設(shè)計有了統(tǒng)一的遵循標(biāo)準(zhǔn)，正在終結(jié)長期以來業(yè)界對抗浮工程的忽視。

3.2 理論的不完善及對地下水認(rèn)識的不足

理論的不完善主要表現(xiàn)在浮起機(jī)理的問題上，還有待研究。業(yè)內(nèi)均認(rèn)可強(qiáng)透水性土體中地下水與純水無異，浮力按阿基米德原理計算是合理的，而在粘土、粉質(zhì)粘土之類的弱透水性土體中，是否有折減及折減程度有多大的問題，依然有爭議［11］。而弱透水性土體，本身滲透性微弱，受擾動后的測試結(jié)果不具代表性，因此無法在天然土體中進(jìn)行測試，而專門設(shè)計裝置進(jìn)行室內(nèi)試驗(yàn)的結(jié)果也同樣不能排除其它因素。

但是，該理論的不完善，對于解決建筑工程實(shí)際問題并無過大影響。一方面是因現(xiàn)有研究結(jié)果得出這個折減程度并不大，另一方面是因工程仍舊按阿基米德原理考慮并進(jìn)行抗浮設(shè)防是偏于安全的。

筆者也支持按阿基米德原理進(jìn)行抗浮設(shè)防。筆者認(rèn)為，水壓力的產(chǎn)生和各向同性是基于水的自重和水的流動性，水對浸入其中物體的浮力是其水壓力的宏觀表現(xiàn)，是物體四周水壓力作用抵消后對物體上下底面上水壓力之差的作用效果；水對物體的浮力，以其能作用于物體底部為前提，更以水的相互連通為前提，水體相互連通壓力才能得以傳遞；強(qiáng)透水性的土體中水壓力與純水無異，是因連通性不受土骨架的影響能自由流動，滲透性微弱的粘性土層中之所以能產(chǎn)生超孔隙水壓力，是因其連通性差，孔隙水壓力傳導(dǎo)需要時間，而最終歸于消散（固結(jié)完成）是因?yàn)榭紫吨械乃w仍然連通。試想一下，一滴不連通（完全密閉）的孔隙水，受壓后水壓也會突然變大，然后逐漸轉(zhuǎn)移到周圍材料，但是最終的狀態(tài)是與周圍材料變形協(xié)調(diào)，而不會回到靜孔隙水壓力。但這樣完全密閉的材料恐怕要在微觀層面上去尋找邊界，到底是按土骨架還是按強(qiáng)結(jié)合水之間的孔隙去算，是通過水分子的能力還是通過其它結(jié)合物的能力。給足夠的時間總會消散回歸靜壓力，何況工程活動中各種鉆孔的連通作用還會加速這個消散。

盡管如此，業(yè)界對于地下水的認(rèn)識仍然不足。以《建筑工程抗浮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ 476—2019）為例：

（1）其6.1.1 條計算對地下結(jié)構(gòu)底板的浮力所取水壓力中第2 款“承壓水壓力扣減承壓水層頂面與地下結(jié)構(gòu)底板間隔水層浮重度自重差壓力”，若把隔水層看作完全不透水應(yīng)減其天然重度，若把隔水層按最終回歸靜壓力考慮應(yīng)減水重度，無論如何也不是減浮重度；

（2）同時6.1.1 條還主張將以上承壓水壓力同靜水壓力及穩(wěn)態(tài)滲流形成壓力相加，據(jù)此形成6.2 節(jié)浮力公式，很難想像這三者同時存在時能相加的情況，如若水壓力已經(jīng)連通，只需要按照最高水位（使設(shè)計工程偏安全）來取即可；

（3）6.2.5 條的條文說明更進(jìn)一步詳細(xì)羅列了10種情況進(jìn)行浮力標(biāo)準(zhǔn)值計算，其中僅第1、2、5 種情況計算無爭議，比如第3 種在計算基底處于潛水以下的不透水層時，將浮力（實(shí)質(zhì)是水壓力）Ff表達(dá)為進(jìn)入不透水層深度d的一個二次函數(shù)，但現(xiàn)有研究并無進(jìn)入隔水層后所受水壓先減小而后再增大的定論；

（4）6.3.5 條靜止土壓力標(biāo)準(zhǔn)值的確定缺乏依據(jù)，條件說明也未作解釋，且不說其各符號的單位間不對應(yīng)，也不管其用土體內(nèi)部摩擦系數(shù)替代其與外墻間的摩擦系數(shù)，單是靜止土壓力標(biāo)準(zhǔn)值計算中0.35 的系數(shù)就來歷不明，即使0.35 是按0.94 壓實(shí)土填土的側(cè)壓力系數(shù)，計算的是墻底處的靜止土壓力標(biāo)準(zhǔn)值，假設(shè)自地面開始按三角形分布，則在計算每延米側(cè)摩阻力平均值時還應(yīng)乘1/2，此認(rèn)識的不足將導(dǎo)致計算結(jié)果偏危險，使得抗浮工程的安全度與其它工程不相匹配。

3.3 對“水盆效應(yīng)”定性和定量認(rèn)識的缺乏

既有判例中抗浮事故無一不是歸因于地下水位超過（建議）抗浮設(shè)防水位，其中的勘察單位也無一不是當(dāng)?shù)赜忻膹臉I(yè)年限較長的單位，這些單位會故意提供一個錯誤的地下水位嗎？勘察期間連地下水都未見到，需要提（建議）抗浮設(shè)防水位嗎，進(jìn)而又需要進(jìn)行設(shè)計嗎？

其實(shí)質(zhì)是對“水盆效應(yīng)”［5］認(rèn)識的缺乏?！八栊?yīng)”為業(yè)界形容基坑（槽）大量積水時，整個地下建筑工程猶如處于一個充滿水的水盆中，而受到水盆中水的浮力作用的效應(yīng)。工程師的認(rèn)識多僅停留在靜態(tài)的事故后的水位或當(dāng)日降雨量上，而未作動態(tài)的、過程上的深入思考。

正常情況下的建筑工程活動中，為建造地下室而降水、開挖形成基坑，地下巖土層的天然結(jié)構(gòu)遭受破壞，地下室建起后肥槽回填，并上覆土層或其它荷重，直至抗浮配重滿足設(shè)計要求方停止降水。在護(hù)坡、圍護(hù)等作用下，基坑形成了一個“盆”，地下室是“盆”中的待浮起物，在暴雨工況下，本應(yīng)均勻降落于基坑的降水，全部滲入地下室與基坑間的肥槽，使水位迅速升高，浸入地下室底部的雨水一旦和上部連通便對地下室產(chǎn)生強(qiáng)大的浮力，產(chǎn)生抗浮失效破壞：將底板頂起，進(jìn)而引起柱心偏移，柱由上部荷載下的中心受壓狀態(tài)，轉(zhuǎn)變?yōu)樯喜亢奢d與下部浮力對柱的壓剪作用而破壞，最終引起結(jié)構(gòu)體系的破壞，甚至由于浮力過大出現(xiàn)開裂滲、冒水的現(xiàn)象。

以肥槽寬度2 m，長×寬為100 m×100 m 的基坑為例，作一個定量計算，坑內(nèi)水位的上升幅度將為降 水 量 的 1002/［1002-（100-2×2）2］=12.75 倍 。若暴雨日降水量為300 mm，則因“水盆效應(yīng)”基坑內(nèi)水位將上漲3.83 m，這還僅是假設(shè)回填土不占體積（未按回填土的孔隙度計算水位上漲，如若按孔隙比e=1 計，則水位上漲量應(yīng)再翻1 倍，即為7.66 m）且排除坑外地表水侵入基坑的結(jié)果。如果對“水盆效應(yīng)”欠缺認(rèn)識，施工中未采取預(yù)案有效應(yīng)對，勘察單位即使能尋列出過去100 年的水位記錄也無濟(jì)于事。這個由地表暴雨引起的坑內(nèi)水位異常上漲屬于事故，并不是嚴(yán)格意義上的地下水位，勘察單位提（建議）抗浮設(shè)防水位時是不可能考慮的。因此，在工程實(shí)踐中出現(xiàn)了勘察單位按歷年降雨量或最高水位并依照經(jīng)驗(yàn)和規(guī)范提出的抗浮設(shè)防水位，卻產(chǎn)生了事故的情況。

4 勘察和設(shè)計文件的抗浮要求及分析

工程建設(shè)必須嚴(yán)格執(zhí)行基本建設(shè)程序，堅持先勘察、后設(shè)計、再施工的原則，五方責(zé)任主體需恪盡職守，方能保證工程的安全和質(zhì)量。在“水盆效應(yīng)”逐步為大家所認(rèn)識的過程中，勘察和設(shè)計作為建筑工程中技術(shù)性較強(qiáng)的兩大先行程序和主體，應(yīng)盡力推廣這個概念和認(rèn)識。應(yīng)在勘察設(shè)計文件中明確其所出具的（建議）抗浮設(shè)防水位的適用條件，嚴(yán)格與事故工況進(jìn)行區(qū)分，說明出現(xiàn)何種情況為異常情況，并提請施工和使用單位注意。

4.1 勘察文件的抗浮要求及分析

4.1.1 建議抗浮設(shè)防水位的確定方法

《巖土工程勘察規(guī)范》（GB 500021—2001，2009年版）并未明確抗浮水位的具體確定方法。各地方規(guī)范對此有所補(bǔ)充。如《湖北省建筑地基基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范》（DB 42/242—2014）［12］將地下建筑物抗浮設(shè)計單獨(dú)成11.5 節(jié)。又如《天津市巖土工程勘察規(guī)范》（DB/T 29-247—2017）［13］第 12.3.5 條規(guī)定：擬建場地抗浮設(shè)防水位的綜合確定應(yīng)符合下列規(guī)定：（1）當(dāng)場地地下水類型為潛水，并有長期地下水位觀測資料時，場地抗浮設(shè)防水位可采用實(shí)測最高水位；如缺乏地下水位長期觀測資料時，可按勘察期間實(shí)測最高穩(wěn)定水位并結(jié)合場地地形地貌特征、地下水補(bǔ)給、排泄條件及地下水位年變化幅度等因素綜合確定；對地下水位埋藏較淺的濱海地區(qū)和市內(nèi)低洼地區(qū)，抗浮設(shè)防水位可取室外地坪標(biāo)高。（2）當(dāng)場地有承壓水且基礎(chǔ)底板置于承壓水中時，應(yīng)實(shí)測承壓水水位并考慮其對抗浮設(shè)防水位的影響。（3）當(dāng)?shù)叵滤c地表水發(fā)生水力聯(lián)系時，應(yīng)考慮采用地表水的最高水位作為抗浮設(shè)防水位。（4）重大工程項(xiàng)目，應(yīng)對抗浮設(shè)防水位進(jìn)行專項(xiàng)分析。

勘察單位應(yīng)結(jié)合地方規(guī)范，按要求提出抗浮設(shè)防水位。

首先政府要積極主動的將監(jiān)管思維進(jìn)行優(yōu)化創(chuàng)新，主動的將互聯(lián)網(wǎng)金融市場的財務(wù)管理機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建。而且需要充分的考慮到互聯(lián)網(wǎng)的特性，必須要通過互聯(lián)網(wǎng)的角度出發(fā)對互聯(lián)網(wǎng)金融市場進(jìn)行防范機(jī)制的規(guī)定；同時又要尊重市場資源配置的作用，不能夠過多的限制市場資源配置的作用。政府應(yīng)該根據(jù)市場的發(fā)展進(jìn)行頂層設(shè)計，同時為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)提供快速的發(fā)展方向以及法律依據(jù)，確?；ヂ?lián)網(wǎng)金融市場的發(fā)展能夠在堅實(shí)的基礎(chǔ)背景下發(fā)展。

4.1.2 勘察文件中應(yīng)說明的抗浮問題

值得注意的是，由于勘察階段并未確定設(shè)計和施工工況，此時的抗浮設(shè)防水位僅為建議值，即建議抗浮設(shè)防水位，是指在維持原水文地質(zhì)條件的情況下在一定時期內(nèi)地下水位基本不會超過的水位。設(shè)計時實(shí)際采用的抗浮設(shè)防水位，應(yīng)在建議值的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步綜合考慮場地的施工條件、施工方案、施工工況（如基坑開挖和回填）及所采取的抗浮措施（如水壓控制法）等一切改變原水文地質(zhì)條件的情況進(jìn)行確定。

此外，勘察文件應(yīng)根據(jù)《危險性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理規(guī)定》第六條“勘察單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)工程實(shí)際及工程周邊環(huán)境資料，在勘察文件中說明地質(zhì)條件可能造成的工程風(fēng)險”，在勘察文件中增加有關(guān)“水盆效應(yīng)”造成抗浮失效的風(fēng)險提示，提請設(shè)計和施工單位注意。這對于地下水位較低，且存在暴雨季的地區(qū)尤為重要。

4.2 設(shè)計文件的抗浮要求及分析

4.2.1 專項(xiàng)設(shè)計要求

設(shè)計單位應(yīng)在摒棄部分錯誤認(rèn)識（詳見本文第3 部分）的前提下，按照《建筑工程抗浮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ 476—2019）的規(guī)定就抗浮工程進(jìn)行專項(xiàng)設(shè)計。

4.2.2 設(shè)計文件中應(yīng)說明的常規(guī)抗浮措施

總體來說，設(shè)計文件中應(yīng)明確肥槽回填要求，地表水的截排措施，地下水位控制范圍，降水井開啟、關(guān)閉、預(yù)留條件，水位監(jiān)測點(diǎn)布置、監(jiān)測頻率和監(jiān)測報警值等要求，并應(yīng)通過設(shè)計交底會等方式強(qiáng)調(diào)肥槽回填和水位控制的重要性，特別要提請施工單位就暴雨等特殊工況采取相應(yīng)防止措施和編制應(yīng)急預(yù)案。

4.2.3 理論上可采取的其它抗浮措施

如條件允許，可按“水盆效應(yīng)”可能產(chǎn)生的最高水位進(jìn)行設(shè)計，不過這會提高項(xiàng)目造價，需要經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件達(dá)到一定程度時才能普遍適用，屆時將是另一個規(guī)范化的體系。這種設(shè)計思路，目前可在局部低洼地區(qū)使用，這些地區(qū)在暴雨工況下地下水可能和地表水直接連通，“水盆效應(yīng)”所引起的水位上漲量有限，可按地表最大雍水水位進(jìn)行設(shè)計。

在暴雨地區(qū)的純地下室頂部可進(jìn)行蓄水設(shè)計，蓄水高度可參考?xì)v年最大連續(xù)暴雨降雨量進(jìn)行，成為“盆中盆”，達(dá)到后盆（蓄水結(jié)構(gòu)）利于前盆（基坑或基槽）抗浮的效果。除地面排水設(shè)施外，蓄水結(jié)構(gòu)頂部和內(nèi)部的回填土透水性應(yīng)強(qiáng)于四周肥槽內(nèi)的回填土，這樣不僅能杜絕由坑內(nèi)雨水匯集于肥槽，還能利用本可能降落于肥槽的雨水優(yōu)先滲入蓄水結(jié)構(gòu)輔助抗浮，變不利為有利。按這一設(shè)計思路，可在基坑底上下一定高度范圍內(nèi)采用素混凝土或預(yù)拌流態(tài)固化土等新型抗?jié)B材料，從地下切斷雨水繼續(xù)下滲至基坑底的通道，成為多個“盆中盆”。

此外，對于重要或大型基坑及地下室必需設(shè)置坑內(nèi)地下水位觀測裝置，并應(yīng)配備自動監(jiān)測與報警系統(tǒng)，并制定嚴(yán)格的報警和處置程序。該措施應(yīng)作為永久措施，寫入建筑（住宅）使用說明書，保證地下室建成后的正常使用。

4.3 抗浮失效事故中勘察、設(shè)計單位的責(zé)任

建設(shè)工程勘察、設(shè)計合同糾紛具有其特殊性和復(fù)雜性，其審判常需借助鑒定機(jī)構(gòu)等的專業(yè)人員。一方面是無法律經(jīng)驗(yàn)的勘察、設(shè)計、施工人員和鑒定人員等工程專業(yè)人士，另一方面是無工程專業(yè)知識的律師和司法人員等法律專業(yè)人士，如果無法有效溝通和正確理解，往往出現(xiàn)以鑒代判的現(xiàn)象。在對一個問題缺乏行業(yè)共識的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)人員基于自己樸素的情感，就某一專業(yè)問題的鑒定意見往往具有強(qiáng)烈傾向性，而讓不懂工程專業(yè)知識的法律專業(yè)人士忽略了對鑒定意見的關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證，將審判帶向不公正的判罰結(jié)果。

暴雨如非顯著超過預(yù)期達(dá)到不可抗力的程度，則是一個有經(jīng)驗(yàn)的施工單位應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見的情況。施工單位應(yīng)當(dāng)在編制施工組織設(shè)計時作專門性考慮，并在雨季到來前配備應(yīng)急物資、組織應(yīng)急演練，杜絕事故的發(fā)生、減小事故的損失。勘察和設(shè)計文件不可能將千變?nèi)f化的施工事故工況都考慮在內(nèi)。

法律專業(yè)人士雖然不懂工程上的專業(yè)問題，但是應(yīng)當(dāng)牢牢把握判據(jù)和侵權(quán)要件。業(yè)主在主張索賠時，應(yīng)當(dāng)就勘察、設(shè)計單位的過錯、損失大小、過錯與損失之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

在業(yè)界整體對相關(guān)問題認(rèn)識充分的情況下嚴(yán)格按規(guī)范進(jìn)行建設(shè)是能夠杜絕事故發(fā)生的。由于建設(shè)工程具有時序性，應(yīng)先勘察再設(shè)計后施工，如果前一主體盡到了義務(wù)，那責(zé)任就向后一主體轉(zhuǎn)移。監(jiān)理單位應(yīng)就施工質(zhì)量監(jiān)管承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)理責(zé)任。建設(shè)單位在事故項(xiàng)目中如果存在違規(guī)的明示或暗示降低設(shè)防水位的情形，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任?？辈臁⒃O(shè)計單位若已嚴(yán)格按規(guī)范和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行勘察、設(shè)計，盡到了自身的注意義務(wù)，則對此類事故并無主觀過錯，與工程損失間并不構(gòu)成因果關(guān)系。

5 結(jié)語

（1）本文受實(shí)際工程建設(shè)中抗浮失效案例的啟發(fā)，從抗浮的原理出發(fā)，首次對“水盆效應(yīng)”作了動態(tài)的、過程上的解釋說明。

（2）本文從勘察和設(shè)計單位角度出發(fā)，指出勘察單位有向設(shè)計和施工單位作出抗浮風(fēng)險提示的義務(wù)，設(shè)計單位有明確抗浮措施和提請施工單位編制應(yīng)急預(yù)案的義務(wù)，創(chuàng)造性地提出了“盆中盆”技術(shù)措施，并提出大型基坑配備自動監(jiān)測與報警系統(tǒng)等建議。

（3）本文同時就抗浮失效事故中勘察、設(shè)計單位的責(zé)任作了分析，強(qiáng)調(diào)勘察、設(shè)計單位應(yīng)嚴(yán)格按規(guī)范和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行勘察、設(shè)計，并應(yīng)恪盡自身的注意義務(wù)。

本文旨在明確勘察、設(shè)計條件和應(yīng)當(dāng)注意的義務(wù)，避免工程事故、案件爭議及由此引發(fā)的不利結(jié)果，可供勘察、設(shè)計單位參考借鑒。本文所提出的“盆中盆”技術(shù)措施僅是基于理論和工程概念而提出，具體的實(shí)施辦法和實(shí)施效果，還有待實(shí)際工程案例加以驗(yàn)證。