妻子手中持有家屬進京落戶指標(biāo)，丈夫落戶后，夫妻二人簽訂了一份“落戶協(xié)議”，約定如雙方離婚，丈夫補償妻子1000萬元。幾年后，二人婚姻果真走到盡頭，女方起訴離婚，要求男方支付撫養(yǎng)費、精神損失費及落戶北京指標(biāo)費。

法院經(jīng)審理，判決二人離婚，男方每月支付撫養(yǎng)費5000元，駁回了女方的其他訴訟請求。

白女士和胡先生曾是一對令人羨煞的校園情侶。白女士學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，博士畢業(yè)后繼續(xù)攻讀博士后。胡先生則選擇了碩士畢業(yè)后留京工作。很快，兩人登記結(jié)婚，組建了小家庭?；楹蟮诙?，白女士博士后出站，同時得到了一份“福利”——不僅白女士本人可以落戶北京，作為配偶的胡先生也可以隨之落戶。

誰知，這本是皆大歡喜的一樁樂事，卻成為二人矛盾的導(dǎo)火索。原來，胡先生本來也有機會拿到北京戶口，但是為家庭大局考慮，既然妻子以后能落戶，自己就負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家好了。于是，胡先生轉(zhuǎn)而選擇了一家高薪企業(yè)，放棄了落戶機會。而白女士卻認(rèn)為，胡先生并沒有充分重視自己為其落戶作出的努力，于是二人大吵一架。

最后，白女士提出，如果想讓這個家庭繼續(xù)走下去，需要胡先生給一個承諾。于是，白女士拿出了寫好的“落戶協(xié)議”，內(nèi)容為“胡先生隨白女士博士后出站落戶北京，如果雙方離婚，胡先生給白女士補償款1000萬元”。胡先生為了緩解家庭矛盾，匆匆簽上了自己的名字。

最終，二人因為長年積壓的矛盾，選擇到法院訴訟離婚。經(jīng)審查相關(guān)證據(jù)及詢問簽約過程，法院認(rèn)為，該份“落戶協(xié)議”系關(guān)于經(jīng)濟補償?shù)募s定，從其簽訂過程及協(xié)議內(nèi)容看，既非雙方對夫妻財產(chǎn)的約定情形，也非因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，故白女士主張依此處理夫妻財產(chǎn)分割，無法律依據(jù)，駁回了該項訴訟請求。

法官評析：

婚姻是以雙方感情為基礎(chǔ)締結(jié)的身份關(guān)系。我國法律實行結(jié)婚自愿、離婚自愿的基本原則。夫妻雙方之間簽訂的類似協(xié)議只能是對雙方共同財產(chǎn)的約定，無法對結(jié)婚、離婚行為進行約束。

該起案件中的“落戶協(xié)議”與社會上所謂的“忠誠協(xié)議”有相通之處。近年來，夫妻間簽訂忠誠協(xié)議的現(xiàn)象越來越普遍，一般來說，忠誠協(xié)議是指夫妻在婚后達(dá)成的、要求違反忠實義務(wù)的一方必須實施一定行為的約定，一旦某一方違反該協(xié)議，另一方則根據(jù)協(xié)議要求其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署忠誠協(xié)議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確，夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行；法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力；從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。

具體分析不難看出，如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導(dǎo)致為了舉證而竊聽電話、私拆信件，侵害個人隱私權(quán)，甚至夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌掳讣湄?fù)面效應(yīng)不可低估。

如果鼓勵“忠誠協(xié)議”，不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。（中國婦女報）