南寧市第二人民醫(yī)院五象分院（530200）呂學明

腹股溝疝（Inguinal Hernia，IH）病因尚未闡明，據(jù)報道，肥胖、吸煙、腹水等均可能是誘發(fā)該病發(fā)生的重要因素[1]。目前，外科手術是治療成人IH的重要手段，醫(yī)師常根據(jù)患者具體病情及身體狀況選擇最佳手術方案[2]。傳統(tǒng)無張力疝修補術（Tension-free Hernioplasty，TFH）是以往臨床治療IH重要手術方式之一，可維持局部解剖功能，但該術式術后患者恢復時間長，并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率較高，應用受限[3]。近年隨著腹腔鏡技術不斷發(fā)展，腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前補片修補術（Transabdominal Preperitoneal Prosthesis，TAPP）因具有微創(chuàng)、疼痛輕、恢復快等優(yōu)勢被廣泛用于IH治療中[4]。但TAPP對醫(yī)師操作技術要求較高，是否可成為IH治療的標準手術方案仍需進一步探討。本研究主要觀察TAPP治療IH的應用價值，為未來IH手術方案的選擇提供借鑒。具體內容報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析，收集2019年1月～2020年12月于本院完成傳統(tǒng)無張力疝修補術治療及隨訪的60例IH患者病歷資料，設為對照組；另收集同期于本院完成腹腔鏡TAPP手術治療及隨訪的60例IH患者病歷資料，設為觀察組；本研究符合倫理學相關規(guī)定。對照組中男53例，女7例；年齡46～70歲，平均年齡（59.25±3.02）歲；其中單側疝54例，雙側疝6例；疝類型：斜疝51例、直疝9例；合并基礎疾?。焊哐獕?9例、血脂異常10例。觀察組中男55例，女5例；年齡48～71歲，平均年齡（59.89±3.10）歲；其中單側疝52例，雙側疝8例；疝類型：斜疝52例、直疝8例；合并基礎疾?。焊哐獕?1例、血脂異常12例。兩組患者一般資料比較（P＞0.05）。有可對比性。

1.2 入選標準

1.2.1 納入標準 ①IH符合2018年診治指南中診斷標準，且經(jīng)體格檢查、超聲CT等檢查確診；②患者均在本院完成手術治療及隨訪，隨訪時間≥1個月；③患者臨床資料完成，包含本次研究所需資料；④患者年齡≥18周歲。

1.2.2 排除標準 ①復發(fā)性IH患者；②合并惡性腫瘤者；③合并心、肺、肝或腎功能不全者；④合并凝血功能障礙者；⑤伴血液系統(tǒng)疾病者。

1.3 方法

1.3.1 對照組 傳統(tǒng)TFH：患者取仰臥位，常規(guī)消毒鋪巾，行硬膜外麻醉，于下腹部作一6cm左右切口，充分暴露恥骨結節(jié)、疝內環(huán)，切開腹外斜肌腱膜，分離疝囊并游離精索至內環(huán)口；斜疝患者需游離疝囊至腹膜外脂肪，進行橫斷結扎；對于直疝患者，需對疝囊內翻縫合；常規(guī)止血后，縫合腹橫筋膜，修補內環(huán)，修剪網(wǎng)片，重建內環(huán)口，結扎疝囊，填充疝環(huán)，使用補片對其固定；將疝片展平于精索下，網(wǎng)片剪開置于精索后方，縫合腹外斜肌腱膜，關閉腹股溝管，縫合切口。術后行常規(guī)抗感染處理。

1.3.2 觀察組 腹腔鏡TAPP：患者體位同對照組，行氣管插管全麻，于臍下緣作1.0cm切口建立氣腹，壓力為12mmHg，置入腹腔鏡，于兩側腹壁平臍處腹直肌外緣，置入直徑為5mm Trocar，作為操作孔，探查腹腔找到疝囊口，沿著疝囊頸口環(huán)形切開腹膜，離斷疝囊，充分分離周圍腹膜、精索至輸精管、精索交叉處，女性患者則離斷子宮圓韌帶；操作過程中保護輸精管、膀胱等組織；將補片送入腹腔，覆蓋于缺損區(qū)，男性患者可將補片覆蓋精索上，女性患者可將補片剪一個切口，繞過子宮圓韌帶，縫合補片-內環(huán)口；補片固定于腹直肌外緣、恥骨結節(jié)等，利用可吸收線連續(xù)縫合，關閉腹膜，縫合切口。術后行常規(guī)抗感染處理。

1.4 評價指標 ①手術、恢復指標：記錄并比較兩組手術耗時、下床活動時間、住院時間等指標。②疼痛程度：整理并記錄患者病歷資料，全部患者均于術后1d、3d接受疼痛程度評估，采用視覺模擬評分（Visual Analogue Scale，VAS）評估，該量表總分10分，分數(shù)越高，疼痛程度越重。③并發(fā)癥：記錄并比較兩組尿潴留（患者術后膀胱內脹滿尿液無法排出）、陰囊水腫（患者若出現(xiàn)陰囊腫脹，一邊陰囊較另一邊大，或出現(xiàn)疼痛、腫脹等癥狀，且經(jīng)超聲波檢查為水腫即可判斷）、切口感染（經(jīng)切口分泌物培養(yǎng)結果為陽性即可判斷）等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以%和n表示，組間比較采用χ2檢驗；若期望值＜5，采用連續(xù)校正卡方檢驗；全部計量資料均經(jīng)Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗，符合正態(tài)分布以“±s”表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對樣本t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術、恢復指標比較 觀察組手術耗時長于對照組，但下床活動時間及住院時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見附表。

附表 兩組手術、恢復指標比較（±s）

附表 兩組手術、恢復指標比較（±s）

組別 手術耗時（min） 下床活動時間（h） 住院時間（d）觀察組（n=60） 57.36±5.96 14.36±2.20 4.96±1.20對照組（n=60） 48.25±6.02 17.58±2.36 7.26±1.36 t 8.330 7.731 9.823 P＜0.001 ＜0.001 ＜0.001

2.2 疼痛程度比較 觀察組與對照組術后1d VAS評分分別為（3.22±1.01）、（4.58±1.13），兩組術后3d VAS評分均有所下降，分別為（2.06±0.62）、（3.15±0.75），且觀察組各時點VAS評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%，對照組并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%，兩組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

3 討論

IH屬于常見病及多發(fā)病，隨著疾病不斷進展，不僅影響患者正常生活，還可能會增加嵌頓、絞窄等并發(fā)癥風險，威脅患者生命安全。疝修補術是目前治療成人IH的有效辦法，主要包括傳統(tǒng)疝修補術、TFH及腹腔鏡手術等。傳統(tǒng)有張力疝修補術將疝囊高位結扎，修補腹股溝管管壁，縫合張力較大，術后愈合不佳，易引起術后劇烈疼痛，且復發(fā)率較高，應用受限[5]。因此，尋求安全有效、可促進IH患者術后恢復的手術方案至關重要。

隨著外科手術不斷進展，TFH因克服傳統(tǒng)手術對正常組織解剖結構的干擾，修補后周圍組織無張力被廣泛應用于臨床，該術式具有操作簡單、術后疼痛輕等優(yōu)勢，并且能夠在一定程度上降低術后復發(fā)率[6]。但經(jīng)臨床實踐發(fā)現(xiàn)，TFH盡管可在一定程度上降低IH術后復發(fā)率，但術后患者恢復時間仍較長，部分患者可能會出現(xiàn)過敏反應，增加切口感染風險，不利于患者預后[7]。因此，探尋其他可促進IH患者恢復的手術方案十分必要。隨著腔鏡技術發(fā)展，疝修補術可在腹腔鏡下完成，腹腔鏡TAPP術中操作空間較大，視野廣，可同時檢查雙側IH病變，便于醫(yī)師及時發(fā)現(xiàn)隱匿疝，應用價值高[8]。

王輝等[9]研究結果報道，與TFH手術比，TAPP治療IH患者具有術后恢復快、疼痛程度輕等優(yōu)勢。本研究結果顯示，觀察組手術耗時長于對照組，但下床活動時間及住院時間均短于對照組，兩組術后3d VAS評分均較與術后1d有所下降，且觀察組各時點VAS評分均低于對照組，結果提示與TFH手術方案比，腹腔鏡TAPP手術治療IH患者，雖然手術時間長，但可縮短患者恢復時間，更利于減輕患者術后疼痛感。這也與上述研究結果相似。分析其原因可能為，TAPP經(jīng)腹腔進入腹膜前間隙，手術操作空間較大，便于醫(yī)師辨認解剖結構，因手術過程不通過腹股溝區(qū)域，可在一定程度上降低損傷精索或子宮圓韌帶風險；且在腹腔鏡下手術，操作較為復雜，手術耗時長，但切口較小，視野清晰，減少局部神經(jīng)損傷，進而降低患者術后疼痛感，促進術后恢復[10]。此外，腹腔鏡TAPP在正常腹股溝區(qū)解剖基礎上進行，便于識別及精準操作，手術過程更加符合人生理結構，利于促進患者術后恢復。本研究還發(fā)現(xiàn)，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率略低于對照組，但無顯著差異，這可能與本研究收集樣本量少、隨訪時間短等有關，具體結論仍需進一步證實。此外，本研究也存在一定局限，如因隨訪時間有限，并未觀察患者術后復發(fā)情況，未來仍需展開大樣本、前瞻性、多中心研究進一步觀察腹腔鏡TAPP手術治療IH患者的復發(fā)狀況。

總之，與TFH比較，腹腔鏡TAPP手術用于IH患者中，雖然延長手術時間，但可縮短患者術后恢復時間，利于減輕術后疼痛感，并發(fā)癥少，具有較高應用價值。