信息繭房

該詞指的是人們關(guān)注的信息領(lǐng)域會(huì)習(xí)慣性地被自己的興趣所引導(dǎo)，從而將自己的生活桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中的現(xiàn)象。

早在19世紀(jì)，法國(guó)思想家托克維爾就已發(fā)現(xiàn)，民主社會(huì)天然地易于促成個(gè)人主義的形成，并將隨著身份平等的擴(kuò)大而擴(kuò)散。

2006年，凱斯·桑斯坦在其著作《信息烏托邦》中指出，在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，我們能夠在海量的信息中隨意選擇我們關(guān)注的話題，完全可以根據(jù)自己的喜好定制報(bào)紙和雜志，每個(gè)人都擁有為自己量身定制一份個(gè)人日?qǐng)?bào)的可能。這種“個(gè)人日?qǐng)?bào)”式的信息選擇行為會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)繭房的形成。

▲名詞解讀：由于信息技術(shù)提供了更自我的思想空間和任何領(lǐng)域的巨量知識(shí)，一些人還可能進(jìn)一步逃避社會(huì)中的種種矛盾，成為與世隔絕的孤立者。在社群內(nèi)的交流更加高效的同時(shí)，社群之間的溝通并不見(jiàn)得一定會(huì)比信息匱乏的時(shí)代更加順暢和有效。

回音室效應(yīng)

這一詞語(yǔ)最早來(lái)自于桑斯坦2003年的著作《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)》，含義是：人們更容易聽(tīng)到志同道合的言論，卻也讓自己更孤立，聽(tīng)不到相反的意見(jiàn)。也就是說(shuō)，在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境里，一些意見(jiàn)相近的聲音不斷重復(fù)，并以夸張或其他扭曲形式重復(fù)，令處于相對(duì)封閉環(huán)境中的大多數(shù)人認(rèn)為這些扭曲的故事就是事實(shí)的全部。而該網(wǎng)絡(luò)外部的任何信息，都很難在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中傳播或者不會(huì)到達(dá)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中。

▲名詞解讀：當(dāng)過(guò)多地接觸我們偏好的信息，我們對(duì)于現(xiàn)實(shí)的判斷可能會(huì)被扭曲，因?yàn)槲覀冞^(guò)分關(guān)注事物的某一面，而忽略了另一面，并逐漸認(rèn)為現(xiàn)實(shí)就是如此。

回音室效應(yīng)

這一詞語(yǔ)最早來(lái)自于桑斯坦2003年的著作《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)》，含義是：人們更容易聽(tīng)到志同道合的言論，卻也讓自己更孤立，聽(tīng)不到相反的意見(jiàn)。也就是說(shuō)，在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境里，一些意見(jiàn)相近的聲音不斷重復(fù)，并以夸張或其他扭曲形式重復(fù)，令處于相對(duì)封閉環(huán)境中的大多數(shù)人認(rèn)為這些扭曲的故事就是事實(shí)的全部。而該網(wǎng)絡(luò)外部的任何信息，都很難在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中傳播或者不會(huì)到達(dá)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中。

▲名詞解讀：當(dāng)過(guò)多地接觸我們偏好的信息，我們對(duì)于現(xiàn)實(shí)的判斷可能會(huì)被扭曲，因?yàn)槲覀冞^(guò)分關(guān)注事物的某一面，而忽略了另一面，并逐漸認(rèn)為現(xiàn)實(shí)就是如此。

總結(jié)：

無(wú)論是信息繭房、回音室效應(yīng)，還是過(guò)濾氣泡，都并非只是負(fù)面的東西，它們的產(chǎn)生必然有其時(shí)代背景與社會(huì)需求。當(dāng)下信息每秒都呈指數(shù)倍增長(zhǎng)，面對(duì)如此大的信息量，個(gè)人的信息系統(tǒng)容納量就愈發(fā)顯得渺小、狹窄以及不夠多元。在這樣的情況下，固守一些自己所習(xí)慣的評(píng)價(jià)較好的信息獲取渠道，在某種程度上可以說(shuō)是信息過(guò)載時(shí)代的一種自我保護(hù)，一定要辯證看待。