《自然》雜志3月23日發(fā)表的一篇標(biāo)題為《打擊炮制偽科學(xué)的假論文工廠》的文章引發(fā)關(guān)注。該文章披露說，據(jù)《自然》的統(tǒng)計分析，2020年1月至今，一些科學(xué)期刊撤回了370篇與論文工廠存在關(guān)聯(lián)的稿件，并預(yù)計還會有更多類似撤稿。

果不其然，“大多數(shù)問題論文，來自中國，特別是醫(yī)院機(jī)構(gòu)”，“《自然》雜志發(fā)現(xiàn)，自2020年年初以來，中國醫(yī)院又有197篇作者的論文被撤稿”。論文造假，在最近一些年里似乎成了學(xué)界頑癥。更可怕的是，一些參與或涉嫌參與論文造假者，在造假丑聞被曝光后，可在“葫蘆案”里全身而退，毫發(fā)不損，甚或更上一層樓。這些案例的示范效應(yīng)，或許就是論文造假屢有效尤的重要原因之一。

問題還在于，如此數(shù)量的論文造假屢屢被曝光于國際期刊，國內(nèi)類似期刊卻“歲月靜好”。對這種反差，人們不知道是該喜還是該憂。

對論文造假者處理不嚴(yán)、處置失當(dāng)甚至為其遮掩開脫的做法，實際上是喪失是非觀念甚至是顛倒是非的結(jié)果。從某種意義上講，是非的喪失和顛倒，是價值觀和價值判斷出問題的必然結(jié)果，其后果之嚴(yán)重遠(yuǎn)大于造假個案?；蛘哒f，正是由于是非觀出了問題，才有更多后來者如此效法。否則，就沒有辦法解釋論文造假者何以不減，更不要說絕跡。如果早些年被揭露出來的論文造假還可用不熟悉國際期刊的論文通則來說事的話，那么，后來且數(shù)量更多的論文造假則沒有任何可辯白的理由，造假者完全是明知故犯。

最近幾個月，《歐洲醫(yī)學(xué)和藥理學(xué)科學(xué)評論》雜志曾一次性撤稿163篇來自國內(nèi)作者的論文。而在2015年，國際科學(xué)期刊出版集團(tuán)的4批因涉嫌造假而撤稿的論文中，涉及國內(nèi)作者的論文有117篇之多。這么多論文，這么多作者，被真正調(diào)查處置的有多少？難道處置論文造假比發(fā)明創(chuàng)造還難嗎？

（來源：《光明日報》 龔宜陘/文）