牛國(guó)濤， 趙生偉， 金大勇， 曹少庭， 牛 磊

(1.西安近代化學(xué)研究所， 西安 710065； 2.西北核技術(shù)研究所， 西安 710024)

炸藥的激光點(diǎn)火通常認(rèn)為是一個(gè)光能轉(zhuǎn)換為熱能的過(guò)程，炸藥吸收光能后，溫度升高，當(dāng)達(dá)到點(diǎn)火溫度時(shí)，炸藥發(fā)生燃燒或爆炸。激光的能量在其傳播方向的橫截面上呈高斯分布，在光斑中心處的能量流密度最大，所以利用激光對(duì)炸藥進(jìn)行輻射，不僅可以研究炸藥的激光點(diǎn)火機(jī)理，而且對(duì)研究炸藥的激光感度、激光作用下炸藥的易損性、武器的激光防護(hù)等有重要的意義。激光燒蝕激發(fā)炸藥反應(yīng)的一系列實(shí)驗(yàn)涉及的炸藥量在毫克量級(jí)，同時(shí)激光提供的能量和作用區(qū)可以精確控制，中外已用于炸藥反應(yīng)動(dòng)力學(xué)研究，Roy等[1]觀測(cè)了激光燒蝕含鋁炸藥后產(chǎn)生的沖擊波傳播，并測(cè)量了波后瞬態(tài)溫度的空間分布；Gottfired等[2]對(duì)鋁等多種金屬基底的黑索金(RDX)粉末進(jìn)行了激光燒蝕，提供了不同金屬材料的激發(fā)效率和溫度效果；伍俊英等[3-6]研究了在飛秒激光作用下RDX和奧克托今(HMX)燒蝕的微觀機(jī)理，當(dāng)激光能量較高時(shí)，炸藥分子瞬時(shí)分解成高溫高壓等離子體，當(dāng)激光能量較低時(shí)，炸藥分子以完成氣化擴(kuò)散逃逸；對(duì)LX-17和LX-10炸藥進(jìn)行了激光燒蝕進(jìn)行了數(shù)值計(jì)算，結(jié)果表明燒蝕產(chǎn)物等離子體和激光作用區(qū)外附近炸藥的初始?jí)毫^高；并研究了飛秒激光加工炸藥的安全性；劉嘉錫等[7]研究了單脈沖飛秒激光燒蝕梯恩梯(TNT)炸藥過(guò)程的熱效應(yīng)，結(jié)果表明峰值溫度高于TNT的點(diǎn)火溫度，由于炸藥內(nèi)熱效應(yīng)區(qū)域小，高溫持續(xù)時(shí)間短，沒(méi)有發(fā)生點(diǎn)火現(xiàn)象；湛贊等[8]研究了半導(dǎo)體激光起爆炸藥試驗(yàn)與仿真研究，結(jié)果表明半導(dǎo)體激光直接可以起爆摻雜1%炭黑的太安炸藥；郭文燦等[9]對(duì)激光燒蝕下含鋁炸藥發(fā)射光譜分布和瞬態(tài)溫度進(jìn)行了測(cè)量；Collins[10]研究了含能材料激光誘導(dǎo)燃燒的特性。前人研究多為激光直接作用于炸藥的燃燒、溫度、壓力及動(dòng)力學(xué)，而以強(qiáng)激光輻照戰(zhàn)斗部毀傷為背景的炸藥響應(yīng)研究較少。

為此，從試驗(yàn)出發(fā)，利用激光對(duì)裝有不同類(lèi)型炸藥的約束裝置進(jìn)行輻射，研究激光對(duì)炸藥的響應(yīng)特性以及不同炸藥之間響應(yīng)差異，為炸藥在激光作用下的易損性提供參考。

1 試驗(yàn)

1.1 材料和儀器

原材料：端羥基聚丁二烯(HTPB)體系的黏結(jié)劑(NJ)；梯恩梯(TNT)，湖北東方化工有限公司；黑索金(RDX)、奧克托今(HMX)，甘肅銀光化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司、鋁粉(Al)，西北鋁粉分公司、自制復(fù)合鈍感劑(FHD-1)。

試驗(yàn)儀器：激光器型號(hào)為YLS-2000光纖激光器，最大功率2 000 W；鎳鉻鎳硅熱電偶測(cè)試溫度最大可達(dá)到1 200 ℃。溫度測(cè)試系統(tǒng)由鎳鉻鎳硅熱電偶、補(bǔ)償導(dǎo)線、電壓放大器、電纜、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)組成。

1.2 試樣制備

試驗(yàn)采用3種配方，兩種類(lèi)型炸藥，其中熔鑄炸藥為梯奧鋁(TOL)和梯黑鋁(THL)，高分子黏結(jié)炸藥為PBXN-109，主要組分如表1所示。

表1 TOL、THL、PBXN-109主要組分

將混合好的3種炸藥裝填到如圖1所示裝置中，該裝置炸藥約束外徑80 mm，內(nèi)徑40 mm，固定環(huán)外徑140 mm，每種炸藥裝填3發(fā)試驗(yàn)彈，每發(fā)試驗(yàn)彈約裝填炸藥16 g。其中假藥為水泥制成，裝于炸藥與封蓋之間，用于絕熱減少裝藥中熱量散失。炸藥和假藥完全固化后，上好蓋板，備用。共使用5支鎳鉻鎳硅熱電偶，一支在裝藥底部中心，其余4支環(huán)繞放置，距離中心10 mm分別焊接在裝藥底部，經(jīng)過(guò)炸藥、假藥與引線孔與溫度測(cè)試系統(tǒng)連接，熱電偶布置如圖1所示。

圖1 激光輻射試驗(yàn)用炸藥約束裝置和熱電偶布置

1.3 試驗(yàn)裝置和布置

試驗(yàn)在空曠場(chǎng)地進(jìn)行，炸藥約束裝置(殼體)放置在防護(hù)體內(nèi)，通過(guò)熱電偶與溫度測(cè)試系統(tǒng)相連，激光器放置在防護(hù)體外與炸藥保持在同一水平面上，激光通過(guò)防護(hù)體上的玻璃光窗輻射在裝藥殼體的中心位置，炸藥熱響應(yīng)過(guò)程由溫度測(cè)試系統(tǒng)記錄。通過(guò)試驗(yàn)觀察并記錄炸藥熱響應(yīng)狀況，并回收裝藥約束裝置及殘藥。具體試驗(yàn)布置如圖2所示。

圖2 激光輻射炸藥裝置布置圖

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)采用功率640 W激光輻射3種不同炸藥，并且改變激光的輻射直徑，用以研究激光輻射直徑對(duì)炸藥響應(yīng)延遲時(shí)間和點(diǎn)火溫度的影響，以及在相同的激光輻射下，不同種炸藥響應(yīng)差異。不同激光輻射直徑輻射不同炸藥的試驗(yàn)結(jié)果如表2、表3所示。

表2 3種炸藥在直徑5 mm、總功率640 W激光輻照下的點(diǎn)火情況

表3 3種炸藥在直徑10 mm、總功率640 W激光輻照下的點(diǎn)火情況

2.1 相同功率不同激光輻射直徑下炸藥的響應(yīng)特性

對(duì)比表2、表3可知，在相同功率下，激光輻射直徑為5 mm和10 mm的情況下，3種炸藥的響應(yīng)特性變化趨勢(shì)是一致的，即當(dāng)輻射直徑變大的時(shí)候，3種炸藥響應(yīng)的延滯時(shí)間都變長(zhǎng)，點(diǎn)火溫度都變小，而且差異較大，典型的不同直徑對(duì)對(duì)THL炸藥的延滯時(shí)間和點(diǎn)火溫度影響如圖3所示。

圖3 THL炸藥在功率640 W輻射直徑為5、10 mm的溫度曲線

圖3(b)中，①為殼體中心熱電偶的歷史曲線，②～⑤為等距周?chē)鸁犭娕細(xì)v史曲線，激光輻射在中心熱電偶位置，所以中心溫度上升較周邊快。由兩圖對(duì)比發(fā)現(xiàn)在激光功率640 W的情況下，輻射直徑對(duì)炸藥的響應(yīng)特性影響較大。激光輻射直徑的變化對(duì)應(yīng)著炸藥溫度上升速率的變化，在相同激光功率輻射下，輻射直徑大炸藥溫度上升速率慢，即圖3(b)的曲線斜率明顯較圖3(a)小，導(dǎo)致炸藥響應(yīng)的延遲時(shí)間延長(zhǎng)，點(diǎn)火溫度變低。

從炸藥熱響應(yīng)結(jié)果上可知，在輻射直徑為5 mm時(shí)，兩種熔鑄炸藥均反應(yīng)完全，PBXN-109剩余6 g炸藥；在輻射直徑為10 mm時(shí)，3種參試炸藥均未反應(yīng)完全，分別剩余13 g THL、14 g TOL、8 g PBXN-109，說(shuō)明輻射直徑小，能量流集中，熱效應(yīng)明顯，有利于炸藥反應(yīng)。

2.2 同類(lèi)型炸藥之間的響應(yīng)對(duì)比分析

THL炸藥和TOL炸藥均為T(mén)NT基的熔鑄炸藥，兩者相比明顯THL的延滯時(shí)間更長(zhǎng)，需要的點(diǎn)火溫度更高。雖然兩者體系類(lèi)似，但THL中TNT含量達(dá)到60%，Al粉含量為16%，比TOL炸藥TNT含量30%，Al粉含量為5%要高，TNT熔化需要熱量，鋁粉含量高使得配方導(dǎo)熱性能更好，況且RDX比HMX安全性更好，三者綜合都說(shuō)明THL炸藥需要更長(zhǎng)的延遲時(shí)間和更高的點(diǎn)火溫度。從炸藥的響應(yīng)結(jié)果中可知，兩種炸藥類(lèi)似，在激光輻射直徑5 mm炸藥反應(yīng)完全，輻射直徑10 mm時(shí)，炸藥剩余量相當(dāng)，且只有很少的量(2～3 g)反應(yīng)。

2.3 不同類(lèi)型炸藥之間的相應(yīng)對(duì)比分析

PBXN-109為高聚物黏結(jié)炸藥，與TNT基熔鑄炸藥黏結(jié)體系不同。在激光輻射下，THL和TOL炸藥有一個(gè)相變過(guò)程，即固相TNT熔化，需要吸收熱量，而PBXN-109炸藥的黏結(jié)體系為惰性體系且在成型過(guò)程中交聯(lián)固化，物化性能比較穩(wěn)定，這就導(dǎo)致了兩者不同的熱響應(yīng)結(jié)果。兩種熔鑄炸藥在激光輻射直徑5 mm和10 mm下，延遲時(shí)間差了兩倍以上，而PBXN-109炸藥的延遲時(shí)間差相對(duì)要??；PBXN-109的點(diǎn)火溫度明顯比兩種熔鑄炸藥高；而且兩種類(lèi)型炸藥之間的毀傷模式也有較大差別，如圖4所示。

圖4 實(shí)驗(yàn)后炸藥約束裝置實(shí)物圖

如圖4所示，激光輻照炸藥約束裝置產(chǎn)生熱作用，熱通過(guò)殼體傳導(dǎo)在炸藥上，當(dāng)?shù)竭_(dá)一定溫度時(shí)炸藥發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生大量氣體，導(dǎo)致殼體內(nèi)壓力急劇上升。當(dāng)殼體內(nèi)壓強(qiáng)超過(guò)殼體的密封強(qiáng)度時(shí)，殼體被氣壓漲破，導(dǎo)致殼體破壞。兩種熔鑄炸藥在激光作用下，炸藥熱響應(yīng)后從后端口沖開(kāi)，為破壞模式一；PBXN-109在激光作用下，炸藥從前端即激光輻射反方向沖開(kāi)，如圖5所示，并且炸藥都未反應(yīng)完全，說(shuō)明在激光作用下，炸藥在自行設(shè)計(jì)的約束裝置內(nèi)，PBXN-109比兩種熔鑄炸藥更鈍感。

圖5 炸藥在激光輻照下的金屬殼體及殘藥

9次試驗(yàn)均表現(xiàn)為如上情景，從熔鑄炸藥與PBXN-109在激光下的延遲時(shí)間、點(diǎn)火溫度、炸藥對(duì)約束的毀傷模式及反應(yīng)的現(xiàn)象說(shuō)明兩種類(lèi)型炸藥的響應(yīng)機(jī)理是不同的。

3 結(jié)論

通過(guò)激光輻射自行設(shè)計(jì)的裝藥約束裝置，得到以下結(jié)論。

(1)相同功率下，激光輻射直徑小，溫度升高速率快，THL、TOL、PBXN-109延遲時(shí)間更短，點(diǎn)火溫度更高，炸藥反應(yīng)完全性更充分。

(2)兩種熔鑄炸藥激光反應(yīng)特性相比，TNT和鋁粉含量相對(duì)高的THL需要更長(zhǎng)的延遲時(shí)間和更高的點(diǎn)火溫度，但兩種炸藥反應(yīng)現(xiàn)象類(lèi)似。

(3)從不從類(lèi)型炸藥之間的激光輻射對(duì)比可知，PBXN-109炸藥比兩種熔鑄炸藥更鈍感，且延遲時(shí)間差異更小，毀傷模式完全不同。綜上可以說(shuō)明兩種類(lèi)型的炸藥在激光的熱作用下響應(yīng)機(jī)理是不同的。兩種類(lèi)型的炸藥在激光作用下的作用機(jī)理還需要進(jìn)一步研究。