肖亮,周樂(lè)杜
(中南大學(xué)湘雅醫(yī)院普外肝臟外科,湖南長(zhǎng)沙410008)
原發(fā)性肝癌是嚴(yán)重威脅我國(guó)人民健康和生命的主要癌癥之一,其中3/4 以上的病例為肝細(xì)胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)(以下簡(jiǎn)稱肝癌)[1]。2020年,肝癌高居我國(guó)惡性腫瘤發(fā)病率第5 位,病死率第2 位[2]?!丁敖】抵袊?guó)2030”規(guī)劃綱要》提出:到2030年,總體癌癥5年生存率提高15%。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),肝癌防治領(lǐng)域還有大量的工作需要開(kāi)展。根治性切除手術(shù)或肝移植是肝癌患者獲得長(zhǎng)期生存的最有效方法。但學(xué)術(shù)界對(duì)于采用何種手術(shù)方式(腹腔鏡還是開(kāi)放手術(shù),解剖性還是非解剖性切除)仍有爭(zhēng)議。另外,隨著近年來(lái)多種靶向和免疫藥物的問(wèn)世,肝癌的新輔助治療,轉(zhuǎn)化/降期治療,術(shù)后輔助治療,無(wú)疾病證據(jù)(no evidence of disease,NED)狀態(tài)這些概念被逐步提及并引起重視,為改善肝癌患者的長(zhǎng)期預(yù)后帶來(lái)了新的希望。國(guó)內(nèi)各臨床中心也有不少術(shù)前轉(zhuǎn)化治療成功的案例報(bào)道,國(guó)內(nèi)外也有多項(xiàng)肝癌的輔助治療臨床研究正在積極開(kāi)展之中。本文聚焦目前肝癌外科治療理念的革新與挑戰(zhàn),以期為肝癌的臨床研究提供思路與參考。
自1991年腹腔鏡肝切除手術(shù)(laparoscopic hepatectomy,LH)問(wèn)世以來(lái)[3],經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展,LH 的安全性和有效性已經(jīng)得到廣泛驗(yàn)證[4-7]。相對(duì)于傳統(tǒng)的開(kāi)放手術(shù),LH 具有切口小,手術(shù)創(chuàng)傷小,出血量少,恢復(fù)快,術(shù)后并發(fā)癥少,住院時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)[8]。我國(guó)的LH 發(fā)展迅速,已經(jīng)成為世界腹腔鏡肝臟外科的領(lǐng)跑者之一。董家鴻院士主編的《腹腔鏡肝切除術(shù)治療肝細(xì)胞癌中國(guó)專家共識(shí)(2020 版)》[9]推薦對(duì)于直徑不超過(guò)5 cm 的肝癌,首選LH;對(duì)于5~10 cm 甚至更大的肝癌,經(jīng)嚴(yán)格病例選擇后在有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)療中心也可開(kāi)展LH,有相當(dāng)?shù)哪[瘤學(xué)效果,且具有近期療效優(yōu)勢(shì)。
但是,LH 的實(shí)施策略完全不同于傳統(tǒng)的開(kāi)放手術(shù),后者常在術(shù)中通過(guò)雙手的觸摸協(xié)助定位腫塊,方便確定或更改手術(shù)范圍,且在緊急情況下,開(kāi)放手術(shù)止血更為快捷、方便;而LH 缺少雙手對(duì)腫塊的直接觸感,術(shù)中不便臨時(shí)更改手術(shù)方案(特別是在腫塊位置深,未突出肝臟表面時(shí))。這就要求在術(shù)前制定好手術(shù)規(guī)劃。筆者推薦術(shù)前經(jīng)過(guò)細(xì)致的三維影像學(xué)評(píng)估,事先計(jì)劃好需要離斷哪幾根血管,形成什么手術(shù)切面,才能達(dá)到既能完整切除荷瘤肝組織,又能在生理上最大限度保證有效的(即流入、流出道完整)剩余肝組織的目的[9],術(shù)中按此規(guī)劃實(shí)施“定制的手術(shù)”。有時(shí)為了保證安全的腫瘤學(xué)切緣,LH 還必須借助術(shù)中超聲或熒光腹腔鏡定位腫塊,這也對(duì)手術(shù)器械提出了更高的要求,制約了其在基層醫(yī)院開(kāi)展。另外,LH 的手術(shù)難度高于開(kāi)腹手術(shù),需要較長(zhǎng)的學(xué)習(xí)曲線,而在這一過(guò)程中,由于經(jīng)驗(yàn)的欠缺,可能會(huì)發(fā)生腫塊切緣不夠,影響手術(shù)效果的情況發(fā)生。以上這些LH 的局限性,也是被不少醫(yī)生,特別是習(xí)慣開(kāi)放肝切除的醫(yī)生所詬病之處。然而,我們必須預(yù)見(jiàn)到,微創(chuàng)手術(shù)是大勢(shì)所趨,不可阻擋,它不僅是醫(yī)生對(duì)自身手術(shù)技術(shù)的更高要求,也是患者對(duì)醫(yī)療質(zhì)量的更高要求。手術(shù)技術(shù)上的缺陷不難彌補(bǔ),治療理念上的轉(zhuǎn)變才是最難,也是最為關(guān)鍵的。以上提到的這些LH 的局限性可以通過(guò)循序漸進(jìn)的手術(shù)訓(xùn)練,術(shù)前審慎選擇病例和規(guī)劃手術(shù)方案,術(shù)中認(rèn)真細(xì)致地手術(shù)操作克服。但必須在保證患者安全的前提下,充分評(píng)估手術(shù)難度,由有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)師開(kāi)展[9]。
按照幕內(nèi)雅敏教授的觀點(diǎn),解剖性切除(anatomic resection,AR)是指系統(tǒng)性地沿門(mén)靜脈將一個(gè)肝段及其所屬門(mén)靜脈分支支配的區(qū)域連同動(dòng)脈等一并切除,包括肝葉,肝段和亞肝段的切除。具體包括4 個(gè)步驟:⑴通過(guò)血流阻斷或染色法標(biāo)記肝表面的肝段邊界;⑵超聲引導(dǎo)下以該肝段標(biāo)志性靜脈為邊界進(jìn)行肝實(shí)質(zhì)離斷;⑶肝斷面暴露具有重要意義的肝靜脈;⑷肝蒂根部附近結(jié)扎Glisson 系統(tǒng)[9]。非解剖性切除(nonanatomic resection,NAR)是指切除腫瘤及其周邊一定距離內(nèi)的肝組織,不考慮肝葉肝段的肝切除。
通常,能否實(shí)施肝臟手術(shù),主要取決于3 個(gè)方面:患者的全身情況,肝功能情況和腫瘤情況。且對(duì)于伴有肝硬化的患者,殘肝體積至少要在40%以上(對(duì)無(wú)肝硬化患者,可放寬到30%)。這是因?yàn)槭S喔闻K越少,術(shù)后發(fā)生肝衰的風(fēng)險(xiǎn)就越大。因此,外科醫(yī)生在不知不覺(jué)中會(huì)多保留一些非腫瘤肝組織,做腫塊的局部切除,也即NAR。這在保證患者術(shù)后順利恢復(fù)的同時(shí),也帶來(lái)了腫瘤切緣不足的風(fēng)險(xiǎn)。另外一個(gè)支持AR 的原因是肝癌常伴有微血管侵犯(microvascular invasion,MVI),它是顯微鏡下在內(nèi)皮細(xì)胞襯覆的血管腔內(nèi)的癌細(xì)胞巢團(tuán)。MVI 可分為M0、M1(不超過(guò)5 個(gè)MVI,或MVI 發(fā)生于近癌旁肝組織區(qū)域/≤1 cm)和M2,其中,M2(>5 個(gè)MVI,或MVI 發(fā)生于遠(yuǎn)癌旁肝組織區(qū)域/>1 cm)為肝癌早期復(fù)發(fā)的高危因素[10]。由此可見(jiàn),即使行切緣>1 cm 的寬切緣NAR,也有可能沒(méi)有完全清除MVI,從而留下術(shù)后早期復(fù)發(fā)的隱患。AR 理論上切除了更多的肝組織,能夠在最大程度上減少M(fèi)VI 的殘留,其腫瘤學(xué)效果將優(yōu)于NAR[11]。但是,MVI 是術(shù)后的病理診斷,難以在術(shù)前指導(dǎo)制定手術(shù)方案。近年來(lái),術(shù)前MVI 的預(yù)測(cè)方法已經(jīng)成為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[12-15]。筆者研究發(fā)現(xiàn),術(shù)前ctDNA 可以有效預(yù)測(cè)MVI 的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[16],這類患者采用AR 似乎更為合理[11,16]。其他研究者發(fā)現(xiàn),術(shù)前AFP 高、腫塊數(shù)目多、直徑大[17]、邊界不光滑、鑲嵌結(jié)構(gòu)等影像學(xué)特點(diǎn)也與MVI 正相關(guān)[14,18]。因此在肝功能和殘肝體積足夠的情況下,針對(duì)這些有高危因素的患者,推薦行AR,以獲得更安全的腫瘤學(xué)切緣。
但是,如果腫瘤的位置臨近需要保留的大血管,即使行AR,也可能是窄切緣的手術(shù),腫瘤學(xué)效果可能和NAR 相當(dāng)。這類患者可考慮從先行術(shù)前新輔助治療,待腫塊縮小或降期后手術(shù)。另外,對(duì)于這種情況,還有一個(gè)值得思考的問(wèn)題是,如果在NAR 后采用術(shù)后輔助治療(術(shù)區(qū)放療或靶向、免疫藥物)預(yù)防腫瘤復(fù)發(fā),是否可達(dá)到和先降期治療后再行AR 相當(dāng)?shù)男Ч??也就是說(shuō)在靶向免疫時(shí)代,AR 是否仍為首選?哪種處理方案更優(yōu)?這些問(wèn)題還有待進(jìn)一步臨床研究的驗(yàn)證。筆者所在中心及東方肝膽外科醫(yī)院、中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院的回顧性研究均表明:術(shù)后病理證實(shí)MVI 的患者服用索拉菲尼或聯(lián)合經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞(TACE)[19-21]可有效延長(zhǎng)無(wú)瘤生存期和總生存期,初步揭示了對(duì)合并MVI 的肝癌患者行術(shù)后輔助治療的價(jià)值。
對(duì)于有高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)(CRS 評(píng)分3~5 分)的初始可切除肝轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌,圍手術(shù)期輔助化療的價(jià)值已被認(rèn)可[22-23],因其能提高手術(shù)根治性切除率[24],改善患者預(yù)后。但是,由于傳統(tǒng)靜脈化療效果欠佳,肝癌輔助治療的地位不高,長(zhǎng)期以來(lái)局限于圍手術(shù)期的護(hù)肝治療、抗病毒治療、TACE治療和中醫(yī)藥治療。
隨著近年來(lái)多種靶向藥物和免疫檢查點(diǎn)抑制劑的出現(xiàn),對(duì)肝動(dòng)脈灌注化療(HAIC)和術(shù)前癌栓放療的再認(rèn)識(shí),為肝癌的圍手術(shù)期輔助治療打開(kāi)了嶄新的局面。具體而言,肝癌的輔助治療可分為新輔助治療,轉(zhuǎn)化治療/降期治療以及術(shù)后輔助治療。新輔助治療是指對(duì)于初始可切除的肝癌患者,但可能存在術(shù)后較高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),術(shù)前采用一段時(shí)間的局部或系統(tǒng)治療再行手術(shù)治療,以期改善預(yù)后。轉(zhuǎn)化治療是對(duì)初始不可切除或交界性可切除的患者實(shí)施術(shù)前治療,達(dá)到可手術(shù)條件時(shí)再予切除[25]。降期治療也屬于術(shù)前治療,但轉(zhuǎn)化治療不等同于降期治療,比如CNLCIIIa 期肝癌(合并門(mén)靜脈癌栓VP3/4)經(jīng)治療后門(mén)靜脈癌栓退縮至分支(VP1/2),雖然沒(méi)有降期,但已達(dá)到轉(zhuǎn)化切除目的;同樣一些肝癌患者經(jīng)術(shù)前治療后雖然成功降期(例如腫瘤從IIIa 期降到IIb 期),但可能因肝功能欠佳或殘肝體積不夠,仍達(dá)不到手術(shù)條件,無(wú)法手術(shù)切除,轉(zhuǎn)化治療失敗。
對(duì)于初始可切除的肝癌,目前不少研究探索了新輔助治療的價(jià)值。2020年ASCO 報(bào)道(未發(fā)表數(shù)據(jù))一項(xiàng)新輔助治療的研究,入組可切除的肝癌患者30 例,術(shù)前使用3 周期的納武利尤單抗聯(lián)合伊匹木單抗或納武利尤單抗單藥治療,術(shù)后發(fā)現(xiàn)病理完全緩解(pCR)率達(dá)24%(聯(lián)合組3 例,單藥組2 例),主要病理緩解率達(dá)16%(聯(lián)合組2 例,單藥組1 例),沒(méi)有導(dǎo)致手術(shù)推遲或取消的毒性反應(yīng)發(fā)生。該研究整體40%的病理緩解率為免疫治療在可切除肝癌中的新輔助治療奠定了基礎(chǔ)。2021年ASCO 報(bào)道一項(xiàng)國(guó)內(nèi)的III 期隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)新輔助FOLFOX 方案HAIC 可改善超出米蘭標(biāo)準(zhǔn)的BCLC A/B 期患者的預(yù)后,HAIC 組99 例患者的客觀緩解率(ORR)63.6%,疾病控制率(DCR)96.0%,88 例(88.9%)患者行肝切除術(shù)。HAIC 組患者的總生存期(OS)和無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)均顯著優(yōu)于單純手術(shù)組,而且術(shù)前HAIC 能降低MVI 的發(fā)生[26]。另一項(xiàng)國(guó)內(nèi)的前瞻性單臂II 期研究發(fā)現(xiàn),18 例卡瑞麗珠單抗(200 mg,1 次/2 周×3 個(gè)周期)聯(lián)合阿帕替尼(250 mg,1 次/d×21 d)用于可切除肝癌術(shù)前治療后ORR 為16.7%(RECIST v1.1)和44.4%(mRECIST),1 例疾病進(jìn)展;17 例接受手術(shù),其中5 例達(dá)到主要病理緩解,1 例達(dá)到pCR,安全性可控。中位隨訪5.7(0.7~9.0)個(gè)月,中位無(wú)復(fù)發(fā)生存期(RFS)未達(dá)到[27]。這些振奮人心的研究結(jié)果可能改寫(xiě)將來(lái)可切除肝癌的治療模式。
《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2019 版)》[10]提出,對(duì)于不可切除肝癌,術(shù)前TACE 和放療有可能使腫瘤降期從而得到手術(shù)的機(jī)會(huì),從而開(kāi)啟了轉(zhuǎn)化治療研究的大門(mén)。2021年6月,樊嘉院士主編的《肝癌轉(zhuǎn)化治療中國(guó)專家共識(shí)》[25]發(fā)布,將技術(shù)上不可切除的CNLC Ia、Ib、IIa 期肝癌和腫瘤學(xué)不可切除的IIb、IIIa 期肝癌定義為交界性可切除肝癌,鼓勵(lì)積極探索術(shù)前轉(zhuǎn)化治療,以期改善患者預(yù)后。而對(duì)于技術(shù)上不可切除的IIb、IIIa 期患者,提出積極的系統(tǒng)+局部治療,也可能使部分患者獲得手術(shù)機(jī)會(huì)。筆者中心也有不少I(mǎi)Ib、IIIa 患者經(jīng)過(guò)積極的術(shù)前轉(zhuǎn)化治療后,腫瘤縮小/降期達(dá)到手術(shù)條件,從而接受了根治性手術(shù),甚至有幾例達(dá)到pCR(未發(fā)表數(shù)據(jù))。
術(shù)后輔助治療是對(duì)有復(fù)發(fā)因素的患者實(shí)施的治療,以降低腫瘤復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),延長(zhǎng)生存期。例如傳統(tǒng)的抗乙肝病毒治療和槐爾顆粒[10,28]。復(fù)旦大學(xué)中山醫(yī)院進(jìn)行的一項(xiàng)開(kāi)放性、隨機(jī)對(duì)照III 期研究,納入280 例具有中危(單個(gè)腫瘤>5 cm 且無(wú)MVI)、高危(單個(gè)腫瘤合并微血管侵犯或多發(fā)腫瘤)復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的乙肝相關(guān)肝癌患者。隨機(jī)分為術(shù)后輔助TACE 組(n=140)和對(duì)照組(n=140)。術(shù)后TACE治療的患者3年OS(85.2%vs.77.4%,P=0.04)和RFS(56%vs.42.1%,P=0.01)顯著高于對(duì)照組[29]。另一項(xiàng)回顧性研究納入2005年5月—2010年5月接受根治性肝切除術(shù)的85 例肝癌患者。其中42 例在根治性肝切除術(shù)后接受了2 次HAIC(5-氟尿嘧啶1 000 mg/m2,奧沙利鉑85 mg/m2和絲裂霉素-C 6 mg/m2),43 例僅接受根治性肝切除術(shù)(對(duì)照組)。HAIC 組OS 和RFS 顯著高于對(duì)照組[30]。LANCE 研究(未發(fā)表數(shù)據(jù))前瞻性納入根治術(shù)后高危復(fù)發(fā)肝癌患者(大血管或膽管侵犯/腫瘤破裂或浸潤(rùn)?quán)徑鞴?II 級(jí)MVI 且合并以下中任何一項(xiàng):腫瘤數(shù)目≥3 個(gè)、腫瘤最大徑≥8 cm、腫瘤邊緣不清晰或無(wú)完整包膜),發(fā)現(xiàn)侖伐替尼+TACE 治療組的中位DFS為12.0 個(gè)月,較單純TACE 組顯著延長(zhǎng)(8.0 個(gè)月,P=0.035 9)。目前,還有多項(xiàng)免疫單藥或靶向免疫聯(lián)合治療用于肝癌術(shù)后輔助治療的研究正在開(kāi)展中,期待有讓人振奮的結(jié)果出現(xiàn)。
但是,肝癌的輔助治療有以下問(wèn)題值得進(jìn)一步探討:⑴術(shù)前如何準(zhǔn)確篩選/預(yù)測(cè)輔助治療最適合/收益最大的患者,避免無(wú)效用藥及加重患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),甚至喪失手術(shù)機(jī)會(huì)?⑵哪種輔助治療方案轉(zhuǎn)化效果最佳,對(duì)患者全身及肝功能、手術(shù)操作影響最???⑶術(shù)前輔助治療最佳的療程是多久?⑷對(duì)于IIb、IIIa 期交界性可切除肝癌,先行轉(zhuǎn)化治療再手術(shù)還是先手術(shù)再加上輔助治療,哪一種方案的長(zhǎng)期效果更好?⑸如何避免積極的術(shù)后輔助治療,造成嚴(yán)重的全身或者肝臟不良反應(yīng),從而降低肝癌復(fù)發(fā)后的再次手術(shù)或者局部治療的安全性,甚至失去再次治療機(jī)會(huì)?⑹術(shù)后輔助靶向、免疫治療后腫瘤復(fù)發(fā),是否會(huì)縮窄復(fù)發(fā)腫瘤用藥的選擇范圍?⑺術(shù)后輔助治療的終止時(shí)間沒(méi)有高級(jí)別循證醫(yī)學(xué)證據(jù)指導(dǎo),短期用藥后停藥是否引起腫瘤復(fù)發(fā)?這些都是未來(lái)的探索方向。
NED 是指腫瘤患者通過(guò)治療后,使用現(xiàn)有檢測(cè)方法未發(fā)現(xiàn)腫瘤殘留的跡象,表示現(xiàn)階段可發(fā)現(xiàn)的腫瘤已經(jīng)從患者體內(nèi)完全清除,與完全緩解同義。這個(gè)概念最初于2016年ESMO 轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌共識(shí)指南[24]中提出,《中國(guó)結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移診斷和綜合治療指南(2018 版)》[31]將腸癌肝轉(zhuǎn)移的治療目標(biāo)由R0切除轉(zhuǎn)變?yōu)镹ED。這一狀態(tài)的持續(xù)維持,被認(rèn)為可轉(zhuǎn)化為患者的生存獲益。
目前,基于肝癌輔助治療展現(xiàn)的良好療效,有學(xué)者將NED 的理念移植到肝癌的治療中,這將在一定程度上改變肝癌的治療策略,采取更為積極的外科處理。例如:對(duì)于CNLC IIb 期的患者,《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2019 版)》[10]推薦優(yōu)選TACE 治療,但在NED 治療理念的指導(dǎo)下,外科醫(yī)生可以通過(guò)多種手段,如手術(shù)結(jié)合射頻消融甚至放療,先將所有肝內(nèi)病灶完全清除,然后輔以術(shù)后治療以維持NED 狀態(tài);對(duì)于CNLC IIIa 期甚至是有肝外轉(zhuǎn)移(肺部或腹腔種植轉(zhuǎn)移,全身多處淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移)的IIIb 期患者,《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2019 版)》[10]將TACE 和系統(tǒng)治療放在前兩位推薦,手術(shù)放在第三位或不做推薦。但在NED 的治療理念指導(dǎo)下,也可考慮積極的術(shù)前治療,再加上外科處理,將患者體內(nèi)所有影像學(xué)可見(jiàn)病灶完全清除,然后輔以術(shù)后治療以盡量維持NED 狀態(tài)(圖1)。只要NED 狀態(tài)持續(xù)的時(shí)間足夠久,就可能轉(zhuǎn)化為患者的生存獲益。
圖1 基于NED的肝癌治療策略路線圖技術(shù)可切,技術(shù)不可切,潛在可切,新輔助治療,轉(zhuǎn)化治療等概念同《肝癌轉(zhuǎn)化治療中國(guó)專家共識(shí)(2021版)》[25];中、高危復(fù)發(fā)因素:有MVI或多發(fā)腫瘤或腫瘤直徑≥5 cm[19-21,29]Figure 1 Flow diagram NED-based treatment strategy for liver canerConcepts of technically resectable,technical unresect‐able,potentially resectable and conversion therapy are same as those in Chinese expert consensus on conversion therapy in hepatocellular carcinoma(2021 edition)[25];intermediate and high-risk of recurrence:presence of MVI or multiple tumors or diameter of tumor ≥5 cm[19-21,29]
當(dāng)然,以上基于NED 的治療策略還只是猜測(cè),其基礎(chǔ)是肝癌輔助治療手段的進(jìn)步,它可能進(jìn)一步拓展外科治療的適應(yīng)證。它的實(shí)施有賴于各中心多學(xué)科診療團(tuán)隊(duì)的討論制定“個(gè)體化”的治療方案,其合理性更需要大樣本、多中心、前瞻性的III 期臨床研究的證實(shí)。肝癌的NED 狀態(tài)維持預(yù)計(jì)將在未來(lái)幾年內(nèi)成為研究熱點(diǎn)。
國(guó)際上經(jīng)典的肝癌肝移植適應(yīng)證有Milan 標(biāo)準(zhǔn)(單個(gè)腫瘤直徑不超過(guò)5 cm,或腫瘤數(shù)目不超過(guò)3 個(gè),最大直徑不超過(guò)3 cm;不伴有血管及淋巴結(jié)的侵犯),UCSF 標(biāo)準(zhǔn)(單個(gè)腫瘤直徑不超過(guò)6.5 cm,或腫瘤數(shù)目不超過(guò)3 個(gè),最大直徑不超過(guò)4.5 cm,總的腫瘤直徑不超過(guò)8 cm;不伴有血管及淋巴結(jié)的侵犯)。我國(guó)專家經(jīng)過(guò)潛心研究,提出了更適合中國(guó)國(guó)情的杭州標(biāo)準(zhǔn)(腫瘤直徑≤8 cm,或腫瘤直徑>8 cm 且術(shù)前血清甲胎蛋白≤400 ng/mL 及腫瘤組織學(xué)分級(jí)為高、中分化;無(wú)大血管侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及肝外轉(zhuǎn)移)和上海復(fù)旦標(biāo)準(zhǔn)(單發(fā)腫瘤直徑≤9 cm,或多發(fā)腫瘤≤3 個(gè),且最大腫瘤直徑≤5 cm,全部腫瘤直徑總和≤9 cm,無(wú)大血管侵犯、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及肝外轉(zhuǎn)移)[32],弱化了腫瘤大小的限制,擴(kuò)大了肝癌肝移植的適用人群。但以上標(biāo)準(zhǔn)都將肝癌的門(mén)靜脈或肝靜脈侵犯列為禁忌證,可以說(shuō),沒(méi)有大血管侵犯是肝癌肝移植的底線。但在靶向免疫時(shí)代,國(guó)內(nèi)不少學(xué)者通過(guò)積極術(shù)前轉(zhuǎn)化治療,如靶向藥物聯(lián)合PD-1 單抗、HAIC 及放療等手段,待癌栓消除,腫瘤縮小降期達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)后再行肝移植,術(shù)后繼續(xù)使用靶向藥物預(yù)防腫瘤復(fù)發(fā),也取得了不錯(cuò)的近期效果,遠(yuǎn)期效果仍在觀察中。肝癌局部及系統(tǒng)治療手段的進(jìn)步,極大地?cái)U(kuò)展了肝癌肝移植的適用人群,甚至可能出現(xiàn)新的肝癌肝移植標(biāo)準(zhǔn)。這也將成為將來(lái)肝癌治療領(lǐng)域的一個(gè)研究熱點(diǎn)。
總之,隨著以靶向藥物及免疫檢查點(diǎn)抑制劑為代表的新型抗腫瘤藥物不斷涌現(xiàn),隨著對(duì)傳統(tǒng)放療和HAIC 治療的再認(rèn)識(shí)。肝癌的外科治療手段與策略已經(jīng)悄然發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。隨著NED 概念的提出,肝癌的治療理念越來(lái)越向肝轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的治療策略靠攏,即期望通過(guò)圍手術(shù)期積極的輔助治療使得肝癌患者達(dá)到并維持NED 的狀態(tài),最終使患者取得生存獲益。肝臟外科醫(yī)師再也不能單純依靠一把手術(shù)刀孤軍奮戰(zhàn),而要積極地完成從“開(kāi)刀匠”向腫瘤外科醫(yī)師的轉(zhuǎn)變,以適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展。將來(lái)有必要開(kāi)展更多的多中心、前瞻性臨床研究,驗(yàn)證最新療法的安全性和有效性,唯有如此,肝癌的療效才有望進(jìn)一步提高,最終惠及病患。