錢浩

【摘要】自改革開放以來，追求質(zhì)量的發(fā)展越來越得到社會各界的重視和認可。十四五計劃更是簡明扼要地指出，不能光顧追求數(shù)量，要注重高質(zhì)量發(fā)展。筆者從事的行業(yè)是建筑業(yè)，所在的崗位是統(tǒng)計崗位，在建筑業(yè)統(tǒng)計中，對于合同造價金額的統(tǒng)計是必不可少的。十年來，筆者在該領域的統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，不少單位在該項統(tǒng)計中存在數(shù)字偏大、虛高現(xiàn)象，究其根源是在合并數(shù)據(jù)中沒有進行合并抵消處理，從而導致合計數(shù)字偏高，最終提高了數(shù)量，減少了質(zhì)量。筆者首先將闡述合同造價中合并抵消的概念，然后論述其造成的危害，最后再結(jié)合筆者所在建筑業(yè)單位的成功案例陳述重視合并抵消的必要性。希望本文的研究能夠在對建筑業(yè)統(tǒng)計上提高精準度。

【關(guān)鍵詞】合并抵消;建筑業(yè)統(tǒng)計;合同造價

【DOI】10.12334/j.issn.1002-8536.2021.19.175

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，這對各行各業(yè)都提出了新的要求。建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟的第二大產(chǎn)業(yè)，其高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。十年來，筆者在一家大型建筑業(yè)企業(yè)中從事統(tǒng)計工作，從對原始數(shù)據(jù)的收集到最后的合并分類匯總，發(fā)現(xiàn)合同造價總金額的歸口統(tǒng)計中，在對下屬單位上報的數(shù)進行合并匯總時，發(fā)現(xiàn)不少單位的統(tǒng)計員存在重復計算或內(nèi)部合同未經(jīng)抵消的現(xiàn)象，從而使得總數(shù)偏大或虛高，這使最終數(shù)據(jù)的準確度大打折扣，對最終的決策起到了很大的障礙作用。為此，本文將引入建筑業(yè)中“合并抵消”這一概念，為提高最終合同造價的總金額的精準度進行探討研究。

1、合并抵消的概念

合并抵消概念從宏觀上來看是針對會計的，主要應運在合并財務報表，是集團企業(yè)制作合并財務報表必不可少的一個環(huán)節(jié)。本文首先將陳述合并抵消在財務上的概念，之后會描述合同造價總金額統(tǒng)計中的合并抵消現(xiàn)象。

1.1合并抵消在財務上的概念

在大型的集團企業(yè)中，存在大量的子公司，合并抵消是指母公司在編制合并會計報表時，以母公司和子公司的個別財務報表為基礎，將母公司與子公司、子公司相互之間發(fā)生的內(nèi)部交易對母公司和子公司的個別財務報表有關(guān)項目的影響與合并財務報表相關(guān)項目的影響之間所存在的差異進行抵消。

1.2合并抵消在合同造價總金額統(tǒng)計中的現(xiàn)象

以母公司A為例，如果其名下有C、D、E三家子公司。在一個X的項目中，子公司C承接了X項目的裝修、裝飾部分，子公司D承接了X項目的樁基部分，子公司E承接了X項目的市政部分，那么在上報A公司承接業(yè)務總合同造價的報表中，子公司C、D、E在報表中只能上報其在X項目中各自負責的部分，而不能將整個項目合同X的總造價金額進行上報，如果其上報X項目的總造價金額，那么歸口統(tǒng)計員應當將其作合并處理。

再以母公司A為例，其名下還是有C、D、E三家子公司。子公司C要對其所辦公的公司進行翻修、改造，此項目為Y項目，子公司C正是項目Y的發(fā)包方。由于母公司A的中間協(xié)調(diào)，項目Y的承包方剛好就由子公司D和子公司E負責。那么在對子公司D和子公司E上報承接業(yè)務合同造價總金額的報表統(tǒng)計中，歸口統(tǒng)計員應該將其作抵消處理。

2、未經(jīng)合并抵消處理的合同造價所帶來的危害

與未經(jīng)合并抵消的財務報表一樣，合同造價的總金額會出現(xiàn)偏高、虛大等現(xiàn)象，本文將從數(shù)字的準確性、公司的發(fā)展性、未來的前瞻性三個層面對未經(jīng)合并抵消處理的合同造價所帶來的危害進行分析。

2.1影響統(tǒng)計數(shù)字的準確性

如上述母公司A的案例，未經(jīng)合并處理的母公司A，結(jié)果數(shù)據(jù)會偏大，雖然其在施工合同上是白字黑字的總金額，有些不規(guī)范的施工合同沒有明確各分類部分的金額，但是對于母公司A來說，如果各子公司都以合同總金額上報，那么其涉及到重復計算。

同樣以上述母公司A的案例，未經(jīng)抵消處理的母公司A，結(jié)果數(shù)據(jù)會虛高，雖然其也是實打?qū)嵉暮贤瑯I(yè)務，但是對于母公司A來說，其屬于內(nèi)部交易。

2.2影響子公司的發(fā)展

從母公司層面，如果以未經(jīng)合并抵消處理的合同造價報表對子公司進行考核或評價，那么很有可能將未飽和的子公司變得飽和，從而影響母公司對子公司的下一步?jīng)Q策，浪費企業(yè)資源，使得企業(yè)資源無法達到合理的優(yōu)化配置，降低子公司的發(fā)展質(zhì)量。

2.3影響母公司未來的規(guī)劃

如果子公司的業(yè)務分類和業(yè)績沒有充分、真實體現(xiàn)，那么會嚴重影響母公司對子公司的業(yè)務管理，影響母公司對子公司的預測和決策。

3、如何有效規(guī)避合并抵消現(xiàn)象在合同造價統(tǒng)計中的危害

優(yōu)化統(tǒng)計報表是有效規(guī)避合并抵消現(xiàn)象在合同造價統(tǒng)計中比較有效的方法，筆者將結(jié)合工作實際情況，在原有的基礎上加入備注說明，從而使統(tǒng)計報表更加精準、合理、真實。

3.1某建筑公司G于2020年8月的原始承接業(yè)務匯總表

根據(jù)筆者的工作實際，對相關(guān)數(shù)據(jù)進行了必要的處理，以G公司2020年8月的承接業(yè)務報表為基礎進行分析。

從表1中可以看出，G建筑公司名下有6家子公司，分別為A、B、C、D、E、F，其中C公司的規(guī)模是相對最大的子公司。該統(tǒng)計報表分為兩部分，第一部分是2020年8月份單月的合同造價數(shù)，第二部分為2020年1-8月累計的合同造價數(shù)。同時，合同造價總金額的計算公式為中標項目的金額和直接簽約的金額數(shù)相加。

這里筆者將對中標項目和直接簽約的概念進行解釋。中標項目是指通過招標單位公開招投標獲得的項目，一般來說金額相對較大，而直接簽約是指定向簽訂的合同，不存在公開招投標現(xiàn)象，一般來說金額相對較小。表1中E公司為勘察類公司，所以，其項目一般屬于直接簽約的項目，呈金額小，項目份數(shù)多的態(tài)勢。

從圖標中不難看出，G建筑公司2020年8月份單月承接業(yè)務單月數(shù)為7.81億元，累計2020年8月，承接業(yè)務總額為73.85億元。（數(shù)據(jù)經(jīng)過改造處理）

3.2該原始統(tǒng)計報表中存在的問題

3.2.1該報表的統(tǒng)計是根據(jù)G公司各家子公司即A、B、C、D、E、F的統(tǒng)計員根據(jù)各家公司的實際情況定期報送的報表，同時此報表反映的是宏觀上的數(shù)據(jù)，至于具體項目的明細，沒有在該表上反映。

3.2.2該表沒有將同類項目進行合并，中標項目個數(shù)和直接簽約份數(shù)存在虛大，如果相關(guān)子公司統(tǒng)計員將合并項目按總合同金額上報，那么合同總造價存在虛高現(xiàn)象。

3.2.3該表沒有將內(nèi)部交易項目進行抵消，故合同造價總金額存在偏大現(xiàn)象。

3.3優(yōu)化后G公司2020年8月的承接業(yè)務匯總表

在原先的基礎上，筆者主要通過備注的形式對報表中合并、抵消現(xiàn)象進行了處理。從表2中可以看出，2020年8月有2筆合并現(xiàn)象，由于金額較小，在相應的計數(shù)上調(diào)整了100萬元。但累計至2020年8月，存在大金額的抵消現(xiàn)象，涉及金額約37000萬元，主要是C公司分包了B公司一部分的項目，B公司負責市政板塊，C公司負責房建板塊，但由于中標合同中沒有明確的分配比例，B公司和C公司統(tǒng)計員均按合同總額進行了上報，所以涉及重復計算，要將其重復部分減去，所以在表2最后，筆者將經(jīng)合并抵消處理后的情況進行總結(jié)。

結(jié)語：

由此可見，在承接業(yè)務中合同造價總金額的統(tǒng)計中，合并抵消現(xiàn)象是普遍存在的，這個現(xiàn)象值得社會各界的關(guān)注，無論是合并現(xiàn)象還是抵消情況，這些都會導致最終數(shù)字的偏大、虛高，影響最終數(shù)據(jù)的準確性和真實性。筆者是寧波建工股份有限公司專業(yè)統(tǒng)計員，在今后的日子會進一步對合同造價統(tǒng)計中“合并抵消”這個現(xiàn)象進行優(yōu)化、跟蹤和研究。

參考文獻：

[1]黨的第十九大報告.第一部分.過去五年的工作和歷史性變革，2017.

[2]李磊.2019年注冊會計師全國統(tǒng)一考試輔導教材，2019年3月.

[3]司道林.淺談建設工程項目施工過程結(jié)算[J].中國工程咨詢，2020（11）.

[4]李挺.工程造價控制中合同管理的應用分析[J].工程建設與設計，2020（11）.