熊 梅， 張 典

(西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 四川 南充 637002)

寶祐五年(1257)，蒙哥汗興兵，“詔諸王出師征宋”[1]50。部隊由四路軍組成：西路軍由蒙哥汗親自率領(lǐng)，攻宋蜀地；東路軍先由塔察兒率領(lǐng)，受阻后改任忽必烈為元帥，攻宋京湖；再偏東一道，塔察兒率兵攻兩淮，牽制淮西宋軍；南路軍兀良合臺領(lǐng)兵自云南出“斡腹”北上，期與蒙哥汗潭州會師[2]714。蒙哥汗計劃以主力奪取蜀地，控制長江上游，進而率軍順流而下，東、南兩路軍在京湖地區(qū)匯合，直搗臨安以滅宋[3]222。開慶元年(1259)二月二日，蒙哥汗率軍抵達合州重鎮(zhèn)釣魚城，鏖戰(zhàn)數(shù)月不克，其自身“不豫”[1]53，于七月撤軍，“過金劍山，溫湯峽而崩”[4]12。

關(guān)于蒙哥汗攻蜀，胡昭曦先生分析其對宋蒙關(guān)系及局勢演變的影響[3]183-255；粟品孝先生對蒙軍攻蜀戰(zhàn)略得失做出了客觀評價[5]241-243；陳世松先生對釣魚城守戰(zhàn)過程給予了詳細的復(fù)原[6]106-156；李天鳴先生對戰(zhàn)爭的過程進行了整體論述[2]713-835。蒙哥汗撤軍后，宋蒙(元)間的沖突趨于緩和，形成了一段時間的間歇期，雙方由外部對抗轉(zhuǎn)向內(nèi)生發(fā)展，使得兩者實力發(fā)生劇烈變化，本文擬以骨牌效應(yīng)厘定蒙哥汗撤軍后宋蒙(元)力量對比的嬗變過程。

一、蒙哥汗之死成為事件激勵源

骨牌效應(yīng)又稱多米諾骨牌效應(yīng)，其定義是在一個相互聯(lián)系的系統(tǒng)中，一個很小的初始能量就可能產(chǎn)生一連串的連鎖反應(yīng)[7]。在連續(xù)動態(tài)的歷史發(fā)展中，核心人物的生死成為關(guān)鍵的節(jié)點，往往蘊含著巨大的初始能量，產(chǎn)生系列連鎖反應(yīng)，進而影響歷史的走向。蒙哥汗攻蜀是宋蒙(元)戰(zhàn)爭的重要組成部分，蒙哥汗身死及其撤軍，對后續(xù)戰(zhàn)爭進程乃至宋蒙的命運均產(chǎn)生了顯著的骨牌效應(yīng)。

如果將宋蒙雙方構(gòu)成的整個社會空間視為一個系統(tǒng)，其狀態(tài)與雙方政治、經(jīng)濟、文化、軍事等方面存在較大相關(guān)性。在蒙哥汗去世之前，宋蒙雙方政局基本穩(wěn)定，軍事上對峙相持，系統(tǒng)總體處于動態(tài)平衡的狀態(tài)。

蒙哥汗去世，以其地位的特殊性給予穩(wěn)定系統(tǒng)一個外來的突發(fā)刺激(激勵)，直接導(dǎo)致蒙古帝國產(chǎn)生了權(quán)力真空，使剛剛被整頓鞏固的蒙古帝國再次面臨權(quán)力之爭甚至分裂割據(jù)的危險，其內(nèi)部幾種勢力盤根錯節(jié)：以阿里不哥為首的蒙古西域人集團、以忽必烈為首的漢儒幕僚集團、以李璮為代表的漢人地主集團、西域被征服地區(qū)的分裂勢力無不蠢蠢欲動。在利益陣營的重組中，處于宋蒙戰(zhàn)爭前線的統(tǒng)帥無論是出于汗位爭奪的目的，還是觀望局勢以自保，都暫停外部的戰(zhàn)爭旋即北還。同時，“每個人的決策取決于別人的策略”[8]52，蒙古政局的變化也促使了南宋內(nèi)政的變動。蒙軍北撤，南宋外部壓力頓減，促成一批功臣，如賈似道等，擠入權(quán)力中央。賈似道進入朝堂后，一方面剪除舊時理宗寵臣董宋臣、盧允升的勢力，“勒令外戚子弟不得為監(jiān)司、郡守”[9]13782，進而又在朝中豐滿自己的羽翼；另一方面為宋廷的生存發(fā)展實施探索，推行“公田法”“推排法”等政策以解決財政不足的問題。

由此可見，蒙哥汗去世及撤軍成為宋蒙雙方環(huán)境變化的事件激勵源①，使宋蒙歷史活動的重心從軍事對抗轉(zhuǎn)變?yōu)楦髯詢?nèi)部的權(quán)力斗爭與求存圖強的發(fā)展軌道。

二、骨牌的一階傳導(dǎo)：新統(tǒng)治集團的出現(xiàn)

骨牌的一階傳導(dǎo)是外激勵作用于系統(tǒng)后的原生影響，處于串聯(lián)因果鏈的開端。蒙哥汗去世后，首先在雙方政治領(lǐng)域產(chǎn)生激蕩，導(dǎo)致各政權(quán)內(nèi)部出現(xiàn)新的統(tǒng)治集團。

(一)忽必烈上臺

蒙臣郝經(jīng)曾為忽必烈分析蒙哥汗去世后的形勢：“第吾國內(nèi)空虛，塔察國王與李行省肱髀相依，在于背脅；西域諸胡窺覘關(guān)隴，隔絕旭烈大王；病民諸奸各持兩端，觀望所立，莫不覬覦神器，染指垂涎?！盵10]443在上述諸多勢力中，西域諸胡、塔察(兒)國王、李(璮)行省等既不具有奪權(quán)正統(tǒng)性也缺乏逐鹿中原的軍事力量；具備正統(tǒng)性的蒙哥汗的兄弟中，旭烈兀被派“前往大食地區(qū)討伐邪教徒”[11]265，僅阿里不哥以蒙哥汗出兵前委蒙古本土大兀魯思“統(tǒng)領(lǐng)留下的蒙古軍隊和斡爾朵”[11]266為由，“挾居守之權(quán)”[12]354，受蒙哥汗舊臣的擁護，在和林行皇帝事。因此，蒙廷內(nèi)部爭斗集中于忽必烈與阿里不哥兩股勢力。

阿里不哥是一位蒙古本位者，追隨集團難以順應(yīng)蒙古帝國政治經(jīng)濟和文化由北而南的事實，力主沿用“蒙古法”施政。忽必烈從小受漢地儒士教育，受中原文化影響深厚，他不斷搜羅與重用儒士，其漢儒幕僚集團初步形成[13]，逐漸接受了儒家修身、齊家、治國平天下的思想，潛邸之時已在中原封地行“漢法”?？梢?，忽必烈與阿里不哥的爭斗不僅僅是權(quán)力之爭，更是兩種治國思想即“漢法”與“蒙古法”之爭。

景定元年(1260)三月，忽必烈于燕京繼承汗位，受東道諸王以及漢人地主的擁護，轄中原漢地；四月，阿里不哥于和林即位，受蒙哥汗兒子們及舊臣的擁護，轄蒙古本土[14]。雙方首先在關(guān)隴地區(qū)展開斗爭，忽必烈任命廉希憲為秦蜀宣撫使前往京兆，誅殺密里火者、乞臺不花，接管了關(guān)隴地區(qū)；九月派遣諸王合丹、合必赤與總帥汪良臣進軍川陜地區(qū)，大敗阿藍答兒及渾都海，穩(wěn)定了川陜地區(qū)局勢；景定二年(1261)十一月，雙方?jīng)Q戰(zhàn)于昔木土腦兒，忽必烈大勝，阿里不哥勢力一蹶不振，最終在景定五年(1264)七月歸降忽必烈[3]255。

“漢法”與“蒙古法”之爭，決定了未來幾十年蒙古帝國發(fā)展的道路，從忽必烈擊敗阿里不哥來看，蒙哥汗之死加速了忽必烈登臺，開啟蒙古帝國行“漢法”道路，是蒙古提升國力的重要前提條件。

(二)賈似道入主朝堂

賈似道字師憲，臺州人，嘉熙二年(1238)進士。初理宗以其知澧州，開啟地方官生涯。在此時期，賈似道一方面展現(xiàn)了過人的理財能力，“乘邊給餉,服勤八稔,凡備御修筑之費自為調(diào)度,尚有余蓄,殊可嘉獎”[15]2803；另一面凸顯了軍事才能，在鄂州之戰(zhàn)中，忽必烈感嘆道：“吾安得如似道者用之?！盵1]3090

之后，賈似道“以少傅、右丞相召入朝”[9]13781，不斷打擊宦官外戚勢力，“由是權(quán)傾中外?！盵9]13782針對臺諫、太學(xué)生的抨擊，“務(wù)以權(quán)術(shù)駕馭，不愛官爵，牢籠一時名士，又加太學(xué)餐錢，寬科場恩例，以小利啖之”[9]13784。經(jīng)過苦心經(jīng)營，賈似道的勢力不斷做大，在各路各司皆有其黨徒，時人嘆曰：“立人本朝，惟知有權(quán)門而不知有君父，或稱其再造王室，或稱其元勛不世，或直以為功不在禹周公下，虛美溢譽，日至上前?！盵16]21導(dǎo)致“言路斷絕”[9]13784，賈似道已牢牢握住南宋的軍政大權(quán)。

蒙哥汗攻蜀撤軍所產(chǎn)生的骨牌效應(yīng)的一階傳導(dǎo)，造就了宋蒙交往的新生政治力量，即內(nèi)斗獲勝的蒙古忽必烈統(tǒng)治集團和抗蒙有功的南宋賈似道統(tǒng)治集團，這兩個統(tǒng)治集團的期望與目標反映了宋蒙(元)雙方在政治上最主要的訴求，奠定了宋蒙(元)后續(xù)互動的政治基調(diào)。

三、骨牌的二階傳導(dǎo)：宋蒙博弈與和緩期的出現(xiàn)

骨牌的系列傳導(dǎo)通過具體連續(xù)的歷史事件來體現(xiàn)，緊隨宋蒙新統(tǒng)治集團的出現(xiàn)，雙方展開了政治博弈，釀就了一段非劇烈的軍事和緩期。

忽必烈登上大汗寶座之后，由于“國家(蒙古)自平金以來，惟務(wù)進取，不遵養(yǎng)時晦，老(勞)師費財，卒無成功，三十年矣”[10]441，又經(jīng)歷了汗位之爭與“李璮之亂”，蒙古內(nèi)外急需鞏固與休養(yǎng)。南宋方面因“李璮之亂”出兵北上無果，開始緊縮軍事活動，不再主動出擊。

此時宋蒙(元)之間出現(xiàn)非合作博弈態(tài)勢，可預(yù)判其博弈支付矩陣②如表1。

表1 宋蒙(元)靜態(tài)博弈支付矩陣

矩陣中，南宋可供選擇的策略：進攻蒙古收復(fù)中原、維持現(xiàn)狀加強守備。蒙古可供選擇的策略：進攻南宋擴大領(lǐng)土、維持現(xiàn)狀積聚力量。若宋蒙均采取進攻策略，戰(zhàn)事難以速戰(zhàn)速決，極可能產(chǎn)生漫長又持久的消耗戰(zhàn)，雙方均無絕對收益，賦值為-10；若一攻一守，守方主場以逸待勞發(fā)揮自身優(yōu)勢，攻方損失大于守方，攻方賦值-10，守方賦值-5；若雙方均采取守勢維持現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)向內(nèi)生發(fā)展，提升實力，雙方賦值為+10。

從當時的實際形勢分析，忽必烈繼承大統(tǒng)后，內(nèi)部分裂勢力仍然存在，“外侮內(nèi)叛繼繼不絕”[1]3715，最典型者為李璮叛蒙；南宋方面，宋理宗下詔責己并“勉諭諸閫進兵”[9]866，各方將領(lǐng)服從中央號令奔赴前線，政令通達。經(jīng)濟上，忽必烈運用“漢法”治理中原地區(qū)，“勸農(nóng)桑以富民”，“不及三年，號稱大治”[1]3715；南宋因戰(zhàn)爭耗費巨大，無論從征稅面還是征稅名目都已達到極致[17]422-450，依然不足國用，君臣“如坐叢蝟中”[18]243。由于內(nèi)政經(jīng)濟各有掣肘，雙方的較量主要體現(xiàn)在軍事上，對陣博弈如表2所示。

表2 宋蒙(元)對陣博弈表

蒙哥汗攻蜀未成殞命沙場，宋軍堅定抗戰(zhàn)昭示戰(zhàn)爭決心、山城防御體系滯后起效；宋軍趁“李璮之亂”北伐，卻慘敗收場，蒙古平息叛亂并收復(fù)宋軍攻占諸地；郝經(jīng)使宋雖然未達成成文協(xié)議，但忽必烈的名義伐宋與南宋不再北上即可證明雙方均已傾向于防守策略。

由上，此時的納什均衡解為{防守，防守}，宋蒙之間的軍事對抗減弱，雙方皆保存實力并利用有限的時間發(fā)展生產(chǎn)、整軍備武。從景定三年至咸淳三年(1260-1267)，南宋“三邊”[9]12483中，兩淮、京湖幾無戰(zhàn)事，四川僅有局部戰(zhàn)斗，雙方在軍事上處于相對和緩的狀態(tài)，為各自進行內(nèi)部改革、促進社會發(fā)展提供了時間與舞臺。

四、骨牌的三階傳導(dǎo)：宋蒙(元)實力變化

骨牌的三階傳導(dǎo)從屬于骨牌效應(yīng)的派生影響，是基于二階傳導(dǎo)的結(jié)果而產(chǎn)生的新變化。骨牌一階傳導(dǎo)造就了宋蒙(元)新統(tǒng)治集團，首先輻射政權(quán)內(nèi)部，確立了在傳導(dǎo)過程中各政權(quán)的執(zhí)政基調(diào)。骨牌的二階傳導(dǎo)促成和緩期的形成，在此基礎(chǔ)上，不同統(tǒng)治集團為謀求生存與發(fā)展采取了一系列調(diào)整措施，政權(quán)力量開始產(chǎn)生波動，由于發(fā)展的不一致性，宋蒙實力出現(xiàn)懸殊。

(一)蒙古實力大增與戰(zhàn)略調(diào)整

忽必烈即位后行“漢法”，消除了漢地割據(jù)勢力的威脅，贏得了中原漢地官員與知識分子的好感，使北方漢人對蒙古統(tǒng)治者產(chǎn)生認同，不僅“民安賦役，府庫粗實”，且“諸路之民望陛下之拯己，如赤子之求母”[1]3715，鞏固了在漢地的統(tǒng)治，生產(chǎn)力得到恢復(fù)，社會更加穩(wěn)定。

1.人口快速增長。到至元七年(1270)北方戶口已達1939449戶，較蒙哥汗二年(1252)的一百三十余萬戶有了大幅度的提升[19]252-253。

2.財政得到改善。蒙古帝國最初由耶律楚材制定稅收政策，“歲可得銀五十萬兩、帛八萬匹、粟四十余萬石”[1]3458，后推行“撲買”，打破了原征稅體制，導(dǎo)致蒙廷稅收不穩(wěn)。忽必烈建立新稅收機構(gòu)后，財政來源得到了保障，至元四年(1267)“科差”為絲1096489斤、包鈔銀78126錠，至元六年(1269)稅糧達1000000石以上，至元七年(1270)商稅達中統(tǒng)鈔9萬錠[20]753。

3.官僚體制與臣僚結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。忽必烈即位后針對以往設(shè)官甚簡的弊端，逐步建立起中央與地方各級行政機構(gòu)，確立蒙古(元)的政事綱紀[3]258。與蒙哥汗時期相比，文臣武將中漢僚的數(shù)量大幅增加，如中統(tǒng)元年至中統(tǒng)四年(1260—1263)間宰相18人，漢人即有8位，極大地促進了蒙古帝國對漢文化及先進技術(shù)的吸收。

4.水軍壯大。蒙哥汗時期，蒙古水軍已初具規(guī)模，但裝備還相對落后，如攻蜀時期紐璘率舟師駐涪州“以杜宋援兵”[1]3145，艦船遇江水暴漲則“漂”[1]3641，而南宋水軍卻能逆流而上。至元二年(1265)，忽必烈“敕邊軍習(xí)水戰(zhàn)”[1]106；至元四年(1267)，任張禧為水軍總管教二千五百水軍；至元五年(1268)，造艦船五百予劉整訓(xùn)練；僅兩年，“造船五千艘”“練卒七萬”[1]3787，人員數(shù)倍增加，配備不斷升級。

可見，蒙古(元)各領(lǐng)域較前有了長足的發(fā)展，為后續(xù)戰(zhàn)爭提供了物質(zhì)基礎(chǔ)與條件。

(二)南宋內(nèi)政外交更加窘迫

度宗即位后，賈似道在朝中地位更加牢固，“朝廷制誥，稱其為師相；臣僚奏章，稱其為元臣；門生箋牘，稱其為老師”[21]378，對內(nèi)政亦有不少舉措。

1.整肅軍紀衍生夾帶私貨。蒙哥汗征蜀時，南宋軍民齊心抗戰(zhàn)，各軍將領(lǐng)協(xié)同拒敵。戰(zhàn)后，賈似道借“打算法”整頓軍紀之機，重新布控軍隊權(quán)力層，對異己將領(lǐng)或“皆責征償”[9]878，或貶官免職，代之以賈氏心腹呂文德、孫虎臣、范文虎等等，把持中央及地方軍事要職。新晉將領(lǐng)為人“矜功怙寵，慢上殘下”[7]4894，時常將軍餉據(jù)為己有，“金帛悉歸于二三大將之私帑”[9]4849，導(dǎo)致腐敗滋生，嚴重破壞了軍隊清明嚴謹?shù)纳鷳B(tài)環(huán)境。

2.土地改革適得其反。南宋立國以來，土地兼并日益嚴重，如重鎮(zhèn)建康府，乾道年間(1165—1173)有田7772863畝，到景定二年(1261)僅4341443畝[17]427。為了解決日益緊迫的軍餉與財政不足問題，宋廷推行“公田法”[3]274，以低價強買高價民田，如“浙西田畝有直千緡者，似道均以四十緡買之”，又因官僚機構(gòu)腐朽，“吏又恣為操切，浙中大擾”，造成“六郡之民，破家者多?！盵9]13782其后又開展“推排法”，使“江南之地，尺寸皆有稅”[9]13783。不僅未使財政不足的情況得到緩解[17]450，又導(dǎo)致民失本業(yè)，無土耕作，流離失所。

此時的南宋社會危機四伏：

(1)紙幣濫發(fā)與通貨膨脹。受長期戰(zhàn)爭的影響，南宋銅錢外流與私鑄之風興盛，“費近二十文之本，方成得一文之利”[22]498，“錢荒”問題愈發(fā)嚴重，導(dǎo)致紙幣大量發(fā)行，幣值不斷下降。景定四年(1263)1貫楮幣值250文，而咸淳三年(1266)僅值40文左右[17]1084。通貨膨脹帶來物價飛漲，米一石竟值“緡絲三四十千”[23]70，時人稱“楮幣蝕其心腹，大敵剝其四支”[9]12241。

(2)軍隊結(jié)構(gòu)改變與戰(zhàn)斗力下降。軍中將領(lǐng)長期以士兵為私役，“主兵官苦以勞役，日夜罔休”[9]4872，造成士兵潛逃、民眾避征的現(xiàn)象。將帥們只能“白捕平民為兵，召募無法，揀選云乎哉”[9]4840，對數(shù)量的追求致使大量老弱廢疾充入軍隊。所募新兵本無戰(zhàn)斗信念，又未曾接受專業(yè)的軍事訓(xùn)練，致有“驕將馭困兵”[21]388之談。在丁家洲之戰(zhàn)中，與敵一觸即潰，主將夏貴嘆曰：“諸軍已膽落，吾何以戰(zhàn)！”[9]13786此時宋軍的戰(zhàn)斗力已大不如前。

(3)水軍優(yōu)勢喪失。由于南宋“背海立國”，歷來重視水軍建設(shè)，水軍規(guī)模與素質(zhì)一度占強。隨著南宋軍政滋生的腐敗，這種優(yōu)勢在逐漸喪失。首先是軍中缺額現(xiàn)象嚴重，如定海水軍六千人，據(jù)學(xué)者考證實際僅四千人[24]379。其次，軍中老弱疾病現(xiàn)象突出，軍需物供缺乏后繼。時鎮(zhèn)江水軍號稱五千人，“人物堅壯可以出戰(zhàn)者,極不過五百人，馀皆疲癃脆懦、纖細短弱。”[23]62艦船更是年久失修，缺乏必要的維護。魏了翁曾指出，長江沿途州郡艦船“缺數(shù)甚多”，“其間又有在數(shù)而不堪用者。”[25]63

由上可知，在政軍改革失敗與社會危機加重的合力下，南宋日加窘迫。

五、骨牌傳導(dǎo)的結(jié)果：歷史合力下的宋蒙(元)新局勢

(一)內(nèi)政上：宋起蒙伏走向旗鼓相當

蒙古帝國從成吉思汗到蒙哥汗幾十年間，“攻取之計甚切，而修完之功弗逮”[10]445，內(nèi)則紀剛禮儀、文物典章、官職設(shè)置未立，外則西域諸胡、漢族地主等勢力有分裂傾向；南宋為傳統(tǒng)封建王朝，隨著理學(xué)的繁榮發(fā)展，不僅有完備的官職典制，而且擅牧民之策，社會相對穩(wěn)定。一言以蔽之，在內(nèi)政體制上，南宋相對完備而蒙古尚屬草創(chuàng)之階。

忽必烈上臺后，建立中央與地方行政機構(gòu)，“于是一代之制始備”[1]2120；建立都邑城郭和儀文制度，“紀綱法度，燦然一新”[26]839；平定“李璮之亂”，消除了內(nèi)部分裂割據(jù)的危險。南宋賈似道執(zhí)政后，打擊了外戚與宦官勢力，繼而實行“權(quán)相政治”獨攬大權(quán)，而此時蒙古官僚體制建設(shè)逐漸完備。

(二)經(jīng)濟上：宋困蒙貧走向宋疲蒙盛

忽必烈登臺之前，蒙古未有完善的賦役制度，歲入來源不甚穩(wěn)定，且華北地區(qū)因不產(chǎn)稻米時常陷入糧食危機[24]376。宋朝南渡后，通過東南六路發(fā)展精耕細作、沿海地帶擴大對外貿(mào)易，經(jīng)濟持續(xù)繁榮，但后期軍費日益浩繁，官吏貪污嚴重，歲入已是不堪國用。

忽必烈上臺后，蒙古統(tǒng)治中心從“少草木，多大沙”[27]2810的漠北轉(zhuǎn)移至中原地區(qū)，加強了對中原漢地的統(tǒng)治，順應(yīng)了蒙古(元)經(jīng)濟文化由北向南的歷史趨勢，以“漢法”促進了社會生產(chǎn)發(fā)展，使“倉廩粗完，鈔法粗行，國用粗足”[1]3715。時南宋財政分為中央、四川、東南三部分[28]，蒙哥汗攻蜀后四川地區(qū)殘破[29]，實難為繼；戰(zhàn)爭程度的加劇迫使宋廷不得不以財富換取將士的忠心，獎賞動輒上百萬乃至千萬緡[9]867，成為財政開支的重負，最終回落在底層人民身上，而土地改革的失敗導(dǎo)致破家者眾多，稅基遭到動搖，南宋財政已積重難返。

(三)軍事上：勢均力敵走向宋弱蒙強

南宋迎來蒙哥汗攻蜀戰(zhàn)爭的北撤，印證了郝經(jīng)所言：“當我強對，(宋軍)未嘗大敗，不可謂弱?！盵10]441從蒙哥汗征蜀與李璮之亂宋軍北伐來看，在熟識的己方陣地作戰(zhàn)往往具有一定的優(yōu)勢。從蒙哥汗攻蜀戰(zhàn)爭看，宋蒙前期較量相對持衡。

和緩期中，忽必烈“以教水軍、造戰(zhàn)艦為先務(wù)”[1]128，憑借南宋降將及工匠，訓(xùn)練水軍與建造艦船，并利用騎兵優(yōu)勢開拓出水路協(xié)調(diào)戰(zhàn)法，軍事戰(zhàn)力不斷趨強。而南宋經(jīng)過軍事改革，部分忠良慘遭迫害，將領(lǐng)指揮水平有所下降；士兵組成老弱化，軍隊職業(yè)化程度降低；向來持強的水軍由于多種因素每況愈下，宋軍在戰(zhàn)爭中的處境越來越不利。

(四)均勢失調(diào)與戰(zhàn)事再起

在骨牌的一、二階傳導(dǎo)中，雙方總體處于均勢狀態(tài)，和緩期即是雙方妥協(xié)的產(chǎn)物。然而均勢的狀態(tài)也是一個動態(tài)的演變過程，一階傳導(dǎo)產(chǎn)生的兩個統(tǒng)治集團通過二階傳導(dǎo)的政策實施不斷發(fā)生變化，從三階傳導(dǎo)的結(jié)果來看，兩股對峙的力量此消彼長，事態(tài)向著有利于蒙古(元)一方偏移，雙方實力差距不斷加大，導(dǎo)致均勢被打破。

若世界上有兩個或更多的國家各自正在尋求發(fā)展自身的種種利益,而當它們之間均勢不復(fù)存在，且它們之上又沒有它們能夠賴以保護的機構(gòu)，那么就有爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能[19]195。當蒙古(元)的綜合實力超過南宋，且不存在第三方勢力進行干預(yù)，蒙(元)統(tǒng)治者不論是出于開疆擴土的野心，還是繼承征服的傳統(tǒng)，宋蒙(元)間的戰(zhàn)事已不可避免。

四、結(jié)語

蒙哥汗身死后，對宋蒙(元)雙方產(chǎn)生了重大影響，并引發(fā)了一系列事件，這些事件相互獨立又相互關(guān)聯(lián)。本文站在骨牌效應(yīng)的視角，旨在具體分析這些事件之間的復(fù)雜互動過程，力圖找出其串聯(lián)關(guān)系和因果循環(huán)。

以蒙哥汗身死為契機，骨牌效應(yīng)開始顯現(xiàn)，首先使宋蒙(元)雙方的主要活動由軍事對抗轉(zhuǎn)向內(nèi)生發(fā)展，繼而孵化出兩個新的統(tǒng)治集團，雙方間的博弈導(dǎo)致和緩期出現(xiàn)，既促使“漢法”在蒙古確立也給予南宋內(nèi)部調(diào)整的機會。然而，由于各政權(quán)的獨特性與理政的差異性，雙方施政結(jié)果大相徑庭，從而打破了開慶元年(1259)之前均勢的狀態(tài)，蒙古(元)逐漸占據(jù)上風。

骨牌效應(yīng)的傳播途徑，從整體上來看是串聯(lián)式的連鎖反應(yīng)。有學(xué)者稱之為“前后具有一定因果關(guān)聯(lián)的‘鏈式反應(yīng)’”，并運用社會學(xué)術(shù)語“機制之串聯(lián)”(concatenations of mechanisms)來解說骨牌效應(yīng)[30]。通過梳理蒙哥撤軍，并結(jié)合實際情況看，在串聯(lián)式連鎖反應(yīng)外，骨牌效應(yīng)在單元節(jié)點的組成中還存在著復(fù)式結(jié)構(gòu)(如同一時空下存在兩個統(tǒng)治集團)，即并聯(lián)式(如圖1)。因此，運用骨牌效應(yīng)討論歷史事件時，影響單元節(jié)點的因素要予以充分關(guān)注。

圖1 骨牌效應(yīng)傳導(dǎo)圖(自繪)

宋蒙(元)戰(zhàn)爭作為王朝更替戰(zhàn)爭，其時間跨度之長為歷史少見，戰(zhàn)爭本身是一個有機的整體，前后發(fā)展演變休戚相關(guān)。蒙哥汗攻蜀作為宋蒙(元)戰(zhàn)爭中的重要組成部分，對戰(zhàn)爭后續(xù)走向具有導(dǎo)向性影響，戰(zhàn)爭的最終結(jié)果是蒙古一統(tǒng)天下，而成功之緣由不得不追溯蒙哥汗與忽必烈征宋間歇期中暗藏在歷史表象下的各因素。

注釋：

① “激勵源”又稱為“激勵”，是施加于系統(tǒng)的外部因子。

② 按博弈論闡明國際關(guān)系的常用方法，表中數(shù)字為概數(shù)而非確數(shù)，僅為說明宋蒙采取不同策略之差異。