楊 栩，李潤茂

(哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150001)

相比傳統(tǒng)企業(yè)，新創(chuàng)企業(yè)優(yōu)勢在于運(yùn)營理念創(chuàng)新、運(yùn)營方式靈活、運(yùn)營成本較低，可資源的稀缺性和有限性是自始至終影響其成長的最大障礙。因此，如何憑借自身優(yōu)越的創(chuàng)新條件來有效地解決資源約束問題，已成為新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)鍵所在。

資源拼湊是企業(yè)充分利用新舊資源的一種資源搜集行為，資源拼湊分為顧客導(dǎo)向型和資源導(dǎo)向型兩種，顧客導(dǎo)向型是以顧客需求為目標(biāo)進(jìn)行資源搜集，而資源導(dǎo)向型則是以企業(yè)擁有的資源現(xiàn)狀進(jìn)行相關(guān)的資源搜集工作［1］。相關(guān)研究表明，資源拼湊能夠?qū)ζ髽I(yè)成長起到一定的正向促進(jìn)作用，但資源拼湊并非是過度利用資源，還需要一定的調(diào)節(jié)與控制，才能起到更好的作用效果［2-4］。創(chuàng)新是現(xiàn)代企業(yè)的核心生命力，尤其對于新創(chuàng)企業(yè)來說，在其成長的過程中更是離不開創(chuàng)新的支持。當(dāng)前，卓有成效的企業(yè)創(chuàng)新理念當(dāng)屬企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新思想，探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新、漸進(jìn)式創(chuàng)新和突破式創(chuàng)新、聯(lián)合式創(chuàng)新和平衡式創(chuàng)新、探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新等等。其中，探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新是當(dāng)下雙元?jiǎng)?chuàng)新理論研究中被學(xué)者廣泛認(rèn)可的維度劃分方式，故二者亦作為本研究的要素選擇。探索式創(chuàng)新主要通過新資源的支撐，拓展企業(yè)戰(zhàn)略的覆蓋面；開發(fā)式創(chuàng)新則大多利用現(xiàn)成的舊有資源，完成企業(yè)生產(chǎn)與銷售的更多開發(fā)型工作［5］。本文的雙元?jiǎng)?chuàng)新即指企業(yè)同時(shí)進(jìn)行以上兩種創(chuàng)新活動(dòng)。雙元?jiǎng)?chuàng)新在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長中，是否能夠起到中介作用，即在關(guān)鍵時(shí)候控制資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)的影響，使資源利用能夠在合理的范圍內(nèi)進(jìn)行，這是一個(gè)值得研究的問題。此外，處于難以預(yù)測的環(huán)境，時(shí)刻保持環(huán)境動(dòng)態(tài)意識尤為重要，環(huán)境動(dòng)態(tài)性牽涉到顧客、競爭對手以及企業(yè)自身的創(chuàng)新情況，重視環(huán)境動(dòng)態(tài)性的影響，有利于企業(yè)各項(xiàng)活動(dòng)的展開。同樣，環(huán)境動(dòng)態(tài)性能夠?qū)τ谄髽I(yè)資源拼湊行為也起到較好的調(diào)節(jié)作用［6-7］。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，絕大多數(shù)都是圍繞企業(yè)資源拼湊、雙元?jiǎng)?chuàng)新以及企業(yè)成長進(jìn)行相關(guān)的研究，而在控制其他變量的前提之下，單純研究這三者之間的關(guān)系［8-11］，明顯忽視了外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)影響，這會在一定程度上使研究過于理想化，也可能會造成研究結(jié)論不具備普遍解釋性的結(jié)果。本文認(rèn)為，若是將環(huán)境動(dòng)態(tài)性這種權(quán)變思維的影響融入這三者之中，既能驗(yàn)證資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響是否具有持續(xù)性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性，又能夠深度挖掘雙元?jiǎng)?chuàng)新思維是否可以源于動(dòng)態(tài)條件下對資源的整合重塑之中。除此之外，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)能夠發(fā)現(xiàn)，在資源拼湊與雙元?jiǎng)?chuàng)新、雙元?jiǎng)?chuàng)新與新創(chuàng)企業(yè)成長、資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長的雙變量關(guān)系研究領(lǐng)域上，已卓有成效，但現(xiàn)有文獻(xiàn)未將此三者進(jìn)行綜合性研究，且疏忽了雙元?jiǎng)?chuàng)新在三者之間的中介作用，使得目前該領(lǐng)域的相關(guān)研究仍處于瓶頸之中。而雙元?jiǎng)?chuàng)新作為一種新興的創(chuàng)新思路，以非可視化的形式表現(xiàn)于實(shí)際的人類活動(dòng)之中，這也就決定了在本研究場域中，其產(chǎn)出和作用是基于資源拼湊的過程中或過程之后，進(jìn)而影響新創(chuàng)企業(yè)的成長，并非毫無載體地形成，即符合由物到念再到物的人類科學(xué)運(yùn)行機(jī)理，故選擇其作為中介變量。也正因?yàn)槿绱?，欲彌補(bǔ)當(dāng)下研究的不足，本文創(chuàng)新性地提出雙元?jiǎng)?chuàng)新能夠在資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長中發(fā)揮出中介作用，同時(shí)引入了奚雷等［6］、方勇等人［7］關(guān)于環(huán)境動(dòng)態(tài)性具有調(diào)節(jié)作用的觀點(diǎn)，通過理論與假設(shè)、實(shí)證分析，依次驗(yàn)證本文的研究假設(shè)，最后給出理論啟示，分析本文研究成果的實(shí)踐價(jià)值。

基于此研究結(jié)論與啟示建議，可以為新創(chuàng)企業(yè)提供促進(jìn)其又好又快成長的另一有效途徑，即把握現(xiàn)有資源來發(fā)掘創(chuàng)新路徑，讓創(chuàng)新變得有理有據(jù)，基于有形有體的合理期望之下，完善新創(chuàng)企業(yè)成長質(zhì)量，加快新創(chuàng)企業(yè)成長速度，使新創(chuàng)企業(yè)能夠從根本上化解自身資源限制成長的痛點(diǎn)難點(diǎn)，更好地在雙創(chuàng)時(shí)代下，順勢成長、借勢起力、因勢而興。

1 理論與假設(shè)

1.1 關(guān)鍵概念

1.1.1 資源拼湊

關(guān)于資源拼湊的概念，最早是由法國著名學(xué)者Lévi-Strauss C［12］提出的。他認(rèn)為拼湊理論主要是將現(xiàn)有元素進(jìn)行整合，構(gòu)建出新的規(guī)則，而資源拼湊則是重新整合現(xiàn)有可用的相關(guān)資源，使人類面臨的一些問題得到解決。后來有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家將列弗·斯特勞斯的資源拼湊理論引入企業(yè)發(fā)展中，認(rèn)為企業(yè)若出現(xiàn)資源困境時(shí)，同樣可以利用資源拼湊行為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，擺脫資源的局限性［13-14］。

1.1.2 雙元?jiǎng)?chuàng)新

雙元?jiǎng)?chuàng)新源于組織雙元理論，在熊彼特提出現(xiàn)代創(chuàng)新理論后，由March［15］于1991 年將其雙元思想與創(chuàng)新理論相結(jié)合，基于企業(yè)實(shí)踐，提出雙元?jiǎng)?chuàng)新理論。李勝楠等人［16］認(rèn)為企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新本質(zhì)并不相容，所以需要對兩者進(jìn)行一定的平衡，才能更好地促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。Pospiech 等人［17］則指出雙元?jiǎng)?chuàng)新除了需要平衡之外，還需要實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，兼顧兩者的共同發(fā)展。根據(jù)雙元?jiǎng)?chuàng)新的概念，兩者創(chuàng)新行為是同時(shí)進(jìn)行的，會占據(jù)企業(yè)大量的人力、物力和財(cái)力，有可能兩類都能取得較好成就，也有可能兩類創(chuàng)新都失敗，所以必須要引起企業(yè)的重視?；谏衔?，本研究認(rèn)同雙元?jiǎng)?chuàng)新是指企業(yè)將兩種創(chuàng)新思維方式，即探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新，予以平衡運(yùn)用，并在達(dá)到平衡后實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。

1.1.3 新創(chuàng)企業(yè)成長

新創(chuàng)企業(yè)指的是創(chuàng)業(yè)者利用商業(yè)機(jī)會，通過相關(guān)的資源整合而創(chuàng)立的具有法人資格的新實(shí)體，能夠像其它企業(yè)一樣提供產(chǎn)品或者服務(wù)，其目標(biāo)是增進(jìn)自身成長并獲利，創(chuàng)造出一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會價(jià)值［18］。新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)鍵在于如何整合與利用資源，這些資源不但包括所有能夠利用的現(xiàn)有資源，還包括整合之后形成的獨(dú)特資源。新創(chuàng)企業(yè)整合之后的資源通常是較難模仿的，且不可替代的，能夠確保自身的成長，形成較大的核心競爭優(yōu)勢。

1.1.4 環(huán)境動(dòng)態(tài)性

企業(yè)的環(huán)境動(dòng)態(tài)性牽涉范圍較廣。Kastrinakis等人［19］認(rèn)為企業(yè)的環(huán)境動(dòng)態(tài)性包含了競爭對手、市場環(huán)境、顧客、行業(yè)等變化因素，預(yù)測的難度很高。杜俊義等人［20］界定企業(yè)面臨的環(huán)境動(dòng)態(tài)性，指的是外部環(huán)境不可預(yù)測性以及不穩(wěn)定性，當(dāng)環(huán)境動(dòng)態(tài)性較高時(shí)，會深刻影響到市場需求變化、產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度等，穩(wěn)定性很低。岳金桂等人［21］肯定了企業(yè)的環(huán)境動(dòng)態(tài)性可通過利益相關(guān)者的日常行為、所處行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢、企業(yè)的產(chǎn)品類型、企業(yè)的創(chuàng)新力度等進(jìn)行表征。

1.2 資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)系假設(shè)

新創(chuàng)企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代應(yīng)加快資源拼湊速度，抓住時(shí)機(jī)實(shí)現(xiàn)自身的快速發(fā)展。張建琦等人［22］在研究中發(fā)現(xiàn)，資源拼湊對企業(yè)成長有著積極的推動(dòng)作用，但過度利用資源，也可能會出現(xiàn)反面效果，因此企業(yè)要合理進(jìn)行資源拼湊活動(dòng)。曹勇等人［23］研究了資源拼湊和新企業(yè)成長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)資源拼湊較為積極且合理的企業(yè)，往往能夠得到較好的創(chuàng)業(yè)成效，這是一項(xiàng)值得推廣的做法。而另一方面，王進(jìn)富等人［24］站在如何提高企業(yè)績效的角度，分析了資源拼湊與企業(yè)成長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)資源拼湊在促進(jìn)企業(yè)成長的同時(shí)，能夠較好地提升企業(yè)績效?？偟膩碚f，新創(chuàng)企業(yè)的成立時(shí)間通常不長，且自身實(shí)力較為弱小，需要在發(fā)展的過程中逐步壯大。新創(chuàng)企業(yè)容易面臨資源不足的問題，影響到自身的競爭力，如果按照常規(guī)發(fā)展路徑，則很難在競爭激勵(lì)的市場中站穩(wěn)腳跟。但是新創(chuàng)企業(yè)可以通過資源拼湊行為，形成獨(dú)特的資源優(yōu)勢，進(jìn)而有效促進(jìn)自身的成長，提高企業(yè)的績效。綜上分析提出以下假設(shè)：

H1：資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響

H1a：資源導(dǎo)向型拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響

H1b：顧客導(dǎo)向型拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響

1.3 資源拼湊與雙元?jiǎng)?chuàng)新的關(guān)系假設(shè)

資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新的影響不可忽視，何一清等人［25］認(rèn)為企業(yè)利用資源拼湊活動(dòng)，積累大量的新舊資源，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新。企業(yè)在開展雙元?jiǎng)?chuàng)新的過程中，需要更多的資源支撐，相對于開發(fā)式創(chuàng)新來說，探索式創(chuàng)新由于需要更多的新資源，實(shí)施難度比較大，且會使企業(yè)承擔(dān)起很高的資源調(diào)配壓力。當(dāng)企業(yè)的資源逐漸匱乏時(shí)，則很難同時(shí)兼顧兩種創(chuàng)新，最終可能會留下其中一種。但是利用資源拼湊行為，則能幫助企業(yè)更深入地開發(fā)和利用內(nèi)外部資源，由此形成資源整合效力，創(chuàng)造出更多的有用資源，進(jìn)而降低企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新所出現(xiàn)的資源調(diào)配壓力，使雙元?jiǎng)?chuàng)新需求得到滿足。王?；ǖ热耍?6］認(rèn)為無論是實(shí)施新戰(zhàn)略還是開發(fā)新技術(shù)，探索式創(chuàng)新對于物質(zhì)資源的需求量都很大，而開發(fā)式創(chuàng)新則能較好地利用舊資源，兩者對資源的需求度不一樣，企業(yè)在成長過程中應(yīng)充分認(rèn)識到這一點(diǎn)。正如何超等人［27］強(qiáng)調(diào)，資源拼湊能夠在一定程度上促進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新，但企業(yè)要重視兩類創(chuàng)新的資源轉(zhuǎn)換，形成一定的資源平衡效果，提高資源拼湊的靈活度。綜上分析提出以下假設(shè)：

H2：資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新正向影響

H2a：資源導(dǎo)向型拼湊對探索式創(chuàng)新正向影響

H2b：資源導(dǎo)向型拼湊對開發(fā)式創(chuàng)新正向影響

H2c：顧客導(dǎo)向型拼湊對探索式創(chuàng)新正向影響

H2d：顧客導(dǎo)向型拼湊對開發(fā)式創(chuàng)新正向影響

1.4 雙元?jiǎng)?chuàng)新與新創(chuàng)企業(yè)成長的關(guān)系假設(shè)

創(chuàng)新活動(dòng)是新創(chuàng)企業(yè)成長極為重要的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，而雙元?jiǎng)?chuàng)新則能有效提高企業(yè)的創(chuàng)新力度，形成更大的創(chuàng)新覆蓋面。無論是探索式創(chuàng)新還是開發(fā)式創(chuàng)新，都是新創(chuàng)企業(yè)獲取長期利益的根本保障。雙元?jiǎng)?chuàng)新與企業(yè)成長的關(guān)系密切，對此國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了較多的研究。張宸璐等人［28］提出，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)雙元?jiǎng)?chuàng)新的平衡性，以形成兩類創(chuàng)新的平衡發(fā)展，這樣才能更加有效地推動(dòng)企業(yè)成長，降低企業(yè)在經(jīng)營方面的風(fēng)險(xiǎn)。孫善林等人［29］對廣州、貴陽和?？诘? 個(gè)南方城市進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這3 個(gè)城市的中小型企業(yè)在雙元?jiǎng)?chuàng)新的過程中，能夠較好地保持創(chuàng)新的平衡性，進(jìn)而提高企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)施的穩(wěn)定性，兼顧短期效益和長期效益，帶動(dòng)企業(yè)的穩(wěn)步成長。張潔等人［30］指出，企業(yè)開發(fā)式創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和升級、現(xiàn)有銷售渠道拓展等方面，如果能夠使雙元?jiǎng)?chuàng)新達(dá)到平衡，則能更好地促進(jìn)企業(yè)成長，強(qiáng)化企業(yè)的開發(fā)能力。龐娟等人［31］認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)處在起步階段，在雙元?jiǎng)?chuàng)新中要注重探索式創(chuàng)新，使更多的新技術(shù)能夠應(yīng)用的產(chǎn)品生產(chǎn)線和銷售線中，進(jìn)而提高新創(chuàng)企業(yè)的成長能力。兩類創(chuàng)新的優(yōu)勢互補(bǔ)是提高新創(chuàng)企業(yè)效益的重要手段，做好雙元?jiǎng)?chuàng)新工作，有利于推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)的快速成長。綜上分析提出以下假設(shè)：

H3：雙元?jiǎng)?chuàng)新對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響

H3a：探索式創(chuàng)新對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響

H3b：開發(fā)式創(chuàng)新對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響

1.5 雙元?jiǎng)?chuàng)新的中介作用

立足于實(shí)踐，新創(chuàng)企業(yè)的資源拼湊行為正向影響到自身的成長，但此影響并非均以此形式直接傳輸，還會存在一些以間接方式實(shí)現(xiàn)此影響的途徑。易銳等人［32］強(qiáng)調(diào)，新創(chuàng)企業(yè)因?yàn)椤靶露蛔恪?，且因?yàn)椤靶《蛔恪?，自身可利用資源并不多，會在一定程度上拖慢雙元?jiǎng)?chuàng)新的進(jìn)度，而企業(yè)在開展資源拼湊活動(dòng)的過程中，通常會為了自身快速成長而無節(jié)制地搜集和利用資源，最終導(dǎo)致可利用資源枯竭，迫切需要配置一個(gè)中介。正如陳金亮等人［33］所言，新創(chuàng)企業(yè)的資源非常寶貴，如果全部配置到創(chuàng)新領(lǐng)域，而忽略其它領(lǐng)域，則可能造成整體發(fā)展戰(zhàn)略的不平衡，最終影響到企業(yè)的成長。雙元?jiǎng)?chuàng)新是一種兩頭推進(jìn)的創(chuàng)新活動(dòng)，無論是探索式創(chuàng)新還是開發(fā)式創(chuàng)新，都需要各類資源的支撐。但是做好資源的合理配置，則有利于發(fā)揮出資源的最大效能。從理論上看，雙元?jiǎng)?chuàng)新應(yīng)該能在資源拼湊促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)成長的過程中發(fā)揮出中介作用。首先，雙元?jiǎng)?chuàng)新本身就是資源拼湊使用的對象，掌握好雙元?jiǎng)?chuàng)新對資源的需求量，就能使資源配置趨向于合理。其次，資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新有一定的正向影響，而雙元?jiǎng)?chuàng)新同樣能影響新創(chuàng)企業(yè)成長，故有利于雙元?jiǎng)?chuàng)新起到中介作用。綜上分析提出以下假設(shè)：

H4：雙元?jiǎng)?chuàng)新在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起到中介作用

H4a：探索式創(chuàng)新在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起到中介作用

H4b：開發(fā)式創(chuàng)新在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起到中介作用

1.6 環(huán)境動(dòng)態(tài)性的雙調(diào)節(jié)作用

從宏觀視角切入，對于企業(yè)來說，環(huán)境動(dòng)態(tài)性的不確定性很大，尤其在競爭激烈的市場中，新產(chǎn)品的研發(fā)周期大為縮短，迫使企業(yè)要快速提高技術(shù)創(chuàng)新。同樣，顧客的需求要再隨時(shí)變化，產(chǎn)品更新最終化成技術(shù)更新，企業(yè)創(chuàng)新成為一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。Hjaila 等人［34］認(rèn)為環(huán)境動(dòng)態(tài)性處在一個(gè)較高的階段時(shí)，企業(yè)舊有的產(chǎn)品和技術(shù)都很容易被市場淘汰，為適應(yīng)外部的環(huán)境，企業(yè)要進(jìn)行不斷的創(chuàng)新。為了更好地適應(yīng)環(huán)境動(dòng)態(tài)性，企業(yè)的資源拼湊就會變得越重要，這也會促進(jìn)其加快企業(yè)的成長速率。而微觀視角之下，資源拼湊在企業(yè)成長中起到正向促進(jìn)作用，但這離不開環(huán)境動(dòng)態(tài)性的影響，即環(huán)境動(dòng)態(tài)性越高，企業(yè)的資源拼湊行為就會變得越急迫。資源拼湊的一個(gè)核心目標(biāo)就是支撐企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新戰(zhàn)略，而在環(huán)境動(dòng)態(tài)性的影響下，會加快資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新的促進(jìn)速度。而Victor 等人［35］認(rèn)為企業(yè)外部環(huán)境的變化劇烈時(shí)，會影響到企業(yè)當(dāng)前的資源價(jià)值，若不能保持資源拼湊的時(shí)效性，則會縮短企業(yè)的生命周期。孫永磊等人［36］認(rèn)為資源拼湊與雙元?jiǎng)?chuàng)新相互依存，資源拼湊越合理，雙元?jiǎng)?chuàng)新的成效就越高，這就需要企業(yè)時(shí)刻關(guān)注外部環(huán)境變化，確保預(yù)期的創(chuàng)新目標(biāo)得到實(shí)現(xiàn)。故在環(huán)境動(dòng)態(tài)性加劇的場域下，企業(yè)更加注重資源的整合拼湊，并且更有利于從資源拼湊中激發(fā)雙元?jiǎng)?chuàng)新思想的運(yùn)用，因此環(huán)境動(dòng)態(tài)性也會調(diào)節(jié)資源拼湊與雙元?jiǎng)?chuàng)新之間的權(quán)變關(guān)系。由此可見，環(huán)境動(dòng)態(tài)性在此構(gòu)念下具有雙向調(diào)節(jié)的作用。綜上分析提出以下假設(shè)：

H5：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H5a：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源導(dǎo)向型拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H5b：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在顧客導(dǎo)向型拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H6：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源拼湊與雙元?jiǎng)?chuàng)新關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H6a：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源導(dǎo)向型拼湊與探索式創(chuàng)新關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H6b：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源導(dǎo)向型拼湊與開發(fā)式創(chuàng)新關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H6c：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在顧客導(dǎo)向型拼湊與探索式創(chuàng)新關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

H6d：環(huán)境動(dòng)態(tài)性在顧客導(dǎo)向型拼湊與開發(fā)式創(chuàng)新關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用

根據(jù)上述假設(shè)構(gòu)建模型,如圖1 所示。

圖1 結(jié)構(gòu)模型圖

2 數(shù)據(jù)搜集及實(shí)證檢驗(yàn)

2.1 樣本選取和數(shù)據(jù)搜集

此次研究選取的樣本新創(chuàng)企業(yè)來自浙江和江蘇。新創(chuàng)企業(yè)大多起源且聚集于我國東南沿海的諸多省份，其中，這兩個(gè)省份是我國較早的雙創(chuàng)重點(diǎn)省份，不僅擁有豐裕的政府資金支持且具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢，還蘊(yùn)含著濃厚的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化氛圍，目前已經(jīng)形成了較具規(guī)模的新創(chuàng)企業(yè)群。調(diào)查時(shí)間段為2019 年4 月至8 月，樣本總體為浙江和江蘇各大高校的新創(chuàng)企業(yè)MBA 高層管理者學(xué)員，新創(chuàng)企業(yè)的界定是以企業(yè)成立年限和所處行業(yè)領(lǐng)域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，將成立1 年內(nèi)的創(chuàng)新型企業(yè)作為此次調(diào)查的新創(chuàng)企業(yè)，在其中隨機(jī)抽取700 個(gè)新創(chuàng)企業(yè)MBA 高層管理者學(xué)員樣本。對于樣本對象所處地域的選取。而樣本對象的群體選取，是以有效回收被調(diào)查者真實(shí)可佳的反饋為前提條件，據(jù)調(diào)查了解，在江浙兩省的多所高校MBA 班中，新創(chuàng)企業(yè)高層管理者占據(jù)學(xué)員總數(shù)的大部分，而通過學(xué)員學(xué)籍的篩選，也便于在短時(shí)間內(nèi)識別其是否符合新創(chuàng)企業(yè)高層管理者的所屬條件。除此之外，選擇此次調(diào)查問卷的發(fā)放方式為實(shí)地發(fā)放與網(wǎng)上發(fā)放雙渠道同時(shí)進(jìn)行，即線上線下相結(jié)合，線上電子問卷若在兩周內(nèi)還沒有反饋，則再追加一次問卷，以提高調(diào)查問卷的有效性。通過5個(gè)月的調(diào)查，一共發(fā)放了700 份問卷（重復(fù)追加的算1 份），最終回收了163 份，其中有29 份無效問卷加以剔除，得到有研究價(jià)值的問卷134 份，有效回收率19.14%。根據(jù)樣本的描述性統(tǒng)計(jì)，企業(yè)銷售額在500 萬元以下的為37.2%，500 萬元～3 000 萬元的為45.3%，3 000 萬元以上的為17.5%；企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度在0～4%之間的為18.7%，在4%～15%之間的為46.9%，在15%～35%之間的為31.3%，在35%以上的為3.1%；企業(yè)規(guī)模為中型企業(yè)的占36.8%，小型企業(yè)的占63.2%。

為更好地檢驗(yàn)沒有返回問卷而出現(xiàn)的偏差，此次研究對前期和后期所回收的問卷進(jìn)行t 檢驗(yàn)，在企業(yè)銷售總額和研發(fā)強(qiáng)度等方面都沒有發(fā)現(xiàn)存在顯著的差異性，說明沒有返回問卷的偏差并不明顯。此次研究還通過單因素檢驗(yàn)所有的變量，發(fā)現(xiàn)第1因子的方差解釋只有26.69%，且并沒有出現(xiàn)僅有1 個(gè)因子的方差解釋特別大，說明共同方法偏差并不明顯。此次研究還檢驗(yàn)了變異膨脹因子，數(shù)值在1.07～1.36 之間，說明解釋變量和被解釋變量并沒有明顯的共線問題。

2.2 變量與測量

此次問卷調(diào)查的測度使用“李克特五點(diǎn)量表”，包括“完全不同意、較不同意、同意、較為同意、完全同意”，而企業(yè)基本信息則采用填空或者選擇的方式進(jìn)行，主要變量如下：

（1）被解釋變量。本文的被解釋變量為新創(chuàng)企業(yè)的成長指標(biāo)，用NV 表示，共有銷售總額和企業(yè)規(guī)模2 個(gè)指標(biāo)，采用“企業(yè)成長”題項(xiàng)進(jìn)行測量，如“您認(rèn)為目前的企業(yè)銷售總額能否支撐未來2 年的成長”。

（2）解釋變量。本文的解釋變量為資源拼湊，用RP 表示，采用“資源拼湊”題項(xiàng)進(jìn)行測量，如“在面臨市場新挑戰(zhàn)的時(shí)候，您應(yīng)該使用已有資源對企業(yè)成長的問題進(jìn)行解決”。

（3）中介變量。本文的中介變量為雙元?jiǎng)?chuàng)新，用DI 表示，采用“雙元?jiǎng)?chuàng)新”題項(xiàng)進(jìn)行測量，如“對于創(chuàng)新而言，您的公司更關(guān)注在現(xiàn)有產(chǎn)品（或技術(shù)）的基礎(chǔ)上創(chuàng)新”。

（4）調(diào)解變量。本文的調(diào)解變量為環(huán)境動(dòng)態(tài)性，用ED 表示，采用“環(huán)境動(dòng)態(tài)性”題項(xiàng)進(jìn)行測量，如“您的競爭對手在實(shí)力方面變化太快”。

2.3 信度與效度檢驗(yàn)

本文的數(shù)據(jù)量表信度分析使用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件，新創(chuàng)企業(yè)成長、資源拼湊、雙元?jiǎng)?chuàng)新、環(huán)境動(dòng)態(tài)性的a 系數(shù)如下：0.86、0.79、0.81、0.82，各變量的a 系數(shù)＞0.7，說明各變量的信度良好。本文數(shù)據(jù)量表效度檢驗(yàn)使用的軟件為MPLUS7.0，檢驗(yàn)4 因子模型在結(jié)構(gòu)和區(qū)分效度方面的擬合度，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

表1 因子模型的效度檢驗(yàn)（N ＝134）

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，4 因子組合模型的擬合度最好，另外3 個(gè)組合模型的擬合度要差一些，說明4 因子組合模型的結(jié)構(gòu)和區(qū)分效度較好，且每一個(gè)變量的平均方差萃取值平方根都比其它變量的相關(guān)系數(shù)大，說明變量的區(qū)分效度較好，可進(jìn)行變量關(guān)系分析。

2.4 變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)

本文變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。從表2 的結(jié)果可以看出，探索式創(chuàng)新均值為3.28，開發(fā)式創(chuàng)新均值為3.79，都比李克特五點(diǎn)量表的中間值2.5 高，說明企業(yè)創(chuàng)新傾向比較明顯，所以此次研究所選取的樣本適合模型檢驗(yàn)。而根據(jù)變量的相關(guān)系數(shù)，資源拼湊和雙元?jiǎng)?chuàng)新的相關(guān)性較強(qiáng)，且雙元?jiǎng)?chuàng)新與環(huán)境動(dòng)態(tài)性的相關(guān)性也較強(qiáng)，說明此次研究的模型受到共性影響較少，從而為下一步假設(shè)檢驗(yàn)提供較好的支撐。

表2 變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.5 假設(shè)檢驗(yàn)與證明結(jié)果

本文的假設(shè)檢驗(yàn)采用結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行，各個(gè)變量之間的路徑估計(jì)使用了最大似然法。

為判斷每一個(gè)路徑系數(shù)（β）是否顯著，使用重復(fù)抽樣的方法對134 個(gè)有效樣本進(jìn)行500 次重復(fù)抽樣，估計(jì)內(nèi)生變量方程，結(jié)果如表3 所示。

表3 通過最大似然法估計(jì)出來是路徑系數(shù)（β）

從表3 結(jié)果可以看出，資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新的正向影響顯著（β=0.05，P<0.001），假設(shè)H2得到證明。資源拼湊通過環(huán)境動(dòng)態(tài)性調(diào)節(jié)，對新創(chuàng)企業(yè)成長有著正向影響，資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響顯著（β=0.03、0.02，P<0.05，下限0.02，上限0.03，處于置信區(qū)），H1、H5得到證明。但是研發(fā)強(qiáng)度對資源拼湊的正向影響不顯著（β=0.02，P>0.05），資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響得到控制，說明雙元?jiǎng)?chuàng)新在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長起到了中介的作用，H4得到證明。雙元?jiǎng)?chuàng)新對新創(chuàng)企業(yè)成長的正向影響顯著（β=0.02、0.03，P<0.05，下限0.02，上限0.03，處于置信區(qū)），H3得到證明。研發(fā)強(qiáng)度對環(huán)境動(dòng)態(tài)性的正向影響顯著（β=0.14，P<0.05），雙元?jiǎng)?chuàng)新對環(huán)境動(dòng)態(tài)性的正向影響顯著（β=0.31，P<0.05），且資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新的正向影響顯著（β=0.05，P<0.001），說明通過環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)，資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新的正向影響顯著，H6得到證明。

3 研究結(jié)論

3.1 理論啟示

本文通過研究雙元?jiǎng)?chuàng)新視角下資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響，得到如下結(jié)論：（1）資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)成長有著顯著的正向影響，無論是資源導(dǎo)向型拼湊還是顧客導(dǎo)向型拼湊，都與新創(chuàng)企業(yè)成長正向影響。資源拼湊行為是新創(chuàng)企業(yè)成長所采取的重要手段之一，新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)依托資源拼湊行為來彌補(bǔ)其資源短缺的痛點(diǎn)。（2）資源拼湊對雙元?jiǎng)?chuàng)新有著顯著的正向影響，即資源導(dǎo)向型拼湊和顧客導(dǎo)向型拼湊，都對探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新有著正向推動(dòng)作用。說明資源拼湊能夠提高新創(chuàng)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的力度，為新創(chuàng)企業(yè)平衡發(fā)展探索式創(chuàng)新與開發(fā)式創(chuàng)新提供充足的資源支持。（3）雙元?jiǎng)?chuàng)新對新創(chuàng)企業(yè)成長有著顯著的正向影響，即探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新，都正向影響到新創(chuàng)企業(yè)的成長。基于新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新特性，協(xié)調(diào)運(yùn)用雙向創(chuàng)新思維對新創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)、市場開拓等都具有不可忽視的影響。（4）雙元?jiǎng)?chuàng)新在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起到中介作用。資源拼湊行為對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響可以通過雙元?jiǎng)?chuàng)新來予以間接傳輸。（5）環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源拼湊與新創(chuàng)企業(yè)成長關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用。在動(dòng)態(tài)環(huán)境變化加劇的情況下，資源愈加難以獲取，此時(shí)新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊行為以其將資源組合重構(gòu)的原理，對其成長的效果將更加明顯。（6）環(huán)境動(dòng)態(tài)性在資源拼湊與雙元?jiǎng)?chuàng)新關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用。外部環(huán)境的難以預(yù)測將促使雙元?jiǎng)?chuàng)新的協(xié)調(diào)運(yùn)用需要更多的資源，而這時(shí)的資源拼湊行為可以依托較低的資金與時(shí)間成本更大程度上地予以滿足。

3.2 實(shí)踐價(jià)值與局限性

雙元?jiǎng)?chuàng)新是一項(xiàng)重要的創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)，新創(chuàng)企業(yè)本身的實(shí)力有限，基本都是中小企業(yè)，且小企業(yè)居多。盡管大部分新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)較為突出、創(chuàng)新目標(biāo)較為明確、創(chuàng)新能力較為夯實(shí)，能夠順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流，但由于資源的有限性，使其需要通過雙元?jiǎng)?chuàng)新活動(dòng)的中介和環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)，注重資源的搜集工作，尤其是一些容易得到的資源，或者相對性價(jià)比較高的資源，才能實(shí)現(xiàn)其快速、穩(wěn)定、有效的成長壯大。因此，掌握并加以利用資源拼湊、雙元?jiǎng)?chuàng)新和環(huán)境動(dòng)態(tài)性三者的權(quán)變關(guān)系對于新創(chuàng)企業(yè)的成長非常關(guān)鍵。新創(chuàng)企業(yè)資源拼湊的能力越強(qiáng)、成果越大，越會增加資本積累，從而越能促進(jìn)企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新，形成強(qiáng)有力的資源支撐。而企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新能力的增強(qiáng)也就意味著其自身的探索性創(chuàng)新能力或開發(fā)性創(chuàng)新能力會有一定程度的增強(qiáng)，這會促進(jìn)其開拓出更多創(chuàng)新性的資源拼湊路徑，從而使其資源整合能力也有了一定程度的提高，而資源拼湊能力的提高加速新創(chuàng)企業(yè)的成長，使企業(yè)具有更好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來完善現(xiàn)行的雙元?jiǎng)?chuàng)新理念，進(jìn)而反作用于雙元?jiǎng)?chuàng)新本身。從這一點(diǎn)看，資源拼湊和雙元?jiǎng)?chuàng)新缺一不可。雙元?jiǎng)?chuàng)新既有探索式創(chuàng)新，也有開發(fā)式創(chuàng)新，新創(chuàng)企業(yè)若同時(shí)進(jìn)行這兩項(xiàng)創(chuàng)新，無疑承擔(dān)著較大的壓力，如果資源配置跟不上，很可能會影響到創(chuàng)新活動(dòng)。因此，新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)先積極開展資源拼湊工作，突破固有的資源局限性，吸收充足的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)而為開展雙元?jiǎng)?chuàng)新戰(zhàn)略提供足夠的資源支撐，并通過探索式創(chuàng)新擴(kuò)充新資源，開發(fā)式創(chuàng)新更新舊資源，再加以資源拼湊來有效整合新舊資源，在此過程中還要時(shí)刻關(guān)注環(huán)境動(dòng)態(tài)性變化，隨機(jī)應(yīng)變，因時(shí)制宜。如此循環(huán)往復(fù)，不斷迭代，能夠形成一種良性循環(huán)的新創(chuàng)企業(yè)成長新常態(tài)，以實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。

總體來看，本文的研究依然存在一些局限性：一是本文只研究了雙元?jiǎng)?chuàng)新的中介作用，而事實(shí)上資源拼湊也能起到中介作用，這已在相關(guān)文獻(xiàn)中得到證明。后續(xù)研究可擴(kuò)大范圍，探索資源拼湊的中介作用。二是此次調(diào)查設(shè)計(jì)是一種橫向式的設(shè)計(jì)，由于調(diào)查時(shí)間和空間的有限性，調(diào)查對象為樣本地區(qū)各大高校的新創(chuàng)企業(yè)MBA 高層管理者學(xué)員，相對來說接觸面并不廣泛。今后研究可增加調(diào)查面，如工商管理部門、企業(yè)基層管理者等，形成縱向式的調(diào)查。三是此次研究僅以新創(chuàng)企業(yè)為例，而事實(shí)上資源拼湊對各類大中型企業(yè)同樣非常重要，尤其是一些轉(zhuǎn)型中的老牌企業(yè)，更加需要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展，而資源拼湊則是支持它們創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵手段。因此后續(xù)研究還可以拓展研究對象，將研究視角放到更多類型的企業(yè)中。