曾 培，薛業(yè)淇

（東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040）

黨的十九大提出以國家公園為主體的自然保護地體系建設(shè)的改革任務(wù)，明確了我國新時期自然生態(tài)保護的工作方向。東北虎豹國家公園是我國國家公園體制試點的重要組成部分（下文稱“虎豹公園”），虎豹公園中重點國有林區(qū)的面積達到總面積的83.28%，涉及7 個林業(yè)局77 個林場，林業(yè)人口占虎豹公園總?cè)丝诘?6.12%[1]。虎豹公園已經(jīng)對生態(tài)進行了嚴(yán)格的管控，目前，虎豹公園范圍內(nèi)，林場撤并力度正在逐漸加大，林場也逐漸向管護站轉(zhuǎn)變，虎豹公園核心保護區(qū)、特別保護區(qū)、恢復(fù)擴散區(qū)僅將保留不損害生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)施，禁止除養(yǎng)蜂外其他建設(shè)經(jīng)營活動，僅允許在鎮(zhèn)域安全區(qū)從事符合保護要求的生產(chǎn)經(jīng)營活動。有學(xué)者指出，自然保護區(qū)的建立將對當(dāng)?shù)鼐用竦陌l(fā)展產(chǎn)生限制性作用，生產(chǎn)生活將受到損害，保護區(qū)內(nèi)的嚴(yán)格管理對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的經(jīng)濟有負面影響[2-4]，更有學(xué)者通過對剛果布自然保護區(qū)建立前后居民年收入的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)居民年收入產(chǎn)生斷崖式下降[5]。但是也有學(xué)者對此持有不同的意見，有學(xué)者基于三江源國家公園的調(diào)查認為，國家公園的建設(shè)增加了居民收入來源，改善了居民的生活條件[6]。誠然，虎豹公園的建立推動了東北虎豹的保護工作及當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)建設(shè)，虎豹種群不斷增加，生態(tài)系統(tǒng)的完整性以及原真性進一步提高，但隨著全面停伐政策的實施，林業(yè)居民的收入已經(jīng)受到了負面影響，并且林業(yè)居民的收入結(jié)構(gòu)較為單一，較易受到外界因素的影響[7-9]，那么在這樣的背景下，虎豹公園的建設(shè)是否對林業(yè)居民收入產(chǎn)生影響？又產(chǎn)生了何種影響？這是公園建設(shè)過程中必須直面的問題。因此，基于東北、內(nèi)蒙古國有林區(qū)民生監(jiān)測調(diào)研數(shù)據(jù)，利用DID 模型對東北虎豹公園的建設(shè)對林業(yè)居民的家庭總收入以及戶主收入的影響狀況進行了研究，并在研究的基礎(chǔ)上對虎豹公園的建設(shè)給林業(yè)居民收入帶來的影響提出了相應(yīng)的政策建議。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究地區(qū)概況

東北虎豹國家公園地跨吉林、黑龍江兩省，虎豹公園試點推動了東北虎豹的保護工作，虎豹公園生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性得到了有效提升。虎豹公園對區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動作出了嚴(yán)格的限制，林業(yè)居民的生計，特別是收入受到了一定的影響。為了使結(jié)果更具有代表性，選取虎豹公園所涉及的長白山森工集團和龍江森工集團內(nèi)位于虎豹國家公園區(qū)域的林業(yè)居民以及未在虎豹國家公園區(qū)域的林業(yè)居民作為研究對象。

1.2 理論假說

虎豹國家公園的建立對區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營活動進行了嚴(yán)格的限制，這使得林業(yè)家庭的收入來源受到極大的沖擊，位于核心保護區(qū)、特別保護區(qū)、恢復(fù)擴散區(qū)的林業(yè)居民無法進行除養(yǎng)蜂外的生產(chǎn)經(jīng)營，而鎮(zhèn)域安全區(qū)的林業(yè)居民也僅能從事符合保護要求的生產(chǎn)經(jīng)營活動。但值得注意的是，虎豹公園在進行生態(tài)保護的同時考慮到了居民的民生問題，設(shè)立了9650 個野外巡護類生態(tài)崗位、735 個森林撫育類管護崗位和247 個資源監(jiān)測類崗位，原屬于國有林區(qū)的職工全部納入國家公園公益崗位。同時公園也積極利用生態(tài)體驗、特許經(jīng)營、第三產(chǎn)業(yè)等方式，促進公園內(nèi)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但這些崗位多為勞動密集型，更容易吸納男性勞動力，也就是說家庭的男性戶主更容易轉(zhuǎn)型參加此類經(jīng)營或受聘于上述崗位。因此作出如下假設(shè)：H1：虎豹公園的建立將減少家庭總收入。H2：虎豹公園的建立將提高戶主的總收入。H3：虎豹公園的建立將減少家庭工資性收入。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本數(shù)據(jù)源于國家林草局與東北林業(yè)大學(xué)聯(lián)合開展的“重點國有林區(qū)改革監(jiān)測”調(diào)查項目。2018－2019 年東北林業(yè)大學(xué)的調(diào)研組通過電話及實地調(diào)研的方式，對相關(guān)地區(qū)進行了調(diào)研，通過對數(shù)據(jù)的篩選，最終獲得了1 份包含272 戶林業(yè)居民狀況的面板數(shù)據(jù)，其中包含處理組90 戶、控制組182 戶。2017 年9 月20 日發(fā)布關(guān)于加強黑龍江省東北虎豹國家公園體制試點區(qū)域生態(tài)保護和管控的通知，通知對公園內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動作出了限制，考慮到政策的實施將有一定的過程，故將2017 年設(shè)為政策實施之前，2018 年為政策實施之后。同時為了研究虎豹公園建立對林業(yè)居民收入的影響，選取了監(jiān)測數(shù)據(jù)中家庭工資性收入、家庭總收入、戶主總收入、家庭住址、所屬森工集團、戶主年齡、受教育年限等指標(biāo)。

表1 調(diào)查地點及其樣本數(shù)/戶

1.4 變量的選取

選取了家庭總收入、家庭工資性收入以及戶主的總收入作為被解釋變量（表2），以此可以分別反映虎豹公園對家庭以及個人收入的影響。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，戶主總收入平均占到了家庭總收入的一半以上，同時有調(diào)查研究表明工資性收入是林業(yè)居民收入的主要來源[10]。以所屬森工集團、戶主性別、戶主年齡、家庭住址、戶主受教育年限、戶主的工作類型、戶主的婚姻狀況以及戶主的健康情況作為解釋變量。虎豹公園涉及龍江森工和長白山森工，所屬森工集團變量反應(yīng)的是不同森工集團的家庭收入以及個人收入是否存在顯著差異。戶主的工作類型變量反映不同的職業(yè)類型對居民家庭收入的影響，有：①干部或管理人員，②工程師、醫(yī)生、會計、教師等專業(yè)技術(shù)人員，③林業(yè)局管護或撫育工人，④林業(yè)局其他工人，⑤服務(wù)人員或銷售人員，⑥木材加工廠或木下產(chǎn)品加工廠工人，⑦其他工廠工人，⑧其他一共8 種職業(yè)類型；家庭住址分為山上林場和山下局址，調(diào)研數(shù)據(jù)表明山下局址家庭收入高于山上林場家庭收入。

表2 變量定義說明及統(tǒng)計特征

1.5 分析方法

近年來DID 模型多用于衡量公共政策或者某一項目的實施進行定量的效果評估，DID 模型采用自然試驗所獲得的數(shù)據(jù)，通過建立模型來有效控制所研究的對象之間的事前差異，從而真正反映政策所帶來的影響[11]?；⒈珗@有具體的區(qū)域范圍，故將樣本分為“處理組”和“控制組”，位于公園范圍內(nèi)的林業(yè)居民作為“處理組”，而區(qū)域之外的林業(yè)居民則為“控制組”，因此可以在研究中運用此模型對虎豹公園建立后對林業(yè)居民收入的影響進行評價。據(jù)此建立的虎豹公園建立對林業(yè)居民家庭總收入，戶主收入以及家庭總工資性收入影響的DID 模型為[12]：

上式中Yit表示家庭總收入；Mit表示戶主總收入；Zit表示家庭總工資性收入，其中t代表年份，i代表不同的林業(yè)居民家庭。t表示時間虛擬變量，0 表示虎豹公園建立之前，1 表示虎豹公園建立之后。treated 為是否受到虎豹公園建立影響，1 表示受到影響，否則則取0。Xi表示控制變量，即所屬森工集團、戶主性別、戶主年齡等；α0和β0以及φ0為常數(shù)項；α1、α2、α3、α4和β1、β2、β3、β4以及φ1、φ2、φ3、φ4為回歸系數(shù)；ε1、ε2、ε3為擾動項。α2、β2、φ2為交互項t*treated 前的系數(shù)，也是本研究所關(guān)注的，表示在控制了控制組和處理組其他因素后，虎豹公園建立后對林業(yè)居民收入的影響情況。

1.6 數(shù)據(jù)處理方法

首先對“重點國有林區(qū)改革監(jiān)測”調(diào)查項目收集得到的2017－2018 年虎豹公園所涉及的龍江森工以及長白山森工的林業(yè)居民數(shù)據(jù)進行篩選，得到一份含有273 戶樣本的面板數(shù)據(jù)。再將位于虎豹公園區(qū)域內(nèi)的林業(yè)居民作為處理組，其余居民作為控制組。在進行數(shù)據(jù)分析之前，首先通過計算方差膨脹因子（VIF 值），發(fā)現(xiàn)各變量的方差膨脹因子均小于10，也就是說不存在多重共線性的問題。最后通過Stata14 運用DID 模型對虎豹公園建立后林業(yè)居民家庭總收入，家庭工資性收入，以及戶主總收入的影響。

2 結(jié)果分析

表3 調(diào)查樣本收入狀況

處理組與對照組的家庭總收入，家庭工資性收入以及戶主總收入在虎豹公園建立后都呈現(xiàn)不同程度地下降，這可能是由于林區(qū)全面停伐所帶來的影響。已有研究表明，國有林區(qū)全面停伐政策會顯著降低居民家庭的人均收入以及家庭人均工資性收入[7]。

2.1 虎豹國家公園的建立對家庭總收入影響不顯著

DID 的回歸結(jié)果如表4 所示，模型（1）、（2）、（3）的R2分別為0.116、0.127 以及0.131，這可能是因為處理組與控制組組內(nèi)的差異使得模型的解釋和擬合效果欠佳。其中模型1 的交互項系數(shù)為-5,301，但回歸結(jié)果并不顯著。這說明虎豹公園的建立對家庭總收入有負向影響，但并不顯著，這可能是由于虎豹公園試點時間并不長，對家庭總收入的影響并不明顯，但由于對生產(chǎn)經(jīng)營活動的限制，家庭總收入仍然有一定的負向的影響，同時虎豹公園的建立提高了戶主的收入，這也使得虎豹公園的建立對家庭總收入的影響并不顯著。

表4 DID 回歸估計結(jié)果

控制變量中，所屬森工集團對居民家庭收入的影響在10%的水平上顯著，這說明不同的森工集團的家庭收入存在顯著差異，這可能是由于不同森工集團內(nèi)對居民收入的重視程度不同。戶主的年齡對家庭總收入呈現(xiàn)顯著的負向影響。這是因為隨著戶主年齡的提高，其工齡相對更長，工作經(jīng)驗也更加豐富，所以工資水平更高。戶主的職業(yè)類型對家庭收入有顯著影響。不同的職業(yè)類型收入狀況存在顯著差別，相較于干部及管理人員，虎豹公園的建立使林業(yè)局工人以及木材加工相關(guān)工人和服務(wù)或銷售人員的家庭總收入顯著下降。戶主婚姻狀況對家庭收入有顯著的負向影響。這是因為戶主婚姻狀況不穩(wěn)定可能對其工作狀態(tài)產(chǎn)生影響導(dǎo)致收入的波動。戶主的健康狀況對家庭總收入有顯著的正向影響。戶主越健康家庭的收入情況越好。

一言蔽之，虎豹公園的建立對林業(yè)居民家庭總收入有負向的影響，但并不顯著。戶主的個人情況諸如年齡、職業(yè)類型、婚姻狀況、身體狀況對家庭總收入有顯著的影響。

2.2 虎豹公園的建立會顯著提高戶主的收入

模型2 的交互項（t*treated）的回歸系數(shù)為5,128，且在10%的水平上顯著，這表示虎豹公園的建設(shè)對林業(yè)戶主的收入有顯著的正向影響，這與假設(shè)H2相符。調(diào)研數(shù)據(jù)表明，處理組中戶主為男性的比例占到了95%，戶主的平均收入占到了家庭總收入的61.25%，且2018 年戶主平均年齡為47 歲，這說明在林業(yè)家庭中戶主是家庭的主要收入來源，而戶主的平均年齡不到50 歲，這也使得戶主即使因為虎豹公園的建立而失業(yè)，也有極大可能從新增的崗位中獲得新的工作從而取得收入。

在控制變量中，變量森工集團對戶主的收入在5%的水平有顯著影響，這可能是因為不同的森工集團位于不同的區(qū)域同樣對應(yīng)著虎豹公園不同的功能分區(qū)，而核心保護區(qū)、特別保護區(qū)、恢復(fù)擴散區(qū)等區(qū)域嚴(yán)禁進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，這也限制了戶主的收入來源?？刂谱兞恐袘糁餍詣e對戶主的總收入有顯著的正向影響，男性戶主的收入高于女性戶主收入，這可能是由于男性戶主相對女性戶主更有機會獲得園區(qū)新設(shè)立的工作。年齡對戶主收入的影響也在1%上顯著，年齡越大其工作年限更長，經(jīng)驗更豐富，更有可能獲得高工資。住房地址也對林業(yè)居民收入有顯著的負向影響。職業(yè)類型、婚姻狀況、健康狀況對戶主收入有顯著的影響，這說明戶主個體的人力資本積累對戶主的收入有顯著的影響。

總之，由于虎豹公園的建立所提供的勞動密集型的就業(yè)崗位拓寬了林業(yè)家庭戶主的收入來源，林業(yè)戶主的收入得到了提高。

2.3 虎豹國家公園對家庭工資性收入影響不顯著

模型（3）前的交互項系數(shù)為-1,555，呈現(xiàn)負向影響，但并不顯著。這可能是由于虎豹公園的建立園區(qū)內(nèi)的經(jīng)營活動顯著減少，許多林業(yè)居民將面臨失業(yè)轉(zhuǎn)崗的風(fēng)險，收入有所下降，但同時虎豹公園也提供了新的就業(yè)崗位，而且虎豹公園的建立時間較短，所以對家庭工資性收入的沖擊并不明顯。

類似的，所屬森工集團以及戶主的年齡、職業(yè)類型以及婚姻狀況均對林業(yè)家庭工資性收入有顯著的影響。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié)論

東北虎豹國家公園的建立，對林業(yè)居民的家庭總收入和工資性收入的抑制并不顯著，對戶主的收入有顯著的促進作用。所屬森工集團等家庭差異性變量對家庭收入以及戶主的工資性收入有顯著影響，戶主人力資本積累對所在家庭收入有顯著的促進作用。

3.2 建議

東北虎豹國家公園的建立，為林業(yè)居民既帶來了機遇，又帶來了挑戰(zhàn)。在這樣的背景之下，不僅需要政府層面的扶持與引導(dǎo)，更需要當(dāng)?shù)亓謽I(yè)居民在政策的允許下充分發(fā)揮主觀能動性，結(jié)合虎豹公園的品牌優(yōu)勢合理創(chuàng)收，提高生活水平。為此提出以下意見：

3.2.1 拓寬林業(yè)家庭除戶主外其他成員的就業(yè)途徑。目前虎豹公園為安置居民所提供的就業(yè)崗位大多更適宜成年男性，而家庭中的其他成員卻面臨著失業(yè)的風(fēng)險，這也意味著雖然戶主可能得到了妥善的安置，收入有所提高，但對于家庭來說，總收入仍然有下降的風(fēng)險。所以針對這些群體需要提供更多的就業(yè)機會，公園核心保護區(qū)等區(qū)域允許發(fā)展養(yǎng)蜂業(yè)，可以借鑒武夷山國家公園茶葉品牌的發(fā)展模式，依托虎豹公園的生態(tài)優(yōu)勢及品牌優(yōu)勢，充分吸納婦女及中老年人從事養(yǎng)蜂業(yè)。同時增加對當(dāng)?shù)鼐用竦穆殬I(yè)培訓(xùn)，拓寬居民的就業(yè)路徑。

3.2.2 加快國家公園入口社區(qū)的建設(shè)以及必要地區(qū)生態(tài)搬遷的進度。不少林業(yè)居民居住地位于虎豹公園的核心保護區(qū)等東北虎豹保護工作的關(guān)鍵區(qū)域，而這些區(qū)域?qū)ιa(chǎn)經(jīng)營活動又有嚴(yán)苛的限制，這極大地束縛了當(dāng)?shù)亓謽I(yè)居民的收入來源。但目前入口社區(qū)建設(shè)工作還較為緩慢，生態(tài)搬遷并未落實到位。所以在政府層面應(yīng)該加大工作力度，推進虎豹公園入口社區(qū)的建設(shè)以及必要地區(qū)的生態(tài)搬遷工作的進程。

3.2.3 推進特許經(jīng)營制度的改革。特許經(jīng)營是公園創(chuàng)收的重要途徑，也是林業(yè)居民提高收入的一個手段?；⒈獓夜珗@的建設(shè)應(yīng)該在保證公園權(quán)益的前提下給予林業(yè)居民充分的經(jīng)營權(quán)，創(chuàng)新經(jīng)營形式，調(diào)動林業(yè)居民投入特許經(jīng)營中的積極性。充分吸取國內(nèi)外國家公園特許經(jīng)營的成功模式，在制度設(shè)計上為居民收入增加打好基礎(chǔ)。

3.2.4 促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。地方政府要發(fā)揮扶貧資金的最大效用，推廣已經(jīng)成功的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，如“國家公園+地方政府+龍頭企業(yè)+養(yǎng)殖戶”的黃牛養(yǎng)殖模式。促進發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，依托已有的資源優(yōu)勢，引進國內(nèi)知名企業(yè)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，壯大林區(qū)經(jīng)濟，帶動當(dāng)?shù)鼐用裨鍪罩赂弧?/p>

3.2.5 改變林業(yè)職工固有觀念。在對林業(yè)職工的宣傳教育上，要不斷灌輸社會主義市場經(jīng)濟的競爭意識，激發(fā)林業(yè)居民的創(chuàng)新意識和競爭意識，提高就業(yè)能力，打破思維的固化，多渠道、多方式提高收入。