肖婷 褚姝頻 郭建 許媛 周福才 楊敬輝

摘要：通過(guò)黃板誘集研究秋后（2019年9月10日至12月10日）桃園主要小型害蟲(chóng)種類(lèi)、數(shù)量及其發(fā)生動(dòng)態(tài)和活動(dòng)區(qū)位分布，并對(duì)其防治策略進(jìn)行研究。結(jié)果表明，秋后桃園主要害蟲(chóng)有桃一點(diǎn)葉蟬、薊馬、桃蚜、果蠅和橘小實(shí)蠅;果蠅的主要活動(dòng)區(qū)域在桃樹(shù)上部，薊馬的活動(dòng)區(qū)域在桃園的中上區(qū)域，2個(gè)區(qū)域峰期同步，葉蟬、橘小實(shí)蠅和桃蚜主要集中在桃樹(shù)第1分枝的中間區(qū)域活動(dòng);從園區(qū)分布區(qū)域看，葉蟬、果蠅、橘小實(shí)蠅和薊馬在園區(qū)周邊誘集到的數(shù)量較多，桃蚜的活動(dòng)方位比較均勻，達(dá)到高峰時(shí)，園區(qū)中間的數(shù)量最高。由于2019年秋季氣溫偏高，桃蚜一直持續(xù)到12月初。因此，建議桃生產(chǎn)結(jié)束后，可在桃園周邊懸掛性誘劑誘殺橘小實(shí)蠅，清理或處理周邊雜草，減少葉蟬基數(shù)，園區(qū)內(nèi)部及時(shí)清理雜草，懸掛黃板，消滅桃蚜，冬季枝干涂白。

關(guān)鍵詞：桃;害蟲(chóng);黃板;防控;橘小實(shí)蠅

中圖分類(lèi)號(hào)：S436.621.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）12-0080-05

收稿日期：2020-09-09

作者簡(jiǎn)介：肖 婷（1982—），女，山東兗州人，碩士，副研究員，從事果樹(shù)植保研究。E-mail：xiaoting826448@163.com。

通信作者：楊敬輝，博士，研究員，從事植物保護(hù)方面的研究。Tel：（0511）80978081;E-mail：yjhnn32@126.com。

蘇南丘陵地區(qū)桃產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)戶(hù)增收的重要產(chǎn)業(yè)。但隨著面積的增加、品種和栽培模式的多樣化，病蟲(chóng)害的危害逐年加重，危害桃樹(shù)的主要小型害蟲(chóng)有蚜蟲(chóng)[1-2]、葉蟬[3]、薊馬、果蠅、橘小實(shí)蠅、介殼蟲(chóng)、葉螨等[4]。在桃的生產(chǎn)過(guò)程中，尤其是在早春時(shí)節(jié)，農(nóng)戶(hù)一般采用噴灑化學(xué)殺蟲(chóng)劑的方式進(jìn)行預(yù)防[5-6]。但在秋季桃采收后，桃園一般均處于閑置狀態(tài)，直到冬季修剪、施肥、涂干。本研究從桃采收后開(kāi)始監(jiān)測(cè)桃園主要害蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)與區(qū)域分布情況，旨在掌握秋后主要害蟲(chóng)活動(dòng)規(guī)律與越冬時(shí)間，并據(jù)此分析秋后防控時(shí)間節(jié)點(diǎn)，為桃樹(shù)病蟲(chóng)害精準(zhǔn)防控、綠色生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)園區(qū)概況

試驗(yàn)在江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)基地（31°57′N(xiāo)，119°12′E）進(jìn)行。桃園面積約為 2 hm2，桃樹(shù)主要品種為拂曉、霞翠、紫金紅2號(hào)、紫金紅3號(hào)、中油19號(hào)等，樹(shù)齡為 6～8 年，株行距為 3 m×3 m或 3 m×4 m。桃園管理水平一般，往年害蟲(chóng)發(fā)生較嚴(yán)重，每年8月全部采收結(jié)束。監(jiān)測(cè)區(qū)域分布在園區(qū)桃園內(nèi)，其南面內(nèi)部道路對(duì)面依然種植桃樹(shù)，東面為園區(qū)內(nèi)部道路，對(duì)面為梨園（有圍擋），另外兩面外圍圍擋，圍擋之外為園區(qū)主干道。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 桃園主要害蟲(chóng)種類(lèi)及發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)查

采用黃板（25 cm×40 cm）監(jiān)測(cè)害蟲(chóng)種類(lèi)及發(fā)生動(dòng)態(tài)。于2019年9月10日掛黃板，重復(fù)3次，掛板后每 7 d 調(diào)查1次，記錄黃板上主要害蟲(chóng)種類(lèi)及數(shù)量，全部調(diào)查結(jié)束后計(jì)算平均每板蟲(chóng)量。每次調(diào)查后更換黃板。

1.2.2 秋后桃園主要害蟲(chóng)活動(dòng)分布調(diào)查

分別設(shè)桃樹(shù)頂端以下10 cm處（上區(qū)）、植株第1分枝處（中區(qū)）2個(gè)高度處理。試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。2019年9月10日掛黃板，此后每7 d調(diào)查1次黃板上害蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量。

1.2.3 桃園不同方位上主要害蟲(chóng)分布調(diào)查

在桃園南邊（A區(qū)）、園區(qū)中間（B區(qū)）和東邊（C區(qū)）等3個(gè)區(qū)域各選擇3棵桃樹(shù)，每株樹(shù)上分別掛1塊黃板，懸掛的高度在植株第1分枝以上10～20 cm處。2019年9月10日掛黃板，此后每7 d調(diào)查1次黃板上昆蟲(chóng)的種類(lèi)和數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 秋后桃園主要害蟲(chóng)種類(lèi)和發(fā)生動(dòng)態(tài)

由圖1可知，秋后桃園主要害蟲(chóng)有桃一點(diǎn)葉蟬（Singapora shinshana）、薊馬（Thrips）、桃蚜（Myzus persicae）、果蠅（Drosophila）和橘小實(shí)蠅（Bactrocera dorsalis），整個(gè)調(diào)查期間，平均1張黃板共誘集桃蚜14 345.50頭，占總誘集量的73.27%，其次是薊馬和橘小實(shí)蠅，分別占總誘集量的13.06%、12.24%，

果蠅和桃一點(diǎn)葉蟬誘集數(shù)量較少。

從發(fā)生動(dòng)態(tài)看，由圖2可知，秋后桃園誘集到的5種主要害蟲(chóng)均有高峰期，其中果蠅在9月24日達(dá)到第1個(gè)高峰，而后數(shù)量略有下降后上升，10月8日又出現(xiàn)1個(gè)小高峰，10月15日以后逐漸減少直至消失。桃一點(diǎn)葉蟬第1次調(diào)查數(shù)量較高，而后下降，10月8日再次出現(xiàn)1個(gè)高峰，10月15日以后逐漸減少，2周后完全消失。薊馬的發(fā)生世代交替，明顯高峰發(fā)生在10月1日和10月22日，而后逐漸減少，11月12日以后逐漸消失不見(jiàn)。橘小實(shí)蠅從9月24日開(kāi)始出現(xiàn)，數(shù)量平穩(wěn)3周后迅速上升，于11月5日達(dá)到峰頂，而后急劇下降。桃蚜自10月29日數(shù)量開(kāi)始急劇上升，11月19日達(dá)到峰頂，平均每板（2面）約為4 000頭，高峰過(guò)后數(shù)量急劇下降。

2.2 秋后桃園主要害蟲(chóng)活動(dòng)分布

對(duì)在桃樹(shù)上、中2個(gè)區(qū)域誘集到的害蟲(chóng)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可知，不同昆蟲(chóng)的活動(dòng)區(qū)域有明顯差異。由圖3可知，果蠅的主要活動(dòng)區(qū)域在桃樹(shù)上部，尤其在高峰時(shí)期，上部區(qū)域數(shù)量明顯高于中部區(qū)域，但中、上2個(gè)區(qū)域均有明顯峰期。桃一點(diǎn)葉蟬的活動(dòng)區(qū)域與果蠅不同，葉蟬主要集中在桃樹(shù)第1分枝的中間區(qū)域活動(dòng)，數(shù)量明顯高于桃樹(shù)上部區(qū)域，且有明顯的高峰期，上部區(qū)域葉蟬數(shù)量較少，有峰期但不明顯（圖4）。

由圖5可知，薊馬的活動(dòng)區(qū)域在桃園的中、上區(qū)域，2個(gè)區(qū)域峰期同步，上部數(shù)量略高于中部。橘小實(shí)蠅的活動(dòng)區(qū)域與桃一點(diǎn)葉蟬相似（圖6），桃樹(shù)第1分枝中部區(qū)域數(shù)量較大，明顯高于上部區(qū)域，而且具有明顯的高峰期，趨勢(shì)基本同步。在上、中2個(gè)區(qū)域誘集到的桃蚜數(shù)量變化趨勢(shì)完全一致（圖7），均具有明顯的高峰期，但桃樹(shù)第1分枝中部區(qū)域誘集到的數(shù)量較大，明顯高于上部區(qū)域，同時(shí)試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)，有翅蚜后期均落入地面雜草和枯枝爛葉中。

2.3 秋后桃園不同方位上主要害蟲(chóng)分布

本研究分別將黃板掛在桃園南邊（A區(qū)）、園區(qū)中間（B區(qū)）和東邊（C區(qū)）等3個(gè)區(qū)域，試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，不同昆蟲(chóng)主要活動(dòng)方位有明顯差異，同一昆蟲(chóng)在不同時(shí)期的活動(dòng)方位也有明顯變化。前期（10月1日之前）果蠅在A區(qū)誘集到的數(shù)量明顯高于B、C區(qū)，存在顯著差異，B、C區(qū)數(shù)量相差不大，差異不顯著。監(jiān)測(cè)初期桃一點(diǎn)葉蟬活動(dòng)方位主要集中在A區(qū)，其次是C區(qū)，2區(qū)之間數(shù)量相差不大，差異不顯著，桃園內(nèi)部B區(qū)相對(duì)數(shù)量較少，與前兩區(qū)存在顯著性差異，但后期高峰期，B區(qū)數(shù)量明顯上升，高于C區(qū)，后急劇下降，3個(gè)方位區(qū)域誘集數(shù)量上有差異，差異不顯著。薊馬的活動(dòng)方位主要集中在C區(qū)，數(shù)量高于A、B區(qū)，存在顯著差異，A、B區(qū)數(shù)量相差不大，不存在顯著性差異，且變化趨勢(shì)完全同步。橘小實(shí)蠅在監(jiān)測(cè)初期，數(shù)量開(kāi)始上升階段B區(qū)數(shù)量最多，其次是C區(qū)，兩者之間差異不顯著，A區(qū)數(shù)量最少，與前2個(gè)區(qū)域差異顯著，隨著數(shù)量的上升，達(dá)到高峰時(shí)，C區(qū)數(shù)量最高，其次是A區(qū)，最少的是B區(qū)，三者之間存在顯著差異。桃蚜的活動(dòng)方位分布比較均勻，3個(gè)區(qū)域的誘集數(shù)量相差不大，峰期同步，達(dá)到高峰時(shí)，B區(qū)的數(shù)量最高，與A、C區(qū)數(shù)量上相差較大，差異顯著。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)中的園區(qū)是果樹(shù)混合園區(qū)，包含桃、梨、葡萄、草莓、獼猴桃等多種果樹(shù)，桃園毗鄰梨園，每年8月結(jié)束桃果實(shí)采收工作，直到12月除草、修剪、施肥、枝干涂白等田間工作才陸續(xù)展開(kāi)。9—11月期間不使用任何農(nóng)藥化肥，接近自然生境系統(tǒng)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，秋后桃一點(diǎn)葉蟬、薊馬、桃蚜主要危害葉片，造成葉片早衰、脫落。果蠅數(shù)量較少，未見(jiàn)危害。由橘小實(shí)蠅成蟲(chóng)誘集數(shù)據(jù)分布情況，可推斷幼蟲(chóng)危害果實(shí)后，掉落園中，隨后化蛹，羽化，11月中旬成蟲(chóng)高峰期過(guò)后，產(chǎn)卵于何處還需要進(jìn)一步觀察。

因秋后主要害蟲(chóng)發(fā)生時(shí)間、活動(dòng)區(qū)域不同，可結(jié)合農(nóng)事操作精準(zhǔn)防控，減少越冬代產(chǎn)卵及種群數(shù)量，為下一年減少用藥提供支撐，秋后9月底到10月上旬可在園區(qū)周邊懸掛帶有葉蟬性誘劑的色板誘殺葉蟬，10月中下旬積極清理田間及園區(qū)周邊雜草，減少越冬代葉蟬和薊馬種群基數(shù)，10月底開(kāi)始在園區(qū)周邊及中間懸掛黃板誘集桃蚜和橘小實(shí)蠅，在園區(qū)周邊懸掛橘小實(shí)蠅性誘劑誘殺成雄蟲(chóng)，并于桃蚜高峰期，采用內(nèi)吸性殺蟲(chóng)劑，噴灑桃樹(shù)，消滅越冬卵，12月進(jìn)行冬季枝干涂白。另外有文獻(xiàn)利用成蟲(chóng)的趨性[7]，在夜間利用燈光誘殺趨光性成蟲(chóng)，釋放天敵如異色瓢蟲(chóng)[8]、大草蛉、蜘蛛[9]、東亞小花蝽[10-11]、蚜繭蜂[12-13]等可有效防控葉蟬、蚜蟲(chóng)、薊馬等害蟲(chóng)，此方法在有條件的果園可以適時(shí)開(kāi)展，對(duì)桃園生態(tài)有很好的調(diào)控效果[14]。此外也可利用白僵菌防控桃蚜[15-16]，采用趨避劑和性誘劑相結(jié)合防控橘小實(shí)蠅[17-18]。2019年秋季氣溫較往年偏高，蚜蟲(chóng)的峰期較往年延遲，數(shù)量偏高，甚至在后期葉片上發(fā)現(xiàn)少量無(wú)翅蚜危害。因此，準(zhǔn)確把握害蟲(chóng)防控時(shí)期，是有效防控害蟲(chóng)危害、減少損失的重要條件。而害蟲(chóng)的發(fā)生與氣候條件有直接相關(guān)性，因此監(jiān)測(cè)氣候環(huán)境變化是預(yù)測(cè)害蟲(chóng)發(fā)生的前提，利用性誘劑、色板等材料監(jiān)測(cè)害蟲(chóng)發(fā)生量，可以預(yù)測(cè)害蟲(chóng)危害時(shí)期，從而適時(shí)采取防控措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱學(xué)超. 上海郊區(qū)桃重大蟲(chóng)害發(fā)生規(guī)律與綠色防控技術(shù)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2018（4）：124-125，130.

[2]李小一，劉 偉，徐 嚴(yán)，等. 桃樹(shù)主要病蟲(chóng)害測(cè)報(bào)技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 中國(guó)果菜，2018，38（4）：20-24.

[3]陳蘇臻. 桃一點(diǎn)葉蟬種群消長(zhǎng)規(guī)律及綜合防控技術(shù)[J]. 福建果樹(shù)，2012（2）：32-34.

[4]張安盛，于 毅，張思聰，等. 桃園山楂葉螨、桃一點(diǎn)斑葉蟬及其主要天敵生態(tài)位[J]. 華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2005，14（1）：44-47.

[5]吳利民，柴立英，杜連營(yíng).五種藥劑對(duì)小綠葉蟬的防效試驗(yàn)研究[J]. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，36（3）：41-43.

[6]華曹杰，陳 偉，高 寒，等. 不同藥劑防治桃蚜田間藥效試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（8）：96-97.

[7]顧愛(ài)祥，周福才，陳學(xué)好，等. 黃板在設(shè)施蔬菜害蟲(chóng)預(yù)警和誘殺中的應(yīng)用技術(shù)[J]. 長(zhǎng)江蔬菜，2019（9）：58-60.

[8]邱曉紅，陳雅婷，熊凱凡，等. 不同防控方法對(duì)江蘇句容桃園桃蚜防效研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2018，38（12）：53-56.

[9]鄒運(yùn)鼎，周夏芝，畢守東，等. 草間小黑蛛與桃一點(diǎn)葉蟬之間的數(shù)量關(guān)系[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，30（3）：231-234.

[10]王 然，王曉靈，王 甦，等. 東亞小花蝽對(duì)西花薊馬的控害能力評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2014，36（6）：983-989.

[11]尹 哲，李金萍，董 民，等. 東亞小花蝽對(duì)西花薊馬、二斑葉螨和桃蚜的捕食能力及捕食選擇性研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2017，37（8）：17-19.

[12]翟穎妍，張家韜，張 強(qiáng)，等. 煙蚜繭蜂寄生蚜蟲(chóng)種類(lèi)范圍研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（17）：97-98.

[13]谷星慧，楊碩媛，余硯碧，等. 云南省煙蚜繭蜂防治桃蚜技術(shù)應(yīng)用[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2015，31（1）：1-7.

[14]劉軍和，趙紫華. 昆蟲(chóng)視覺(jué)在寄主尋找及定位過(guò)程中的作用[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，44（3）：353-362.

[15]朱 虹，駱緒美，宋僅星，等. 球孢白僵菌對(duì)桃蚜及其兩種捕食性天敵的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（9）：2413-2418.

[16]奚廣生，李海濤. 人參莖葉、根部皂苷對(duì)桃蚜解毒酶活性影響及作用對(duì)比[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：151-155.

[17]全金成，陳貴峰，江一紅，等. 廣西桃李梨橘小實(shí)蠅為害調(diào)查及其田間防控試驗(yàn)[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)，2019，48（6）：86-91.

[18]席 涵，劉 秀，舒海娟，等. 推拉策略在橘小實(shí)蠅防治中的研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥，2019，58（4）：245-249.