韓冬嬌

（黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150086）

詞匯豐富性是二語(yǔ)詞匯研究的重要領(lǐng)域，涉及詞匯變化性、詞匯密度、詞匯復(fù)雜性和詞匯錯(cuò)誤數(shù)量四個(gè)維度，英語(yǔ)新聞詞匯的豐富性直接影響著新聞質(zhì)量。本研究選取主流媒體人民網(wǎng)的英文版作為觀察語(yǔ)料，將CNN原生新聞作為參照語(yǔ)料，自建兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)，并借助軟件wordsmith 6.0、Range 32和Antconc 3.4.4，對(duì)國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞詞匯豐富性展開分析。

一、研究背景

20世紀(jì)80年代以來(lái)，二語(yǔ)詞匯研究備受國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者的關(guān)注，研究領(lǐng)域主要為詞匯廣度和詞匯深度。

詞匯豐富性是反映二語(yǔ)寫作水平的一個(gè)重要指標(biāo)。Laufer&Nation指出，詞匯豐富性主要由四個(gè)維度構(gòu)成，分別是密度、變化性、復(fù)雜性及新穎性。[1]Engber在前者的研究基礎(chǔ)上，將詞匯錯(cuò)誤作為詞匯測(cè)量的另一個(gè)重要維度納入其中，指出詞匯豐富性的考察必須將有錯(cuò)誤的詞匯變化性、無(wú)錯(cuò)誤的詞匯變化性、錯(cuò)詞比例等考慮在內(nèi)。[2]Read指出，一篇好文章應(yīng)具備以下詞匯特征：詞匯豐富，非重復(fù)使用有限的單詞；使用符合話題和文體的低頻詞；相對(duì)高比例的實(shí)詞和較少的詞匯錯(cuò)誤。[3]這幾個(gè)特點(diǎn)被定義為評(píng)估詞匯豐富性的四個(gè)要素，即詞匯多樣性、詞匯復(fù)雜性、詞匯密度和詞匯錯(cuò)誤的數(shù)量。

有關(guān)國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞的研究多集中于新聞標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、詞匯、文體特征等方面，對(duì)詞匯豐富性的研究較少，而英語(yǔ)新聞的詞匯豐富性直接影響著新聞質(zhì)量。本研究基于Read的理論，將詞匯豐富性的維度界定為詞匯多樣性、詞匯密度、詞匯復(fù)雜性和詞匯錯(cuò)誤數(shù)量，通過自建語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞的詞匯豐富性進(jìn)行研究。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）語(yǔ)料來(lái)源

本研究選取國(guó)內(nèi)主流媒體人民網(wǎng)的英文版作為觀察語(yǔ)料，將CNN原生新聞作為參照語(yǔ)料，自建兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)；其中觀察語(yǔ)料庫(kù)7237詞，參照語(yǔ)料庫(kù)7178詞，新聞內(nèi)容主要涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個(gè)方面。

（二）研究?jī)?nèi)容

本研究借助語(yǔ)料庫(kù)分析工具，分析人民網(wǎng)英文版新聞的詞匯豐富性，并將其與CNN英語(yǔ)原生新聞進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞與原生英語(yǔ)新聞之間在詞匯使用上差距較大。由于本研究選取的人民網(wǎng)英語(yǔ)新聞是國(guó)內(nèi)主流媒體，文章質(zhì)量較高，因此詞匯錯(cuò)誤數(shù)量不作為本文的研究?jī)?nèi)容。本研究主要從以下三個(gè)方面展開討論：詞匯多樣性、詞匯復(fù)雜度和詞匯密度。

（三）研究方法

本研究借助wordsmith 6.0，通過計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)類符和形符比（STTR）測(cè)量語(yǔ)料庫(kù)的詞匯多樣性；將《英語(yǔ)通用詞表》作為詞匯頻率檔案，運(yùn)行Range 32測(cè)量詞匯的復(fù)雜度；通過軟件Antconc3.4.4檢索語(yǔ)料庫(kù)中實(shí)義詞數(shù)，計(jì)算詞匯密度。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）數(shù)據(jù)分析

1.詞匯多樣性

詞匯多樣性可看作詞匯的廣度，是詞匯豐富性的多維特征之一。詞匯多樣性傳統(tǒng)上采用類符和形符比（type token ratio，TTR），但該方法受文本長(zhǎng)度影響較大。因此，一般采用標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比（standardized type/ token ratio，STTR）作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，以減少文本中功能詞詞頻過高造成的誤差。[4]因此本研究借助wordsmith 6.0，采用Scott（2008）介紹的標(biāo)準(zhǔn)化類符和形符比（STTR）來(lái)測(cè)量國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞詞匯多樣性，測(cè)量結(jié)果更穩(wěn)定。STTR值越高，說(shuō)明文章中使用的類符數(shù)越多。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的類符數(shù)和形符數(shù)，以及標(biāo)準(zhǔn)類符和形符比見表1。

表1 人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)和 CNN 語(yǔ)料庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)化類符、形符比

表1顯示，人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)的TTR值為27.36，而CNN語(yǔ)料庫(kù)為31.66；從穩(wěn)定性更強(qiáng)的STTR值看，人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)是44.21，CNN語(yǔ)料庫(kù)為48.14，兩組數(shù)值均說(shuō)明國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞的詞匯多樣性低于原生英語(yǔ)新聞。

2.詞匯復(fù)雜度

詞匯復(fù)雜度是評(píng)估詞匯豐富性的指標(biāo)之一，所謂復(fù)雜度指的是文本中能夠適當(dāng)使用與主題、文體相關(guān)的低頻詞，而非只使用常用的高頻詞。[5]本研究通過運(yùn)行Range 32測(cè)量詞匯的復(fù)雜度[6]，所用詞匯頻率檔案是《英語(yǔ)通用詞表》（GLW），其中最常用1000詞和次常用1000詞為高頻詞，學(xué)術(shù)詞匯和表外詞為低頻詞。[7-8]低頻詞比例越高，說(shuō)明語(yǔ)料庫(kù)詞匯復(fù)雜度越高。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的詞匯復(fù)雜度見表2。

表2 人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)和 CNN語(yǔ)料庫(kù)詞匯復(fù)雜度

詞匯復(fù)雜度指標(biāo)主要看的是低頻詞，即學(xué)術(shù)詞匯和表外詞。表2顯示，對(duì)于學(xué)術(shù)詞匯，人民網(wǎng)為14.94%，CNN為12.19%，人民網(wǎng)高于CNN；對(duì)于表外詞，人民網(wǎng)為28.86%，CNN為33.54%，人民網(wǎng)低于CNN。低頻詞指的是學(xué)術(shù)詞匯與表外詞匯，人民網(wǎng)的學(xué)術(shù)詞匯與表外詞之和為43.80%，CNN為45.73%，人民網(wǎng)低于CNN，說(shuō)明人民網(wǎng)的詞匯復(fù)雜度低于CNN。

3.詞匯密度Read（2000）認(rèn)為，詞匯密度是詞匯豐富性的一個(gè)重要參數(shù)。在詞匯密度測(cè)量上，本研究計(jì)算的文本中實(shí)詞數(shù)與總詞數(shù)之比[8-9]，其計(jì)算公式為：

本研究借助Antconc3.4.4檢索兩個(gè)自建語(yǔ)料庫(kù)的實(shí)義詞數(shù)。通過以上公式，分別計(jì)算人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)和CNN語(yǔ)料庫(kù)中實(shí)詞總數(shù)與總詞量的比例，從而得出兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的詞匯密度。該比值越高，說(shuō)明語(yǔ)料庫(kù)詞匯密度越大。兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的詞匯密度見表3。

表3 人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)和 CNN語(yǔ)料庫(kù)詞匯密度

表3顯示，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的詞匯總數(shù)相近，人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)的詞匯密度為59.66%，CNN語(yǔ)料庫(kù)的詞匯密度為57.59%，人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)的詞匯密度高于CNN語(yǔ)料庫(kù)。

四、討論

人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)和CNN語(yǔ)料庫(kù)詞匯豐富性的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，人民網(wǎng)英文版的詞匯多樣性和詞匯復(fù)雜度均低于CNN原生新聞；但人民網(wǎng)的詞匯密度高于CNN，說(shuō)明國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞重復(fù)使用相同詞匯處多，詞匯的廣度和復(fù)雜度較低。這與表2兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中高頻詞匯的使用情況相吻合：對(duì)于《英語(yǔ)通用詞表》中最常用1000詞，人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)為45.79%，CNN語(yǔ)料庫(kù)為43.79%，人民網(wǎng)高于CNN；對(duì)于次常用1000詞，人民網(wǎng)語(yǔ)料庫(kù)為10.40%，CNN語(yǔ)料庫(kù)為10.48%，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)相差不大，即國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞更多地使用高頻詞。

五、結(jié)語(yǔ)

本研究通過自建語(yǔ)料庫(kù)分析了國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞的詞匯豐富性，并與原生新聞進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果顯示：國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞的詞匯多樣性和詞匯復(fù)雜度均低于原生新聞；但詞匯密度較高，說(shuō)明國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞多處重復(fù)使用高頻詞匯。為提高我國(guó)新聞外宣能力，國(guó)內(nèi)媒體應(yīng)提高英語(yǔ)新聞的詞匯多樣性和復(fù)雜度，注重低頻詞匯的運(yùn)用，以提高英語(yǔ)新聞的文本質(zhì)量。本研究只是對(duì)國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞的詞匯豐富性進(jìn)行初步分析，雖然在一定程度上揭示了國(guó)內(nèi)媒體英語(yǔ)新聞與原生新聞之間詞匯使用差距，但仍有不足之處，如選取的語(yǔ)料范圍較小、語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模有限。因此，今后需建立更大庫(kù)容的語(yǔ)料庫(kù)，開展更加深入且全面的研究。