毛翎, 柳作林

(1. 北京師范大學(xué) 文學(xué)院, 北京 100875; 2. 三峽大學(xué) 馬克思主義學(xué)院, 湖北 宜昌 443002)

“副名結(jié)構(gòu)”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中客觀存在的語(yǔ)言事實(shí),自20世紀(jì)60年代起,朱德熙、趙元任、邢福義等學(xué)者圍繞“副名結(jié)構(gòu)”合理性的問(wèn)題,先后提出了動(dòng)詞省略說(shuō)、副詞修飾名詞性句子成分說(shuō)和詞類轉(zhuǎn)化說(shuō)。后來(lái),“副名結(jié)構(gòu)”的研究從單純爭(zhēng)論副詞能否修飾名詞轉(zhuǎn)向?qū)Α案泵Y(jié)構(gòu)”生成機(jī)制的解釋,以張誼生、張伯江、方梅和邵靜敏、吳立紅為代表的學(xué)者們分別從語(yǔ)義特征、構(gòu)成機(jī)制、語(yǔ)義指向的角度對(duì)“副名結(jié)構(gòu)”中的名詞的語(yǔ)義特征進(jìn)行刻畫(huà)。

縱觀前人研究,所關(guān)注的多是“很傳統(tǒng)”“很細(xì)節(jié)”等一類抽象名詞,對(duì)“副詞+實(shí)體性名詞”這類組合的解釋不是很充分,對(duì)名詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也缺少細(xì)致的描寫(xiě)。其實(shí),副詞、名詞之所以能實(shí)現(xiàn)“語(yǔ)義一致”,不只在于修飾語(yǔ)副詞,還要看被修飾的名詞[1];有時(shí)修飾的也并不是名詞本身,而是被修飾名詞具備的屬性特征、相關(guān)的事物或事件。比如“關(guān)系很鐵”中的“鐵”轉(zhuǎn)指鋼鐵堅(jiān)硬、牢固的特性,“這小伙子長(zhǎng)得很奶油”中的“奶油”轉(zhuǎn)指奶油甜得發(fā)膩的特點(diǎn),其語(yǔ)義實(shí)現(xiàn)依賴于名詞的形式角色特征。

本文以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》等詞典辭書(shū)為依據(jù),引入物性結(jié)構(gòu)理論和概念整合理論,對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中能出現(xiàn)在“很+名詞”結(jié)構(gòu)中的394個(gè)名詞(包括抽象名詞240個(gè),實(shí)體性名詞154個(gè))進(jìn)行語(yǔ)義特征和物性結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)刻畫(huà)①,對(duì)“很+N”的語(yǔ)義建構(gòu)過(guò)程進(jìn)行動(dòng)態(tài)考察,并嘗試對(duì)這一結(jié)構(gòu)的多義(歧義)現(xiàn)象做出解釋。

一、概念整合和物性結(jié)構(gòu)糅合分析的模式

由Pustejovesky創(chuàng)立的生成詞庫(kù)理論是當(dāng)代語(yǔ)義學(xué)中最精密的形式化分析范式。其中,物性結(jié)構(gòu)理論的提出最為關(guān)鍵,直接影響著生成詞庫(kù)理論這一語(yǔ)義類型體系的構(gòu)建。物性結(jié)構(gòu)(qualia structure)描寫(xiě)的是詞項(xiàng)所指事物由什么構(gòu)成、指向什么、怎樣產(chǎn)生的以及有什么用途或功能四個(gè)方面[2]。

(1)構(gòu)成角色:說(shuō)明描寫(xiě)對(duì)象與其組成部分之間的關(guān)系,包括材料、重量、部分和組成成分等。

(2)形式角色:說(shuō)明描寫(xiě)對(duì)象區(qū)別于其他對(duì)象的屬性,包括大小、形狀、維度、顏色和方位等。

(3)功用角色:說(shuō)明描寫(xiě)對(duì)象的用途和功能。

(4)施成角色:說(shuō)明描寫(xiě)對(duì)象怎樣形成或產(chǎn)生的,如創(chuàng)造、因果關(guān)系等。

袁毓林[3]為代表的學(xué)者結(jié)合漢語(yǔ)名詞的句法、語(yǔ)義特點(diǎn),提出了漢語(yǔ)名詞物性結(jié)構(gòu)的描寫(xiě)體系,添加了單位、評(píng)價(jià)、材料、行為、處置、定位等其他六種物性角色,建立大規(guī)模、全方位的名詞描寫(xiě)體系。其中評(píng)價(jià)角色、行為角色的提出對(duì)我們解釋“很+N”的組合十分有價(jià)值。

(5)評(píng)價(jià)角色:對(duì)名詞所指事物的主觀評(píng)價(jià)、情感色彩。如對(duì)“教師”的評(píng)價(jià)有“好、壞、著名、杰出、優(yōu)秀、負(fù)責(zé)”等等。

(6)行為角色:名詞所指事物的慣常性的動(dòng)作、行為、活動(dòng),約等于Pustejovsky & Jezek[4]提出的規(guī)約化屬性,如“流動(dòng)”是“水”的行為角色,“癡迷”是“書(shū)迷”的行為角色。

物性角色的構(gòu)建使得“像刻畫(huà)動(dòng)詞一樣刻畫(huà)名詞的語(yǔ)義”[5]成為可能,成為名詞句法-語(yǔ)義的接口,以此解釋詞義的語(yǔ)境實(shí)現(xiàn)。名詞相關(guān)的語(yǔ)義知識(shí)和屬性特征將成為人腦進(jìn)行概念映射、整合的基礎(chǔ)。

與相對(duì)固定的、靜態(tài)的物性結(jié)構(gòu)相比,整合理論更多地體現(xiàn)出話語(yǔ)理解的動(dòng)態(tài)過(guò)程,搭建了意義構(gòu)建的總框架。概念整合理論的創(chuàng)建者Fauconnier和Turner[6]將概念信息在人腦整合時(shí)所需構(gòu)建的基本單元空間分為輸入空間、類屬空間和合成空間:輸入空間反映著詞的本質(zhì)特征,類屬空間體現(xiàn)著兩個(gè)輸入空間的共享結(jié)構(gòu),合成空間里不同輸入空間的元素共顯于語(yǔ)言表層形式,實(shí)現(xiàn)概念整合。由此可見(jiàn),語(yǔ)法單位的組配過(guò)程實(shí)際也是兩個(gè)心理空間的元素互相匹配的過(guò)程,事物間相同的屬性特征是實(shí)現(xiàn)跨空間映射的必要條件。

物性結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了對(duì)詞匯語(yǔ)義特征的編碼,概念整合則是為本不具有內(nèi)在聯(lián)系的實(shí)體建立了相似性的聯(lián)系,不少學(xué)者利用兩種理論糅合分析的模式(如圖1)解釋一些“新顯結(jié)構(gòu)(語(yǔ)言表層形式)”背后內(nèi)在的認(rèn)知機(jī)制。例如,張輝、范瑞萍[7]、張念歆、宋作艷[8]曾結(jié)合物性結(jié)構(gòu)和概念整合理論,說(shuō)明形名復(fù)合詞的語(yǔ)義建構(gòu)過(guò)程;李強(qiáng)[9,10]在概念整合理論、物性結(jié)構(gòu)描寫(xiě)體系的背景下,對(duì)名詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象進(jìn)行分析。

圖1 物性結(jié)構(gòu)和概念整合的糅合網(wǎng)絡(luò)②

本文的研究對(duì)象——“很+N”的語(yǔ)義建構(gòu)正是物性結(jié)構(gòu)和概念整合共同作用的結(jié)果。在“很+N”結(jié)構(gòu)中,副詞激發(fā)了名詞的內(nèi)在性質(zhì)義,使分屬不同認(rèn)知域的事物能夠相提并論,本質(zhì)是人們出于表達(dá)的需要,在認(rèn)知領(lǐng)域提取不同的物性角色,有選擇地投射到新的合成空間中,實(shí)現(xiàn)概念隱喻、轉(zhuǎn)喻的過(guò)程。因此物性結(jié)構(gòu)和概念空間理論結(jié)合為“很+實(shí)體性名詞”的語(yǔ)義建構(gòu)提供了可操作化的模式,也為我們考察“很+N”結(jié)構(gòu)的生成、理解過(guò)程提供了全新的視角。

二、從“很+X”結(jié)構(gòu)槽看“很”的作用

王力在《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》里將程度副詞分為“絕對(duì)”與“相對(duì)”兩大類,“很”是典型的絕對(duì)程度副詞——“凡無(wú)所比較的,但泛言程度者”。程度的差異建立在比較之上的,因此這里的“無(wú)所比較”指的是沒(méi)有明確的比較認(rèn)知域,具有“通比性”。副詞“很”對(duì)程度差異的刻畫(huà)是建立于人的主觀經(jīng)驗(yàn)之上,這一點(diǎn)深刻地影響著它與形容詞、動(dòng)詞、名詞的組合。

1.程度副詞+形容詞/動(dòng)詞

“程度副詞+形容詞”是程度副詞“很”比較典型的用法。邢福義[11]提出“很+X”形容詞性結(jié)構(gòu)槽的說(shuō)法,認(rèn)為其中的形容詞帶有明顯的【+屬性】語(yǔ)義特征,與程度副詞【+程度量】的語(yǔ)義特征相匹配。程度副詞既可與性質(zhì)形容詞組合,如“最紅”“非常紅”“很紅”“有點(diǎn)兒紅”“比較紅”“更紅”“太紅”等;也可與狀態(tài)詞組合,如“最漂亮”“非常漂亮”“很漂亮”“更漂亮”“太漂亮”等。程度副詞在組合中所起到的作用是對(duì)事物性質(zhì)、狀況、情態(tài)的描述和評(píng)價(jià),進(jìn)入“很+X”結(jié)構(gòu)槽的形容詞也都具有屬性特征可量度的共性。

按照程度副詞與形容詞的組合情況,吳立紅按照副詞對(duì)程度量的區(qū)分將形容詞分為量的有與無(wú)、量的高與低和量的定與不定三種情況。

量的有與無(wú):主要指“真”和“假”的差異,如真、假、半真半假、真假參半……

量的高與低:主要指程度的高低,須依據(jù)不同的時(shí)間、范圍、對(duì)象來(lái)確定,如可愛(ài)、美麗、雪白、廉價(jià)……

量的定與不定:主要指詞的“量”是不是容易確定的,組合的對(duì)象是單一的還是多樣的,如冷門(mén)、熱門(mén)、專業(yè)、業(yè)余……

除了形容詞,一些動(dòng)詞也能進(jìn)入“很+X”結(jié)構(gòu)槽中,接受程度副詞的修飾。如“感動(dòng)”“羨慕”“愛(ài)”“恨”等心理動(dòng)詞和“信任”“滿意”“反對(duì)”等含有程度義的動(dòng)詞。心理動(dòng)詞反映著對(duì)“人、事、物”的認(rèn)知行為的過(guò)程和結(jié)果,是人態(tài)度和主觀評(píng)價(jià)的體現(xiàn)。含有程度義的動(dòng)詞本身帶有一定的屬性特征,或者動(dòng)作行為可量化。這些動(dòng)詞蘊(yùn)含的可量度的屬性特征成為其與程度副詞匹配的前提條件和必要條件。

2.“很”+抽象名詞

根據(jù)名詞語(yǔ)義特征中事物義和性質(zhì)義的強(qiáng)弱關(guān)系,我們將名詞分為抽象名詞和實(shí)體性名詞。抽象名詞具有豐富的內(nèi)在性質(zhì)義,其指代的不是可見(jiàn)可感的人或事物,而是高度抽象的概念,其實(shí)體意義和性質(zhì)意義間的界限是較為模糊的③。參考王玨的《現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞研究》,我們將能出現(xiàn)在“很+N”結(jié)構(gòu)中的抽象名詞分為性質(zhì)義名詞、狀態(tài)義名詞、量度義名詞等三類。這三類名詞的屬性特征比較突出,通過(guò)一定形式的變換,即可接受“很”等程度副詞的修飾。

性質(zhì)義名詞:性質(zhì)義名詞是人們對(duì)人、事、物內(nèi)在性質(zhì)的概括,和形容詞的語(yǔ)義特征更為接近,帶有明顯的【+屬性】語(yǔ)義特征?！昂?性質(zhì)義名詞”出現(xiàn)最早,使用頻率最高,接受程度也最高,如“細(xì)節(jié)”“傳統(tǒng)”“奇跡”等。

狀態(tài)義名詞:狀態(tài)義名詞帶有一些“動(dòng)作義”“動(dòng)態(tài)義”的【+屬性】特征,如“氣派”“禮貌”“福氣”等。

量度義名詞:量度義名詞是由形容詞性的修飾語(yǔ)素加上可度量的中心語(yǔ)素組成,形容詞性語(yǔ)素反映名詞所指代事物的屬性特征,中心語(yǔ)素反映名詞所指代事物的類屬義,名詞整體蘊(yùn)含【+量度義】,因而能被“很”直接修飾,如“本質(zhì)”“上乘”“深層”等。

通過(guò)對(duì)抽象名詞進(jìn)行分類匯總,發(fā)現(xiàn)能與“很”組合的抽象名詞呈現(xiàn)出以下三個(gè)特點(diǎn):

(1)多數(shù)抽象名詞以“名詞+詞綴”或“描述性語(yǔ)素+類屬義語(yǔ)素”的形式復(fù)合,呈現(xiàn)出可描述的屬性特征。詞綴、類詞綴的意義盡管抽象而空泛,詞匯的意義多由詞根來(lái)體現(xiàn),但詞綴本身體現(xiàn)了相關(guān)名詞性質(zhì)上的共性,即都具有描述性的語(yǔ)義特征。

-流/派(性質(zhì)義名詞):意識(shí)流、印象派

-主義(性質(zhì)義名詞):個(gè)人主義、功利主義、人道主義、形式主義、共產(chǎn)主義、社會(huì)主義、資本主義、封建主義

-情(性質(zhì)義名詞):純情、激情、色情、深情、溫情、真情、人情

-化(性質(zhì)義名詞):歐化、機(jī)械化、現(xiàn)代化、大眾化、標(biāo)準(zhǔn)化、表面化

-性(性質(zhì)義名詞):個(gè)性、人性、靈性、奴性、血性、野性、彈性、毀滅性、刺激性、原始性、文學(xué)性、戲劇性、學(xué)術(shù)性、哲理性、煽動(dòng)性、代表性

-力(狀態(tài)義名詞):吸引力、沖擊力、阻力、暴力

-氣(狀態(tài)義名詞):傲氣、才氣、福氣、骨氣、豪氣、靈氣、俠氣、義氣、元?dú)狻⒊瘹?、?shū)生氣、小家子氣、學(xué)究氣、正氣、運(yùn)氣、英氣

深-(量度義名詞):深層、深度

低/底-(量度義名詞):低層、底層、低谷、低溫

(2)無(wú)標(biāo)記的,即沒(méi)有“詞綴”“類詞綴”的其他抽象名詞,名詞詞義之中蘊(yùn)含著性狀特征,因而能夠受程度副詞修飾。如“很+無(wú)標(biāo)記的狀態(tài)義名詞”組合里,一部分名詞包含著“暴、怪、好、潛”等形容詞性語(yǔ)素;另一部分名詞或是指稱人對(duì)客觀事物的評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)、主觀意愿等,如“理想、感觸、悟性、真心”等;或是反映客體自身帶給人的心理感受,如“技巧、條理、格調(diào)”等。這類抽象名詞與程度動(dòng)詞、心理動(dòng)詞的語(yǔ)義特征相似,因而能夠被程度副詞修飾。

【標(biāo)準(zhǔn)】衡量事物的準(zhǔn)則。

【傳統(tǒng)】世代相傳、相沿已久且具有特點(diǎn)的社會(huì)因素。

【本質(zhì)】事物本身所固有的,決定事物性質(zhì)、面貌和發(fā)展的根本屬性。

【要害】身體上致命的部位,比喻關(guān)鍵的或重要的部分。

(3)多數(shù)抽象名詞內(nèi)含語(yǔ)義因子“BE”或“DO”,能實(shí)現(xiàn)與“很+是/有+N”的句法形式的轉(zhuǎn)換。如:

很異類=很是異類 很科學(xué)=很是科學(xué)

很系統(tǒng)=很是系統(tǒng) 很氣派=很有氣派

很精神=很有精神 很細(xì)節(jié)=很有細(xì)節(jié)

抽象名詞與“很”的結(jié)合實(shí)際是“謂詞隱含”的過(guò)程。如圖2所示,抽象名詞處于原形容詞或動(dòng)詞的位置上,來(lái)表達(dá)與之相關(guān)的性質(zhì)、狀態(tài)特征。在表示事態(tài)的輕動(dòng)詞BE(是、保持)或DO(有、做、弄)的統(tǒng)制下,形成一個(gè)完整的事態(tài)結(jié)構(gòu),與“很”的程度特征核查,取得語(yǔ)義上的一致。

圖2 “很”與抽象名詞的組合

邵敬敏、吳立紅[12]認(rèn)為,語(yǔ)義特征決定了句法組合的可能性,任何結(jié)構(gòu)的組合必須遵循“語(yǔ)義一致性”這一基本原則。從“很”與形容詞、動(dòng)詞、抽象名詞的搭配中,我們可看出它的主要功能是對(duì)詞的屬性特征進(jìn)行描述和評(píng)價(jià),或是對(duì)其程度量進(jìn)行量度,進(jìn)入“很+X”結(jié)構(gòu)槽的詞必須具有屬性特征可量度的特征。

三、“很”+實(shí)體性名詞

除了抽象名詞,“很”也能與一部分實(shí)體性名詞結(jié)合,如“很女人”“很中國(guó)”“很鐵”等。與抽象名詞不同的是,實(shí)體性名詞與有形的實(shí)體事物對(duì)應(yīng),更多地體現(xiàn)著事物義,起指稱和區(qū)別的作用。只有極少數(shù)的實(shí)體性名詞能夠被程度副詞修飾,之前的學(xué)者從語(yǔ)義特征、語(yǔ)義指向、構(gòu)成機(jī)制等方面來(lái)解釋這一現(xiàn)象,達(dá)成的共識(shí)是實(shí)體性名詞前的副詞激發(fā)了名詞的內(nèi)在性質(zhì)義,名詞的功能也由指稱向陳述轉(zhuǎn)變,名詞因而具有屬性特征,能夠被程度副詞修飾。但是這些能被程度副詞修飾的名詞有何共性,名詞的內(nèi)在性質(zhì)義又是如何被激活的,相關(guān)的研究和討論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。為了更好地說(shuō)明這些問(wèn)題,我們引入了生成詞庫(kù)理論中的物性結(jié)構(gòu)和概念整合理論,以此說(shuō)明“很+實(shí)體性名詞”結(jié)構(gòu)中名詞的語(yǔ)義建構(gòu)過(guò)程。

按照Pustejovsky & Jezek[4]基于物性結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)體性名詞進(jìn)行的分類,我們以自然類、人造類和合成類的順序分別進(jìn)行討論。其中,自然類名詞是與形式角色和構(gòu)成角色相關(guān)的概念,如“兔子、石頭、樹(shù)、女人”;人造類名詞是與功用角色和施成角色相關(guān)的概念,如“刀、啤酒、醫(yī)生、老師”;合成類名詞是包含兩三個(gè)自然類和/或人造類的概念,如“報(bào)紙[物體·信息]”“新聞[事件·內(nèi)容]”[13]。

(一)“很+自然類名詞”的語(yǔ)義識(shí)解過(guò)程

能與“很”結(jié)合的自然類名詞并不多見(jiàn),但使用頻率和認(rèn)可程度都很高,這類組合被王冬梅[14]看作是范疇和范疇的特性之間的互相轉(zhuǎn)指,歸入“范疇-特性”的認(rèn)知框架之中。能被“很”修飾的自然類名詞都具有一個(gè)共性,即名詞所代表的事物在某方面的性質(zhì)和特征十分顯著,這類詞共計(jì)32個(gè)(見(jiàn)表1)。

表1 能被“很”修飾的自然類名詞

(1)真絲很女人。(《上海服飾》,1995年第4期)

在所有指人名詞與“很”的組合中,“很男人”“很女人”是使用頻率最高,認(rèn)可度也最高的名詞之一?！澳腥恕焙汀芭恕庇谢谏飳傩缘母拍钪畡e,其理性意義是嚴(yán)格對(duì)立的。傳統(tǒng)的詞匯語(yǔ)義學(xué)利用義素分析的方式將其語(yǔ)義特征刻畫(huà)如下:

男人(man):[+Human, +Adult, +Male]

女人(woman):[+Human, +Adult,+Female]

而生成詞庫(kù)理論將百科知識(shí)引入到詞義描寫(xiě)中,例如我們對(duì)“女人”一詞的物性結(jié)構(gòu)描述如下(表2)。

表2 名詞“女人”的物性結(jié)構(gòu)

“女人”的理性意義表示“與男性對(duì)立的兩性之一”,其形式角色——女性氣質(zhì)、陰柔之美是為人所熟知的,因而其映射強(qiáng)度要高于其他物性角色。當(dāng)“女人”與“很”組合時(shí),它的形式角色最容易被提取,“女人”形式角色所包含的“細(xì)膩、美麗、柔美”等的屬性特征被激活,其語(yǔ)義生成過(guò)程如圖3所示。

圖3 “很女人”的語(yǔ)義生成過(guò)程

在“真絲很女人”這一例句中,“真絲”是指物的人造類名詞,“女人”是指人的自然類名詞,兩個(gè)詞屬于不同的領(lǐng)域,語(yǔ)義并不匹配。當(dāng)人們出于表達(dá)的需要將“真絲”和“女人”共現(xiàn)于一個(gè)句子之中,就會(huì)激活、提取映射強(qiáng)度相對(duì)較高的形式、功用角色,整個(gè)句子實(shí)際理解為“(穿/戴)真絲很女人”?！罢娼z”屬于高級(jí)紡織材料,柔軟具有光澤,可以制作絲巾、綢緞等絲織品;“女人”一詞除了用來(lái)表示生物學(xué)上的性別劃分,還可指文化上的性別角色,女人以溫柔秀美的形象與男性的陽(yáng)剛粗獷形成鮮明對(duì)比,兩者在形式、功用角色上存在相似性的聯(lián)系,可以整合到一個(gè)合成空間之中,實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義的一致,其概念整合過(guò)程如圖4。

圖4 “真絲”和“女人”的概念整合

類似這樣的情況還很多,如“他無(wú)比女性地吐了一個(gè)幽雅的煙圈”(王玨用例)、“最女人的表”(風(fēng)華女士精工表廣告)……這些非常規(guī)的表達(dá)方式都可以用以上的概念整合網(wǎng)絡(luò)來(lái)做出合理的解釋。

同理,“兒童、小孩子、少年、年輕人、成人、男人”等一系列表示人生理屬性的名詞都是在“很”的激活下,由名詞的形式角色產(chǎn)生了新的義項(xiàng),指向所指事物形式上的特征,從而實(shí)現(xiàn)了與副詞在語(yǔ)義上的共組搭配。例如,“很男人”激活了“男人”的形式角色,賦予其“成熟、豪爽、頑強(qiáng)、男子氣概”等的內(nèi)涵義;“很少年”激活了“少年”的形式角色,賦予其“年輕、純真、蓬勃向上”等的內(nèi)涵義。

(2)她說(shuō)他們是她“很鐵”的同盟軍。(《人民日?qǐng)?bào)》,2003年)

(3)這孩子很猴的,一般人根本招架不住!

例(2)、例(3)中,“很鐵的同盟軍”實(shí)際含義是“關(guān)系很鐵”,用“鐵”轉(zhuǎn)指“鐵”的形式角色——堅(jiān)固,“很鐵”就是“像鐵一樣(堅(jiān)固)”?！昂⒆雍芎锏摹笔怯谩昂铩钡男袨榻巧D(zhuǎn)指“孩子”聰明調(diào)皮的特點(diǎn)?！昂?實(shí)物/動(dòng)物名詞”可以看作是一種隱喻現(xiàn)象,基于兩個(gè)事物屬性特征上的相似性,從物理的實(shí)體域向抽象的心理域進(jìn)行映射。通過(guò)整合統(tǒng)計(jì)我們發(fā)現(xiàn),能夠被“很”修飾的實(shí)物名詞,都是諸如“牛、狼、虎、熊、豬”“冰、柴、油、土、陽(yáng)光”等日常生活中極為常見(jiàn),人們對(duì)其性質(zhì)極為了解的事物。這些實(shí)物名詞具有的外形、質(zhì)地、屬性等特征為人所熟知,常常被用來(lái)作為比喻、比擬或者借代的對(duì)象。例如:

很狼≈像狼一樣(兇狠)

很虎≈像虎一樣(健壯憨厚)

很柴≈像柴一樣(硬,纖維多)

很陽(yáng)光≈像陽(yáng)光一樣(溫暖)

這一類詞能夠特定地、自然而然地引發(fā)人們的聯(lián)想,因此無(wú)論對(duì)說(shuō)話人還是聽(tīng)話人來(lái)說(shuō),使用它們都意味著更少的認(rèn)知努力和更高的認(rèn)可度,使得實(shí)物名詞的語(yǔ)義信息有了擴(kuò)大的可能性,如“?！庇辛恕肮虉?zhí)或驕傲”的隱喻義,“陽(yáng)光”有了“積極向上,活潑有朝氣”的隱喻義,它們逐漸發(fā)展成為除實(shí)體意義之外的首要引申意義。

盡管自然類名詞以是否凸顯功用/施成/評(píng)價(jià)角色,與人造類名詞、合成類名詞相區(qū)別,但隨著人們使用頻率的增加,與“很”結(jié)合的自然類名詞被或多或少地賦予了功用/施成/評(píng)價(jià)角色,試看:

(4)a.這芹菜很柴,嚼不動(dòng)。

b. 他的棋下得很柴,沒(méi)一會(huì)兒工夫觀眾都散了。

(4a)句的“柴”指的是“硬,纖維多”,是基于“柴”的形式角色而引申出的屬性特征;(4b)句的“柴”轉(zhuǎn)指“乏味”“不高明”,這一含義正是由(4a)句所指食物食之無(wú)味,口感差勁這層意思進(jìn)一步發(fā)展而來(lái)的,屬于基于名詞功用角色、評(píng)價(jià)角色引申而來(lái)的性質(zhì)義。由此可見(jiàn),自然類名詞、人造類名詞、合成類名詞之前的區(qū)別并不絕對(duì),自然類名詞也存在著一些主觀評(píng)價(jià)和情感色彩。

(二)“很+人造類名詞”的語(yǔ)義識(shí)解過(guò)程

自然類與人造類之間最大的區(qū)別是后者融入了人的意圖和目的,這一點(diǎn)主要表現(xiàn)在功用角色上[13]。同是指人,“男人、女人、兒童、成人”等以性別、年齡等自然屬性為依據(jù)進(jìn)行區(qū)分,“紳士、天才、學(xué)生、詩(shī)人”則更多反映了社會(huì)屬性,與社會(huì)文化相關(guān)。能被“很”修飾的人造類詞多是指人的身份類名詞和指物的范疇名詞,共計(jì)112個(gè)。

1.職業(yè)、身份類名詞

指人的人造類名詞性質(zhì),可根據(jù)性質(zhì)分為職業(yè)類名詞和身份類名詞。我們從中選出代表性的詞——“農(nóng)民”“紳士”,對(duì)其物性結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義生成進(jìn)行描寫(xiě)。“農(nóng)民”“紳士”分別表示人的職業(yè)和身份地位,除了類屬義“男人”以外,它們還帶有一定的性質(zhì)義,這為它們與程度副詞的結(jié)合提供了語(yǔ)義基礎(chǔ)。但由于人們觀察事物的角度是多方面的,因此在具體的語(yǔ)境下,由物性角色延伸出的性質(zhì)特征也有不穩(wěn)定、主觀性強(qiáng)的特點(diǎn)。例如:

(5)a.倪萍自稱長(zhǎng)相很農(nóng)民,體會(huì)民工內(nèi)心演泥鰍(《新聞午報(bào)》,2006年2月28日)

b. 為官三十年,楊善洲“很農(nóng)民”(《生活新報(bào)》,2010年12月13日)

c. 他很農(nóng)民地坐在邊上的臺(tái)階上抽煙,別人以為他是看場(chǎng)子的。

這三個(gè)例句中,“很農(nóng)民”都表達(dá)著不同的意義:例句(5a)表達(dá)的是人物形象樸實(shí)、土氣;例句(5b)表達(dá)的是人物的淳樸善良、勤勞堅(jiān)韌;例句(5c)表達(dá)的是人物行為動(dòng)作粗魯、處境落魄。副詞“很”分別與“農(nóng)民”的形式角色、評(píng)價(jià)角色和行為角色構(gòu)成修飾關(guān)系,其語(yǔ)義生成的過(guò)程如圖5所示。

圖5 “很農(nóng)民”的語(yǔ)義生成過(guò)程

反觀“紳士”與“很”的組合,其語(yǔ)義較“很農(nóng)民”而言是相對(duì)固定的。在“紳士”與“很”的組合過(guò)程中,名詞的評(píng)價(jià)角色和行為角色共同作用:

(6)a. 老黑表現(xiàn)出了一種“美國(guó)精神”,他很紳士地請(qǐng)琴子到中國(guó)餐館美吃了一頓,并送了貴重的禮品。(《作家文摘》,1997年)

b.(產(chǎn)品)有了發(fā)達(dá)國(guó)家的包裝,很洋氣,很紳士。(《報(bào)刊精選》,1994年)

例句(6a)(6b)里,“很紳士”的意義基本一致,表示“形象好”“有氣質(zhì)修養(yǎng)”,帶有明顯的情感傾向。與紳士類似,身份類名詞都有較強(qiáng)的感情色彩義,當(dāng)它們與“很”結(jié)合時(shí),其功用角色、評(píng)價(jià)角色所包含的屬性特征被激活,投射到本體名詞上,表達(dá)的意義相對(duì)固定。一旦被社會(huì)承認(rèn),這種感情色彩義就會(huì)固定成為詞義的褒貶。

具有褒義色彩:大款、富豪、貴族、高材生、行家、佳麗、精靈、君子、老道、靚仔、樂(lè)天派、偶像、強(qiáng)者、權(quán)威、紳士、淑女、天才、武俠、仙女、學(xué)者、先鋒、英雄、爺們兒、庶民、知己、知識(shí)分子

具有貶義色彩:白癡、暴發(fā)戶、惡棍、二百五、怪胎、混蛋、困難戶、流氓、難民、強(qiáng)盜、弱者、犬儒、少爺、市儈、書(shū)呆子、土豪、學(xué)究、賊

“很農(nóng)民”“很紳士”都是“很+指人名詞”的組合,但其語(yǔ)義實(shí)現(xiàn)卻有差異。當(dāng)我們引入物性結(jié)構(gòu)體系之后,會(huì)明顯地發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別(見(jiàn)表3)。

表3 名詞“農(nóng)民”的物性結(jié)構(gòu)

在“農(nóng)民”的物性結(jié)構(gòu)體系中,各個(gè)角色之間差異較大。當(dāng)“很”與其結(jié)合時(shí),可以由形式、功用、施成、評(píng)價(jià)、行為角色激活不同的角色值,如“樸實(shí)的”“平凡的”“善良的”“勞作的”“粗魯?shù)摹?。其?無(wú)一物性角色具有廣泛的社會(huì)認(rèn)知,足夠凸顯而被優(yōu)先選擇。因而“很農(nóng)民”在語(yǔ)境的影響下,展現(xiàn)出“農(nóng)民”所具備的多個(gè)特征。這種在解讀時(shí)激活多個(gè)物性角色,構(gòu)建不同概念空間的現(xiàn)象,我們可以稱之為“多維修飾”。而“紳士”則不一樣,“紳士”的物性結(jié)構(gòu)圍繞著“一位談吐高雅、彬彬有禮的男士”的形式意義展開(kāi)。當(dāng)“很”與其結(jié)合時(shí),激活的是“優(yōu)雅的”這一核心評(píng)價(jià)角色,可以整合到一個(gè)概念空間之中。

李顯赫[15]在研究漢語(yǔ)定中結(jié)構(gòu)時(shí),將定語(yǔ)分為非物性定語(yǔ)、一般物性定語(yǔ)和核心物性定語(yǔ)。對(duì)于短語(yǔ)“貧窮的男人”“貧窮的乞丐”來(lái)說(shuō),“貧窮”不是“男人”的核心評(píng)價(jià)角色,卻是“乞丐”的核心評(píng)價(jià)角色。相應(yīng)地,“貧窮”在“貧窮的男人”這一定中結(jié)構(gòu)中屬于一般物性定語(yǔ),在“貧窮的乞丐”中屬于核心物性定語(yǔ)。核心物性定語(yǔ)與一般物性定語(yǔ)相比,起著凸顯中心語(yǔ)性質(zhì)的作用。基于前文對(duì)“很+X”結(jié)構(gòu)槽的分析,我們可以將“很+NP”視為 “很+AP”衍生出的非典型句法構(gòu)式,因此李顯赫對(duì)定中結(jié)構(gòu)中一般物性定語(yǔ)和核心物性定語(yǔ)的闡釋,可以用于理解、解釋“很農(nóng)民”“很紳士”在語(yǔ)義生成上的差異。

2.范疇名詞

同樣語(yǔ)義指向固定的,還有表示范疇的指物名詞。范疇名詞是對(duì)實(shí)物的概括歸納,意義比較抽象,其語(yǔ)義特征介于抽象名詞和實(shí)體性名詞之間:一方面,范疇名詞能和有形的實(shí)體事物掛上鉤,如“藝術(shù)”是文學(xué)、繪畫(huà)、雕塑、建筑、音樂(lè)、舞蹈、喜劇等形式的總稱,體現(xiàn)著“藝術(shù)”的構(gòu)成角色;另一方面,它又有較強(qiáng)的性質(zhì)義,如“藝術(shù)”能從中抽象出“形式或方式獨(dú)特”“具有美感”的性質(zhì),這是“藝術(shù)”的功用角色。在范疇名詞的物性結(jié)構(gòu)中,其構(gòu)成角色、功用角色相較其他角色是突出的,最容易被激活和提取,產(chǎn)生“新顯意義”。這種新的性質(zhì)意義是以某種事物所固有的屬性為基礎(chǔ)的,因此是有規(guī)律可循的,相對(duì)穩(wěn)定的。部分范疇名詞,如“悲劇、機(jī)械、八股、文言、教條、市井”等的隱喻義項(xiàng)被固定下來(lái),豐富了其詞的內(nèi)涵。

除了范疇名詞,還有少部分指物的實(shí)體性名詞能夠進(jìn)入“很+X”的結(jié)構(gòu)中,如“垃圾、寶貝、名牌、傳奇”等。它們與“很”的結(jié)合實(shí)際是基于功用角色,進(jìn)行概念隱喻的過(guò)程。

(7)這網(wǎng)絡(luò)確實(shí)很垃圾,一個(gè)多小時(shí)了連一部電影都沒(méi)下好。

(8)投資者認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)一旦打響,投資瑞士法郎將是一種很保險(xiǎn)的選擇。(新華社2003年3月份新聞報(bào)道)

“垃圾”本指“失去使用價(jià)值、無(wú)法利用的廢棄物品”,在其與“很”的組合中,功用角色被激活,功用義凸顯出來(lái)——失去價(jià)值的、有不良作用的[13]?！氨ｋU(xiǎn)”本指“用來(lái)規(guī)劃人生財(cái)務(wù)的一種工具”,“很”利用了其功用角色,比喻“穩(wěn)妥可靠、有保障的”。功用義是名詞極為重要的參項(xiàng)之一,其重要性在構(gòu)詞上亦有體現(xiàn),如“功用+名”的復(fù)合詞構(gòu)造方式就極為常見(jiàn),“垃圾股”“保險(xiǎn)柜”“寶貝閨女”等都是以功用角色修飾中心語(yǔ),組成復(fù)合詞、復(fù)合短語(yǔ)。

(三)“很+合成類名詞”的語(yǔ)義識(shí)解過(guò)程

合成類名詞包含著多個(gè)自然類和/或人造類的概念,能與“很”結(jié)合的合成類詞多是專有名詞。專有名詞按照所指對(duì)象的不同,可分為人名、地名,都包含著多個(gè)義面,如“魯迅、老舍、瓊瑤”的一個(gè)義面是“人”,另一義面是“所寫(xiě)作品及其風(fēng)格”;“中國(guó)、北京、香港”的一個(gè)義面是“地點(diǎn)”,另一義面是“風(fēng)土人情”。這類能與“很”結(jié)合的合成類名詞共計(jì)10個(gè),如表4所示。

表4 能被“很”修飾的專有名詞

總的來(lái)說(shuō),專有名詞的性質(zhì)義較弱,能夠進(jìn)入“很+N”結(jié)構(gòu)的專有名詞占少數(shù),使用頻率和認(rèn)可度也遠(yuǎn)不及其他實(shí)體性名詞。這些能夠被“很”修飾的專有名詞都擁有特色鮮明、知名度較高的共性。例如:

(9)a. 以前我是很阿Q的,如果不是這樣,我怎能生存到現(xiàn)在?(《作家文摘》1994年)

b. 嚴(yán)航笑道:“你可真能阿Q自己?！?/p>

(10)a. 他真的很雷鋒哎!(電視劇《渴望》第一集)

b. 我是不是雷鋒過(guò)頭了?

(11)a. 我以往愛(ài)譏嘲同齡人很緊張費(fèi)勁地動(dòng)山搖總之很瓊瑤的戀愛(ài),其實(shí)是站著說(shuō)話不腰痛,不識(shí)廬山真面目。(馬蘭《閱讀和對(duì)話》)

b. 瓊瑤一生太瓊瑤,80歲親自手撕繼子,為了愛(ài)情拒絕簽字救治丈夫(騰訊新聞,2019年12月)

(12)別問(wèn)他借錢(qián),他很葛朗臺(tái)。(原新梅1996年用例)

“阿Q、雷鋒、瓊瑤、葛朗臺(tái)”等人名是[人物·行為·精神]的合成類,一方面指人物本身,另一方面可以指這一人物的評(píng)價(jià)角色、行為角色,進(jìn)而轉(zhuǎn)指此人所具有的、眾所周知的某些特征,如阿Q的“精神勝利法”、雷鋒“助人為樂(lè)的精神”、瓊瑤“浪漫甚至矯情的文風(fēng)/個(gè)性”、葛朗臺(tái)“吝嗇無(wú)情的本性”已經(jīng)成為他們廣為人知的身份標(biāo)簽。當(dāng)這類人名與“很”組合時(shí),由此產(chǎn)生的聯(lián)想意義直接投射到本體名詞上,其性質(zhì)特征是相對(duì)固定的。施春宏[16]曾用“比+名詞+還/更+名詞”的格式來(lái)揭示專有名詞的描述性特征。

比阿Q還阿Q→比阿Q還自欺欺人(自欺欺人的阿Q)→很阿Q

比雷鋒還雷鋒→比雷鋒還助人為樂(lè)(熱心的雷鋒)→很雷鋒

比瓊瑤還瓊瑤→比瓊瑤還矯情(矯情的瓊瑤)→很瓊瑤

比葛朗臺(tái)還葛朗臺(tái)→比葛朗臺(tái)還待人吝嗇(吝嗇的葛朗臺(tái))→很葛朗臺(tái)

如果名詞不具備相應(yīng)的評(píng)價(jià)、行為角色,“很”就不能與之組合,或者說(shuō)“很”并不能賦予組合以性質(zhì)義,如“*很張三”“*很小王”,“張三、小王”并沒(méi)有為他人所熟知的身份標(biāo)簽,也就不能與“很”搭配。

與專有的人名略有不同的是,地名一方面可指具體的地點(diǎn),另一方面可指其地理位置、自然/社會(huì)/文化環(huán)境、政治經(jīng)濟(jì)情況、人口特征與風(fēng)土人情等各個(gè)層面的信息。在“很+X”的結(jié)構(gòu)中語(yǔ)義是不固定的,其屬性義需要依靠語(yǔ)境才能凸顯出來(lái),例如:

(13)a. 你就是現(xiàn)在這種打扮,很中國(guó),很東方。(瓊瑤《水云間》)

b. 這速度,很中國(guó)!(人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng),2019年5月)

c.“功夫熊貓2”很中國(guó)很娛樂(lè)(《華西都市報(bào)》,2011年5月30日)

(14)她一開(kāi)始就不同我說(shuō)藏語(yǔ)。十分驚詫,女人的直覺(jué)為什么總是如此敏銳,盡管此時(shí)我已經(jīng)很“西藏”。(邢福義1997年用例)

(15)學(xué)員高崗,籍貫廣東,模樣長(zhǎng)得也很廣東。(原新梅1996年用例)

我們能較為順理成章地接受“很中國(guó)”“很北京”“很港”的組合,但面對(duì)“很西藏”“很廣東”等說(shuō)法時(shí),往往需要結(jié)合語(yǔ)境才能理解。以“很廣東”為例,在例(15)中,他指的是人皮膚黝黑,個(gè)子矮小。但如果出現(xiàn)在主題為改革開(kāi)放的文章中,“很廣東”可能又會(huì)成為“精明強(qiáng)干、思想開(kāi)放、會(huì)賺錢(qián)”的代名詞(如圖6)。

圖6 “很廣東”的語(yǔ)義生成過(guò)程

專有地名的語(yǔ)義十分復(fù)雜,其物性角色難以刻畫(huà),所傳遞的信息也是難以用一兩個(gè)形容詞概括的。如“很西藏”“很廣東”,所指的是服飾,還是行為舉止?是外貌,還是風(fēng)俗特征?在不同語(yǔ)境下,“很”可以激活專有地名的不同物性角色或同一物性角色的不同值,從而整合出不同的概念空間。而對(duì)“北京”“香港”“中國(guó)”等人們使用頻率較高,屬性特征鮮明的地名來(lái)說(shuō),當(dāng)它們與“很”結(jié)合時(shí),人們心理空間中固化的功用、評(píng)價(jià)、行為角色被優(yōu)先選擇、激活,極少有多義或歧義的現(xiàn)象發(fā)生。

四、結(jié)語(yǔ)

“很+N”結(jié)構(gòu)違背了“副詞不可修飾名詞”的語(yǔ)法規(guī)則,是一類非常規(guī)的語(yǔ)言表達(dá)方式。其中,抽象名詞的性質(zhì)義是包含在詞義之內(nèi)的,可量度的屬性特征被“很”直接激活。而實(shí)體性名詞更多地體現(xiàn)著事物義,本身并不具備可量度的屬性特征。通過(guò)引入物性結(jié)構(gòu)和概念整合的理論,建立兩種理論糅合分析的模式,我們發(fā)現(xiàn):當(dāng)“很”與實(shí)體性名詞結(jié)合時(shí),人們會(huì)選取名詞映射強(qiáng)度最高的物性角色激活,形成新顯結(jié)構(gòu),產(chǎn)生新顯意義(見(jiàn)圖7)。

圖7 “很+N”的語(yǔ)義生成過(guò)程

基于物性結(jié)構(gòu),我們將能與“很”結(jié)合的實(shí)體性名詞分為自然類、人造類和合成類。能與“很”結(jié)合的名詞絕大部分是人造類名詞,具有明確的功用、評(píng)價(jià)角色,少部分是自然類名詞,通常具有明確的形式角色。它們被視為名詞的核心物性角色,在“很+X”結(jié)構(gòu)槽中充當(dāng)核心物性定語(yǔ)。“很”與實(shí)體性名詞的組合機(jī)制可以歸納如下(見(jiàn)表5)。

表5 “很”與實(shí)體性名詞的組合機(jī)制

在分析過(guò)程中,我們也為“很+N”結(jié)構(gòu)的多義(歧義)現(xiàn)象找到了新的解釋:當(dāng)“很”激活了名詞不同的物性角色或同一物性角色的不同值時(shí),會(huì)形成多維概念空間,語(yǔ)義表現(xiàn)為多義或歧義;當(dāng)多種角色整合到一個(gè)概念空間,整體表現(xiàn)為一種核心物性角色時(shí),“很”激活的是事物最典型的特征,即事物的凸顯屬性,這也是認(rèn)知心理學(xué)中的凸顯原則的體現(xiàn)。

注 釋:

① 本文語(yǔ)料來(lái)自北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)、北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)、相關(guān)研究專著、論文中列舉的經(jīng)典例句及筆者生活錄音轉(zhuǎn)寫(xiě)。

② 在張輝、范瑞萍(2008)構(gòu)擬的糅合網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上有所修改。圖中實(shí)線表示兩個(gè)輸入空間中的物性角色相互對(duì)應(yīng),其余心理空間中的元素的對(duì)應(yīng)關(guān)系用虛線表示。

③ 前人從語(yǔ)義特征、語(yǔ)義指向的角度對(duì)“很+抽象名詞”的研究已相對(duì)成熟,且運(yùn)用物性結(jié)構(gòu)理論對(duì)抽象名詞進(jìn)行分析描寫(xiě)相對(duì)困難,所以本文對(duì)“很+抽象名詞”未做過(guò)多考量,僅以此說(shuō)明修飾語(yǔ)副詞“很”的作用和被修飾名詞的【+屬性】語(yǔ)義特征。