楊林
(河南省平頂山市平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院四肢骨科一區(qū) 平頂山467000)
踝關(guān)節(jié)由距骨滑車與脛腓骨下端的關(guān)節(jié)面組成,主要功能為負重,保持足部穩(wěn)定,一旦此處發(fā)生骨折,則會對踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性造成破壞,影響患者日常生活與健康。目前臨床治療踝關(guān)節(jié)骨折的手術(shù)方式較多,其中傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術(shù)雖然能夠?qū)⒐钦蹚臀?,但手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥較多[1]。經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)能夠通過微小的手術(shù)切口進行復位固定,減少了手術(shù)創(chuàng)傷,減輕了患者痛苦[2]?;诖耍狙芯糠治鲺钻P(guān)節(jié)骨折患者采取經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)的治療效果?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選擇2016 年1 月~2018 年6 月我院收治的80 例踝關(guān)節(jié)骨折患者作為研究對象。納入標準:經(jīng)影像學檢查確診為踝關(guān)節(jié)骨折;符合手術(shù)相關(guān)指征;單側(cè)閉合性踝關(guān)節(jié)骨折;患者及家屬均簽署知情同意書。排除標準:存在其他部位外傷及骨折;合并風濕性關(guān)節(jié)炎或其他骨質(zhì)疾?。荒δ墚惓?;合并臟器損傷、骨折周圍神經(jīng)或血管損傷。按擲骰子法分為 A 組和 B 組,各 40 例。A 組男 24 例,女16 例;年齡 38~60 歲,平均(49.65±2.73)歲;病因:摔傷13 例,墜落傷18 例,車禍傷9 例。B 組男22例,女 18 例;年齡 36~59 歲,平均(49.58±2.64)歲;病因:摔傷13 例,墜落傷16 例,車禍傷11 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 A 組 給予傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術(shù),選擇腰硬聯(lián)合麻醉,切口位置選擇踝關(guān)節(jié)外側(cè),長度5 cm左右,逐層切開皮膚,并將骨折部位壞死組織、血腫清除,充分暴露骨折端;在C 形臂X 線機透視下進行手法復位,若為旋后型骨折,進行外翻整復;若為旋前型骨折,則采用雙手擠壓復位;復位滿意后將解剖鋼板置于腓骨干遠端及外踝處,C 臂機透視復位良好后,將螺釘擰入;再行內(nèi)踝固定,切口長度為5 cm 左右,暴露骨折端進行復位,使用螺釘進行固定,常規(guī)縫合切口。術(shù)后患肢抬高,使用石膏固定4~6周,常規(guī)抗生素治療。
1.2.2 B 組 經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù),在C 臂機透視下對患者進行骨折手法復位,在透視下確認復位成功,先將克氏針打入骨折端,暫時固定骨折線,防止骨折移位,隨后取兩個小切口長1~2 cm,用空心螺釘順著克氏針從切口處擰入骨折斷端,骨折固定后,通過C 形臂X 線機觀察復位情況,復位滿意后縫合切口。術(shù)后處理同A 組。
1.3 觀察指標 (1)比較兩組患者術(shù)中出血量、切口長度(A 組為內(nèi)側(cè)+外側(cè)切口總長度)、首次離床活動時間及術(shù)后住院時間;(2)比較兩組踝關(guān)節(jié)功能,采用AOFAS 踝-后足評分系統(tǒng)(AOFAS Ankle Hind Foot Scale,AOFAS)[3]評估患者術(shù)前、術(shù)后 3 個月時踝關(guān)節(jié)功能,包括疼痛、最大步行距離、異常步態(tài)、功能和自主活動、支撐情況等,總分0~100 分,分數(shù)越高踝關(guān)節(jié)功能越好;(3)比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況,包括切口感染、骨折延遲愈合、深靜脈血栓等。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù),計量資料以()表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較 B 組患者術(shù)中出血量、切口長度、首次離床時間、術(shù)后住院時間低于A組(P<0.05)。見表 1。
表1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較()
表1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較()
術(shù)后住院時間(d)A 組B 組組別 n 術(shù)中出血量(ml)切口長度(cm)首次離床時間(d)40 40 tP 90.54±26.46 57.51±10.87 7.303<0.001 10.56±1.97 3.86±1.04 19.022<0.001 28.68±5.61 15.45±3.44 12.715<0.001 12.43±3.74 6.28±2.23 8.933<0.001
2.2 兩組踝關(guān)節(jié)功能評分比較 術(shù)前兩組AOFAS評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術(shù)后3 個月,兩組AOFAS 評分均高于術(shù)前,且B 組高于A組(P<0.05)。見表 2。
表2 兩組踝關(guān)節(jié)功能評分比較(分,)
表2 兩組踝關(guān)節(jié)功能評分比較(分,)
組別 n A 組B 組40 40 20.515 22.978<0.001<0.001 tP術(shù)前 術(shù)后3 個月 t P 48.65±5.24 48.80±5.31 0.127 0.899 81.20±8.46 88.45±9.62 3.579<0.001
2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 B 組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率為2.50%,低于A 組的20.00%(P<0.05)。見表 3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
踝關(guān)節(jié)是人體重要活動關(guān)節(jié)之一,以屈伸為主要方向,是人體的承重關(guān)節(jié),具有較好的靈活性、穩(wěn)定性,當踝關(guān)節(jié)發(fā)生骨折后,可出現(xiàn)關(guān)節(jié)畸形、功能障礙、穩(wěn)定性丟失,影響患者肢體功能[4]。因此,臨床治療踝關(guān)節(jié)骨折主要以恢復關(guān)節(jié)穩(wěn)定性為原則,靈活選擇手術(shù)方式。
踝關(guān)節(jié)皮膚組織及脂肪較少,血管及組織肌肉也相對較少,采用傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術(shù)治療,對踝部血管及神經(jīng)肌腱組織均有不同程度的損傷,導致術(shù)后骨折處血供不足,發(fā)生骨折愈合困難及皮膚組織壞死情況,甚至造成局部感染及壞死,嚴重影響患者術(shù)后康復[5~6]。本研究結(jié)果顯示,B 組患者術(shù)中出血量、切口長度、首次離床時間、術(shù)后住院時間低于A 組,術(shù)后 3 個月,B 組患者 AOFAS 評分高于 A 組(P<0.05),說明經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療可減少踝關(guān)節(jié)骨折患者術(shù)中出血量,減少手術(shù)創(chuàng)傷,提高患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能。經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)是利用微小切口進行骨折復位固定,對骨折周圍組織、血管剝離較小,無須將骨折的踝關(guān)節(jié)完全暴露,在C 形臂X 線機透視下即可達到滿意的骨折復位,并利用精確設(shè)定的螺絲釘方向、位置,將復位固定,最大程度地保留骨膜及骨骼的血運[7~8];通過接骨板與螺絲釘鎖定后形成的穩(wěn)定性成角,達到復位固定,對周圍軟組織的保護作用較好,能夠減輕患者術(shù)后疼痛,有利于患者術(shù)后進行早期康復訓練,從而提高患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能[9]。另外,本研究結(jié)果顯示,B 組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于A 組(P<0.05),說明經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療可降低踝關(guān)節(jié)骨折患者術(shù)后切口感染、骨折延遲愈合及深靜脈血栓的發(fā)生風險。分析原因為,經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定術(shù)后切口長度較小,局部組織血運充足,更有利于切口愈合,且術(shù)后早期的康復訓練,能更好地促進下肢血液循環(huán),促進骨折端愈合,預防深靜脈血栓形成[10]。而傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術(shù)需要剝離骨折端周圍組織,同時骨折端血供受到內(nèi)固定物的阻礙,導致術(shù)后易發(fā)生踝關(guān)節(jié)腫脹,增加術(shù)后感染的發(fā)生風險。
綜上所述,與傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術(shù)相比,采用經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療能夠減少踝關(guān)節(jié)骨折患者術(shù)中出血量,對機體創(chuàng)傷小,改善患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能,且并發(fā)癥發(fā)生率較低,更值得臨床推廣應用。